SONY A6000

[marklevinson76]

Originariamente inviato da FAM

In modalità registrazione video l'uscita HDMI è una copia fedele di quello che la fotocamera sta riprendendo in tempo reale.
Se lasci attivata la visualizzazione dell'interfaccia utente, è buona per remotare lo schermo della fotocamera su un monitor esterno; se invece disattivi la visualizzazione dell'interfaccia utente (il cosiddetto "clean HDMI"), puoi usarla come fonte per un registratore esterno (esempio, Atomos Ninja) o qualsiasi altra cosa con un ingresso HDMI.
Se nel caso di un computer hai qualcosa che può acquisirla come fonte USB-UVC (esempio, Elgato CAM Link 4k), congratulazioni hai la migliore webcam sul mercato .

Grazie per le info, interessante il programma Elgato, non lo conoscevo

[aled1974]

eccoci qua

i primi scatti frettolosi, quindi non ottimali (vedi esposizione) con il Laowa-Venus 9mm ƒ2.8 zero-d














ciao ciao

[marklevinson76]

Ottimi scatti, molto ridotta anche la distorsione, ben altro livello rispetto al Samyang.

[D4N!3L3]

Belle foto ma l'idea di andare in giro con uno zaino pieno di obiettivi da centinaia di migliaia di euro mi distrugge.

Soprattutto quando capito nelle ferrate in montagna con lo zaino già pieno di altri ammennicoli.

[aled1974]

basta portarne uno, o quei pochi che servono*

e neanche da complessive centinaia di migliaia di euro.... se avessi quella disponibilità oltretutto non resterei su apsc.... tu non sai quanto mi è piaciuta la a7r mk2 quando uscì e la provai....


* per dirti, l'ultima "uscita" corrisponde alla vacanza estiva di due anni fa dove avevo tre sole lenti: saymang 8, sony 16-70 e sigma 150-600, di cui il sigma portato solo ed esclusivamente per la tappa obbligatoria allo zoo e il samyang per fare alcune foto di test in previsione di una futura rivendita

parte di quelle foto sono presenti proprio nell'annuncio del samy, qui in sez. mercatino

altrimenti il 16-70 mi basta praticamente sempre quando non voglio fare qualcosa di specifico, quindi un po' per tutto: street, ritratto, cazzeggio, esperimenti, macro con tubi o anelli**

ciao ciao


** anzi, avrei giusto da visionare alcuni scatti di una locusta che ha preso dimora, per svernare, nella serra delle piante... acqua & cibo gratis, oltre che calduccio poi quest'anno che le cincie han deciso di non venire a mangiare la pallina di grasso ( niente foto buhaaaaa ) pure al sicuro



Edit
dimenticavo di dire: tutte le mie lenti sono comprate usate tranne proprio questo venus-laowa, unica (sinora) lente acquistata nuova, a prezzo molto inferiore al listino ufficiale... ogni tanto ci vuole un po' di

[aled1974]

la locusta opportunista

16-70 + tubi estensione 26mm


e il signor merlo, che quest'anno ha deciso di fare il nido sotto casa e quindi me lo ritrovo spesso "in posa" canterina


sigma 150-600



perchè non pubblicate anche vuoi qualche fotina?

ciao ciao

[marklevinson76]

Molto belle anche le ultime, quello che ancora mi manca è buon tuttofare, e pensavo in futuro di prendere il 18-135, almeno di giorno dovrebbe andar bene un pò per tutto.
Attualmente il mio corredo è ancora un pò scarso, tutti obiettivi a focale fissa, 16mm-50mm e il mio ultimo acquisto il 30mm.
Piacerebbe anche a me provare la full frame, ma costi e peso sono di ben altro livello, ad oggi girare con lo zaino non mi pesa molto, a parte il sigma 16mm che è il più pesante gli altri nemmeno si sentono, giro senza troppe difficoltà con l'intero corredo compreso di cavalletto, ed il costo complessivo di tutta l attrezzatura non è stato nemmeno troppo eccessivo, pur avendo acquistato tutto nuovo.
Non ho foto nuove da postare, in questo periodo ho fatto ben poco, ma appensa si potra uscire e ci sarà qualcosa degno di esser postato lo farò.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da marklevinson76

Molto belle anche le ultime, quello che ancora mi manca è buon tuttofare, e pensavo in futuro di prendere il 18-135, almeno di giorno dovrebbe andar bene un pò per tutto.
Attualmente il mio corredo è ancora un pò scarso, tutti obiettivi a focale fissa, 16mm-50mm e il mio ultimo acquisto il 30mm.
Piacerebbe anche a me provare la full frame, ma costi e peso sono di ben altro livello, ad oggi girare con lo zaino non mi pesa molto, a parte il sigma 16mm che è il più pesante gli altri nemmeno si sentono, giro senza troppe difficoltà con l'intero corredo compreso di cavalletto, ed il costo complessivo di tutta l attrezzatura non è stato nemmeno troppo eccessivo, pur avendo acquistato tutto nuovo.
Non ho foto nuove da postare, in questo periodo ho fatto ben poco, ma appensa si potra uscire e ci sarà qualcosa degno di esser postato lo farò.

Ecco, il 18-135 mi era già stato consigliato, attualmente si trova sui 450, li vale? Può sostituire il mio attuale kit 16-50 e 55-210?

E il 18-200LE?

[marklevinson76]

secondo me li vale tutti, ho visto diverse foto online è sembra davvero un ottimo obiettivo

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da marklevinson76

secondo me li vale tutti, ho visto diverse foto online è sembra davvero un ottimo obiettivo

Sembra anche a me, il punto è che vorrei più zoom per cogliere i dettagli più lontani ma il 18-200 costa parecchio di più e comunque non credo di ottenere chissà quanto in più in termini di zoom.

La questione è: posso fare a meno di portarmi dietro il 16-50 e il 55-210?

EDIT qui un ottimo video di confronto tra kit base e 18-135: https://www.youtube.com/watch?v=-xAbL4Jk9go

Ancora non riesco a convincermi ad abbandonare il 210 e perdere quell'escursione in più.

Intanto vedo se trovo usato il 18-135, potrebbe davvero essere l'all-in-one che cerco. Il 18-200LE sebbene sembri un'ottima lente, a parte il prezzo più alto, è anche parecchio più grosso e pesante. Io difficilmente parto a fare uscite con attrezzatura fotografica e basta, in genere vado in giro e approfitto anche per fare foto, devo quindi potermi portare dietro il meno possibile in modo da avere tutto il necessario.

Di solito tra l'altro finisco quasi sempre per usare il 16-50 perché mi fa fatica cambiare sempre obiettivo. In africa durante il safari invece ho usato quasi sempre il 55-210 per fare foto agli animali e mi son venute delle gran foto.

Faccio anche foto subacquee e lì devo per forza usare il 16-50.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da aled1974

la locusta opportunista

16-70 + tubi estensione 26mm


e il signor merlo, che quest'anno ha deciso di fare il nido sotto casa e quindi me lo ritrovo spesso "in posa" canterina


sigma 150-600



perchè non pubblicate anche vuoi qualche fotina?

ciao ciao

Ecco mi piacerebbe fare foto come quella del merlo, ma dovrei andare in giro con un cannone.

[marklevinson76]

Quel video confronto l avevo visto ai suoi tempo anche io, interessante.

[aled1974]

Originariamente inviato da marklevinson76

Molto belle anche le ultime, quello che ancora mi manca è buon tuttofare, e pensavo in futuro di prendere il 18-135, almeno di giorno dovrebbe andar bene un pò per tutto.

niente male come lente al prezzo a cui viene venduta, IMHO ottimo rapporto prezzo/qualità

alternativa: sony 18-200mm ƒ3.5-6.3 oss le (costucchia però, forse nell'usato però )

alternativa 2: sony 18-105mm ƒ4.0 g oss (che però a me non ispira moltissimo onestamente)

Attualmente il mio corredo è ancora un pò scarso, tutti obiettivi a focale fissa, 16mm-50mm e il mio ultimo acquisto il 30mm.

dici niente.... i prime sono le lenti più pregiate

Non ho foto nuove da postare, in questo periodo ho fatto ben poco, ma appensa si potra uscire e ci sarà qualcosa degno di esser postato lo farò.

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ecco, il 18-135 mi era già stato consigliato, attualmente si trova sui 450, li vale? Può sostituire il mio attuale kit 16-50 e 55-210?

E il 18-200LE?

ecco appunto, le stesse lenti che consiglierei anche io, pur non avendole provate personalmente nessuna delle due

entrambi sono tuttofare ad ampia escursione quindi ci saranno dei compromessi... tra i tanti da quel che ho riletto velocemente online:
- 18mm sono 2mm in più dei 16mm del 16-50, ma lato wide ogni mm conta tantissimo, mooolto di più che lato tele (dove basta croppare un attimino)
- entrambi vignettano e distorgono a 18mm, quindi se sono scatti importanti meglio farli in raw (o raw+jpg) in modo da correggerli poi in post

ho avuto il doppio kit 16-50 + 55-210 e quanto meno il 16-50 è meglio sostituirlo perchè veramente di modeste prestazioni. Il 55-210 invece mi ha sorpreso, lo reputavo modesto tanto quanto l'altro e invece devo dire che non è malaccio, leggerissimo, doppia ghiera manuale (non riesco a farmi piacere le lenti PZ) e una resa più che accettabile (anzi meglio di quanto pensassi)

vale quindi la pena vendere il doppio kit e passare ad un unico tuttofare?

IMHO sì

18-135mm
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo sicuramente sì
per qualità sicuramente sì, specie per i mm al di sotto dei 55
anche lato tele pochi compromessi, infatti basta croppare un attimo le foto e si ottengono buone composizioni senza perdite drammatiche sulla qualità risultante (poi se si lavora in raw questo vale ancor di più )

18-200mm oss le (quello nuovo)
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo ni, è una lente che nuova costa ancora veramente tanto (circa 700 euro?) ma con una sola lente installata si fa il lavoro delle due precedenti e meglio, con qualità superiore
per rapporto prezzo/prestazioni sull'usato (un buon usato) sicuramente sì, di nuovo, costa sui 400~500 euro e si arriva tanto quanto al 55-210 con un buon tele che, una volta croppato (idem per il raw) permetterà di ritagliare e comporre al meglio senza rimpianti

entrambe potrebbero diventare lenti quasi-sempre-montate se non si hanno esigenze particolari permettendo di scattare dallo still, street, ritratto e una volta presa la mano anche lo sport/fauna IMHO (l'ultimo con le condizioni più favorevoli )

una carrellata flickr per il 18-135: https://www.flickr.com/groups/3978176@N22/pool/

e una per il 18-200 oss le: https://www.flickr.com/search/?sort=...0le&view_all=1

la maggior parte saranno sicuramente ritoccate in postpro ma rendono l'idea delle possibilità



poi oh... a voler di più senza guardare al cartellino del prezzo....

lato wide
sony 12-24mm ƒ2.8 GM / sigma 14-28mm ƒ2.4 Art / sony 16-55mm ƒ2.8 G / Tamron 17-70mm ƒ2.8 (che mi piacerebbe tanto provare)

lato tele
sony 24-240mm ƒ3.5-6.3 / sony 70-200mm ƒ2.8 GM



ciao ciao

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da aled1974

ecco appunto, le stesse lenti che consiglierei anche io, pur non avendole provate personalmente nessuna delle due

entrambi sono tuttofare ad ampia escursione quindi ci saranno dei compromessi... tra i tanti da quel che ho riletto velocemente online:
- 18mm sono 2mm in più dei 16mm del 16-50, ma lato wide ogni mm conta tantissimo, mooolto di più che lato tele (dove basta croppare un attimino)
- entrambi vignettano e distorgono a 18mm, quindi se sono scatti importanti meglio farli in raw (o raw+jpg) in modo da correggerli poi in post

ho avuto il doppio kit 16-50 + 55-210 e quanto meno il 16-50 è meglio sostituirlo perchè veramente di modeste prestazioni. Il 55-210 invece mi ha sorpreso, lo reputavo modesto tanto quanto l'altro e invece devo dire che non è malaccio, leggerissimo, doppia ghiera manuale (non riesco a farmi piacere le lenti PZ) e una resa più che accettabile (anzi meglio di quanto pensassi)

vale quindi la pena vendere il doppio kit e passare ad un unico tuttofare?

IMHO sì

18-135mm
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo sicuramente sì
per qualità sicuramente sì, specie per i mm al di sotto dei 55
anche lato tele pochi compromessi, infatti basta croppare un attimo le foto e si ottengono buone composizioni senza perdite drammatiche sulla qualità risultante (poi se si lavora in raw questo vale ancor di più )

18-200mm oss le (quello nuovo)
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo ni, è una lente che nuova costa ancora veramente tanto (circa 700 euro?) ma con una sola lente installata si fa il lavoro delle due precedenti e meglio, con qualità superiore
per rapporto prezzo/prestazioni sull'usato (un buon usato) sicuramente sì, di nuovo, costa sui 400~500 euro e si arriva tanto quanto al 55-210 con un buon tele che, una volta croppato (idem per il raw) permetterà di ritagliare e comporre al meglio senza rimpianti

entrambe potrebbero diventare lenti quasi-sempre-montate se non si hanno esigenze particolari permettendo di scattare dallo still, street, ritratto e una volta presa la mano anche lo sport/fauna IMHO (l'ultimo con le condizioni più favorevoli )

una carrellata flickr per il 18-135: https://www.flickr.com/groups/3978176@N22/pool/

e una per il 18-200 oss le: https://www.flickr.com/search/?sort=...0le&view_all=1

la maggior parte saranno sicuramente ritoccate in postpro ma rendono l'idea delle possibilità



poi oh... a voler di più senza guardare al cartellino del prezzo....

lato wide
sony 12-24mm ƒ2.8 GM / sigma 14-28mm ƒ2.4 Art / sony 16-55mm ƒ2.8 G / Tamron 17-70mm ƒ2.8 (che mi piacerebbe tanto provare)

lato tele
sony 24-240mm ƒ3.5-6.3 / sony 70-200mm ƒ2.8 GM



ciao ciao

Con il 55-210 ho fatto questa la scorsa esate:



Per i tele ho messo anche gli occhi sul SEL70350G ma aspetto che cali un po' di prezzo. Se devo comprarmi un obiettivo solo per il tele allora vado su più zoom possibile senza spendere un patrimonio.

Ma il SEL18-200 dove lo trovi a 400-500 usato? Non bazzico molto l'usato per la fotografia e non conosco i mercatini segreti dove si trovano buoni prodotti. 700 euro per ora non li voglio spendere per quell'obiettivo.

[aled1974]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ecco mi piacerebbe fare foto come quella del merlo, ma dovrei andare in giro con un cannone.

piccolo non è di certo ma nemmeno troppo impegnativo sia per dimensioni che nel peso, allo zoo ad esempio l'ho utilizzato per un paio d'ore tutto a mano senza problemi. E io non sono di certo ercole, anzi




poi ovviamente è una lente pensata per un corpo full frame, le nostre 6x00 sono striminzite una volta collegate, ma con il battery grip innestato le cose sono decisamente migliori. Eh sì, allo zoo avevo il BG, oltre che per la comodità anche per via del consumo abnorme delle batterie


il sony 70-200mm ƒ2.8 GM è di tutt'altro livello, dimensioni, peso, qualità..... ma anche ovviamente prezzo
oppure si dovrebbe valutare anello di conversione + altra lente (canon, nikon, ecc)

Originariamente inviato da D4N!3L3

Con il 55-210 ho fatto questa la scorsa esate:

appunto, direi niente male considerando che la lente è una kit

poi qui ci hai messo sicuramente del tuo tra mano e pazienza

Per i tele ho messo anche gli occhi sul SEL70350G ma aspetto che cali un po' di prezzo. Se devo comprarmi un obiettivo solo per il tele allora vado su più zoom possibile senza spendere un patrimonio.

indubbiamente, siccome anche io sono un semplice amatore è lo stesso ragionamento che ho fatto io.... ho trovato questo sigma usato a un buon prezzo e in buono stato (ha due segni sul corpo lente e basta) tre anni fa ed è in garanzia fino a novembre di quest'anno.... non potevo farmelo scappare

non male il 70-350mm ma un po' costosetto IMHO a comprarlo nuovo

praticamente tanto quanto il mio sigma (anello escluso), che però arriva fino a 600mm

Ma il SEL18-200 dove lo trovi a 400-500 usato? Non bazzico molto l'usato per la fotografia e non conosco i mercatini segreti dove si trovano buoni prodotti. 700 euro per ora non li voglio spendere per quell'obiettivo.

ho fatto una rapida ricerca sulla baya

ciao ciao

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da aled1974

piccolo non è di certo ma nemmeno troppo impegnativo sia per dimensioni che nel peso, allo zoo ad esempio l'ho utilizzato per un paio d'ore tutto a mano senza problemi. E io non sono di certo ercole, anzi




poi ovviamente è una lente pensata per un corpo full frame, le nostre 6x00 sono striminzite una volta collegate, ma con il battery grip innestato le cose sono decisamente migliori. Eh sì, allo zoo avevo il BG, oltre che per la comodità anche per via del consumo abnorme delle batterie


il sony 70-200mm ƒ2.8 GM è di tutt'altro livello, dimensioni, peso, qualità..... ma anche ovviamente prezzo
oppure si dovrebbe valutare anello di conversione + altra lente (canon, nikon, ecc)



appunto, direi niente male considerando che la lente è una kit

poi qui ci hai messo sicuramente del tuo tra mano e pazienza



indubbiamente, siccome anche io sono un semplice amatore è lo stesso ragionamento che ho fatto io.... ho trovato questo sigma usato a un buon prezzo e in buono stato (ha due segni sul corpo lente e basta) tre anni fa ed è in garanzia fino a novembre di quest'anno.... non potevo farmelo scappare

non male il 70-350mm ma un po' costosetto IMHO a comprarlo nuovo

praticamente tanto quanto il mio sigma (anello escluso), che però arriva fino a 600mm


ho fatto una rapida ricerca sulla baya

ciao ciao

Ma il sigma è compatibile o ti serve un adattatore? Comunque davvero bel cannone si.

Avevo anche pensato agli anelli di conversione per obiettivi con altri attacchi ma si perdono alcune funzionalità giusto? Ad esempio l'autofocus che su foto veloci è vitale.
Quando feci il safari ad esempio se non l'avessi avuto sarebbe stato un casino. Abdul andava a palla con quella Jeep e toccava fare foto "on the fly" di continuo, altro che focus manuale.

[D4N!3L3]

Detto fatto, 18-135 comprato a 300 lisci usato ma perfetto, sembra davvero nuovo.

Ora sono in trattativa per un 18-200 poi vedrò quale tra i due mi piace di più, così a prima vista mi pare un ottimo obiettivo, ma ho fatto solo due foto veloci.

Adesso che diventiamo rossi anche noi avrò sicuramente un sacco di opportunità di scattare foto qua e là.

[marklevinson76]

Ottimo a quel prezzo, bel colpo
Appena possibile posta qualche scatto, colori regionali permettendo

[aled1974]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Detto fatto, 18-135 comprato a 300 lisci usato ma perfetto, sembra davvero nuovo.

Ora sono in trattativa per un 18-200 poi vedrò quale tra i due mi piace di più, così a prima vista mi pare un ottimo obiettivo, ma ho fatto solo due foto veloci.

Adesso che diventiamo rossi anche noi avrò sicuramente un sacco di opportunità di scattare foto qua e là.

ottimo

curioso delle tue considerazioni, e foto, dell'una e dell'altra quando poi ti arriverà

Originariamente inviato da marklevinson76

Ottimo a quel prezzo, bel colpo
Appena possibile posta qualche scatto, colori regionali permettendo

concordo e sottoscrivo, a quel prezzo direi proprio un buon affare, e ogni tanto ci vuole

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma il sigma è compatibile o ti serve un adattatore? Comunque davvero bel cannone si.

Avevo anche pensato agli anelli di conversione per obiettivi con altri attacchi ma si perdono alcune funzionalità giusto? Ad esempio l'autofocus che su foto veloci è vitale.

è una lente con attacco EF Canon pensata per il fullframe, quindi come accennavo ho acquistato anche l'anello adattatore, ho preferito il suo Sigma Mc-11 dedicato al posto di sony/metabones/altro proprio per avere la garanzia di non perdere gli automatismi

anello che a sua volta ha un suo firmware aggiornabile, di fatto ormai da un anno aumenta solo il numero di lenti compatiibili, ma fino ad un anno fa ci sono stati fw appositi per migliorare l'af e altre cose


di seguito le foto della fotocamera con il battery grip e una dell'anello tra corpo e lente




nel w-e vediamo se mi viene qualche ideuzza....

ciao ciao

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da marklevinson76

Ottimo a quel prezzo, bel colpo
Appena possibile posta qualche scatto, colori regionali permettendo

Eh temo che butti male al momento, cercherò di fare qualcosa comunque, vediamo.

Ho avuto fortuna di trovarlo su Subito e prenderlo a mano dal venditore, così lìho pure provato prima dell'acquisto.

Sembra davvero un bell'obiettivo tuttofare. Attendo il 18-200 per trarre le conclusioni.