Nokia sul punto di lanciare EOS, commercializzato a partire da luglio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...lio_47120.html

Secondo le voci diffuse in queste ore e già più volte riprese nel corso delle settimane passate il colosso finlandese potrebbe presto annunciare un terminale chiamato EOS e dotato di fotocamera PureView da 41 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[unnilennium]

vedremo l'incarnazione della fotocamera su wp come sarà... il nokia 808 è stato strozzato nella culla, anni di sviluppo e poi una uscita con s.0 datato, e 0 supporto dopo pochissimo... un top di gamma assurdo.. adesso lo danno in saldo, foto bellissime e il resto fuffa. certo ridurre i mp è una vera furbata però... non li capisco proprio

[Marok]

Nokia secondo me sta puntando verso il giusto settore. Dopotutto ormai siamo arrivati a punti difficilmente sviluppabili in futuro (inteso come qualità percepita dal consumatore):
-Dimensioni: ormai dopo il raggiungimento dei 5 pollici cosa si deve fare? al massimo si può guardare allo spessore
-Schermo: oltre a non vedere i pixel che risoluzione vogliamo??? HD HHD HHHHD, hanno più risoluzione questi aggeggi che il mio portatile 15 pollici.

Oltre al software che non dipende dai produttori, le uniche vie in cui si può ancora sviluppare molto sono fotocamera e batterie.

Nella prima Nokia primeggia incontrastata, nel campo batterie a meno di nuove tecnologie o nuove tipologie di schermi, dubito che si possano far miracoli.

Certo che far uscire l'808 con un sistema morto... era un fail annunciato.

[threnino]

Originariamente inviato da unnilennium

vedremo l'incarnazione della fotocamera su wp come sarà... il nokia 808 è stato strozzato nella culla, anni di sviluppo e poi una uscita con s.0 datato, e 0 supporto dopo pochissimo... un top di gamma assurdo.. adesso lo danno in saldo, foto bellissime e il resto fuffa. certo ridurre i mp è una vera furbata però... non li capisco proprio

Perchè tu credevi che quei 41mp fossero effettivi? su un sensore grosso come un granello di sabbia...

E' una manovra di marketing misto artificio software per compensare le limitazioni sulla sensibilità iso del sensore. Mica ci stampi i poster per coprire il duomo con i 34mp di un telefono, altrimenti per cosa le hanno fatte le D800 da 36mp?

L'aspetto delle fotocamere su WP è buono, non ottimo. Devono migliorare ancora nella gestione software della fotocamera, anche se nelle foto notturne danno già il meglio rispetto ai concorrenti.

[calabar]

@threnino
Il sensore è da 1/1,2", altro che granello di sabbia. I pixel, nonostante il numero, sono più grandi di quelli della maggior parte dei sensori degli altri smartphone.

La riduzione dei megapixel potrebbe dipendere dall'ottica, per la necessità di fare un telefono più sottile dell'808 (che in effetti è piuttosto grosso).
Se quanto emerso è vero, probabilmente questo EOS non scalzerà l'808 dal "trono" del miglior telefono per fare foto.

[andy45]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi pare che l'808 scatta a 8 megapixel.

No, l'808 scatta foto fino a 38 mpx, gli 8 mpx sono il limite massimo per cui viene usata la tecnologia pureview, oltre quel limite le foto vengono scattate normalmente.

[Sir.Jerry]

La domanda non è chi è ma PERCHE'?

Non hanno nessun senso sti aggeggi se non come esercizio di stile e tecnica.

IMHO

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Già il fatto che potrà scattare a 34 megapixel è un'esagerazione.
Mi pare che l'808 scatta a 8 megapixel.

3, 5 e 8 Mpixel per sfruttare il "pureview". E a 8MP i risultati sono a dir poco eccezionali (meglio di alcune compatte!)

http://www.flickr.com/photos/purevie...57630044612931

http://www.gsmarena.com/showpic.php3...w=773&idPage=1

[Mparlav]

Vedremo se questo Nokia EOS avrà più fortuna del Pureview 808.
Tocca vedere anche se intendono collocarlo ad un prezzo superiore a quello, già elevato, del Lumia 925, o renderlo più aggressivo.

In ogni caso, vada per il Pureview, ma il Lumia 920 si colloca al di sotto di diversi concorrenti.

[roccia1234]

Canon non dice ancora nulla?

Fosse stata apple, avrebbe già chiesto la sedia elettrica per nokia

[moklev]

" Perchè tu credevi che quei 41mp fossero effettivi? su un sensore grosso come un granello di sabbia..."

LOL.
Peccato che il sensore sia enorme, più grande di quello di molte compatte.

Eos avrà la tecnologia Pureview II con il nuovo software già pronto nel GDR2. Se a questo si abbina il nuovo Zeiss Tessar a 6 lenti (quello del 925), l'apertura del diaframma varibile e lo stabilizzatore ottico si preannuncia uno sciacciasassi nel campo cameraphone.

A questo punto manca solo il RAW nativo.

[Italia 1]

Leggo ancora cavolate sull'808, specialmente sul supporto. L'ultimo aggiornamento è di ieri sera (sezione sms). Ci sono centinaia di recensioni, ancora non avete capito come funziona sto sensore ? E' talmente "inutile" che gli altri stanno cercando di copiarlo a quanto pare

[the_poet]

Originariamente inviato da threnino

Perchè tu credevi che quei 41mp fossero effettivi? su un sensore grosso come un granello di sabbia...

Ma perché la gente parla senza cognizione di causa?! Io possiedo il Nokia 808 e ti garantisco che il sensore da 1/1,2" è anche fin troppo grande, altro che granello di sabbia. E i 41 mp sono reali (o meglio 38 mp effettivi), il device fa foto da 7152x5368 spettacolari per uno smartphone.

[the_poet]

Originariamente inviato da andy45

No, l'808 scatta foto fino a 38 mpx, gli 8 mpx sono il limite massimo per cui viene usata la tecnologia pureview, oltre quel limite le foto vengono scattate normalmente.

Esatto. Le modalità per il PureView (cioè l'oversampling) sono 8, 5 e 2 mp. Oltre non viene applicato alcun algoritmo alle foto, ma anche senza PureView, ho fatto delle prove a 38 mp (così come se ne trovano tante su Google) e sono davvero belle.

Da quel che so qualcosa di simile dovrebbe essere applicato anche ai video, che anche dentro casa e a bassa luminosità sono sempre di qualità e senza rumore.

[lockheed]

Originariamente inviato da the_poet

Ma perché la gente parla senza cognizione di causa?! Io possiedo il Nokia 808 e ti garantisco che il sensore da 1/1,2" è anche fin troppo grande, altro che granello di sabbia. E i 41 mp sono reali (o meglio 38 mp effettivi), il device fa foto da 7152x5368 spettacolari per uno smartphone.

Saranno anche spettacolari ma fintanto che le stampi 10x15 oppure te le guardi sul PC non hanno nulla di così eclatante da far gridare al miracolo rispetto a molti Smartphone con fotocamera sensore Sony da 8MPX.
Tra l'altro,a dimostrazione che i megapixel pompati sono puro stile markting,molte foto che vedi in giro hanno evidenti difetti come vignettatura e distorsione.
L'obbiettivo mostra tutti i suoi limiti,certo è uno smartpohne che senz'altro può competere con compatte da ovetto kinder fino a 100€,non appena si alza l'asticella e cerchi di paragonarlo a compatte da oltre 300€ con ottiche di vetro(e non di plastichetta),obbiettivi VR con trattamento antiriflesso e chi più ne ha più ne metta ecco che ti ritrovi in mano uno smartphone che è in grado di sostituire solo le compatte giocattolo,nulla di più.

[andy45]

Originariamente inviato da lockheed

L'obbiettivo mostra tutti i suoi limiti,certo è uno smartpohne che senz'altro può competere con compatte da ovetto kinder fino a 100€,non appena si alza l'asticella e cerchi di paragonarlo a compatte da oltre 300€ con ottiche di vetro(e non di plastichetta),obbiettivi VR con trattamento antiriflesso e chi più ne ha più ne metta ecco che ti ritrovi in mano uno smartphone che è in grado di sostituire solo le compatte giocattolo,nulla di più.

Ha poco senso acquistare una compatta da 300 €, per quella cifra si trovano gia le bridge...le compatte più acquistate sono proprio quelle della fascia tra i 100 ed i 150 €, cioè quelle che sono in diretta competizione con gli smartphone; anzi a dirla tutta molti stanno sostituendo la compatta economica proprio con lo smartphone, in modo da non doversi portare appresso 2 dispositivi.

[lockheed]

Originariamente inviato da andy45

Ha poco senso acquistare una compatta da 300 €, per quella cifra si trovano gia le bridge...le compatte più acquistate sono proprio quelle della fascia tra i 100 ed i 150 €, cioè quelle che sono in diretta competizione con gli smartphone; anzi a dirla tutta molti stanno sostituendo la compatta economica proprio con lo smartphone, in modo da non doversi portare appresso 2 dispositivi.

Sono d'accordo ma allora l'obbiettivo unico è quello di fare una foto non certo di fare crop alla stessa per andare a vedere quanto il sensore è efficace.
In questo caso non ha alcun senso prendere uno smartphone che ha come unico fine quello di competere con una fotocamera perché certamente perderà da qualche altra parte.
Oggi chiunque ha uno smartphone con sensore da 8MPX fà foto migliori della compatta di qualche anno fa da 4 MPX e fa foto certamente buone se confrontate con una compatta da 100/150€.

[the_poet]

Originariamente inviato da lockheed

Saranno anche spettacolari ma fintanto che le stampi 10x15 oppure te le guardi sul PC non hanno nulla di così eclatante da far gridare al miracolo rispetto a molti Smartphone con fotocamera sensore Sony da 8MPX.
Tra l'altro,a dimostrazione che i megapixel pompati sono puro stile markting,molte foto che vedi in giro hanno evidenti difetti come vignettatura e distorsione.
L'obbiettivo mostra tutti i suoi limiti,certo è uno smartpohne che senz'altro può competere con compatte da ovetto kinder fino a 100€,non appena si alza l'asticella e cerchi di paragonarlo a compatte da oltre 300€ con ottiche di vetro(e non di plastichetta),obbiettivi VR con trattamento antiriflesso e chi più ne ha più ne metta ecco che ti ritrovi in mano uno smartphone che è in grado di sostituire solo le compatte giocattolo,nulla di più.

Si vede lontano un miglio che parli solo per sentito dire e non perché l'hai provato personalmente. Nessuno sta dicendo che ha la qualità di una reflex di alto livello, ma l'808 è in grado di sostituire degnamente una compatta di qualità e non da ovetto kinder. Inoltre, per quanto riguarda i video, qualitativamente parlando è in grado di competere con videocamere full hd amatoriali della fascia di prezzo attorno ai 300 € (ho fatto dei test quindi non parlo per "sentito dire"). Unisci il tutto ad uno smartphone che ha un'ottima ricezione, buona durata della batteria, ecc. e capirai che vale i suoi soldi. In più considera che io l'ho preso a 270 € (con 4 mesi di vita e condizioni praticamente perfette) e capirai che ho risparmiato un bel po' sul totale della compatta, della videocamera e del telefono che in un primo tempo dovevo acquistare separatamente.

[andy45]

Originariamente inviato da lockheed

Sono d'accordo ma allora l'obbiettivo unico è quello di fare una foto non certo di fare crop alla stessa per andare a vedere quanto il sensore è efficace.

Credo che la quasi totalità delle persone acquistino una fotocamera (o uno smartphone) per fare foto, dubito che gli interessi fare crop per vedere l'efficacia del sensore .

Originariamente inviato da lockheed

In questo caso non ha alcun senso prendere uno smartphone che ha come unico fine quello di competere con una fotocamera perché certamente perderà da qualche altra parte.

L'os sarà windows phone 8, le carenze che avrà questo cameraphone saranno le stesse di un qualsiasi cellulare con windows come os...il caso dell'808 è un po' particolare, è stato l'ultimo smartphone symbian prodotto prima del definitivo abbandono di questo os da parte di nokia, infatti lo sviluppo è in mano ad accenture che mi sembra rilasci solo aggiornamenti per correggere bug e piccole migliorie, insomma niente grossi rimaneggiamenti, questo almeno fino al definitivo abbandono del 2016.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lockheed

Saranno anche spettacolari ma fintanto che le stampi 10x15 oppure te le guardi sul PC non hanno nulla di così eclatante da far gridare al miracolo rispetto a molti Smartphone con fotocamera sensore Sony da 8MPX.
.

guarda non sto a dirti che è meglio di una compatta di buon livello...ma prova un po' a fare una foto o un video con uno smartphone X in intrno in condizioni di illuminazione non ottimali (tipico caso delle foto che fai quando sei in giro la sera con amici) e poi fai la stessa cosa con uno smartphone come il 920 e poi dimmi se i risultati sono paragonabili...nel primo caso foto e video fanno pena anche se guardati su PC, nel secondo no. Se questo EOS riesce a migliorare ulteriormente portando al qualità al livello di una compatta media direi che non è una cosa da sottovalutare...poi, per carità, il fotografo continuerà a portarsi dietro la reflex per catturare i momenti salienti delle sue serate, ma magari il semplice appassionato potrebbe anche valutare di portarsi dietro solo lo smartphone senza il pensiero di tornare a casa con foto tristissime buone solo per applicarci filtri improbabili con instagram.