NVIDIA pronta a gettare la spugna: l'acquisizione di ARM potrebbe non andare in porto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/nv...to_104271.html

Secondo Bloomberg, NVIDIA starebbe informando i partner sull'esito negativo dell'acquisizione di ARM. L'operazione da 40 miliardi di dollari è frenata dalle autorità che regolano la concorrenza e il mercato, le quali temo che NVIDIA potrebbe far saltare il ruolo neutrale di ARM nell'industria dei chip.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

In effetti la cosa non è vista di buon occhio da molti concorrenti di Nvidia che usano arm , c'è già una architettura che è mezza blindata ,vedesi x86 che conta solo 3 produttori,Intel,AMD e Via ma si potrebbe considerare che esista solo Intel e AMD,questo non fa bene al mercato delle CPU.

[dado1979]

Se c'è una cosa che la Svizzera non é mai stata... é neutrale.

[Cfranco]

Il senno di poi è l'unica scienza esatta
Però faccio fatica a capire come nVidia pensasse che questa cosa avrebbe potuto andare in porto.
Era ovvio che tutti si sarebbero messi di traverso, come fai a comprare l' azienda che studia come sviluppare le cpu della concorrenza e sperare che gli altri non si lamentino ?
E non è neanche la cosa peggiore, come fai a sperare che la Cina permetta che la tecnologia che le sue aziende usano finisca in mano a un' azienda statunitense ? Con questa guerra commerciale in atto ?
Qua si parla di FTC, UK e UE che hanno messo i bastoni nelle ruote a Huang, ma in fondo c'è anche la Cina che ha già tirato su un muro per non farlo passare.
Cosa speravano in nVidia ? che nessuno si accorgesse dell' operazione ? Che si bevessero le promesse di Huang ? Che Trump li avrebbe aiutati ?

[Gio22]

Originariamente inviato da Cfranco

Il senno di poi è l'unica scienza esatta
Però faccio fatica a capire come nVidia pensasse che questa cosa avrebbe potuto andare in porto.

A questo rigo ho smesso di leggere.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da dado1979

Se c'è una cosa che la Svizzera non é mai stata... é neutrale.

Non so cosa tu intenda, ma la Svizzera sono più di 500 anni che non scende in guerra con nessuno.

Originariamente inviato da Cfranco

Il senno di poi è l'unica scienza esatta
Però faccio fatica a capire come nVidia pensasse che questa cosa avrebbe potuto andare in porto.
Era ovvio che tutti si sarebbero messi di traverso, come fai a comprare l' azienda che studia come sviluppare le cpu della concorrenza e sperare che gli altri non si lamentino ?
E non è neanche la cosa peggiore, come fai a sperare che la Cina permetta che la tecnologia che le sue aziende usano finisca in mano a un' azienda statunitense ? Con questa guerra commerciale in atto ?
Qua si parla di FTC, UK e UE che hanno messo i bastoni nelle ruote a Huang, ma in fondo c'è anche la Cina che ha già tirato su un muro per non farlo passare.
Cosa speravano in nVidia ? che nessuno si accorgesse dell' operazione ? Che si bevessero le promesse di Huang ? Che Trump li avrebbe aiutati ?

Credo che Huang pensasse di avere più supporto da tutte le aziende che vedono l'avanzamento di ARM piuttosto lento e timoroso.
Apple ha dimostrato cosa si può fare con l'architettura ARM se si vuole osare.
ARM non lo fa per mille motivi, incluso il fatto che appunto sviluppa per terzi che poi non hanno le risorse per costruire SoC complessi come quelli Apple.
ARM è neutrale, sì, ma anche un po' lumaca.
Credo che JJH abbia avuto l'idea di prendere ARM e darle quella spinta avventurosa in avanti, quella che gli permette di essere leader nel settore grafico, che ora non ha.
Quindi oltre a sviluppare quelle CPU un po' striminzite che possono essere usate ovunque, lasciandole in licenza come ora, anche qualcosa che va oltre, che può competere con i grandi che occupano il mercato da decenni.

Ma a quanto pare questo piano ha spaventato alcuni dei grandi colossi (penso in primis Qualcomm).
Con Nvidia che produce architetture avanzate sia per CPU che per i chip AI ma soprattutto GPU, non ci sarebbe molto d'altro da fare per chi vuole customizzare i propri prodotti. Già adeso Qualcomm non riesce a fare molto di più di un core standard, con un core super avanzato non saprebbe che fare del tutto.
Ci sarebbe il piattume tra i concorrenti che avrebbero tutti in mano roba più avanzata di Qualcomm (e degli altri attori che le architetture se le vogliono sviluppare in casa per averne pieno controllo).

Chi ha appoggiato Nvidia sono infatti i piccoli produttori di SoC che vorrebbero roba più avanzata senza dover fare loro la ricerca e sviluppo in casa. Magari anche chi vorrebbe delle GPU decenti, e non quei mezzi bidoni di Mali.

Che cosa poi possano dire i Cinesi e non capisco neanche perché si ascoltano visto che violano qualsiasi brevetto internazionale e fanno loro filiali che loro non sono. Non so se avete letto cosa è successo con la divisione Cinese di ARM. E poi si arrogano il diritto di mettere veti sull'acquisizione della casa madre da parte di qualcuno. Incredibile, davvero.

La barricata UK è ancora più ridicola, dato che loro hanno parlato di sicurezza nazionale, quando prima hanno venduto a una azienda Giapponese.

Le uniche vere lamentele sensate sono quelle della FTC americana. E lo hanno ancora di più visto che si tratta di una azienda americana che andrebbe ad avere il controllo (anche se all'opposto è ben foraggiata dai concorrenti americani di Nvidia per dire di no).
Condivisibili o meno sono dei punti che sono oggettivi a quello che potrebbe essere e i problemi che potrebbero nascere.
Tutti gli altri direi che non hanno voce in capitolo.

Se diventa pubblica voglio vedere come se la spartiscono le varie aziende che dipendono dal basso costo delle licenze ARM. Magari poi la maggioranza la prendono i Cinesi o Samsung o Apple con tutta la liquidità che ha, e voilà, dalla padella alla brace, ardente.

[The FoX]

ogni tanto una buona notizia...

[boboviz]

Con quello che Nvidia ha speso di consulenze ed avvocati per preparare questa acquisizione, si vedrà costretta ad alzare i prezzi delle gpu per rientrare...

[Cfranco]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Non so cosa tu intenda, ma la Svizzera sono più di 500 anni che non scende in guerra con nessuno.

Ci sono molti modi per partecipare a una guerra pure senza schierare l' esercito.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Credo che Huang pensasse di avere più supporto da tutte le aziende che vedono l'avanzamento di ARM piuttosto lento e timoroso.
Apple ha dimostrato cosa si può fare con l'architettura ARM se si vuole osare.
ARM non lo fa per mille motivi, incluso il fatto che appunto sviluppa per terzi che poi non hanno le risorse per costruire SoC complessi come quelli Apple.
ARM è neutrale, sì, ma anche un po' lumaca.
Credo che JJH abbia avuto l'idea di prendere ARM e darle quella spinta avventurosa in avanti, quella che gli permette di essere leader nel settore grafico, che ora non ha.
Quindi oltre a sviluppare quelle CPU un po' striminzite che possono essere usate ovunque, lasciandole in licenza come ora, anche qualcosa che va oltre, che può competere con i grandi che occupano il mercato da decenni.

Ma a quanto pare questo piano ha spaventato alcuni dei grandi colossi (penso in primis Qualcomm).
Con Nvidia che produce architetture avanzate sia per CPU che per i chip AI ma soprattutto GPU, non ci sarebbe molto d'altro da fare per chi vuole customizzare i propri prodotti. Già adeso Qualcomm non riesce a fare molto di più di un core standard, con un core super avanzato non saprebbe che fare del tutto.
Ci sarebbe il piattume tra i concorrenti che avrebbero tutti in mano roba più avanzata di Qualcomm (e degli altri attori che le architetture se le vogliono sviluppare in casa per averne pieno controllo).

Chi ha appoggiato Nvidia sono infatti i piccoli produttori di SoC che vorrebbero roba più avanzata senza dover fare loro la ricerca e sviluppo in casa. Magari anche chi vorrebbe delle GPU decenti, e non quei mezzi bidoni di Mali.

Pensavo che nessuno si potesse bere stupidaggini del genere, evidentemente mi sbagliavo.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Che cosa poi possano dire i Cinesi e non capisco neanche perché si ascoltano visto che violano qualsiasi brevetto internazionale e fanno loro filiali che loro non sono. Non so se avete letto cosa è successo con la divisione Cinese di ARM. E poi si arrogano il diritto di mettere veti sull'acquisizione della casa madre da parte di qualcuno. Incredibile, davvero.

A parte che i discorsi che fai non c'entrano niente col problema, cosa vuoi che contino i cinesi quando tutti i telefonini li fabbricano loro, quando tutte le schede grafiche le montano loro, quando molti clienti importanti di ARM sono cinesi, quando tutta l' elettronica del mondo passa dalla Cina ?
E te lo domandi pure ?

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

La barricata UK è ancora più ridicola, dato che loro hanno parlato di sicurezza nazionale, quando prima hanno venduto a una azienda Giapponese.

Azienda giapponese che assicura la neutralità di ARM, cosa che nVidia non può.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Tutti gli altri direi che non hanno voce in capitolo.

Non funziona così per le multinazionali

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Cfranco

Pensavo che nessuno si potesse bere stupidaggini del genere, evidentemente mi sbagliavo.

Allora spiegami tu perché una azienda come Nvidia aveva tanta voglia di spendere 40 miliardi di dollari per comprare una azienda che ha un utile di quanto? 250 milioni?

Originariamente inviato da Cfranco

A parte che i discorsi che fai non c'entrano niente col problema, cosa vuoi che contino i cinesi quando tutti i telefonini li fabbricano loro, quando tutte le schede grafiche le montano loro, quando molti clienti importanti di ARM sono cinesi, quando tutta l' elettronica del mondo passa dalla Cina ?
E te lo domandi pure ?

E il fato he la maggior parte dei clienti siano cinesi cosa importa?
I ban esistono per questo. Li abbiamo già visti all'opera. Metti che in mano a Nvidia gli USA decidono che ARM non da più le IP alle aziende cinesi e che i loro prodotti con chip ARM "rubati" se ne stanno nei loro confini. Vediamo quante Huawei crollano.
Hai letto cosa hanno fatto con la divisine cinese di ARM che SoftBank ha aperto da loro? Certo, sono credibili, affidabili e hanno il diritto di decidere sul resto del mondo, non c'è alcun dubbio.

Originariamente inviato da Cfranco

Azienda giapponese che assicura la neutralità di ARM, cosa che nVidia non può.

Azienda che garantisce la neutralità della fornitura delle licenze, non che garantisce la sicurezza nazionale UK come sembra che se ARM andasse in mano a Nvidia questa potesse poi mettere a rischio qualcosa diversamente da quello che già può SoftBank.

Originariamente inviato da Cfranco

Non funziona così per le multinazionali

Certo, ma alcune di coloro che decidono dovrebbero comprendere se hanno capacità o meno di decidere. Qui le uniche a poter dire qualcosa sono la FTC e l'anti trust Europeo.
Le altre, come UK, sbraitano su problemi che non esistono perché come detto già hanno venduto a una azione straniera. Quindi hanno perso il diritto di decidere del futuro di ciò che non è più loro. Tantomeno millantare problemi di sicurezza nazionale. Tanto più che la loro stessa azienda, i loro dipendenti, sono favorevoli all'acquisizione.

La UE ha ben poco da dire, visto che da noi che usano le licenze ARM sono pochi e la più grande è ST che non fa SoC avanzati ma solo per il mercato industriale con tecnologia già superata. Dubito che siano queste le licenze che Nvidia vuole toccare dopo aver investito 40 miliardi di dollari per portare ARM dove non è mai stata prima.
Le decisioni sono solo ed esclusivamente di competenza USA, dato che sono tutte aziende USA quelle che hanno vantaggi o svantaggi in questa possibile acquisizione.

[dado1979]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Non so cosa tu intenda, ma la Svizzera sono più di 500 anni che non scende in guerra con nessuno.

La Svizzera fa 600 milioni di euro all'anno solo con la produzione di armi.
La politica economica Svizzera crea povertà nel resto del mondo e la povertà porta a guerre (nel resto del mondo).
Però si... é vero... la guerra a casa sua non la vuole.
Indovina quel'è il paese europeo con la maggior quantità di armi per abitante?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da dado1979

La Svizzera fa 600 milioni di euro all'anno solo con la produzione di armi.
La politica economica Svizzera crea povertà nel resto del mondo e la povertà porta a guerre (nel resto del mondo).
Però si... é vero... la guerra a casa sua non la vuole.
Indovina quel'è il paese europeo con la maggior quantità di armi per abitante?

Che idea distorta del mondo.
600 milioni sono una nullità rispetto alle decine di miliardi di euro che l'UE produce sempre in armi. Quindi il contributo della Svizzera è pressoché ininfluente sulla quantità di armi che vengono distribuite nel mondo.
Inoltre le maggiori forniture di armi svizzere sono di diesa (sistemi antimissili) e maggiori clienti della Svizzera sono paesi non in guerra.
Anzi, vi è una legge che proibisce di vendere agli Stati in guerra, sia alle aziende svizzere che alle aziende che fanno uso della tecnologia bellica svizzera, con controlli attivi.

Per cui venire qui a dire che la neutralità della Svizzera è inficiata dal fatto che produce proiettili e sistemi anti missili è davvero pretestuosa.
La Svizzera è neutrale da oltre 500 anni. E' parte della sua ricchezza questa cosa, perché tuto il mondo porta là i propri valori sicuri (o quasi, del futuro non si sa nulla) che non vengano persi, depredati o spesi per difendersi da "nemici" esterni.

Se invece pensi che "neutralità" significa sedersi a fare nulla guardando il mondo lavorare ed evolversi allora i sa che hai sbagliato vocabolario.

[dado1979]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Che idea distorta del mondo.
600 milioni sono una nullità rispetto alle decine di miliardi di euro che l'UE produce sempre in armi. Quindi il contributo della Svizzera è pressoché ininfluente sulla quantità di armi che vengono distribuite nel mondo.
Inoltre le maggiori forniture di armi svizzere sono di diesa (sistemi antimissili) e maggiori clienti della Svizzera sono paesi non in guerra.
Anzi, vi è una legge che proibisce di vendere agli Stati in guerra, sia alle aziende svizzere che alle aziende che fanno uso della tecnologia bellica svizzera, con controlli attivi.

Per cui venire qui a dire che la neutralità della Svizzera è inficiata dal fatto che produce proiettili e sistemi anti missili è davvero pretestuosa.
La Svizzera è neutrale da oltre 500 anni. E' parte della sua ricchezza questa cosa, perché tuto il mondo porta là i propri valori sicuri (o quasi, del futuro non si sa nulla) che non vengano persi, depredati o spesi per difendersi da "nemici" esterni.

Se invece pensi che "neutralità" significa sedersi a fare nulla guardando il mondo lavorare ed evolversi allora i sa che hai sbagliato vocabolario.

Johnfree, lo 0,1% della popolazione mondiale guadagna l'1% del fatturato di armi nel mondo... e non le usa neanche!
Già la produzione di armi per motivi economici é qualcosa di vergognoso e inaccettabile... fatta da chi ripudia la guerra é qualcosa che sfiora il ridicolo se non si parlasse di persone morte... io ripudio la guerra ma se c'è da guadagnare allora va bene, ammazzatevi che io ci guadagnao?!?! Ma che si facciano un esame di coscienza su!
P.S. senza aggiungere il fatto che l'economia occidentale e in primis il modus operandi economico della Svizzera crea povertà al di fuori della propria nazione ein particolare in Africa... quindi il motto diventa: io vi faccio diventare poveri e ignoranti, così poi vi porto alla guerra civile e vi vendo le armi... non scherziamo: la Svizzera ha un modo di intendere il mondo e l'economia talmente pessimo che se la gioca con le grandi potenze da quanto fa vomitare.

[dado1979]

Ah però certo... in Svizzera le regole le rispettano tutti e non si superano i limiti di velocità... ma che vadano prenderselo nello stoppino su!

[nickname88]

E Biden non fa nulla ? Patetico

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da nickname88

E Biden non fa nulla ? Patetico

Non oso immaginare se al posto di Biden fosse stato Trumpotto a dare del figlio di puttana ad un giornalista, terremoto a fine scala della Richter

[nickname88]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non oso immaginare se al posto di Biden fosse stato Trumpotto a dare del figlio di puttana ad un giornalista, terremoto a fine scala della Richter

Se ci fosse stato Trump avrebbe già minacciato l'UK di ripercussioni sul piano economico.