[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Pat77]

Originariamente inviato da safendi

hai dati per poter esprimere questo? non è xè l'hai presa te che allora va bene

Prima dell'acquisto mi sono studiato l'architettura, anche grazie a questo forum e penso di averne compreso i pregi, ritengo inoltre che con i giochi dx10 possa avere un sostanziale pareggio nei pixel e un sostanziale vantaggio nei geometry shaders.
L'ho presa e ho speso 400 euro perchè mi convinceva, ho postato i risultati di sessioni di gioco, a me sembrano ottimi, ne sono soddisfatto, lo esprimo e non giudico il "parere" altrui.
Quelli che conosco che la possiedono ne sono soddisfatti anch'essi, o è una malattia o certe presunte delusioni sono nella testa di chi non la possiede...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

secondo me non è una schifezza; è una bella architettura, creata con un processo produttivo non adatto ad essa (80nm anzichè 65nm) uscita, nonostante questo, con troppo ritardo. Il vero problema, secondo me, è la cancellazione di R650, che ci fa capire che ATi "non esisterà" più nel settore high-end (che da molta immagine, anche se magari vende poche schede) almeno fino ad inizio 2008, ad essere ottimisti.

dichiarare flop R600 mi sembra quantomeno esagerato e francamente non sono d'accordo nel sentire dire che R600 ha dei bachi hardware.
D'accordo che consuma tanto e che non ha le prestazione che molti volevano è cioè molto più veloce della 8800GTX ma la scheda la ho presa perchè la ritengo competitiva.
E' anche vero che forse questa volta Ati abbia fatto la gpu troppo in chiave futura mentre G80 è molto equilibrata ed è stata lei in versione GTX che studi quando è uscita,infatti R600 viaggia bene con i giochi dx 9 più recenti e facenti uso di shader più intensivi tipo Rainbow Six Vegas e Compony Of Heroes dove va uguale alla 8800GTX addirittura mentre arraccana nei giochi più vecchi rispetto alla 8800GTX dove si fanno più uso di texture.
Io non ho mai criticato G80 perchè non ha punti deboli ed è molto equilibrata sia per andare forte in dx 9 e bene anche con i primi titoli dx 10.
Le sistuazioni negative di R600 sono oltre ai consumi un situazione driver talmente penosa che erano anni che non la vedevo e ci sarà veramente da lavorare e spero tanto prima che elimino i bachi tipo quell'AA e del'AF che franno crollare più del dovuto le prestazioni e poi dopo comincino magari a spremere la scheda.

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...s_3.html#sect1

Poi guarda il benchmark di Battlefield 2142 a 1280x1024 con i filtri che a me interessa molto visto che è la risoluzione che ci gioco e la massima supportata dal mio monitor dove va addiritura più veloce della 8800GTX mentre in quelle superiori si difende bene.
Come vedi in certi giochi non è che faccia schifo.

[wiltord]

Pat77 la scheda si chiama HD2900, non X2900, lo vedo in firma

ciao

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Scrambler77

a questo ti ha risposto snake:

Che le letture non siano al 100% precise con un diodo termico ci siamo (ci sono delle tolleranze di misura non certo da primato), che siano totalmente inaffidabili è tutta un'altra storia. Dipende tutto da come è progettato il diodo termico e dalla circuiteria preposta alla lettura. Se il software dà letture errate, magari dovrebbe passare per la mente a qualcuno che è il software ad avere delle pecche, e se i drivers (progettati da coloro che hanno hanche implementato il diodo di rilevazione della temperatura) rilevano una determinata temperatura, evidentemente questa lettura è più affidabile che non quella del programma Pinco Pallo DX.
Quindi, oltre al fatto che la temperatura dei MOSFET non indica assolutamente nulla a proposito della temperatura della GPU, per paragonare le temperature di due GPU differenti non c'è altro da fare che affidarsi alla lettura del diodo termico, e questo anche quando si paragonano due GPU differenti. Usare un termometro esterno non è fattibile, perchè in quel caso leggi la temperatura del dissipatore e non della GPU. Certo, se il dissipatore toccasse gli 80-90°C allora si potrebbe fare l'ipotesi che la GPU sia intorno ai 100-110°C.
E comunque bisognerebbe conoscere troppe variabili, a partire dalla resistenza termica del dissipatore

Originariamente inviato da Scrambler77

Questa è una considerazione che hai aggiunto tu sulla base di un ormai usuale "processo alle intenzioni" che si fa sistematicamente su questo forum. Non vedo il motivo per cui tu voglia polemizzare tirando in ballo "la concorrenza". La questione che hai sollevato non sussiste perchè non trova alcun riscontro nelle mie parole in quanto non ho mai sostenuto che per nvidia i sensori funzionino meglio.

"In ogni caso, anche 90° per un R600 che assorbe tanto, non mi stupirebbero..."

"La tua lettura è sul diodo di R600.
In quell'articolo c'è invece una foto di una 2900XT con termometro esterno che segna 82° sul retro del PCB della scheda in aria libera.
http://www.fudzilla.com/images/stori.../r600_temp.jpg
è probabile quindi che il die si trovi ad una temperatura parecchio più alta."

"Questa è una tua forzatura, che contrasta la maggior parte delle recensioni in circolazione. Tra l'altro, onestà intellettuale vorrebbe che si affermasse che la 2900XT scaldi meno di una GTS (altra cosa non vera)... perchè è una soluzione allineata alla GTS (a detta della stessa AMD)."

Guarda, non si tratta di processo alle intenzioni. Le tue posizioni direi che si sono ormai da parecchio piuttosto palesate, vista la frequenza e la unilateralità con la quale partecipi a flame, fatti (e non intenzioni) per i quali hai anche preso diverse vacanze dal forum.
Forse dovresti (e con te anche diversi altri utenti, di qualunque "colore" essi siano, tifosi di ATI o AMD o Intel o NVidia o qualunque altra cosa) capire che la maggioranza degli utenti di questo forum è estremamente seccata da coloro che invadono i thread con flame dovuti a posizioni preconcette e spesso senza la minima base tecnica. Non a caso si è pensato in staff di interdire a diversi utenti (sia dalla parte "rossa" che da quella "verde") i thread "a rischio" per evitare il ripetersi di situazioni oramai cicliche di flame wars.

[Pat77]

Forse dovresti (e con te anche diversi altri utenti, di qualunque "colore" essi siano, tifosi di ATI o AMD o Intel o NVidia o qualunque altra cosa) capire che la maggioranza degli utenti di questo forum è estremamente seccata da coloro che invadono i thread con flame dovuti a posizioni preconcette e spesso senza la minima base tecnica. Non a caso si è pensato in staff di interdire a diversi utenti (sia dalla parte "rossa" che da quella "verde") i thread "a rischio" per evitare il ripetersi di situazioni oramai cicliche di flame wars.

Ecco questo mai l'ho capito, cosa serve andare in un forum di un prodotto che non acquisterai perchè possiedi quello della concorrenza per criticare senza un MINIMO di spirito costruttivo e senza portare un contributo alla discussione, peraltro con un aria arrogante e supponente.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

...cut...

PVT.

[bs82]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

non so come mai...

con gli 8.381 beta avevo il Vcore della cpu a 1.325 e ram a 245 e tomb raider anniversary nello screen principale dell'egitto mi dava 95 fps... istallati i catalyst 8.381 del 25 gli fps sono calati a 64...

messo il Vcore della cpu a 1.350 gli fps sono tornati a 95

Cavolo, ma è stranissimo. Forse internamente con più voltaggio stabile "qualche" frequenza viene sparata in su.

Prova a segnalare il fatto al Catalyst Crew Feed Back!!!

Originariamente inviato da wiltord

gennaio '08..

http://resources.vr-zone.com//newspi...07/08/R680.gif

Sinceramente mi pare il solito grafico "made in vr-zone". E' ricostruito con le news e i rumors della rete...quindi l'affidabilità è quello che è...
Cmq il passaggio a 55nm lo faranno perchè AMD è in moto in questa direzione da un po.

Originariamente inviato da Pat77

Prima dell'acquisto mi sono studiato l'architettura, anche grazie a questo forum e penso di averne compreso i pregi, ritengo inoltre che con i giochi dx10 possa avere un sostanziale pareggio nei pixel e un sostanziale vantaggio nei geometry shaders.
L'ho presa e ho speso 400 euro perchè mi convinceva, ho postato i risultati di sessioni di gioco, a me sembrano ottimi, ne sono soddisfatto, lo esprimo e non giudico il "parere" altrui.
Quelli che conosco che la possiedono ne sono soddisfatti anch'essi, o è una malattia o certe presunte delusioni sono nella testa di chi non la possiede...

Esatto, sono sempre più convinto che sia la cosa giusta da fare: ok il pacco arriva con il fatto che potevano sistemare meglio i driver, ma chi come tes'è studiato per bene l'archittetura sa che è tutto (calda, rumorosa, avanzata ecc) fuorchè un flop!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Pat77

Ecco questo mai l'ho capito, cosa serve andare in un forum di un prodotto che non acquisterai perchè possiedi quello della concorrenza per criticare senza un MINIMO di spirito costruttivo e senza portare un contributo alla discussione, peraltro con un aria arrogante e supponente.

Ecco l'esatto processo alle intenzioni di cui parlavo. L'avere una scheda video di 8 mesi fa non significa che non si sia interessati all'acquisto.

Preciso che se sono schierato (come dice leoneazzurro) lo sono da quando ATi ha tirato fuori dal cilindro una scheda che (contrariamente alle abitudini) non brilla di luce propria. Ribadisco ancora una volta fino ad allora che sono sempre stato atista sfegatato (sin dalla Rage3D).

Il contributo di cui parli dev'essere necessariamente positivo: se si tratta di una cattiva notizia, (vedi le prestazioni da GTS - la cui fonte è esterna quindi solo "riportata"), sei subito un flamer schierato.

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

E perché è uno shrink ottico a costo 0 (o quasi) :>

se sarà tutto "fatto in casa" come si dice, sarà così

[Simon82]

Cerchiamo di rimanere IT please e non sforare su comparazioni ATI-Nvidia (relativamente a qualche pagina prima).

[paolox86]

Scusate ma un enermax liberty 500 w dunque è insufficente per questa scheda?

[zorco]

Originariamente inviato da paolox86

Scusate ma un enermax liberty 500 w dunque è insufficente per questa scheda?

nò va più che bene....

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

dichiarare flop R600 mi sembra quantomeno esagerato e francamente non sono d'accordo nel sentire dire che R600 ha dei bachi hardware

....

Come vedi in certi giochi non è che faccia schifo.

rispondo dato che hai quotato me; come già detto, non ho mai sostenuto che R600 sia un flop o tantomeno che faccia "schifo"...dico anzi che probabilmente se io ora avessi una scheda inferiore alla mia (che so, una x1600) probabilmente prenderei questa, perchè come rapporto prezzo/prestazioni è interessante.

dico soltanto che mi pare che AMD/ATi non sia più in grado di competere nel top di gamma e questo mi rattrista molto, dato che è il settore in cui avrei voluto orientarmi, passando ad una scheda che speravo esistesse in questo periodo e invece non esiste.

dico anche che, appena usciranno giochi davvero next gen (penso a crysis, bioshock, alan wake ed altri di questo tipo), ATi non avrà una soluzione in grado di farli girare a massimo dettaglio, alle risoluzioni elevate, e dunque nVidia (che al contrario non è rimasta indietro) avrà campo libero per propinarci schede a 600-700€, cifra che sinceramente non mi sentirei di spendere.

che forse le bistrattate console "next gen" abbiano trovato un alleato involontario in ATi, che non essendo competitiva tecnologicamente, frena il "pc gaming" di alto livello?

[Pat77]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ecco l'esatto processo alle intenzioni di cui parlavo. L'avere una scheda video di 8 mesi fa non significa che non si sia interessati all'acquisto.

Preciso che se sono schierato (come dice leoneazzurro) lo sono da quando ATi ha tirato fuori dal cilindro una scheda che (contrariamente alle abitudini) non brilla di luce propria. Ribadisco ancora una volta fino ad allora che sono sempre stato atista sfegatato (sin dalla Rage3D).

Il contributo di cui parli dev'essere necessariamente positivo: se si tratta di una cattiva notizia, (vedi le prestazioni da GTS - la cui fonte è esterna quindi solo "riportata"), sei subito un flamer schierato.

A me sembra che qua dentro non ci sia nessuno che vuol nascondere presunte magagne, ripetiamo che i driver fanno schifo, e chi come Athlon 3000+ lamentava performance basse le ha raddoppiate solo abilitando il filtro af in altro modo, è rumorosa, consuma, Lost Planet a momenti manco parte e Dirt manco attiva le frequenze 3d in game.
Il contributo di cui parlo in questo 3d deve essere di chi ce l'ha e ha voglia di testarla per uso di tutti, per collacarla meglio, per utenti che consultano questo 3d in cerca di informazioni.

Mi hai mai visto in 3d di 8800GTX/GTS 8600 GTS/GTX se non nei relativi "aspettando"? Uno fa la sua scelta e poi si concentra nella sezione che interessa, qui ogni 3 post si alimenta flame e spam a più non posso e sinceramente mi sono anche un po' rotto le scatole.

[safendi]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

che forse le bistrattate console "next gen" abbiano trovato un alleato involontario in ATi, che non essendo competitiva tecnologicamente, frena il "pc gaming" di alto livello?

La x360 ha skeda video ati

[JoeLatino]

piccolo ot ma non troppo....

AMD ha praticamente confermato che non uscira' a breve con un refresh della r600
NVIDIA invece ha deciso di abbassare i prezzi (specie della ultra) dal prossimo mese
quindi a voi le conclusioni.....
se prima volevo aspettare settembre per la r650 ora mi sa' che ripuntero' su una 8800gtx o ultra se il prezzo di quest'ultima scendera' sui 550/600e..

[Pedro80]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

che forse le bistrattate console "next gen" abbiano trovato un alleato involontario in ATi, che non essendo competitiva tecnologicamente, frena il "pc gaming" di alto livello?

io NON direi proprio!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Pat77

Mi hai mai visto in 3d di 8800GTX/GTS 8600 GTS/GTX se non nei relativi "aspettando"? Uno fa la sua scelta e poi si concentra nella sezione che interessa, qui ogni 3 post si alimenta flame e spam a più non posso e sinceramente mi sono anche un po' rotto le scatole.

@Simon82, sorry per l'OT, ma vorrei completare il discorso in maniera più che tranquilla...

#Pat77: hai percaso visto qualcuno che ha flammato o spammato sul 3d di Unigine?? Eppure lì le schede sono tutte messe a confronto. I flame, molto spesso, sono presunti tali da chi non vuole leggere... ma nelle intenzioni di chi posta non c'è la minima traccia dell'intenzione di scatenare flame.

Ma poi, scusate, non è mica colpa vostra se ci sono le "magagne" di cui parli. Secondo me c'è la tendenza a prendere troppo a cuore una causa per difenderla a spada tratta... vale anche per me.

[Pat77]

Originariamente inviato da Scrambler77

@Simon82, sorry per l'OT, ma vorrei completare il discorso in maniera più che tranquilla...

#Pat77: hai percaso visto qualcuno che ha flammato o spammato sul 3d di Unigine?? Eppure lì le schede sono tutte messe a confronto. I flame, molto spesso, sono presunti tali da chi non vuole leggere... ma nelle intenzioni di chi posta non c'è la minima traccia dell'intenzione di scatenare flame.

Ma poi, scusate, non è mica colpa vostra se ci sono le "magagne" di cui parli. Secondo me c'è la tendenza a prendere troppo a cuore una causa per difenderla a spada tratta... vale anche per me.

In ungine si parlava di ungine, non c'erano amanti del 3dmark che venivano ogni 2 secondi a flammare, è per questo che resta un luogo di conversazione focalizzato e leggibile.
Il 3d serve a condividere pareri, a risolvere magari insieme i problemi, a testare il prodotto. Se ognuno restasse al suo posto questo nostro off topic nemmeno esisterebbe, io di mio ho detto la mia e la finisco qui, mi scusino gli utenti che volevano seguire il 3d su hd2900 xt.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Pat77

In ungine si parlava di ungine, non c'erano amanti del 3dmark che venivano ogni 2 secondi a flammare, è per questo che resta un luogo di conversazione focalizzato e leggibile.
Il 3d serve a condividere pareri, a risolvere magari insieme i problemi, a testare il prodotto. Se ognuno restasse al suo posto questo nostro off topic nemmeno esisterebbe, io di mio ho detto la mia e la finisco qui, mi scusino gli utenti che volevano seguire il 3d su hd2900 xt.

Ah... se parli di 3dmark allora non sono al corrente di ciò a cui ti riferisci. Quoto il resto.
Mi associo alle scuse per l'OT.