Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Fujitsu Lifebook U9311X: il 2-in-1 per il professionista
Fujitsu Lifebook U9311X: il 2-in-1 per il professionista
Lifebook U9311X è il 2-in-1 di Fujitsu basato su piattaforma Intel vPro, caratterizzato da varie soluzioni tecniche che lo rendono scelta ideale per il professionista che è in movimento e ricerca uno strumento di lavoro che si trasformi in pochi attimi, adattandosi al meglio alle sue necessità
Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI
Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI
Super Device è la soluzione integrata nei dispositivi Huawei che garantisce un’interoperabilità tra i device che la supportano (al momento in cui scriviamo è compatibile solo con alcuni PC Huawei con PC Manager 11.1 e alcuni smartphone e tablet Huawei con EMUI 12 o versioni successive e HarmonyOS 2 o versioni successive). Il punto di forza della funzionalità è l'assenza di soluzioni di continuità, con qualsiasi tipo di utente (anche quello meno esperto) che può accedere a potenti strumenti di condivisione nella maniera più semplice e rapida possibile.
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker
Sony aggiorna il suo zoom standard più pregiato. Minor peso e maggior vocazione in ambito video, per un'ottica moderna dal grande potere risolvente.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-06-2007, 13:50   #3821
webbuffa
Senior Member
 
L'Avatar di webbuffa
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Napoli, Vomero
Messaggi: 2339
Quote:
Originariamente inviato da Free Gordon Guarda i messaggi
Il problema non è funzionare bene o male.. il problema è "dove sta il collo di bottiglia"?

Perchè è molto molto probabile che 512MB nel 3dmark06 siano più che sufficienti.. e che i 22GB/s di banda in più della vers da 1GB, in quelle condizioni di test, difficilmente facciano la differenza.

La versione da 1GB è sensata per chi la scheda la vorrà tenere per ALMENO due anni e avrà dei vantaggi nel momento in cui funzioneranno meglio i meccanismi di AA introdotti con R600 e con alti livelli dei filtri stessi. Mi viene da pensare alla modalità 8x con edge detect.

Cmq, si vedranno i bench i prossimi mesi con giochi che allocheranno molta memoria video.
Molto corretto, grazie del chiarimento.
__________________
Ryzen 7 3700X | Asus TUF X570 | Corsair Vengeance Led 32GB 3000Mhz | AORUS GTX 1080 Ti Waterforce Extreme ED. | Samsung 970PRO 512GB | Crucial MX500 500 GB | 2x1TB WesternDigital | Deepcool Gammaxx 70
webbuffa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 13:52   #3822
Free Gordon
Senior Member
 
L'Avatar di Free Gordon
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13453
Quote:
Originariamente inviato da קñåkê× Guarda i messaggi
potrebbe anche essere così, ma hai mai messo la mano dietro dove esce l'aria calda della scheda video?, in render 3d non la riesci a tenere per piu di una decina di secondi, te lo immagini tutto quel calore soffiato direttamente dentro al case, e sul dissi della cpu... imho meglio il dissi stock a stò punto, almeno l'aria bollente viene esplulsa dal case senza coinvolgere altri componenti
Dipende da come hai fatto il sistema di espulsione dell'aria calda dal case. Cmq urgono delle prove, solo che quì non ci sono cavie che vogliono farle...
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX
Free Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 13:58   #3823
Alexkidd85
Senior Member
 
L'Avatar di Alexkidd85
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Catania
Messaggi: 3466
Quote:
Originariamente inviato da Poty... Guarda i messaggi
cmq se proprio dobbiamo parlare di 3d mark come qualcuno prima mi suggeriva...ho visto sul 3d dei test sulla 2900xt che a 840/1960 si arriva ai 10100....mi sembrano result bassi a mio avviso...non ho mai usato i 3d mark per confrontare le vga e non lo farò adesso lo facico notare solo a chi magari gli da più peso....cavoli parliamo di 840mhz di core!! se le vere potenzialità di R600 sonio ancora nascoste bè... sono nascoste davvero bene...
speriamo si riprendano davvero con i driver...le unice vga che mi hanno convinto ultimamente della ati sono la serie x1950....sto R600 mi puzza di x1800.... sparata fuori mesi e mesi in ritardo stirata in frequenza da morire per riprendere di un gradino la 7800gtx...spero per ati e amd che ritornino in carreggiata...perchè sta scheda davvero non mi convince affatto...di K10 AMD non se ne sa nulla ancora...sto giro intel e nvidia hanno davvero spaccato a mio avviso...bè anche loro hanno avuto le loro lacune in passato vedi serie 5 nvidia e i pentium precotti della intel...mi sa che stavolta xò tocca a amd/ati il giro "storto"
Come detto anche altre volte,ricordo come molti sapranno che gli 800mhz di ati non corrispondono a prestazioni uguali a 800mhz di nvidia(causa architettura diversa).
Quindi non considerando questo tu ti stupisci come a 840 la ati faccia determinate prestazioni...sbagliato...la ati a 840 fa le prestazioni che farebbe una 8800gtx a 650mhz (per esempio e parlo solo di esempio...poi il tempo giudicherà se o meno è così).
Spero notiate in firma che VGA ho(e vengo da ati anche perché sul 3d di attesa c'ero anche io e lo sapete ). Questo per dire che non è vero che tutta la gente che sta qua ed ha una nvidia guarda il 3d solo per flammare...
Si discute gente...basta saper dire le cose

Quote:
Originariamente inviato da betha Guarda i messaggi
test 3d mark sulla nuova 2900 con 1gb ddr4 e CPU Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 a 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ a 1000 CL4 e alimentatore TT 1200W
先配上3.6G

預設
3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769




OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=154586
Qui siamo bassini ancora(i driver penso saranno gli stessi o quasi ma comunque persistono anche qua i problemi di "ottimizzazione"...il quad6700 di dj883u2 e il quad6600 di bestio con la gtx schiacciano l'occhiolino ai 15000...

Comunque penso che sia questa la vera "rivale" della gtx...quelle frequenze spinte ancora di più sulle memorie e le ddr4...penso diano la giusta svolta...chissà
__________________
CM STACKER STC-T01 + Cross Flow | Corsair AX850 GOLD | DFI Lanparty X58-T3eH8 | Intel 920 @ ??? | Corsair XMS3 1600MHZ CL8 @ ??? | Sapphire HD6970 2GB | SSD Intel 520 + WD 3TB SATA3 | AUDIO HD6970 | Harman Kardon AVR160 casse JBL | Samsung 32" Full HD | Logitech G150 + Roccat Kova [+] |My DARLING : SONY XPERIA Z3 COMPACT BLACK ITA
Alexkidd85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 15:02   #3824
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9088
Quote:
Originariamente inviato da webbuffa Guarda i messaggi
Vorrei ricordare che una 8800GTX appena uscita, su processore dual core, faceva 9600 punti al 3d mark 06... quindi non iniziamo a catalogare male le cose eh...

Il boost ci sarà altrimenti ne terremo conto. Ora non istigate il flame.
Sono dell'idea che il boost non sia da aspettare ora con 0 titoli Dx10 da sfruttare. Sono convinto che in futuro nuovi drivers apriranno nuovi spiragli di luce ma allo stesso tempo sono anche consapevole e realista sul fatto che nel momento in cui anche i giochi Directx10 di grosse societa' capaci come Crytek, Valve, ID ecc doveSSERO (n.b. !) non riuscire a tirare fuori l'ipotetico potenziale dalla scheda con drivers avanzati, allora potrebbe essere anche plausibile che la scheda dovra' essere rivalutata come il prezzo lascerebbe intendere, e cioe' come una soluzione si estrema ma in vista di un "figlio piu' fortunato" e meno legato a un architettura forse troppo complessa e accompagnata da uno sfortunato momento nell'evoluzione dei processi produttivi.

Ci sono fattori che lasciano il sottoscritto leggermente dubbioso su tutta la storia, ma non mi metto ne da una parte ne dall'altra semplicemente e' interessantissimo valutare da persone serie tutto il panorama non solo uno spicchio.

Riguardo la versione da 1Gb GDDR4, questa potrebbe essere vista sia come una mossa "per il futuro" con cognizione dei molti capoccioni che lavorano per queste aziende e sanno come i giochi evolveranno, oppure come un tentativo estremo di spingere qualcosa che non si puo' spingere altrimenti.

Ultima modifica di Simon82 : 04-06-2007 alle 15:04.
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 15:07   #3825
Poty...
Senior Member
 
L'Avatar di Poty...
 
Iscritto dal: May 2007
Città: catania
Messaggi: 1326
[quote=Alexkidd85;17393697]Come detto anche altre volte,ricordo come molti sapranno che gli 800mhz di ati non corrispondono a prestazioni uguali a 800mhz di nvidia(causa architettura diversa).
Quindi non considerando questo tu ti stupisci come a 840 la ati faccia determinate prestazioni...sbagliato...la ati a 840 fa le prestazioni che farebbe una 8800gtx a 650mhz (per esempio e parlo solo di esempio...poi il tempo giudicherà se o meno è così).
Spero notiate in firma che VGA ho(e vengo da ati anche perché sul 3d di attesa c'ero anche io e lo sapete ). Questo per dire che non è vero che tutta la gente che sta qua ed ha una nvidia guarda il 3d solo per flammare...
Si discute gente...basta saper dire le cose


infatti non mi riferivo con un termine di paragone diretto! mi pare ovvio! sarei un'incompetente patentato a sostenere una roba del genere! ma sottolineavo come cmq sono delle frequenze altissime per una vga e sinceramente mi aspettavo molto di più da questa vga
non mi è piaciuta la politica di ati...ma penso che questo oramai l'hanno capito tutti non è necessario che lo ripeta
cmq io sono disposto ancora a fare qualche test comparativo con una 2900 con le frequenze più alte che si riescono a tenere in daily per giocare non come frequenza massima benchabile...conto la mia a 650/2000
insomma voglio vederla a l'opera da parte di qualche utente che la usa! con non so qualche bench game tipo FEAR o altro fate voi
__________________
Procio:Ryzen 3900x @ 4,35ghz || Dissi:EKWB quantum vrm+cpu || Mobo: Asus Rog Strix 570-E || Ali: Corsair HX1000i || RAM:DDR 4 3600mhz gskill 64Gb || HDD:rocket raid 2720SGL 5x2Tb WD red RAID 6 + adata sx8200 pro 1Tb || VGA:GTX 1080Ti ZOTAC MINI @ 2100mhz on liquid cooling by Bykski || Case:Corsair 800d || LCD:Samsung 43' 4K
Poty... è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 17:24   #3826
A.L.M.
Senior Member
 
L'Avatar di A.L.M.
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5324
Quote:
Originariamente inviato da Free Gordon Guarda i messaggi
Altra brutta notizia per ATI: il gioco è fillrate limited e non punta nulla sul geo-processing via hw (collision detection via GPU, fisica ecc).
La nuova architettura ATI ha invece posto il forte accento su queste ultime features e sulla forte programmabilità (alta potenza matematica), invece di incrementare assai il fillrate facendo crescere in dimensione l'hw fixed function (TMU e ROPs in primis), come ha fatto nVidia col G80!
Secondo me la scelta è stata determinata dal creare un motore grafico il più possibile flessibile, sia in termini di risorse hardware che di librerie: rimane comunque un motore DX9+10.
Comunque credo che le HD2900 dovrebbero comunque comportarsi bene in questo gioco, visto che le prestazioni nell'unico gioco che per ora sfrutta l'UE3 (R6V) sono al pari delle GTX.
Piuttosto credo che difficilmente vedremo giochi che sfrutteranno abbastanza i geometry shaders per ora... Se è vero quanto letto finora la debolezza delle nVidia in quel campo è imbarazzante, quindi non credo che le SH vogliano fare giochi che sulle vga di una grossa fetta del mercato non girano bene...
Quindi penso che giochi del genere si vedranno solo l'anno prossimo, forse: quando nVidia avrà colmato questo gap. In quel momento potrebbe allora venir fuori il reale valore di queste schede.
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S
Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over
A.L.M. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 17:39   #3827
Spytek
Senior Member
 
L'Avatar di Spytek
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Napoli
Messaggi: 6636
Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie
__________________
Ali Corsair Rm1000X Mb Asus Z390 Strix Cpu I7 9700K Ram Corsair DDR 4 3200 SSD 2x Samsung Pro 1 TB Raid 0 Vga Asus Strix 3080 Oc V2 Monitor Asus Tuf 34" Storage HD 24 Tb
Spytek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 17:57   #3828
MaRtH
Senior Member
 
L'Avatar di MaRtH
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Bussolangeles (Verona)
Messaggi: 5157
Quote:
Originariamente inviato da Spytek Guarda i messaggi
Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie

Come è giusto che sia, coi primi giochi DX10 andranno benone, ma già con l'ondata di giochi After-Crysis bisognerà fare i giusti compromessi per giocare decentemente, in pratica saranno i VERI giochi Next-Gen...

O almeno così si dice in rete...

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...
MaRtH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:05   #3829
CrAsHeR
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: NaPoLi
Messaggi: 1419
Quote:
Originariamente inviato da MaRtH Guarda i messaggi
Come è giusto che sia, coi primi giochi DX10 andranno benone, ma già con l'ondata di giochi After-Crysis bisognerà fare i giusti compromessi per giocare decentemente, in pratica saranno i VERI giochi Next-Gen...

O almeno così si dice in rete...

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...
CoJ non è nativo in DX10 e un confronto non lo puoi fare..
Anche perchè se nn ricordo male COj era pesante pure in Dx9 :\
__________________
Ho concluso felici trattative sul forum di Hwupgrade con: Tanti utenti..
Ho concluso felici trattative su ebay con: 300 e più utenti
CrAsHeR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:18   #3830
MaRtH
Senior Member
 
L'Avatar di MaRtH
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Bussolangeles (Verona)
Messaggi: 5157
Quote:
Originariamente inviato da CrAsHeR Guarda i messaggi
CoJ non è nativo in DX10 e un confronto non lo puoi fare..
Anche perchè se nn ricordo male COj era pesante pure in Dx9 :\

Sempre un indice di confronto è...

Nel momento in cui vai ad applicare gli effetti DX10 le prestazioni crollano...

Inoltre... Credi che i prossimi giochi siano molto meno pesanti al max del dettaglio?

Se ti dico Lost Planet?
MaRtH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:20   #3831
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34709
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390

__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:24   #3832
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2598
Quote:
Originariamente inviato da Spytek Guarda i messaggi
Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie
R600 e' fillrate limited, ma ha una grossa potenza di calcolo negli shader, mentre G80 e' piu' bilanciata come architettura...
Non e' facile dire quali andranno meglio in futuro, coi giochi attuali sicuramente e' piu' avvantaggiata la 8800 perche' ha piu' rops e mtu... tutto imho ovviamente...
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:25   #3833
MaRtH
Senior Member
 
L'Avatar di MaRtH
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Bussolangeles (Verona)
Messaggi: 5157
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390


Al 3DMark06 con entrambe @ OC @ 858/1153Mhz?

Chissà che punteggione...
MaRtH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:26   #3834
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2598
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390

quindi vga della serie HD2x00 possono operare in crossfire anche a frequenze diverse?
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:26   #3835
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34709
Quote:
Originariamente inviato da MaRtH Guarda i messaggi
Al 3DMark06 con entrambe @ OC @ 858/1153Mhz?
si. con il procio a due frequenze diverse. 3600 e 4000.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:36   #3836
7stars
Senior Member
 
L'Avatar di 7stars
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3258
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
si. con il procio a due frequenze diverse. 3600 e 4000.
per curiosità...ho capito che il p35 almeno su asus p5k ha un pci-e 16x+4x ma l'x38...avete notizie? sarà 16x+16x?
__________________
Case Enermax Fulmo ST LED PSU Cooler Master G750M Motherboard Asus Sabertooth 990fx CPU AMD FX-8320 RAM 16GB Kingston Beast 1866Mhz GPU Sapphire R9 290 Tri-x OC 4GB HD Samsung 840pro + 850pro + Crucial M550 OS Windows 10 64bit
7stars è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:46   #3837
7stars
Senior Member
 
L'Avatar di 7stars
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3258
Quote:
Originariamente inviato da MaRtH Guarda i messaggi
Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...
e a che risoluzione poi...neanche fosse 2560x1600,mi sa che gli hardcore gamers se la sognano per un bel pò con le dx10...però dimenticavo l'SLI chissà
__________________
Case Enermax Fulmo ST LED PSU Cooler Master G750M Motherboard Asus Sabertooth 990fx CPU AMD FX-8320 RAM 16GB Kingston Beast 1866Mhz GPU Sapphire R9 290 Tri-x OC 4GB HD Samsung 840pro + 850pro + Crucial M550 OS Windows 10 64bit

Ultima modifica di 7stars : 04-06-2007 alle 18:49.
7stars è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 18:48   #3838
Tidus.hw
Senior Member
 
L'Avatar di Tidus.hw
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Vicenza/Padova
Messaggi: 2598
Quote:
Originariamente inviato da 7stars Guarda i messaggi
e a che risoluzione poi...neanche fosse 2560x1600,mi sa che gli hardcore gamers se la sognano per un bel pò con le dx10...
guarda che anche coi giochi attuali si fa fatica a giocare a quella risoluzione...
Tidus.hw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 19:04   #3839
appleroof
Senior Member
 
L'Avatar di appleroof
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37348
Quote:
Originariamente inviato da MaRtH Guarda i messaggi
Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...
Si ma 2 beta (perchè questo sono) vogliono dire ben poco, questo vale per entrambe le schede...io credo che le prime somme si potranno davvero tirare con la versione definitiva di Lost planet dx10 ma sopratutto con Crysis che credo sarà davvero il primo gioco che attingerà di più dalle nuove librerie....

per il resto, io cmq non mi aspetto faville dalla mia vga (non parlo della 2900 perchè sennò potrebbe essere molto probabilmente considerato flammoso ) in dx10, nel senso che non mi aspetto che faccia viaggiare un gioco come Crysis a 1920x1200 come fà con i giochi dx9, sicuramente dovrò scendere a compromessi sopratutto con i filtri (ma se compromessi vorranno dire ad esempio 1680x1050 aa2x af8x dettagli gioco medio-alti...bè, scusate eh..? )....però è sempre stato così: quale vga è mai riuscita a "resistere" per un anno pieno tutto ma proprio tutto sparato al max con tutti i giochi? sopratutto con l'accelerazione che questi hanno avuto negli ultimi anni....

cmq, lasciate stare una patch posticcia e una demo beta, ripeto, è ancora presto per fare previsioni più o meno sicure per le dx10, tanto con le 8xxx che con le 2900, secondo me
__________________
Air 540 - Core i7 5820k - Corsair H110 - MSI X99S KE - 4x4gb Corsair Vengeance ddr4 2800mhz - GeForce RTX 2080 Ti - Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q
le vga che ho avuto
appleroof è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 19:22   #3840
Defragg
Senior Member
 
L'Avatar di Defragg
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Monza
Messaggi: 8559
Quote:
Originariamente inviato da 7stars Guarda i messaggi
per curiosità...ho capito che il p35 almeno su asus p5k ha un pci-e 16x+4x ma l'x38...avete notizie? sarà 16x+16x?
il p35 dell'asus dovrebbe avere un chip che invece di fare che la velocità del pci-e sia 16x+4x diventi 8x+8x, questo dovrebbe garantire prestazioni superiori

l'X38 dovrebbe essere 16x+16x+8/4x
__________________
PlayStation 5 | Xbox Series S | Ryzen 5 3600 — 2x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3400 MHz CL14 — RTX 2070 Super
Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT
Defragg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujitsu Lifebook U9311X: il 2-in-1 per il professionista Fujitsu Lifebook U9311X: il 2-in-1 per il profes...
Super Device, cos'è e come funziona la tecnologia che unisce l'ecosistema HUAWEI Super Device, cos'è e come funziona la te...
Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e più funzioni, soprattutto per videomaker Sony FE 24-70mm F2.8 GMaster II, minor peso e pi...
INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Ampere, ultima fermata INNO3D GeForce RTX 3090 Ti X3 OC alla prova: Amp...
Recensione EPOS H3PRO Hybrid: le cuffie da gaming (quasi) definitive Recensione EPOS H3PRO Hybrid: le cuffie da gamin...
Mafia 4 potrebbe essere un prequel ambie...
Remedy lavora a 4 progetti oltre ad Alan...
Harley-Davidson presenta le e-bike Seria...
Tutte le novità presentate al Goo...
Pokémon Special Championship: il ...
Leica DG Summilux 9 mm F1.7: nuovo grand...
GeForce RTX 4000 Founders Edition: spunt...
Pro-Ject E-1 è il giradischi pens...
La Svizzera va all-in per l'elettrico: 5...
Marvel Midnight Suns: l'incrocio tra MCU...
Camper elettrico solare, con 600 km di a...
ASUS espande la gamma con ROG Flow X16 e...
iPhone con jailbreak: i malware possono ...
EzBench: Unreal Engine 5, texture 8K e r...
Mad Catz annuncia il nuovo C.A.T. 9 tras...
ZoneAlarm Antivirus + Firewall
AnyDVD HD
Sandboxie
Opera Portable
Opera 86
NTLite
IObit Uninstaller
HWiNFO Portable
HWiNFO
CCleaner Standard
Chromium
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Codec Tweak Tool
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v