|
|
|
|
Strumenti |
07-11-2012, 08:58 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...xel_index.html
Nikon aggiorna la sua reflex entry level e porta su Nikon D5200 il sensore da 24 megapixel. Sono però soprattutto l'autofocus e il modulo esposimetrico ereditati da D7000 ad attirare gli sguardi degli esperti Click sul link per visualizzare l'articolo. |
07-11-2012, 09:21 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
Speravo togliessero i due modelli nella fascia entry level e seguissero Pentax magari tirando fuori una via di mezzo tra la D5xx e la D7xx, invece nulla. Se l'anno scorso ci si chiedeva quanto aveva senso prendere una D5100 rispetto ad una D3100 all'atto pratico lo scenario si ripete.
A sto punto aspetto la nuova D8000 o come diavolo vorranno chiamarla, cosi' mi prendo una D7000 ad un prezzo ragionevole. |
07-11-2012, 09:42 | #3 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 33
|
Quote:
|
|
07-11-2012, 11:05 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
Aspettare la D7100?
Non lo so .. .Io devo passare alla D7000 per motivi di motore interno (non voglio cambiare le mie ottiche anche se hanno più di 10 anni e sono per FF). QUindi magari tra 3-4 sett la trovo, per Natale a 700 euro. Ma so che tempo 6 mesi arriverà la D7100. Abituato ai 6MPX dell amia D70, ormai morta, mi chiedo perchè mi mancano quei 23 MPX e non mi faccio bastare i 16 ( o quanti sono, 14?) della D7000 attuale. Forse perchè ora croppo meglio, definisco di più? Non lo so .. forse comincio a volgarizzarmi ed entrare nell'ottica consumistica del "chi ce l'ha più lungo". Ache se fin'ora sono sempre stato immune!
|
07-11-2012, 12:22 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
davvero un prezzo folle...oltre 1000€ per un aggiornamento della d5100, costa praticamente quanto una K5-II
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
07-11-2012, 14:23 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15427
|
Quote:
La mia opinione? Vai su una D7000 oppure, se ti serve un modulo autofocus al top e 8 fps di raffica, D300s (12, ottimi, mpx). |
|
07-11-2012, 14:25 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
07-11-2012, 14:44 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
Visto che il sensore è di nuova costruzione sarebbe bello paragonare i due rumori nelle due reative macchine, prima dell'arrivo (o dei rumors) della prossima D7100.
Le ottiche che ho sono nikkor originali, pagate 1keuro (anche se diversi anni fa) e secondo il mio negoziante non mi conviene cambiarle perchè ottime (come dicevo, per FF). sono un 28-105 ed un 18-35. Solo di polarizzatori ho speso una mezza fortuna (soprattutto per il grandangolo!) Avessi ancora il lavoro dei tempi adesso ero già sulla D800 |
07-11-2012, 15:12 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
Trovo aberrante che una reflex da 1000eur non abbia display e rotellina anteriore sul corpo macchina, piuttosto che monitor orientabili e 24 gilioni di picselle, ma vabè.
Evidentemente le due feature sopracitate sono proprie solo di modelli più avanzati.
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
07-11-2012, 16:12 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Ma Nikon non era quella che faceva le macchine con pochi Mega Pixel per questione di qualità dell'immagine? Adesso mi spara 24MPixel su un sensore DX?
@Raptus Ti fai bastare 16MPxel? Ma a che risoluzione stampi? In doppio A0? Per l'uso normale 6MPixel bastano e avanzano. Se vuoi croppare fai anche che te ne servono 12. Di più è solo per averlo più lungo o per chi davvero fa stampe a dimensione poster. Ma a quel punto uno non si compra una DX... Se poi le foto le guardi sullo schermo, il migliore ha risoluzione 2500x1600 = 4Mpixel. Lo schermo FullHD di casa ha poco più di 2MPixel. 24 non servono quasi a nessuno... a nessuno per davvero se è su APS-C. |
07-11-2012, 20:33 | #11 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 24
|
Grande Crapa....
Concordo in tutto. Fatevi una D90 ( se sposate il brand nikon) e campate felici!!!
|
08-11-2012, 09:44 | #12 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Ahaha! Il colmo l'hanno sparata a 1000euro chissà come reagirà chi avendo Nikon diceva che la K-30 lanciata a 800 era cara!
Quote:
Nikon tende a copiare Canon e viceversa, in questo caso come fanno solitamente mettono lo stesso sensore su tutta la linea per acquistarne grandi quantità e spuntare un migliore margine sui prezzi. Ultima modifica di Chelidon : 08-11-2012 alle 09:47. |
|
08-11-2012, 10:22 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
A parte che non credo si trovi ancora in giro la D90, ma se anche fosse molto meglio la D7000. Stessi comandi manuali e pentaprisma della D90, ma con un autofocus migliorato. Il corpo macchina è piu' compatto e il sensore da 16Mp credo sia il migliore in circolazione per il formato APS-C.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:52.