NIKON reflex digitali [Official Thread]

[E.M.]

Originariamente inviato da hornet75

Questa domanda non può avere una risposta univoca. Dipende dal budget, dipende dalle esigenze personali, dipende dall'uso che vuoi farne, dipende da quanta passione hai per quest'hobby e dall'importanza che riveste, dipende dal valore che dai alla macchina in rapporto a quello che offre.

Non c'è risposta, ci sarà gente che ti dirà di si ed altri che ti diranno di no ma non avrai una risposta certa.

Grazie comunque della risposta ma mi son spiegato male nella domanda

Originariamente inviato da loncs

Una risposta limitatamente al mercato la si può dare ... si il prezzo è sensato.
Non sono previsti crolli di prezzi nel breve e la nuova D7100 non è nemmeno stata annunicata. Le voci più importanti dicono che Nikon presenterà al massimo solo un'altra reflex quest'anno e dovrebbe essere la D400.

Io consiglio sempre di guardare l'usato. Una Nital viene via a poco più di 800€ con meno di un anno di uso...

Grazie la mia domanda verteva su questo aspetto della d7000 ma quando ho scritto il post ero di fretta e mi son dimenticato di editarlo..io stavo anche cerca do una d7000 ma non ne trovo nessuna in provincia di Venezia/Padova per fare lo scambio a mano..quindi ahimè andrò sul nuovo

[Smoke99]

Ragazzi si sà nulla su quando sarà commercializzato il nuovo tokina 11-16 II ?

[roccia1234]

http://nikonrumors.com/2012/03/23/th...w-online.aspx/

Interessante... nikon si sta impegnando parecchio con i fissi a prezzi umani (sperando che questo rientri nella categoria)

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

http://nikonrumors.com/2012/03/23/th...w-online.aspx/

Interessante... nikon si sta impegnando parecchio con i fissi a prezzi umani (sperando che questo rientri nella categoria)

28mm F1,8 per sensori FX imho farà fatica stare sotto i mille euro ma ovviamente spero di sbagliarmi.

[loncs]

Originariamente inviato da roccia1234

http://nikonrumors.com/2012/03/23/th...w-online.aspx/

Interessante... nikon si sta impegnando parecchio con i fissi a prezzi umani (sperando che questo rientri nella categoria)

28f1.8G per FX ... non costerà mai meno di 800€ ...

PS: hornet75 sono stato fin troppo ottimista ...

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

28mm F1,8 per sensori FX imho farà fatica stare sotto i mille euro ma ovviamente spero di sbagliarmi.

ok, non rientra nella categoria "prezzi umani", almeno per il tipo di lente che è...


nel frattempo:

http://nikonrumors.com/2012/03/23/ni...e-1-spot.aspx/



Realistico o meno, è sempre

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

28mm F1,8 per sensori FX imho farà fatica stare sotto i mille euro ma ovviamente spero di sbagliarmi.

Se penso che avevo pagato, ai tempi, 5/600k lire per un 24mm 1.4 (o 1.8, non ricordo e non fatemi guardare )... beh, a me sembra caro.
Una cifra del genere la capisco per un 24mm, assolutamente non per un 28.

[mappo88]

ma scherzate? io un nikon nikkor 28mm f2.8 (mi pare 2.8, nn ricordo se fosse un 1.8) tempo fa l'ho trovato a 80euro

[hornet75]

Originariamente inviato da mappo88

ma scherzate? io un nikon nikkor 28mm f2.8 (mi pare 2.8, nn ricordo se fosse un 1.8) tempo fa l'ho trovato a 80euro

Nikon non ha mai fatto un 28mm F1,8 e la versione 2,8 è ben altra cosa soprattutto se usato. Io stavo ipotizzando sul nuovo. Diciamo che un 28mm F1,8 è cosa ben più complessa da realizzare rispetto ad un 85mm F1,8 e se il nuovo AF-S 85mm F1,8 G è quotato 529 dollari un ipotetico 28mm F1,8 costerà molto di più. Diciamo che realisticamente potrebbe attestarsi sugli 800 dollari.

Si effettivamente forse 1000 euro erano una previsione troppo pessimistica, voglio essere ottimista come loncs.

[loncs]

Originariamente inviato da mappo88

ma scherzate? io un nikon nikkor 28mm f2.8 (mi pare 2.8, nn ricordo se fosse un 1.8) tempo fa l'ho trovato a 80euro

A livello di progettazione c'è una differenza abissale tra un 28f2.8 e un 28f1.8 per FX ... pensa solo alla vignettatura ...

[roccia1234]

Originariamente inviato da mappo88

ma scherzate? io un nikon nikkor 28mm f2.8 (mi pare 2.8, nn ricordo se fosse un 1.8) tempo fa l'ho trovato a 80euro

quale versione?
C'è parecchia differenza di prezzo e prestazioni tra le varie versioni, specie tra la versione AF (la peggiore), AF-D (migliore della AF liscia, ma otticamente peggiore della Ai-s, a detta di KR).

L'AF-D si trova a meno di 200€ usato... un AF liscio magari un pelo vissuto non stento a credere che si possa trovare ad 80-100€.

[colex]

Qualcuno può suggerirmi un buon obiettivo per la macro per la mia D7000? Possibilmente che non costi uno sproposito... Grazie

[Duncan]

Che macro hai intenzione di fare?

[colex]

Originariamente inviato da Duncan

Che macro hai intenzione di fare?

All'aperto qualche insetto colorato (farfalle, ecc.) e/o oggetti per e-bay, per questi ultimi mi sono comprato un softbox 60X60 cm.

Grazie

[loncs]

Ho fatto una ricerca approfondita tempo fa, proprio sulle ottiche macro.
Se non vuoi spender molto la scelta è obbligata ...

1) Tamron 90mmf2.8 (1:1 a circa 9,5cm dalla punta dell'obbiettivo, 29cm dalla fotocamera)
2) Nikon 85mmf3.5 VR (1:1 a circa 14,5cm dalla punta dell'obbiettivo, 29cm dalla fotocamera)
3) Sigma 105f2.8 OS (1:1 a circa 12cm dalla punta, 31,3cm dalla fotocamera)

Potresti fare a meno dello stabilizzatore, visto che il cavalletto è praticamente d'obbligo ... però è comodo averlo.
La distanza maggiore se ho capito bene la raggiungi col Nikon perchè non si estende in fase di messa a fuoco. Quasi 15cm di distanza dalla lente sono dati che raggiungi normalmente solo con obbiettivi da 150mm e più.

Se devi fotografare insetti il fatto che l'ottica non si muova, unito ai cm in più di working distance, faranno sicuramente la differenza.

Il tamron oltre ad essere il più economico pare sia quello con la resa migliore all around ...

Quindi se ti serve un obbiettivo fortemente specializzato sul macro vai di Nikon 85 F/3.5 G DX VR Micro, altrimenti Tamron.

[colex]

Originariamente inviato da loncs

Quindi se ti serve un obbiettivo fortemente specializzato sul macro vai di Nikon 85 F/3.5 G DX VR Micro, altrimenti Tamron.

Grazie mille. Rispostona precisa ed esaustiva!

Sarò al Photoshow a Roma, così magari potrò anche provarli e decidere per il meglio...

[il_joe]

Originariamente inviato da loncs

1) Tamron 90mmf2.8 (1:1 a circa 9,5cm dalla punta dell'obbiettivo, 29cm dalla fotocamera)

di questo ne ho sentito parlare un gran bene, e poi non costa nemmeno tantissimo (rispetto agli altri, eh)

[hornet75]

Pare che oggi su Nikon Europe UK sia brevemente apparsa fra i prodotti nikon un nuovo super zoom DX, il più volte citato sul sito di Nikon Rumors AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

La fonte è ovviamente Nikon Rumors che ha "catturato" e postato le immagini:



e i grafici MTF:




A seguire anche le specifiche:

Specifications:

Focal length 18-300 mm
Maximum aperture f/3.5-5.6
Minimum aperture f/22-32
Lens construction 19 elements in 14 groups (including 3 aspherical lens elements and 3 ED lens elements)
Angle of view 76 °-5 °20 '
Focusing Nikon Internal Focusing (IF) System with autofocus controlled by Silent Wave Motor and separate focus ring for manual focus
Minimum focus distance 300 mm focal length: 0.45 m (1.48 ft) from focal plane
Maximum reproduction ratio 1/3.2x
No. of diaphragm blades 9 (rounded diaphragm opening)
Filter-attachment size 77 mm (P=0.75 mm)
Dimensions Approx. 83 mm diameter x 120 mm (distance from camera lens mount flange)
Weight Approx. 830 g (29.3 oz)

Nikon Rumors conclude dicendo che in questo 2012 sono attesi anche un nuovo 28mm f/1.8G FX e un obiettivo 16-85mm f/4G DX

[Darkangel666]

Già il 18-200 lo trovavo esagerato, questo è inutile

[loncs]

18-300 ... che tristezza ... e il bello è che mi rendo conto di quanto richiamo avrà sta ottica ... comunque f5.6 a 300mm 77mm 830gr... un bel barilotto non c'è che dire...
Ken andrà via di testa per quest'ottica, visto che grazie a questa potrà fare a meno di tutto quello che c'è tra il 18-55vr il 70-300vr ...
Poi dirà che 1000 volte meglio del 17-55f2.8, perché costerà uguale ma non dovrà cambiare ottica. Mai.

9 lame arrotondate ... minchia ... avrà uno sfocato micidiale ...