|
|
|
|
Strumenti |
13-12-2019, 11:17 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 8485
|
A meno che non si parli di schede top, dove conta primeggiare nelle prestazioni, per le altre conta soltanto il prezzo, in base a dove vanno a posizionarsi prestazionalmente. Queste VGA non sono buone o cattive, sono semplicemente prezzate malissimo, troppo care, e da AMD solitamente ci si aspetta ben altro.
__________________
Intel i7-4770; Arctic i30 CO; ASRock Fatal1ty H87; Corsair DDR3 1600 2*8GB; Gigabyte WindForce 780TI; Corsair AX760; Dell U2410; TP-Link Archer D5 |
13-12-2019, 11:36 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
confermo che su alternate tedesco si trova già la 8gb pulse a ottimo prezzo (209€)
imho, finite le scorte di polaris, amd taglierà ulteriormente il prezzo di 50€, ora come ora non ha motivo di spingere le vendite delle 5500xt ma piuttosto avrà interesse di far finire le 580/590 in circolazione |
13-12-2019, 12:25 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6689
|
Che gpu INUTILE.
Prestazioni da RX 480, 3 anni e mezzo dopo l'rx 480 allo stesso prezzo di lancio dell'rx 480. L'unico passo in avanti sono i consumi e un pelo le performance (ma dipende sempre dai giochi). Ora AMD ci rifila le stesse fregature di Nvidia con la loro serie 1600? Mi aspettavo molto ma molto di piu, non vedevo l'ora di prendere qualcosa che andasse perlomeno un 30% piu della 480 allo stesso prezzo, 3 anni e mezzo dopo, sono strano io? |
13-12-2019, 17:05 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4074
|
e immaturo. Le rese non sono nulla di straordinario...è possibile che NAVI14 ad AMD costi più di Polaris 10/20, nonostante il die molto più piccolo....il fatto che sia parzialmente disabilitato, quel tanto che basta che gli consentirebbe di raggiungere la rx590 e rendere più attraente questa scheda, è un indizio (oltre al rinvio che ha interessato il 3950x e le APU stanno tardando ad arrivare nonostante integreranno una igp con la "vecchia" architettura VEGA).
|
13-12-2019, 17:05 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14716
|
Quote:
Oltre, naturalmente, un cattivo posizionamento nel listino, costano troppo per quel che offrono. |
|
13-12-2019, 20:24 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Messaggi: 2679
|
Quote:
__________________
Credo in Gesù Cristo:il terzo giorno risuscitò secondo le sacre scritture. And so i do. |
|
14-12-2019, 12:00 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6689
|
Infatti, anche io sapevo questi chip avessero rese elevatissime.
|
14-12-2019, 12:29 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
Oddio, mi sono inventato una parola nuova, sorry
|
14-12-2019, 13:29 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 914
|
scheda un po inutile soprattutto per chi ha già una vga Amd della serie RX 570 e soprattutto 580/590. Prezzi di lancio cari, anche se sicuramente nelle prossime settimane del 2020 scenderanno o almeno si spera :-)
|
14-12-2019, 13:47 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 430
|
per avere senso questa scheda dovrebbe costare meno, amd sta prendendo una brutta abitudine.
|
15-12-2019, 12:09 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Un piccolo paese di montagna nel Trentino occidentale
Messaggi: 4134
|
A quanto pare AMD si è allineata ad Nvidia per quanto riguarda la "strategia di mercato": schede nuove con le stesse prestazioni di schede vecchie di tre anni, con il solo vantaggio dei minori consumi.
Quindi appetibili solo per chi non cambia gpu da oltre 5 anni.
__________________
PC1:i5-9600K GTX1660TiWindForceOC6GB PC2:AMDFX-8320 RogStrixGTX1050Ti4GB PC3:i5-8400 Intel®UHD630 Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (cit. A.E.) |
15-12-2019, 16:29 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2014
Messaggi: 512
|
vorrei cambiare pc nel 2020 per giocare al meglio a Cyberpunk 2077 ma lato schede video non ci siamo proprio... nulla che mi invogli.
|
16-12-2019, 12:04 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Aulla (MS)
Messaggi: 1214
|
Sul pc, ho una vecchia AMD HD5700 con un monitor 27 pollici da 2560x1440, vorrei cambiare il monitor, passare ad un 34 in formato 21:9 4k e sicuramente la mia attuale scheda video, non c'è la farebbe a gestirlo, ormai non gioco quasi più e al limite mi basterebbe giocare in full hd, principalmente uso il pc per fotoritocco e navigazione internet, la xt5500 c'è la farebbe a gestire un 34 pollici in 4k.
|
16-12-2019, 12:19 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
Quote:
devi andare sulla fascia 5700xt (che va come la mia 1080ti, che mi gestiva perfettamente il 34pollici 21:9 3440x1440 60hz (non è un 4k, ma un 1440p "esteso") di cui parli |
|
16-12-2019, 12:21 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
Quote:
Nei prossimi mesi ne vedremo delle belle (navi2, serie 3000 nvidia, gpu intel desktop) |
|
16-12-2019, 12:43 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 8078
|
Quote:
|
|
16-12-2019, 14:33 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Aulla (MS)
Messaggi: 1214
|
|
16-09-2020, 00:57 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Padova
Messaggi: 792
|
Nuova architettura
Per chi, come me, da qualche anno segue anche a livello professionale il mercato videoludico, sa che AMD (già da quando era ATI) ha i suoi tempi per l'ottimizzazione dei driver. A maggior ragione con un nuova architettura. (non è vero che è solo una GCN aggiornato: hanno mantenuto le stesse istruzioni per retro-compatibilità, basta leggersi la documentazione ufficiale). E quindi non si è visto il potenziale.
In generale, da quello che si legge in giro, le recensioni non sono positive, tuttavia è la superficialità delle valutazioni che hanno "bocciato" questa scheda. In realtà al momento del debutto, la 4GB, si posizionava a 10$ in più della 1650 super e ben 50$ in meno della 1660 liscia. A distanza di poche settimane, il prezzo di distribuzione, rispetto alla 1650 super, era identico e parlo dei main brand (MSI, ASUS, GIGABYTE...). Le prestazioni sono migliorate con le release successive dei driver https://www.youtube.com/watch?v=g12hRtElgkE e si è posizionata fra la 1650 super e la 1660 (parlo sempre della RX 5500 XT da 4GB, che nella realtà, fornisce gli stessi risultati della 8GB, a patto di non superare il quantitativo di memoria ,con i dettagli, ma parliamo solamente di texture). Con i driver di fine agosto , la 5500 XT è appaiata alla 1660 liscia: inoltre supporta la tecnologia Fidelity FX, che nelle integrazioni RIS +CAS (antagonista equivalente del DLSS 2.0, che è supportata solo dalle RTX) va anche a superarla. Purtroppo è una tecnologia utilizzata in pochi titoli. Di conseguenza se facciamo un rapporto FPS/€ non è affatto male, e si posiziona meglio della controparte Nvidia. Tuttavia la vera concorrenza ce l’ha in casa: le 580 non più prodotte da 2019, sono presenti sul mercato in quantitativi si stock enormi e sono state deprezzate, tanto che le 580 da 8GB costano come la 5500 XT da 4GB. C’è da dire che a distanza di mesi il gap si è fatto discreto, con un 10% in più di FPS per la 5500 XT. Mentre le 590, sostanzialmente equivalenti sono sparite dal mercato abbastanza presto. Quindi se la 1650 Super è stato un best-buy di fine 2019 e dei primi tre trimestri del 2020, lo poteva anche essere la 5500 XT. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:28.