[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[albero77]

Sempre a proposito di 4090 un'interessante comparativa tra 5900x e 7800x3d di un gioco che sto letteralmente consumando. Sicuramente non sarà una meraviglia di programmazione e ottimizzazione, ma è fottutamente divertente.

https://www.youtube.com/watch?v=faRu...nel=TerraNigma

[marbasso]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, guarda che quelle che ho fatto sono prove. Il FG con il gsync non c'entra nulla per l'input lag. E' reflex che agisce.
Non è che se attivi il gsync, cosa che tra l'altro tutti hanno ormai attivo, ti cala l'input lag.

Io gsync disabilitato da pannello Nvidia. Vsync controllato da applicazione ma sempre disabilitato anche lui in game. Vorrei capire se nei bench il gsync aiuta.

[Cutter90]

Originariamente inviato da marbasso

Io gaync disabilitato da pannello Nvidia. Vsync controllato da applicazione ma.sempre disabilitato anche lui. Vorrei capire se nei b nch il gaync aiuta.

Quando si gioca va sempre, ovviamente abilitato. Nei bench secondo me va disabilitato, lo suggerisce anche 3dmark

[Cutter90]

Originariamente inviato da albero77

Sempre a proposito di 4090 un'interessante comparativa tra 5900x e 7800x3d di un gioco che sto letteralmente consumando. Sicuramente non sarà una meraviglia di programmazione e ottimizzazione, ma è fottutamente divertente.

https://www.youtube.com/watch?v=faRu...nel=TerraNigma

Una bella differenza direi. Ma è cos', il passaggio dal mio ex 11900k è stato molto molto simile

[fraussantin]

Originariamente inviato da h.rorschach

Tu prova e vedi

Dico la mia esperienza personale:

FG non vuole vSync .

Perche se lo attivi crea stutter e casini . ( Parlo del vsync del gioco quello sul driver non agisce se è attivo il gsync)

Fg vuole anche una buona stabilità del framerate alla sorgente.
Se hai grossi sbarellamenti potrebbe causare alcuni artefatti .


Il gsync è a questo punto d'obbligo e anche il relativo -2 frame di cap .

Senza avrai tearing perche appunto non puoi usare vsync.

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Dico la mia esperienza personale:

FG non vuole vSync .

Perche se lo attivi crea stutter e casini . ( Parlo del vsync del gioco quello sul driver non agisce se è attivo il gsync)

Fg vuole anche una buona stabilità del framerate alla sorgente.
Se hai grossi sbarellamenti potrebbe causare alcuni artefatti .


Il gsync è a questo punto d'obbligo e anche il relativo -2 frame di cap .

Senza avrai tearing perche appunto non puoi usare vsync.

No aspetta stai facendo confusione.
Il FG se superi i frame del pannello necessita di vsync, attivato da pannello perchè inagame il vsync quando è attivo il fg non funziona. Non crea nessun problema attivarlo

il -2 cap è inutile visto che c'è già reflex che lo fa (a me ad esempio cappa a 116 su 120) e attivando il FG c'è reflex per forza.

Il gsync lavora benissimo con FG e con Vsync

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

No aspetta stai facendo confusione.
Il FG se superi i frame del pannello necessita di vsync, attivato da pannello perchè inagame il vsync quando è attivo il fg non funziona. Non crea nessun problema attivarlo

il -2 cap è inutile visto che c'è già reflex che lo fa (a me ad esempio cappa a 116 su 120) e attivando il FG c'è reflex per forza.

Il gsync lavora benissimo con FG e con Vsync

Il vsync del pannello in combinazione con gsync mi ha sempre dato l impressione di non funzinare. Ma solo di forzare l'aggancio del gsync. Perche di fatto non aumenta lag o crea stutter se combinato al gsync.

Riguardo fg boh forse mi sbaglio , ma mi è capitato di averlo attivo con vsync del gioco è strutturava tutto.

Forse mi sbaglio però.

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Il vsync del pannello in combinazione con gsync mi ha sempre dato l impressione di non funzinare. Ma solo di forzare l'aggancio del gsync. Perche di fatto non aumenta lag o crea stutter se combinato al gsync.

Riguardo fg boh forse mi sbaglio , ma mi è capitato di averlo attivo con vsync del gioco è strutturava tutto.

Forse mi sbaglio però.

Discorso generale che penso possa aiutare. Finche si sta dentro gli hz del monitor lavora solo il gsync, sincronizzando i frame tra gpu e monitor in modo da non visualizzare tearing.
Quando i frame superano la soglia degli hz del monito il gsync si "stacca" ed entra il vsync che "butta" i frame che lo superano, sinconizzare gli fps al max degli hz del monitor. Questo processo, quello del vsync, crea un aumento di latenza.

Con il Fg il vsync ingame NON funziona. Solo quello da pannello funziona. E funziona come al solito, scartando i frame oltre gli HZ anche con FG.

Lo stutter non centra con gsync, vsync e FG, che hanno a che fare con latenza e tearing. lo stutter lo crea il gioco ottimizzato male, un bottleneck cpu o altro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Discorso generale che penso possa aiutare. Finche si sta dentro gli hz del monitor lavora solo il gsync, sincronizzando i frame tra gpu e monitor in modo da non visualizzare tearing.

Quando i frame superano la soglia degli hz del monito il gsync si "stacca" ed entra il vsync che "butta" i frame che lo superano, sinconizzare gli fps al max degli hz del monitor. Questo processo, quello del vsync, crea un aumento di latenza.



Con il Fg il vsync ingame NON funziona. Solo quello da pannello funziona. E funziona come al solito, scartando i frame oltre gli HZ anche con FG.



Lo stutter non centra con gsync, vsync e FG, che hanno a che fare con latenza e tearing. lo stutter lo crea il gioco ottimizzato male, un bottleneck cpu o altro.

Ecco questo è un ottimo chiarimento.

Infatti non capivo il funzionamento del vsync del pannello , ma cosí quadra tutto

[amon.akira]

non c entra niente, puoi avere gsync e cap frame = hz del monitor ed hai tearing, con vsync on entra in gioco la latenza al ceiling hz, da cui i -2fps sul cap con vsync on + gsync.
con FG ovviamente non serve (il cap frame intendo), perchè hai il reflex ma negli altri casi si.

[wulff73]

Originariamente inviato da Cutter90

Una bella differenza direi. Ma è cos', il passaggio dal mio ex 11900k è stato molto molto simile

Da 11900K al tuo il salto c'è eccome ma basta il 5800X3D per stare in nativo 4K ai livelli degli X3D AM5: il collo di bottiglia lo fa la GPU come si vede sotto tra il mio gameplay e quello del test di DF (siamo intorno ai 90+ fps entrambi).

https://youtu.be/fnRrBui6q0E?si=PD4juoogUykCaThV&t=720

https://youtu.be/5Nn8EXzjSQI?si=ghJbYTK2LuVj3Nrr&t=1

Comunque gioco con frametime molto stabile...godibilissimo anche sulle altre CPU 5000X.

[Cutter90]

Originariamente inviato da wulff73

Da 11900K al tuo il salto c'è eccome ma basta il 5800X3D per stare in nativo 4K ai livelli degli X3D AM5: il collo di bottiglia lo fa la GPU come si vede sotto tra il mio gameplay e quello del test di DF (siamo intorno ai 90+ fps entrambi).

https://youtu.be/fnRrBui6q0E?si=PD4juoogUykCaThV&t=720

https://youtu.be/5Nn8EXzjSQI?si=ghJbYTK2LuVj3Nrr&t=1

Comunque gioco con frametime molto stabile...godibilissimo anche sulle altre CPU 5000X.

Si si lo so infatti. ma il 5800 X3d è una cosa, il 5900 X un altra. nei giochi è la cache 3d che mette il turbo per cui una 50800 x3d va più del 5900 x

[Cutter90]

Nel primo pomeriggio provo un bel confronto FG AMD vs FG Nvidia su Robocop. Curiosissimo soprattutto delle latenze, oltre che della qualità d'immagine

[albero77]

Originariamente inviato da fraussantin

500 euro quando con 800 prendi il nuovo è ottimo

ti dico serenamente che se non fossi riuscito a rivendere quello che avevo non avrei fatto il passaggio e il passaggio a 50xx per lo stesso motivo diventerà molto ma molto incerto per quanto mi riguarda.

[Alekos Panagulis]

Giusto per aggiornarvi sul mio problema dei random reboots.
Un collega mi ha prestato la sua 3090. La sera prima avevo avuto 10 reboots in ogni condizione: con oc, senza oc, con PL al 50%, con downclock...smontato la scheda, rimontata, pulito slot pcie, con ram diverse etc etc

Arrivo a casa, monto la 3090: 1 ora di gioco senza reboots. Sgomento, concludo: è la 4090, porcaccia la miseria.
La rimonto, la provo nuovamente. ROCK SOLID da ieri.
Boh.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Giusto per aggiornarvi sul mio problema dei random reboots.
Un collega mi ha prestato la sua 3090. La sera prima avevo avuto 10 reboots in ogni condizione: con oc, senza oc, con PL al 50%, con downclock...smontato la scheda, rimontata, pulito slot pcie, con ram diverse etc etc

Arrivo a casa, monto la 3090: 1 ora di gioco senza reboots. Sgomento, concludo: è la 4090, porcaccia la miseria.
La rimonto, la provo nuovamente. ROCK SOLID da ieri.
Boh.

praticamente lo smontaggio e rimontaggio ha risolto, quindi era qualche cavo forse messo male?

[marbasso]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Giusto per aggiornarvi sul mio problema dei random reboots.
Un collega mi ha prestato la sua 3090. La sera prima avevo avuto 10 reboots in ogni condizione: con oc, senza oc, con PL al 50%, con downclock...smontato la scheda, rimontata, pulito slot pcie, con ram diverse etc etc

Arrivo a casa, monto la 3090: 1 ora di gioco senza reboots. Sgomento, concludo: è la 4090, porcaccia la miseria.
La rimonto, la provo nuovamente. ROCK SOLID da ieri.
Boh.

Ah, hai visto, bene. Non sono rare questioni come questa. Ricordo ai tempi di Turing la 2080ti ogni tanto si impalla a e veniva vista come PCIex 1 mi pare o giù di lì. Bastava toglierla e rimetterla e tornava tutto. Misteri inspiegabili ma tutto è bene ciò che finisce bene.

[terranux]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Giusto per aggiornarvi sul mio problema dei random reboots.
Un collega mi ha prestato la sua 3090. La sera prima avevo avuto 10 reboots in ogni condizione: con oc, senza oc, con PL al 50%, con downclock...smontato la scheda, rimontata, pulito slot pcie, con ram diverse etc etc

Arrivo a casa, monto la 3090: 1 ora di gioco senza reboots. Sgomento, concludo: è la 4090, porcaccia la miseria.
La rimonto, la provo nuovamente. ROCK SOLID da ieri.
Boh.

ma un cmos era stato fatto?

[Beseitfia]

Buongiorno ragazzi, su uno dei due pc in firma dove ora ho una rtx 4080 super asus TUF, ho notato un comportamento anomalo. Il primo giorno che l ho montata, ho notato che dopo aver lasciato il pc in idle per qualche ora, al mio ritorno lo schermo era nero, ma non nero fisso, praticamente lampeggiava (sempre nero) come se stesse cercando di prendere il segnale. Il pc era acceso ma nessuna combinazione di tasti e' riuscita a risolvere alche' ho riavviato. In seguito ho fatto parecchi stress test, giocato per piu di una settimana e nessun problema.

Il problema si e' ripresentato ieri con la stessa dinamica, sempre in idle e senza nessun log relativo a driver ecc nel registro eventi. Premetto che dal primo giorno che ho montato la scheda ho usato un adattatore 12VHPWR preso su amazon, oggi ho messo l originale nvidia in bundle con la scheda, cambiato porta della scheda display port e cambiato i driver ai piu recenti e vedo un po se lo rifa.

Che ne pensate? Mi devo preoccupare? A qualcuno di voi e' mai successo? Potrebbe essere anche il monitor visto che e' da un po vecchiotto?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da amon.akira

praticamente lo smontaggio e rimontaggio ha risolto, quindi era qualche cavo forse messo male?

Originariamente inviato da marbasso

Ah, hai visto, bene. Non sono rare questioni come questa. Ricordo ai tempi di Turing la 2080ti ogni tanto si impalla a e veniva vista come PCIex 1 mi pare o giù di lì. Bastava toglierla e rimetterla e tornava tutto. Misteri inspiegabili ma tutto è bene ciò che finisce bene.

L'avevo tolta e rimessa una decina di volte....
Cmq ancora non canto vittoria, vediamo nei prossimi giorni.

Originariamente inviato da terranux

ma un cmos era stato fatto?

Ad essere sincero, no. Se si ripresenta il problema lo faccio.

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk