|
|
|
|
Strumenti |
26-06-2019, 10:52 | #42761 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
26-06-2019, 10:55 | #42762 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4057
|
Quote:
Con i ribassi previsti costerà SI 400 euro! OGGI NON COSTA 400 euro, ma 450, ed il confronto è da fare con il 3800X. Ma si dai, continuamo a confrontare 35 core di AMD con 8 core di intel, così la gente continua a pensare che core-to-core AMD è sempre dietro. Che tristezza.
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
26-06-2019, 11:02 | #42763 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Quote:
Secondo me il 9700K e 9600K sono le CPU che meglio si adattano ad un abbassamento dei prezzi; il 9900K è troppo in "troppe" cose e non in senso positivo...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
||
26-06-2019, 11:02 | #42764 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4692
|
Quote:
è stato: passato prossimo è stato: passato prossimo è stato: passato prossimo è stato: passato prossimo 50-60€ non fanno differenza: Proprietà transitiva il 3800x va confrontato con il 9700k ( come il 90% degli appassionati daltronte fa) e come il 100% degli addetti al settore fa. Ma tu vuoi a tutti i costi paragonare il 3800x al 9900k. fallo pure, l'importante è che ti togli dalle scatole inquinando il th con Intel. Passo e chiudo |
|
26-06-2019, 11:04 | #42765 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Palermo
Messaggi: 117
|
Ma perche' tutta sta battaglia tra 9900k e 3800x?
Per prima cosa non si puo confrontare il prezzo reale con quello di listino sono 2 cose diverse. E poi mi sembra un po' prematuro. Poi si sta alzando un velo di polemica inutile, tanto saranno i numeri a parlare e poi ognuno fara' la sua scelta personale in base alle sue esigenze e preferenze. Ho deciso di unirmi al thread perche' mancano pochi giorni al lancio e sono curioso di vedere la performance di zen 2 perche' voglio assemblare un nuovo sistema quest'estate. |
26-06-2019, 11:05 | #42766 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Però il 7nm porta un enorme vantaggio, ma nel contempo comunque Zen2 paga un po' il fatto che Intel con il suo 14nm ha comunque frequenze più alte (almeno per quanto dichiarato ufficialmente). Cioè, una cosa è ad esempio il settore desktop focalizzato su ST/giochi, tutt'altra già anche il desktop sull'MT. Il 7nm "paga" ancora un -300MHz vs il 14nm Intel, (4,7GHz su un 3950X vs 5GHz del 9900K), ma ovviamente è di una spanna sopra considerando un 9950X X16 a 105W TDP e 3,5GHz di frequenza def vs un 9900K 95W TDP, X8 e +100MHz di frequenza def. Zen2+ beneficerà del 7nm+, e siccome dalle dichiarazioni ufficiali di TSMC avrà un -10% di consumo a pari frequenza vs il 7nm, se proprio vogliamo essere pessimisti che la frequenza massima non aumeterà, per certo però quelle turbo intermedie su più carico core si. Il problema per Intel è grande... perchè il passaggio al 10nm non è la panacea, in quanto comunque deve riuscire ad ottenere sul 10nm le frequenze che ha raggiunto sul 14nm, e i continui rinvii non sono di buon auspicio. Poi ha il problema del costo produzione, monolitico vs MCM, ma credo che Intel ovvi al problema nell'immediato con la pezza di 2 die a package, come sembra farà nei server (2 * X28 = X56). Questo per certo aumenterà le latenze (vale pure per Intel) e rimane pur sempre il problema delle falle.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
26-06-2019, 11:06 | #42767 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
forse non conosci le coniugazioni verbali: hai scritto con un tempo verbale al passato (prossimo), successivamente hai usato il presente. Prendendo per buono quanto hai argomentato successivamente, concediamo il beneficio del dubbio e diciamo semplicemente che hai sbagliato la coniugazione. Prima di conoscere tanto bene i libri di ingegneria (lol), sarebbe il caso anche di conoscere l'italiano scritto. sull'ultima parte, dato che mi hai quotato, quindi "rispondi a me", ti sarei grato se potessi quotare dove ho scritto tale cosa mi sono solo limitato a rispondere ad una tua domanda, se non sei in grado di accettare la risposta è un problema tuo, ma abbi la decenza di non insultare la tua intelligenza cercando campi non fertili su cui piantare polemiche negando l'evidenza.
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
26-06-2019, 11:13 | #42768 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Io non ho detto che NON SI PUO' confrontare un Zen2 X8 al 9900K, i confronti li puoi fare quanti ne vuoi, ma se vai a comprare un procio e ti ritrovi un 3900X al prezzo di un 9900K, capisci che per il cliente non frega una tozza il confronto X8 vs X8 quando poi il 3900X andrebbe un +50% in MT e ha una frequenza più alta turbo (ST) e nella gestione del carico 8 core va di più dei 3700X/3800X. Tu non vuoi capirlo sto ragionamento perchè non vuoi accettare che AMD è sul 7nm prima di Intel e quindi può offrire X12/X16 ad un TDP IMPOSSIBILE per un 14nm. E siccome l'unica cosa che può offrire il 14nm sono frequenze superiori, ovviamente vuoi un confronto a pari core (ma ovviamente non più di 8 altrimenti svetta il TDP) tutto focalizzato su ST e giochi, perchè ovviamente a 360°, inserendo MT, parallelizzazione, consumi e prezzo/prestazioni, non c'è bisogno di alcuna rece per comprendere che Intel è OUT. Non sono solamente io che la penso così.... ci sono 3 pagine di post che ti ripetono le stesse cose, ovvie. Probabile che se Intel vendesse un 9900K al prezzo di un 3600X, la tua visione cambierebbe in toto.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 26-06-2019 alle 11:23. |
|
26-06-2019, 11:14 | #42769 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4057
|
Quote:
Io ho scritto che il "9900K è stato ribassato a 400 euro." E' stato dichiarato il ribasso, ma ancora non costa quella cifra, INFATTI nei post successivi , prima che intervenissi tu, ho dichiarato più volte che OGGI costa 450 e con i ribassi scenderà a 420$-400 euro. Poi puoi continuare a fare tutte le inutili congetture di questo mondo, storpiare frasi altrui arrampicandoti sugli specchi e giocando coi tempi verbali, quello che ho scritto e quello che intendevo è evidente e lapalissiano. Se vuoi fare il grammar nazi, fallo sul forum dell'accademia della crusca, non qua.
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] Ultima modifica di Gigibian : 26-06-2019 alle 11:18. |
|
26-06-2019, 11:14 | #42770 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1388
|
É inutile che vi scanniate sui prezzi con le cpu che nemmeno sono uscite, senza le recensioni e senza aver fatto passare i due mesetti canonici per far abbassare i prezzi al livello di quelli annunciati (la tassa per gli early adopters, ai rivenditori piace tanto tanto).
Detto questo lascio la mia previsione da pendolino: prestazioni del 3800x tra 9700k e 9900k. Prezzo al day one (a causa della tassa di cui parlavo prima) allineato al 9900k. In oc superiore ad un 9900k default (l'intel riprende il vantaggio in oc) Cpu da scegliere per gli smanettoni: 3700x da overcloccare.
__________________
I'm gonna do a thing... |
26-06-2019, 11:18 | #42771 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4057
|
Quote:
Ma il 90% delle persone, prima si prefiggi un obbiettivo di core/performance e poi cerca la soluzione che la soddisfa al minor prezzo. Se un acquirente si prefigge il target "voglio raggiungere le performance del 9900K", sicuramente sarà interessato al 3800X che magari va come il 9900K ma a prezzo un po' inferiore, piuttosto che buttare 100 euro in più per 4 core probabilmente "inutili" per lui...
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
26-06-2019, 11:18 | #42772 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20087
|
Quote:
Sei tu ad averlo dato come cosa già fatta, rileggiti i vecchi post. Non è che se lo scrivi in grassetto e la ripeti più volte, diventa per questo un'affermazione vera. Continui a confrontare street price in euro con MSRP in $ di Ryzen non ancora in commercio. Quando saranno in commercio entrambi, vedremo se il prezzo del 9900K sarà più vicino a quello del 3900X o del 3800X. Lo sai quanto costa negli USA un 9900K? circa 490$ + tasse, esattamente come il prezzo di riferimento indicato da Intel, LA FONTE UFFICIALE E' SOLO QUESTA: https://ark.intel.com/content/www/it...-5-00-ghz.html quando vedrai in questa pagina, un prezzo ribassato del 10-15%, di CUI VOCIFERA DIGITIMES allora potrai fare nuovi confronti. E puoi starne certo, i ribassi partono da lì prima di arrivare in Europa. Non siamo NOI a voler fare per forza il confronto del 3900X da 499$ con il 9900K da 488-499$, ma è AMD stessa che ha cercato fortemente questo confronto fin dalla presentazione:
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
26-06-2019, 11:21 | #42773 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 12510
|
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=gHNeRiaiFE4 BATTLEFIELD 3 LIVE |
26-06-2019, 11:28 | #42774 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Cremona Polis
Messaggi: 2390
|
Quote:
Non sono un fanboy INTEL anzi. spero anche io che un 3800x asfalti un 9900k, Lisa SU infatti ha paragonato un 8c vs 9900k, mi chiedo perchè non si possa fare lo stesso confronto oggi?? Come già detto in precedenza, a prescindere da questo, aspetterò a settembre per portarmi a casa un 3950x. |
|
26-06-2019, 11:30 | #42775 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49494
|
Quote:
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
|
26-06-2019, 11:35 | #42776 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Palermo
Messaggi: 117
|
Quote:
E probabilmente ci sara' gente che comprera' ancora intel, perche' magari usano Premiere come scopo principale e c'e' intel quick sync che praticamente dimezza il tempo di rendering. Sono casi isolati, e' molto probabile che la stragrande maggioranza passera a ryzen e intel puo' solo rimboccarsi le maniche e mettersi al lavoro. |
|
26-06-2019, 11:37 | #42777 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
non torno nel merito delle coniugazioni verbali, penso di essermi spiegato abbondantemente. Ribadisco ancora una volta che, visto quanto argomentato successivamente, evidentemente ti è scappata una coniugazione sbagliata. Però ha portato a fraintendere il tuo pensiero. Questo è il punto, non il farti le pulci sulla grammatica. Se adesso sei accecato dalla foga, ti puoi prendere un minuto, ti calmi e rileggi. La cosa ironica è che sono pure d'accordo su quello che scrivevi a proposito di come fare i confronti, poi però si è partiti per la tangente
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
26-06-2019, 11:39 | #42778 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 12529
|
Comunque vi state facendo problemi per nulla...
I recensori, metteranno in test tutte le cpu che hanno sottomano... Quindi il confronto lo si farà con diverse dotazioni di core e architettura, indipendentemente dal prezzo... Non ha proprio senso parlare di prezzi in quanto sono legati a leggi di mercato e fanno il su e giù continuo, è l'utente che in base alle recensioni e all'attuale tariffazione delle cpu valuta quello più "conveniente"....
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro | TIME SPY |
26-06-2019, 11:44 | #42779 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6601
|
Quote:
Sembra quasi provocare di proposito. La cosa migliore e' l'ignore list. |
|
26-06-2019, 11:48 | #42780 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Io ho fatto questa valutazione (Ho ragionato su prezzi arrotondati... in linea di massima) Il 3700X a 329$, +50% di core = 493$ vs 3900X 499$ Il 3800X a 399$ ha un costo superiore a core. Quindi io la leggo così. Il 3700X va benissimo per prezzo/prestazioni, ma se uno vuole qualche cosa di più, ha poco senso +71$ per il 3800X quando con 171$ otterrei un 3800X più selezionato e + 50% di core. Poi ovvio che conti l'utilizzo... ad esempio per le mie esigenze già un 1920X X12 è preferibile ad un 2700X X8... passare da un 2700X ad un 3700X/3800X, ok, ma pensare al 3900X per 171$ in più su un 3700X e 100$ su un 3800X. Praticamente occhio e croce è la differenza che c'èera tra un 2600X ed un 2700X, soltanto che allora era per +2 core (+33%), ora lo è per +4 core (+50%).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 26-06-2019 alle 11:53. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:46.