[Thread Ufficiale] Nuove mobo(X570) e BIOS per Ryzen 2 (serie 3000)

[BadBoy80]

Originariamente inviato da MikkiClock

Perdonami le domande matteog90 ma:
Tu che configurazione di PC avevi prima di mettere la tuf?
Cosa ti aspetti in più dal cambio di piattaforma?
A cosa giochi?
Quali sono i problemi che hai riscontrato oltre che le perfomance che non ti soddisfano?
Nel thread del link che ti ho lasciato sopra ci sono diversi grafici di come cambiano le prestazioni nei giochi al variare della frequenza e dei timing delle ram e il più grande miglioramento fermo restando il resto del PC si attesta sui 5-7 fps.
Chiedo perchè la Asus Tuf x570 Gaming Plus è la una delle migliori se non la migliore scheda madre di quella fascia di prezzo, la mia è stabilissima anche avendo il processore in overclock all core a @4300 e la configurazione che puoi leggere in firma, quindi vorrei capire meglio cosa ti aspettavi.

Da quanto leggo nelle sue risposte, immagino volesse avere una 2080TI alzando soltanto le ram

[MikkiClock]

Originariamente inviato da BadBoy80

Da quanto leggo nelle sue risposte, immagino volesse avere una 2080TI alzando soltanto le ram

Eh, anche a me BadBoy80 mi è sorto qualche dubbio su quello che vuole ottenere con un incremento di frequenza delle ram...

[MikkiClock]

@matteog90 https://www.youtube.com/watch?v=oUNVG9hKAlc

[alexbilly]

Originariamente inviato da matteog90

Hai provato a fare un test del frame rate con e senza profilo docp attivato? A me risulta identico come se il profilo non venisse riconosciuto.

ciao, no non ho fatto dei test sulla differenza di prestazioni. Ho provato dei giochi successivamente e, soddisfatto dei risultati, mi sono "accontentato"

[matteog90]

Originariamente inviato da MikkiClock

Perdonami le domande matteog90 ma:
Tu che configurazione di PC avevi prima di mettere la tuf?
Cosa ti aspetti in più dal cambio di piattaforma?
A cosa giochi?
Quali sono i problemi che hai riscontrato oltre che le perfomance che non ti soddisfano?
Nel thread del link che ti ho lasciato sopra ci sono diversi grafici di come cambiano le prestazioni nei giochi al variare della frequenza e dei timing delle ram e il più grande miglioramento fermo restando il resto del PC si attesta sui 5-7 fps.
Chiedo perchè la Asus Tuf x570 Gaming Plus è una delle migliori se non la migliore scheda madre di quella fascia di prezzo, la mia è stabilissima anche avendo il processore in overclock all core a @4300 e la configurazione che puoi leggere in firma, quindi vorrei capire meglio cosa ti aspettavi.

Sicuramente è colpa mia che non mi sono spiegato bene. É assolutamente vero che sono un nabbo totale in fatto di bios e overclcok come è vero che è anche la prima volta che assemblo un pc da solo. Ti spiego, il problema principale che riscontro è questo: sia che io testi la mia scheda grafica in game (the division 2 e ac odissey a 1440p ultra), sia che io esegua dei benchmark sintetici (fire strike, unigine benchmark 4.0, superposition 1080p extreme), le prestazioni in termini di punteggio ed fps sono esattamente le stesse, sia che io abbia il profilo docp attivato, sia che ce l'abbia disattivato. E con "esattamente" intendo dire nemmeno mezzo fps di differenza. In sostanza il problema non è legato alle prestazioni in senso assoluto, (ad esempio su fire strike 1080p faccio circa 25.500 di test grafico, su unigine benchmark 82,5 fps circa e su superposition 1080p extreme 6250 di punteggio con una gigabyte rtx 2070 super oc gaming non overcloccata), ma è legato all'incremento (anche minimo) che mi aspetto e che assolutamente non ho nel passare dal profilo standard a 2133 MHz a quello a 3600 Mhz delle ram. É chiaro che non mi aspetto di trasformare la mia gpu in una che costa il doppio come qualcuno ha detto, ma quel poco di intelligenza che ho, anche se sono ignorante in materia, mi fa venire il forte dubbio che qualcosa non stia funzionando. Per inciso, ho eseguito il test su aida64 e come valori effettivamente ci sono delle differenze. Con profilo docp attivato la velocità di scrittura e lettura non raddoppiano ma quasi. Mentre i valori relativi alle cache rimangono quasi uguali. Comunque questi sono gli screen dei test con e senza profilo docp attivato.

[matteog90]

Originariamente inviato da MikkiClock

@matteog90 https://www.youtube.com/watch?v=oUNVG9hKAlc

Ho finito adesso di vedere il video, probabilmente devo aumentare il numero di giochi con cui testare le ram, evidentemente ho beccato proprio quelli su cui non cambia assolutamente niente e mi sono fatto l'idea che quei soldi in più buttati sulla ram avrei fatto meglio a investirli sulla gpu.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da matteog90

Sicuramente è colpa mia che non mi sono spiegato bene. É assolutamente vero che sono un nabbo totale in fatto di bios e overclcok come è vero che è anche la prima volta che assemblo un pc da solo. Ti spiego, il problema principale che riscontro è questo: sia che io testi la mia scheda grafica in game (the division 2 e ac odissey a 1440p ultra), sia che io esegua dei benchmark sintetici (fire strike, unigine benchmark 4.0, superposition 1080p extreme), le prestazioni in termini di punteggio ed fps sono esattamente le stesse, sia che io abbia il profilo docp attivato, sia che ce l'abbia disattivato. E con "esattamente" intendo dire nemmeno mezzo fps di differenza. In sostanza il problema non è legato alle prestazioni in senso assoluto, (ad esempio su fire strike 1080p faccio circa 25.500 di test grafico, su unigine benchmark 82,5 fps circa e su superposition 1080p extreme 6250 di punteggio con una gigabyte rtx 2070 super oc gaming non overcloccata), ma è legato all'incremento (anche minimo) che mi aspetto e che assolutamente non ho nel passare dal profilo standard a 2133 MHz a quello a 3600 Mhz delle ram. É chiaro che non mi aspetto di trasformare la mia gpu in una che costa il doppio come qualcuno ha detto, ma quel poco di intelligenza che ho, anche se sono ignorante in materia, mi fa venire il forte dubbio che qualcosa non stia funzionando. Per inciso, ho eseguito il test su aida64 e come valori effettivamente ci sono delle differenze. Con profilo docp attivato la velocità di scrittura e lettura non raddoppiano ma quasi. Mentre i valori relativi alle cache rimangono quasi uguali. Comunque questi sono gli screen dei test con e senza profilo docp attivato. [...]

Mi sembrano buoni, se vuoi un paragone alla stessa frequenza, anche se con latenze leggermente inferiori, con le mie in docp mediamente ottengo questo https://1drv.ms/u/s!AmOAp6bus8wogtIZ...Tyz-Q?e=qRjh0f (è il mio Onedrive), sono sostanzialmente uguali.

Non credo ci sia alcun problema con le ram, forse semplicemente i test che hai eseguito con i giochi, non finisco nelle condizioni in cui potrebbero approfittare della maggiore banda ram.
Ci sta ad esempio, che se li fai a 1080 extreme, o 1440 medio alti, il comportamento sia quello che hai notato, potresti invece avere qualche differenza alzando di molto gli fps, ad esempio eseguendo i test a 1080 dettagli medi o medio bassi, o con giochi leggeri che tipicamente hanno fps molto alti anche a risoluzioni o impostazioni elevate.

Originariamente inviato da matteog90

Ho finito adesso di vedere il video, probabilmente devo aumentare il numero di giochi con cui testare le ram, evidentemente ho beccato proprio quelli su cui non cambia assolutamente niente e mi sono fatto l'idea che quei soldi in più buttati sulla ram avrei fatto meglio a investirli sulla gpu.

Non credo siano comunque buttati, si sa mai in futuro se dovessi cambiare GPU ... ma possibile semplicemente che la sezione CPU/Ram sia più spinta che quella GPU/Monitor, e noti quindi questo effetto.

Ma per tornare in tema, secondo me davvero nessun problema lato MB o ram

[MikkiClock]

Originariamente inviato da matteog90

Sicuramente è colpa mia che non mi sono spiegato bene. É assolutamente vero che sono un nabbo totale in fatto di bios e overclcok come è vero che è anche la prima volta che assemblo un pc da solo. Ti spiego, il problema principale che riscontro è questo: sia che io testi la mia scheda grafica in game (the division 2 e ac odissey a 1440p ultra), sia che io esegua dei benchmark sintetici (fire strike, unigine benchmark 4.0, superposition 1080p extreme), le prestazioni in termini di punteggio ed fps sono esattamente le stesse, sia che io abbia il profilo docp attivato, sia che ce l'abbia disattivato. E con "esattamente" intendo dire nemmeno mezzo fps di differenza. In sostanza il problema non è legato alle prestazioni in senso assoluto, (ad esempio su fire strike 1080p faccio circa 25.500 di test grafico, su unigine benchmark 82,5 fps circa e su superposition 1080p extreme 6250 di punteggio con una gigabyte rtx 2070 super oc gaming non overcloccata), ma è legato all'incremento (anche minimo) che mi aspetto e che assolutamente non ho nel passare dal profilo standard a 2133 MHz a quello a 3600 Mhz delle ram. É chiaro che non mi aspetto di trasformare la mia gpu in una che costa il doppio come qualcuno ha detto, ma quel poco di intelligenza che ho, anche se sono ignorante in materia, mi fa venire il forte dubbio che qualcosa non stia funzionando. Per inciso, ho eseguito il test su aida64 e come valori effettivamente ci sono delle differenze. Con profilo docp attivato la velocità di scrittura e lettura non raddoppiano ma quasi. Mentre i valori relativi alle cache rimangono quasi uguali. Comunque questi sono gli screen dei test con e senza profilo docp attivato.

La cache è interna al processore quindi lì le prestazioni non sono modificabili se non in minima parte facendo lavorare FCLK e ram a frequenze più alte, per il mio procio il limite FCLK è @1866 al di la di questa frequenza non fa nemmeno il post, potresti provare con Thipoon Burner e Ryzen Dram Calculator a overcloccare le ram fino a @3733 impostando anche FCLK a @1866 per spremere il massimo dalle ram e dalla cache, Hai notato come la latenza praticamente si dimezza al cambiare del FCLK? Sono felice che il video che ti ho postato ti abbia chiarito quali sono i vantaggi (pochi) all'aumentare del clock delle ram in gaming. Naturalmente, come credo hai potuto vedere nella guida all' overclock di cui ho postato il thread, i vantaggi con benchmark di produttività e codifica video traggono maggiori vantaggi dalla ram veloce e anche win 10 nell'uso normale lavora meglio e apre i programmi anche pesanti più velocemente.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da matteog90

Ho finito adesso di vedere il video, probabilmente devo aumentare il numero di giochi con cui testare le ram, evidentemente ho beccato proprio quelli su cui non cambia assolutamente niente e mi sono fatto l'idea che quei soldi in più buttati sulla ram avrei fatto meglio a investirli sulla gpu.

Standing ovation!! Seguendo le procedure descritte nel thead sull' overclock e nello specifico nella sezione dedicata alle ram dovresti riuscire ad aumentare la frequenza di lavoro o quanto meno ad abbassare i timing ottenendo qualche minimo ulteriore miglioramento.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da ZanteGE

Mi sembrano buoni, se vuoi un paragone alla stessa frequenza, anche se con latenze leggermente inferiori, con le mie in docp mediamente ottengo questo https://1drv.ms/u/s!AmOAp6bus8wogtIZ...Tyz-Q?e=qRjh0f (è il mio Onedrive), sono sostanzialmente uguali.

Non credo ci sia alcun problema con le ram, forse semplicemente i test che hai eseguito con i giochi, non finisco nelle condizioni in cui potrebbero approfittare della maggiore banda ram.
Ci sta ad esempio, che se li fai a 1080 extreme, o 1440 medio alti, il comportamento sia quello che hai notato, potresti invece avere qualche differenza alzando di molto gli fps, ad esempio eseguendo i test a 1080 dettagli medi o medio bassi, o con giochi leggeri che tipicamente hanno fps molto alti anche a risoluzioni o impostazioni elevate.

Non credo siano comunque buttati, si sa mai in futuro se dovessi cambiare GPU ... ma possibile semplicemente che la sezione CPU/Ram sia più spinta che quella GPU/Monitor, e noti quindi questo effetto.

Ma per tornare in tema, secondo me davvero nessun problema lato MB o ram

Quoto in toto...

[matteog90]

Comunque grazie a tutti per avermi chiarito i dubbi.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da matteog90

Comunque grazie a tutti per avermi chiarito i dubbi.

Figurati, se si può dare una mano o fugare dubbi sempre disponibile, se vuoi qualche altro chiarimento chiedi pure, anche in PV...

[kabino]

Ma l'asus ha qualche tool che in automatico installa tutti i driver mancanti della scheda madre? (a parte scaricarli direttamente dal sito ufficiale)

[BadBoy80]

Originariamente inviato da kabino

Ma l'asus ha qualche tool che in automatico installa tutti i driver mancanti della scheda madre? (a parte scaricarli direttamente dal sito ufficiale)

c'è già in windows 10... si chiama windows update.

[kabino]

Originariamente inviato da BadBoy80

c'è già in windows 10... si chiama windows update.

Si ma alcune periferiche non sono state aggiornate, amen

Domanda da nubbio:

Ho delle g.skill F43000C14-32GTZTR (CL14-14-14-34 v1.35) solo che facendo dei test con aida mi compaiono dei valori "strani".
Impostanto la frequenza dal bios di 3600mhz, la latenza è altissima mentre a 3000 è sempre alta ma non come da descrizione. Di default (2133 mhz) tutti i valori sono su 15. Come mai?

[BadBoy80]

Prova a usare CPUZ per vedere il set dei timing impressi nelle tue Ram. Al tab SPD ti appaiono..

Ti faccio esempio con le mie Corsair 3600 C18



intanto prova a vedere come mai sballa i timing a default.. poi proviamo a capire come puoi tirarli a una frequenza di 3600MHz

[kabino]

Originariamente inviato da BadBoy80

Prova a usare CPUZ per vedere il set dei timing impressi nelle tue Ram. Al tab SPD ti appaiono..

Ti faccio esempio con le mie Corsair 3600 C18



intanto prova a vedere come mai sballa i timing a default.. poi proviamo a capire come puoi tirarli a una frequenza di 3600MHz

Memoria impostata a 3600 mhz, con CPUZ da così:

[ZanteGE]

Originariamente inviato da kabino

Memoria impostata a 3600 mhz, con CPUZ da così:

[...]

Questo è l'SPD, il profilo salvato nei tuoi moduli, per vedere cosa stai usando, vai sul tab prima, "Memory"

[kabino]

Originariamente inviato da ZanteGE

Questo è l'SPD, il profilo salvato nei tuoi moduli, per vedere cosa stai usando, vai sul tab prima, "Memory"

ops

[ZanteGE]

Originariamente inviato da kabino

ops

[...]

Ottimo

Direi coincidano, come hai impostato i parametri ? Voglio dire, immagino ti partano in automatico a 2133 16-15-15-36, e poi imposti i 3000 14-14-14-34 via docp, ma per i 3600 ?

Non conosco nel dettaglio la Crosshair, ma per caso hai usato un tool semiautomatico ?