Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC
Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC
L'australiana Burson Audio ha lanciato il Playmate, un dispositivo pensato per soddisfare tutte quelle categorie che sono interessate a un audio di qualità superiore: dagli audiofili fino ai giocatori ("Playmate" significa infatti "compagno di giochi"). In uno chassis grande come un lettore DVD da 5,25 pollici è concentrato un dispositivo in grado di erogare fino a 2 W di potenza
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo
Questo processore costa circa 160€ nel mercato nazionale e offre architettura quad core in abbinamento ad una scheda video integrata. Le prestazioni che ne scaturiscono sono molto valide nel complesso, pensando alla possibilità di utilizzarlo per configurare sistemi desktop economici ma di buona potenza. Tutto questo con consumi contenuti, grazie al TDP di 65 Watt.
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima
OPPO decide di presentare a Londra la nuova serie Reno2 per il mercato europeo. Un duplice prodotto con caratteristiche da medio gamma ma che guardano più ai contenuti multimediali grazie alla presenza di un comparto fotografico composto da 4 fotocamere. Lo abbiamo provato per qualche ora e questa è la nostra anteprima video.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-10-2019, 11:33   #10381
Delling
Senior Member
 
L'Avatar di Delling
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 2449
Quote:
Originariamente inviato da mtofa Guarda i messaggi
Anch'io vorrei aggiornare il fisso col 4770k con il quale faccio anche rendering 3D, ma mi sa che è meglio aspettare.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
I problemi di instabilità sono dovuti a overclock non stabili, in particolare delle memorie... ma non te lo ordina mica il dottore di usare Ryzen Calculator, basta usare il profilo XMP/DOCP per non avere rogne.

Chi ti dice il contrario parla per sentito dire o proprio non sa di cosa parla....

Ryzen e Threadripper sono dei mostri nei carichi parallelizzabili. Cerca qualche bench in rete e vedrai...



Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
__________________
Intel 9700k@5.2, Asus Strix Z390-F, 32GB Corsair 4000CL17, 1TB Samsung 970 Pro, 1TB RAID-0 Asus HyperX 16x, Radeon VII, BenQ EX3203R
AMD Ryzen 3900X, Gigabyte X570 Master, 16GB G.Skill 3800CL16, 2TB RAID-0 Corsair MP600 PCIe4, Gigabyte 2080Ti Waterforce, Acer XB273K
Delling è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 11:49   #10382
Gello
Senior Member
 
L'Avatar di Gello
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 9642
Teniamo il thread IT, grazie

@Cap il 9400 ha GPU integrata (Intel® UHD Graphics 630), per il prezzo piu' basso usa trovaprezzi.

La mobo ce l'hai gia' in casa ?
Gello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 11:59   #10383
Nautilu$
Senior Member
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: caput mundi
Messaggi: 2663
Quote:
Originariamente inviato da FrancoBit Guarda i messaggi
Io pure sono alla finestra che aspetto di vedere cosa esce l'anno prossimo. Per quanto mi riguarda voglio il massimo che mi possa permettere, Intel o AMD van bene entrambi. PERO', voglio fare un bel salto rispetto a quello che ho ora. Oltrtetutto non disdegnerei una piattaforma con DDR5, magari verso natale 2020.
salto rispetto a quello che hai ora..... dipende da cosa devi fare e per cosa vuoi il salto!
Se è per giocare, sai bene che il salto si fa con la scheda video, e per quella sei messo già bene...... se è per altro, le soluzioni sono "più core", e faresti già un gran bel salto con quello che puoi acquistare ora (sia Intel che AMD)...
__________________
pc1: HAF-X Biostar X370GT5 Ryzen 1700@3,8GHz/1,23V CoolIT C240 16GB G.SKILL FORTIS @2933 cl14/15/15-28-54 Asus R9 Fury X Toshiba NVMe RD400 Samsung 840PRO Sandisk 3D 2TB nas QNAP-431p Auzen X-FI Prelude 7.1 CM Silent Pro Gold 800W Dell U2515H
pc2: Crosshair IV Formula X6 1055T@4GHz/1,39V ... G.SKILL FLARE 1,65v @1700/cl6 - @2133/cl7 Sapphire HD7970 Dual-X
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 12:43   #10384
Cap_it
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 1435
Quote:
Originariamente inviato da Gello Guarda i messaggi
Teniamo il thread IT, grazie

@Cap il 9400 ha GPU integrata (Intel® UHD Graphics 630), per il prezzo piu' basso usa trovaprezzi.

La mobo ce l'hai gia' in casa ?
Si, ho preso la Gigabyte GA-Z390-M-GAMING.
Il modello boxato BX80684I59400 è l'ultima versione?
Grazie
__________________
FEEDBACK EBAY 100%!! Recentemente ho concluso con: stock,cirsco,soulseater,themooser,nunz71,enri09,TheInvisible,cirsco,xio,Leland Gaunt, Ligos, Micene.1, homersessuale, ilkarro, Dark.Wolf
VENDO: Fax Modem PC Spento USR
Cap_it è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 15:00   #10385
mtofa
Senior Member
 
L'Avatar di mtofa
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Maremma
Messaggi: 4616
Quote:
Originariamente inviato da Delling Guarda i messaggi
I problemi di instabilità sono dovuti a overclock non stabili, in particolare delle memorie... ma non te lo ordina mica il dottore di usare Ryzen Calculator, basta usare il profilo XMP/DOCP per non avere rogne.

Chi ti dice il contrario parla per sentito dire o proprio non sa di cosa parla....

Ryzen e Threadripper sono dei mostri nei carichi parallelizzabili. Cerca qualche bench in rete e vedrai...

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma veramente fino a un pò di tempo fa seguivo il thread dei Ryzen e non mi ricordo di questi disastri a parte qualche problema con le ram, poi essendo un bel pò che non ci vado perchè non ho molto tempo da dedicare alla lettura del forum, avendo sentito quelle affermazioni cercavo di sapere se mi ero perso qualcosa. D'altra parte intorno ai Ryzen percepisco un pò di fanatismo ed a me il fanatismo non piace, quindi ci vado cauto.
mtofa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 16:13   #10386
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da Galder Guarda i messaggi
Ti consiglio eventualmente un 9900ks che sarà disponibile a breve, ma li dovrai avere un dissipatore di fascia alta, poichè sui 5 ghz se ne vanno almeno 230w.
Già...e pure abbondantemente perché considerando un sistema di dissipazione all'altezza che eviti il throttling della CPU, quando questa esegue istruzioni AVX2 sono convinto si arrivi in prossimità dei 280.
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 16:30   #10387
shocker94
Member
 
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 186
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Già...e pure abbondantemente perché considerando un sistema di dissipazione all'altezza che eviti il throttling della CPU, quando questa esegue istruzioni AVX2 sono convinto si arrivi in prossimità dei 280.
Mai visti oltre 200w col 9900k a 5ghz. Massimo, sotto realbench/hwbot, ho visto 180w.
shocker94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 17:10   #10388
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da shocker94 Guarda i messaggi
Mai visti oltre 200w col 9900k a 5ghz. Massimo, sotto realbench/hwbot, ho visto 180w.
Infatti RealBench/HWBot utilizzano AVX1, se riesci ad eseguire Prime 95 con istruzioni AVX2 vedi come schizzano i consumi e le temperature.
Con l'i7 8700K a 5 Ghz all core @1.32V sotto Prime 95 (AVX2) ho avuto picchi di 243w quindi facendo un ragionamento di proporzione rispetto agli 8c/16th, una migliore qualità del silicio dei 9900KS che necessiteranno di VCore più "bassi" si potrebbe correggere la mia valutazione iniziale di 20/30w e stimare i 250/260w ma non credo si possa stare sotto a questa soglia…
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 17:38   #10389
shocker94
Member
 
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 186
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Infatti RealBench/HWBot utilizzano AVX1, se riesci ad eseguire Prime 95 con istruzioni AVX2 vedi come schizzano i consumi e le temperature.

Con l'i7 8700K a 5 Ghz all core @1.32V sotto Prime 95 (AVX2) ho avuto picchi di 243w quindi facendo un ragionamento di proporzione rispetto agli 8c/16th, una migliore qualità del silicio dei 9900KS che necessiteranno di VCore più "bassi" si potrebbe correggere la mia valutazione iniziale di 20/30w e stimare i 250/260w ma non credo si possa stare sotto a questa soglia…
Prime95 29.4 ha le AVX2? Perché l'ho usato ma non ho mai visto 200w. Ho provato sia small ftt 1344k che blend.
shocker94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 20:11   #10390
papugo1980
Senior Member
 
L'Avatar di papugo1980
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3622
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Infatti RealBench/HWBot utilizzano AVX1, se riesci ad eseguire Prime 95 con istruzioni AVX2 vedi come schizzano i consumi e le temperature.
Con l'i7 8700K a 5 Ghz all core @1.32V sotto Prime 95 (AVX2) ho avuto picchi di 243w quindi facendo un ragionamento di proporzione rispetto agli 8c/16th, una migliore qualità del silicio dei 9900KS che necessiteranno di VCore più "bassi" si potrebbe correggere la mia valutazione iniziale di 20/30w e stimare i 250/260w ma non credo si possa stare sotto a questa soglia…
Il 9900k in oc con 1.280 di vcore sta a 280 watt.
Cmq il 9900ks avevo letto che aveva l offset a 3 con le avx quindi va a 4700 in avx a default
papugo1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 20:22   #10391
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da shocker94 Guarda i messaggi
Prime95 29.4 ha le AVX2? Perché l'ho usato ma non ho mai visto 200w. Ho provato sia small ftt 1344k che blend.
Si Prime95 V.29.x implementa le istruzioni AVX2 e se eseguendolo non hai mai visto picchi fino ai 200w mi viene da pensare che da BIOS hai un offset applicato che nel momento in cui la CPU è chiamata ad eseguire le AVX scala la frequenza verso il basso di "x" (valore dell'offset impostato) * 100Mhz consumando meno.

Ad ogni modo se butti un occhio veloce alle recensioni del 9900K trovi riscontro in ciò che si è detto e che Papugo ha appena confermato cioè la CPU a 5Ghz 8c/16th sotto Prime con istruzioni AVX2 consuma sicuramente oltre i 200W.

https://www.tomshardware.com/reviews...u,5847-11.html

"And to be clear, the Core i9-9900K gets super hot faced with Prime95 and AVX instructions (205W stock, 250W overclocked), exceeding the specified TDP."
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 20:28   #10392
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da papugo1980 Guarda i messaggi
Il 9900k in oc con 1.280 di vcore sta a 280 watt.
Cmq il 9900ks avevo letto che aveva l offset a 3 con le avx quindi va a 4700 in avx a default
Grazie Papugo, immaginavo fossero questi i valori e se non ricordo male proprio io e te ne abbiamo parlato qualche mese fa verificando gli assorbimenti con alcuni torture test/bench.

Saluti.
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 21:33   #10393
papugo1980
Senior Member
 
L'Avatar di papugo1980
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 3622
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Grazie Papugo, immaginavo fossero questi i valori e se non ricordo male proprio io e te ne abbiamo parlato qualche mese fa verificando gli assorbimenti con alcuni torture test/bench.

Saluti.
Prego figurati, comunque a default in avx2 pullula sui 180watt (dipende sempre dal Bios come spara il vcore)
Il massimo a cui sono arrivato io è stato di 330 watt circa
papugo1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-10-2019, 23:28   #10394
shocker94
Member
 
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 186
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Si Prime95 V.29.x implementa le istruzioni AVX2 e se eseguendolo non hai mai visto picchi fino ai 200w mi viene da pensare che da BIOS hai un offset applicato che nel momento in cui la CPU è chiamata ad eseguire le AVX scala la frequenza verso il basso di "x" (valore dell'offset impostato) * 100Mhz consumando meno.



Ad ogni modo se butti un occhio veloce alle recensioni del 9900K trovi riscontro in ciò che si è detto e che Papugo ha appena confermato cioè la CPU a 5Ghz 8c/16th sotto Prime con istruzioni AVX2 consuma sicuramente oltre i 200W.



https://www.tomshardware.com/reviews...u,5847-11.html



"And to be clear, the Core i9-9900K gets super hot faced with Prime95 and AVX instructions (205W stock, 250W overclocked), exceeding the specified TDP."
Non ho alcun offset. Secondo me utilizzate una LLC con alto vdrop, che fa lievitare i consumi.
shocker94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 07:27   #10395
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da papugo1980 Guarda i messaggi
Prego figurati, comunque a default in avx2 pullula sui 180watt (dipende sempre dal Bios come spara il vcore)
Il massimo a cui sono arrivato io è stato di 330 watt circa
Ci potrebbe stare perché se prendo il mio riferimento dei 243w con 6c/12th e lo proporzioni agli 8c/16th (6:8=243:x) risulta 324w...
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 08:05   #10396
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da shocker94 Guarda i messaggi
Non ho alcun offset. Secondo me utilizzate una LLC con alto vdrop, che fa lievitare i consumi.
Non è il livello di LLC che "sposta" i watt ma la modalità in cui alimenti la CPU (Fixed o Adaptive) nonché l'avere o meno i C-States attivi, in particolare ho l'OC in fixed mode con VCore settato manualmente ad 1.32V ed LLC1 (la più "aggressiva") che nel mio caso garantisce la stabilità (potrei utilizzarne una meno aggressiva ma dovrei alzare il VCore) e C-States disabilitati quindi è il cosiddetto "Worst Case Scenario" per i consumi…
Durante le 10 ore di Prime95 HWInfo ha registrato degli overshoot di 1,344V confermati essere 1,314V dal sensore "VR OUT" (la MoBo è una ASRock Z390 Phantom Gaming 9 con PWM digitale di International Rectifier) nonché dalla misurazione col DMM corrispondenti con quanto settato manualmente (1,32V) ed atteso come resa.
Far girare Prime col parametro FFT fisso a 1344 od in Blend Mode per un'ora/ora e mezzo come spesso molti utenti fanno per definire "Rock Solid" una CPU purtroppo non è sufficiente ad avere un quadro dei consumi reali perché ad esempio i picchi di 243w registrati si sono avuti dopo ore, tu per quanto hai fatto girare il Prime 95 in Blend Mode o con FFT Fixed a 1344?
A conferma di ciò ho fatto un test con FFT a 1344 che viene utilizzato per validare il VCore ed in 50 minuti scarsi non ho visto arrivare a 160W il picco di consumo:

Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 09:17   #10397
shocker94
Member
 
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 186
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Non è il livello di LLC che "sposta" i watt ma la modalità in cui alimenti la CPU (Fixed o Adaptive) nonché l'avere o meno i C-States attivi, in particolare ho l'OC in fixed mode con VCore settato manualmente ad 1.32V ed LLC1 (la più "aggressiva") che nel mio caso garantisce la stabilità (potrei utilizzarne una meno aggressiva ma dovrei alzare il VCore) e C-States disabilitati quindi è il cosiddetto "Worst Case Scenario" per i consumi…

Durante le 10 ore di Prime95 HWInfo ha registrato degli overshoot di 1,344V confermati essere 1,314V dal sensore "VR OUT" (la MoBo è una ASRock Z390 Phantom Gaming 9 con PWM digitale di International Rectifier) nonché dalla misurazione col DMM corrispondenti con quanto settato manualmente (1,32V) ed atteso come resa.

Far girare Prime col parametro FFT fisso a 1344 od in Blend Mode per un'ora/ora e mezzo come spesso molti utenti fanno per definire "Rock Solid" una CPU purtroppo non è sufficiente ad avere un quadro dei consumi reali perché ad esempio i picchi di 243w registrati si sono avuti dopo ore, tu per quanto hai fatto girare il Prime 95 in Blend Mode o con FFT Fixed a 1344?

A conferma di ciò ho fatto un test con FFT a 1344 che viene utilizzato per validare il VCore ed in 50 minuti scarsi non ho visto arrivare a 160W il picco di consumo:



Una LLC con più vdrop, significa che i vrm devono erogare più volts, quindi, più consumo
Ovviamente, il vero consumo della cpu, è più basso. Io o tengo a 5ghz 1.25v LLC 3 MSI.
Sicuramente, con vcore adaptative, il consumo sale di molto, il che non mi piace.
shocker94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 11:10   #10398
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da shocker94 Guarda i messaggi
Una LLC con più vdrop, significa che i vrm devono erogare più volts, quindi, più consumo
Ovviamente, il vero consumo della cpu, è più basso. Io o tengo a 5ghz 1.25v LLC 3 MSI.
Sicuramente, con vcore adaptative, il consumo sale di molto, il che non mi piace.
Dipende sempre da come il produttore della MoBo ha implementato il circuito della LLC perché se fatto bene, a livello teorico, col settaggio più "compensativo" il VCore deve essere il più vicino possibile a quello impostato e non generare degli overshoot infatti quello di ASRock è quasi perfetto perché settando 1.32V da BIOS ho un VCore erogato al massimo di 1,314V.

Non male il tuo 9900K se ti regge Prime 95 AVX2 con 1,25V LLC3 (MSI), hai per caso verificato quale sarebbe il VCore necessario ad esempio con LLC1?
Che temperature di picco hai sotto Prime a 5.0 Ghz all core?!

Saluti.
Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 11:51   #10399
shocker94
Member
 
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 186
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel Guarda i messaggi
Dipende sempre da come il produttore della MoBo ha implementato il circuito della LLC perché se fatto bene, a livello teorico, col settaggio più "compensativo" il VCore deve essere il più vicino possibile a quello impostato e non generare degli overshoot infatti quello di ASRock è quasi perfetto perché settando 1.32V da BIOS ho un VCore erogato al massimo di 1,314V.



Non male il tuo 9900K se ti regge Prime 95 AVX2 con 1,25V LLC3 (MSI), hai per caso verificato quale sarebbe il VCore necessario ad esempio con LLC1?

Che temperature di picco hai sotto Prime a 5.0 Ghz all core?!



Saluti.
In verità, un vcore più vicino a quello impostato da BIOS, sotto carico, significa sbalzi(ovviamente non registrabili) di tensione molto più elevati, quindi meno stabilità.
Sotto prime95 1344k faccio sui 55 gradi con 2 radiatori da 360mm. Sul fatto che le AVX siano abilitato o meno dove lo vedo? Non ho toccato nulla nel file configurazione.
shocker94 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-10-2019, 12:44   #10400
Killkernel
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 2660
Quote:
Originariamente inviato da shocker94 Guarda i messaggi
In verità, un vcore più vicino a quello impostato da BIOS, sotto carico, significa sbalzi(ovviamente non registrabili) di tensione molto più elevati, quindi meno stabilità.
Sotto prime95 1344k faccio sui 55 gradi con 2 radiatori da 360mm. Sul fatto che le AVX siano abilitato o meno dove lo vedo? Non ho toccato nulla nel file configurazione.
Il risultato teorico è quello ma a livello pratico si hanno comportamenti "diversi" proprio in base alle scelte fatte nell'ingegnerizzazione del circuito LLC ma non ha senso proseguire perché in realtà siamo OT già da qualche post, al limite per farsi un'idea sulla teoria che sta dietro al concetto ci sono alcune letture tecniche che possono aiutare:

http://www.ti.com/lit/an/slua690/slua690.pdf

https://www.st.com/content/ccc/resou...CD00143244.pdf

https://www.st.com/content/ccc/resou...DM00207043.pdf

Per quanto riguarda Prime 95 e la possibilità di disabilitare o meno le istruzioni AVX puoi scaricare la V.29.8 Build 6 (http://www.mersenne.org/ftp_root/gim...98b6.win64.zip) che implementa direttamente dal pannello di lancio del torture test la possibilità di scegliere la relativa "pesantezza":

Killkernel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qua...
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a ...
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere...
HP SSD EX950 M.2 1TB, il meglio degli SSD consumer ad alte prestazioni? HP SSD EX950 M.2 1TB, il meglio degli SSD consum...
Huawei AI Cube: lo speaker audio con l'IA e la rete 4G. La recensione Huawei AI Cube: lo speaker audio con l'IA e la r...
La mostra Razza Umana di Oliviero Toscan...
WhatsApp introduce lo splash screen nell...
Perde un'ottica Fujifilm nel deserto per...
Il riassunto della settimana: nuovi Pixe...
Il telescopio NASA Hubble riprende la co...
Barracuda Networks e SCADAfence uniscono...
Chiamate mute dalla Tunisia sono una tru...
The Outer Worlds: i requisiti di sistema...
Floppy Disk addio: l'esercito americano ...
Il backup? Con le nuove soluzioni Acroni...
Windows 7: da gennaio 2020 non sar&agrav...
Per i Chief Information Officer le compe...
Need for Speed Heat, da EA le specifiche...
PlayStation 5 in arrivo a dicembre 2020:...
Huawei e Sunrise insieme per mostrare le...
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
Opera Portable
Opera 64
MSI Afterburner
Dropbox
VirtualBox
Chromium
CCleaner Portable
CCleaner Standard
IObit Malware Fighter
Firefox Portable
AIDA64 Extreme Edition
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v