[Thread Ufficiale] Unigine Superposition Benchmark

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Evilquantico

E allora spiegami questo in 4k :

[25312 |necromantis| RTX 5070ti Aero | LINK | default | default | default | N/A | AMD Ryzen 7800X3D | -30 | YES ]

[22576 |Blasius| RTX 5070ti PNY |LINK | 3255mhz | 0v | 1933mhz | i5-14600kf | | [NO] [NO]

a proposito fai un 4k che non lo hai fatto

Cosa c'è da spiegare? Non hai neanche i clock di una delle due sub come fai a confrontarle?
Sarebbe buona cosa inserire i clock reali, ed oltre che nella stringa, renderli visibili anche negli screen allegati.. Cosa che a quanto pare qua non fa nessuno
Oltre a questo ci possono essere innumerevoli variabili che mutano lo score..

Per il test in 4k optimezed (totalmente fuori standard) prima o poi lo farò, gli altri come si può vedere dal link, li ho eseguiti per un altro "portale"..

Originariamente inviato da bagnino89

Dipende dal test, 1080p Extreme di certo è più pesante di 4K Optimized, ed infatti i test andrebbero fatti almeno in modalità Extreme per svincolarsi il più possibile dalla CPU

Come già detto e ripetuto, indipendentemente dalla modalità e risoluzione, la cpu non conta niente
Poi fate vobis..

[mikael84]

Non ci può essere CPU limit a 22k, se uno ne fa 42k con un 13900k.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da mikael84

Altro affinamento -175mv / 22 GT/S.

[22585 |mikael84 | Powercolor RedDevil 9070XT | LINK | +0 Mhz | -175mv | 22 GT/S | Ryzen 5800X3D | -30 | YES ]

Bel risultato e bella scheda che hai beccato, forse con una mobo PCIe 4 qualche punto in più lo otterresti.

[mikael84]

Originariamente inviato da StylezZz`

Bel risultato e bella scheda che hai beccato, forse con una mobo PCIe 4 qualche punto in più lo otterresti.

Si la mobo è ormai il tallone d'Achille della configurazione, ma ormai, su questa configurazione non tocco più nulla, vado direttamente ad AM5 (la scimmia di cambiarla c'è sempre).
Per il resto, uno dei limiti è il PL a 360.
Su time spy, devo scendere a -125, su steel nomad -100@958mv (crolla clock e tensione), mentre in game, dove non ho problemi di PL, crasha anche a -100, ma ha un comportamento totalmente diverso, in quanto si stabilizza 1,12v x 3480 circa.

[Evilquantico]

Micro affinamenti con memoria di sistema a 6000mhz 36-36-36-70 ( prima 5600 40-40-40-80 )

1080p extreme

[15306 |Evilquantico| AMD rx9070xt Sapphire PULSE |LINK | -175 | -140 | + 2800 Mhz| i5 13600KF | NO | YES ]

4k extreme

[21720 |Evilquantico| AMD rx9070xt Sapphire PULSE |LINK | -175 | -140 |+ 2800 Mhz| i5 13600KF | NO | YES ]

8k optimized

[8314 |Evilquantico| AMD rx9070xt Sapphire PULSE |LINK | -175 | -140 |+ 2800 Mhz| i5 13600KF | NO | YES ]

[Blasius]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Cosa c'è da spiegare? Non hai neanche i clock di una delle due sub come fai a confrontarle?
Sarebbe buona cosa inserire i clock reali, ed oltre che nella stringa, renderli visibili anche negli screen allegati.. Cosa che a quanto pare qua non fa nessuno
Oltre a questo ci possono essere innumerevoli variabili che mutano lo score..

Per il test in 4k optimezed (totalmente fuori standard) prima o poi lo farò, gli altri come si può vedere dal link, li ho eseguiti per un altro "portale"..




Come già detto e ripetuto, indipendentemente dalla modalità e risoluzione, la cpu non conta niente
Poi fate vobis..

Cosa c'è da spiegare lool
Semplicemente disattivando qualche controllo sulle temp che influenzavano le performance, in bios---, senza Occare nulla di Volt , tutto standard su CPU 14600kf

From to....

A voi gli studi intanto posto per il momento il max Result:

[24677] |Blasius| Nvidia 5070ti PNY | LINK | 3315Mhz | 0 |1956x2 Mhz| i5 14600KF | NO | YES ]







Vi ho postato da No setting moved in bios fino a qualche accortenza Ignorante...ovvero non ancora studiata...ma qui si sale eccome;
Appena ho tempo testo in Undervolt la gpu e la cpu settata bene in static voltage accurato

[bagnino89]

1080p Extreme
[14501 |bagnino89| RTX 5070 FE | LINK | +350 MHz | default | +1000 MHz | N/A | AMD Ryzen 5600 | -30 | YES ]

4K Optimized
[18844 |bagnino89| RTX 5070 FE | LINK | +350 MHz | default | +1000 MHz | N/A | AMD Ryzen 5600 | -30 | YES ]

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Blasius

cpu settata bene in static voltage accurato

Fai pure un test cambiando esclusivamente e solo la cpu, così ci spieghi la differenza

[Blasius]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Fai pure un test cambiando esclusivamente e solo la cpu, così ci spieghi la differenza

No Oc cpu si mantiene sui 5.3ghz al 80% dei casi
Provati tt i setting e loadline a medio alta...

Cmq




[25747] |Blasius| Nvidia 5070ti PNY | LINK | 3285Mhz| 0 |1926x2 Mhz| i5 14600KF | NO | YES ]

-

[Evilquantico]

Aggiornati

[Re-voodoo]

4k optimize

[26307 | Re-voodoo | Asus Tuf 7900 xtx | LINK | 3280 Mhz | 1.065v | 2700 Mhz | i9 14900KS | NO | YES ]

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Re-voodoo

4k optimize

[26307 | Re-voodoo | Asus Tuf 7900 xtx | LINK | 3280 Mhz | 1.065v | 2700 Mhz | i9 14900KS | NO | YES ]

Inserito però usa questo codice per postare

[[b][color="Blue"]Punteggio[/color] |[b]Utente[/b]| [color="red"]scheda video[/color] [/b]|[url="https://i.postimg.cc/YS4pqRrY/rtx-3080sp.png"]LINK [/url]| 2005 max | 1V | 20 GT/s | [b]processore cpu[/b] | -30 | YES ]

Fai anche test 1080p extreme e 8k Optimized

[Blasius]

sinceramente ho tolto la 9070xt , tenuta la 5070ti che in Oc relax mode mi va

[25747] |Blasius| Nvidia 5070ti PNY | LINK | 3285Mhz| 0 |1926x2 Mhz| i5 14600KF | NO | YES ]

[21694 |Blasius| 9070xt Pulse | LINK | 3151mhz | -135v | 2796 mhz | i7-13700k | | [NO] [NO]


5070ti Oc molto rilassato, fatto a caso non perfezionato




9070xt ultraspinta in rock solid

Conclusione? in 4k fa 45 Fps in piu Nvidia , temperature moolto inferiori , pagata IO 895€ e la 9070xt 750€

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Blasius

sinceramente ho tolto la 9070xt , tenuta la 5070ti che in Oc relax mode mi va

[25747] |Blasius| Nvidia 5070ti PNY | LINK | 3285Mhz| 0 |1926x2 Mhz| i5 14600KF | NO | YES ]

[21694 |Blasius| 9070xt Pulse | LINK | 3151mhz | -135v | 2796 mhz | i7-13700k | | [NO] [NO]



Conclusione? in 4k fa 45 Fps in piu Nvidia , temperature moolto inferiori , pagata IO 895€ e la 9070xt 750€

differenze nei giochi?

[mikael84]

Originariamente inviato da Blasius

9070xt ultraspinta in rock solid

Conclusione? in 4k fa 45 Fps in piu Nvidia , temperature moolto inferiori , pagata IO 895€ e la 9070xt 750€

Ho sistemato le immagini.

Cmq, che senso ha dare 400mhz di core alla GPU, se queste si occano solo tramite tensione. Se avessi dato 400mhz effettivi saresti tipo a 3500-3600, con quella tensione negativa.

Rock solid a - 135 nei superposition, nei giochi è ben diverso.

[Ludus]

Originariamente inviato da mikael84

Ho sistemato le immagini.

Cmq, che senso ha dare 400mhz di core alla GPU, se queste si occano solo tramite tensione. Se avessi dato 400mhz effettivi saresti tipo a 3500-3600, con quella tensione negativa.

Rock solid a - 135 nei superposition, nei giochi è ben diverso.

Con +0 di core si è già a 3400 con la 9070xt. Al massimo bisogna dare l’opposto per cercare la stabilità e tenere alta la frequenza media (grazie ad un maggiore undervolt).

[mikael84]

Originariamente inviato da Ludus

Con +0 di core si è già a 3400 con la 9070xt. Al massimo bisogna dare l’opposto per cercare la stabilità e tenere alta la frequenza media (grazie ad un maggiore undervolt).

Infatti l'ho scritto tensione negativa - undervolt, che poi, fa un pò come gli pare in base all'applicazione.

Cmq no, non sei a stock a 3400, anzi.
Io ho una red devil tarata dalla casa a 3060, con PL 360 (che è basso purtroppo), qualcuna si spinge a 400 e 3100.

In base alla negativa funziona così:
-core clock: non cambia nulla.
TS 0: 3100-3150 di clock
-25: 3100- 3180
-50 si stabilizza di più verso i 3180, talvolta superando i 3,2.
-75 sei quasi sempre sopra i 3200
-100 stai sui 3200-3300.

La tensione la regola lui.
In steel nomad, ho chiuso come prima con 3110 e appena 918mv -100
In gaming, con -100, arriva anche a toccare i 3260 costanti con -100, ma alcune volte crasha.
Con -75, può succedere lo stesso.

Ovviamente crasha per un picco anomalo, in quanto una volta crashato mi ritrovo con GPU-Z che riporta 3460-3480, valore che non ha mai toccato, e la tensione a ben 1,140v. Questo succede quando dai troppa negativa per l'applicazione, infatti ti spara pure la tensione.

Quindi, bisogna andare di negativa, ed adattarlo ai vari bench, gaming.
Ovviamente la mia, ed alcune custom hanno il boost più elevato, quindi basta poco per farla andare a regime.

Guarda pure qua. AVG OC boost:
https://www.techpowerup.com/review/s...-nitro/43.html

[Ludus]

Originariamente inviato da mikael84

Infatti l'ho scritto tensione negativa - undervolt, che poi, fa un pò come gli pare in base all'applicazione.

Cmq no, non sei a stock a 3400, anzi.
Io ho una red devil tarata dalla casa a 3060, con PL 360 (che è basso purtroppo), qualcuna si spinge a 400 e 3100.

In base alla negativa funziona così:
-core clock: non cambia nulla.
TS 0: 3100-3150 di clock
-25: 3100- 3180
-50 si stabilizza di più verso i 3180, talvolta superando i 3,2.
-75 sei quasi sempre sopra i 3200
-100 stai sui 3200-3300.

La tensione la regola lui.
In steel nomad, ho chiuso come prima con 3110 e appena 918mv -100
In gaming, con -100, arriva anche a toccare i 3260 costanti con -100, ma alcune volte crasha.
Con -75, può succedere lo stesso.

Ovviamente crasha per un picco anomalo, in quanto una volta crashato mi ritrovo con GPU-Z che riporta 3460-3480, valore che non ha mai toccato, e la tensione a ben 1,140v. Questo succede quando dai troppa negativa per l'applicazione, infatti ti spara pure la tensione.

Quindi, bisogna andare di negativa, ed adattarlo ai vari bench, gaming.
Ovviamente la mia, ed alcune custom hanno il boost più elevato, quindi basta poco per farla andare a regime.

Guarda pure qua. AVG OC boost:
https://www.techpowerup.com/review/s...-nitro/43.html

i 3400 a cui facevo riferimento è la frequenza massima che in linea teorica può raggiungere la scheda con core clock a default. ovviamente non la raggiungerà mai per limiti di consumo o di temperatura. per capirci se metti -200 la scheda murerà a 3200mhz.

per questo a maggior ragione mettere più core clock come fatto da blasius non ha senso, ma al contrario è meglio usare core clock negativi, così da abbassare la frequenza massima raggiungibile dalla scheda, evitando così degli spike che portano a crash.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ludus

i 3400 a cui facevo riferimento è la frequenza massima che in linea teorica può raggiungere la scheda con core clock a default. ovviamente non la raggiungerà mai per limiti di consumo o di temperatura. per capirci se metti -200 la scheda murerà a 3200mhz.

per questo a maggior ragione mettere più core clock come fatto da blasius non ha senso, ma al contrario è meglio usare core clock negativi, così da abbassare la frequenza massima raggiungibile dalla scheda, evitando così degli spike che portano a crash.

Diciamo che la scheda può raggiungere certi clock solo con tensione negativa, ma solo se raggiunge 1,140v, roba che raggiungi nei giochi crashando praticamente, dove segna 3460, questo perchè lo slide mi accorgo non rimane sempre stabile dal pannello.

Se faccio ad esempio un superposition, ottengo questo:
TS0 - 3132max - 1,057v
TS-50/ 3199 - 1,057v
TS-100/ 3290 - 1,057v
TS -150/ 3356 - 1,057v

Se lancio uno steel nomad a -100, scende a 3110 con appena 0,97v

Nei giochi a lungo andare, con offset negativi anche di -75, può succedere che crasha, in quanto la tensione tocca i 1,140v, raggiungendo picchi di 3460, ma quei valori non li visualizzi mai, sei sempre tra 3200-3300.
Ad ogni crash, GPU-Z o hwinfo mi segnala sempre 3460 e tensione al massimo.

Per ovviare, bisogna calare l'offset negativo.

Diciamo che 3250-3280, se riesci a rimanere nella tensione, vai liscio.

[Ludus]

Dalle tue risposte capisco che non hai inteso quello che sto dicendo.

Queste schede funzionano esattamente come le cpu Ryzen e i 3400 (che in realtà dovrebbe essere 3450, ho riverificato), sono l’equivalente della FMAX delle cpu. Abbassando il voltaggio si sposta invece la curva tensione/frequenza.

Prova ad usare un core clock negativo così da limitare la massima frequenza raggiungibile dalla scheda e spingere di più l’undervolt. Avrai frequenza medie superiori e quindi performance migliori al variare del carico.