|
|
|
|
Strumenti |
17-01-2020, 11:40 | #16701 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Quote:
Quote:
Da test effettuati in passato, esse avanzano più lentamente del tempo reale quando l'SSD lavora poco/è in idle (1 ora riportata = diverse ore in tempo reale), ossia la maggior parte del tempo. Quando invece l'SSD è costantemente impegnato in operazioni di I/O (anche in sola lettura e di bassa entità), il contatore avanza di 1 ora quando è passata 1 ora di tempo, ossia come ci si aspetterebbe. Non so se sia una questione di firmware, configurazione hardware sottostante utilizzata (magari si comporta meglio con configurazioni più recenti), o di una porzione del venduto di questi SSD che si comporta diversamente dal normale. EDIT: Questo è un test fra i diversi effettuati mesi fa sul mio esemplare. L'impennata delle ore di funzionamento dall'ID #09 (rispetto alle ore effettive) è stata quando ho attivato un programma in background per effettuare constantemente operazioni in lettura: Le ho provate tutte per risolvere, anche disabilitare tutte le funzionalità di risparmio energetico da BIOS... nessun risultato.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ Ultima modifica di s12a : 17-01-2020 alle 11:46. |
||
17-01-2020, 11:42 | #16702 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Monasterace Marina (RC)
Messaggi: 7941
|
Il mio 970 EVO NVMe usato come disco di sistema, quindi sempre impegnato in piccole operazioni di scrittura/lettura ha le ore di funzionamento ed il numero di avvi totalmente differenti da quelli reali.
__________________
Case: Lian Li PC-60FNW | Ali: Enermax Revolution D.F. 650 W | CPU: Intel Core i7-9700K 3,6 Ghz | Dissi: Noctua NH-U12P | MoBo: MSI MAG Z390 TOMAHAWK | RAM: HyperX FURY 4x8GB DDR4 2666 Mhz | VGA: Asus GeForce GTX 1050 | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250 GB - 7200.11 1,5 TB | Monitor: Dell U2412M | Keyboard: Cooler Master Quick Fire XTi | UPS: APC BR1200GI. |
17-01-2020, 12:04 | #16703 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24576
|
Quote:
Mah, e se nell'algoritmo del firmware che si occupa di calcolare queste ore di funzionamento, ci fosse dietro una logica tipo quella che Apple applica al conteggio dei cicli di carica/scarica delle batterie dei suoi portatili? In quel caso, se tu carichi il MacBook una prima volta del 30%, poi lo scarichi, poi lo ricarichi di un altro 30%, poi lo stacchi e poi lo ricarichi ancora per un altro 40% ti conta UN ciclo di carica/scarica solo quando raggiugni il 100% complessivo delle varie ricariche, e non 3 (nell'esempio che ho fatto). Non so se sono stato chiaro Interessante perché finora non mi sembra fossero state riportate problematiche simili per SSD Samsung, inquietante perché stiamo messi bene se tutti i produttori sballano questi valori
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad T440p
Smartphone: OnePlus 6T 8/256 ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
|
17-01-2020, 12:13 | #16704 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19472
|
Ma no, un ssd comunque... tanto i programmi li ho tutti su hd esterni...
Comunque non ho fretta... Clmsòmòlmsòlmsòs
__________________
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!! |
17-01-2020, 12:22 | #16705 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Quote:
Una cosa irritante è che rende difficile rapportare l'uso fatto dell'SSD con quello effettivo. Ad esempio io ho effettuato 12000 GB di scritture circa in 10800 ore : 1.1 GB/ora in media. Se valessero le ore indicate (3227 al momento) sarebbe una poco veritiera media di 3.7 GB/ora. Nel forum ufficiale ora chiuso, mesi fa mi fu rimarcato (erroneamente) da un membro del supporto Crucial, che aveva fatto questo calcolo, che effettuavo troppe scritture e che per questo motivo la write amplification era alta.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
|
17-01-2020, 21:17 | #16706 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 223
|
Quote:
Cose che non sapevo ed ho appena letto In pratica cosa intende Crucial per ID #09 ? Riporto i dati con approfondimento dei termini: Questo valore (raw) indica il numero grezzo di ore in cui l'unità è stata sotto tensione (online) nel corso della sua vita. Questo attributo deve aumentare per ogni ora nel seguente stato di alimentazione del collegamento: • SATA PHYRDY (collegamento attivo) Questo attributo non può aumentare per ogni ora nei seguenti stati di alimentazione del collegamento: • SATA parziale • Sleep SATA • Sospensione dispositivo SATA La specifica SATA definisce tre modalità di alimentazione dell'interfaccia SATA: 1. Pronto per PHY (PHYRDY) - SATA PHY è pronto per inviare / ricevere dati 2. Parziale: il PHY è in modalità a potenza ridotta; il tempo di uscita può essere fino a 10 microsecondi 3. Sleep: il PHY è in modalità di potenza ridotta (potenza inferiore rispetto alla modalità parziale); il tempo di uscita può essere fino a 10 millisecondi. Quindi la tua supposizione è giustissima... "parola di Crucial"
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|
17-01-2020, 21:24 | #16707 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Ho anche già provato a disabilitare in maniera specifica da Windows, nel caso non lo fossero già, tutte le funzionalità correlate allo sleep completo o parziale dell'SSD: nessun cambiamento nel comportamento dell'MX500.
https://www.tenforums.com/tutorials/...s-windows.html
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
18-01-2020, 10:44 | #16708 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 223
|
Quote:
Un consiglio. Ho preso un Silicon Power A55 da testare e stò impostando iometer e confrontarlo poi con un samsung reference. Se voglio andare a caccia del punto debole cosa guardo? Non credo di trovare all'interno questo: https://www.enostech.com/silicon-pow...gb-ssd-review/ troppi chip nand e secondo me è un DRAM less Vedo dopo i test.
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|
18-01-2020, 11:04 | #16709 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
http://www.madshrimps.be/articles/ar...D-SSD-Review/9
http://www.madshrimps.be/files/users...dtunewrite.png Un punto debole sembra essere che la cache SLC è piccola e quando si esaurisce la velocità in scrittura cala a picco. Non seguo assiduamente le review degli SSD né ho così voglia di impiegare tempo ad approfondire in quanto non mi riguarda, ma mi sembra di ricordare che in genere gli SSD DRAMless non si comportino bene nelle situazioni di uso reale rispetto a quelli dotati di DRAM.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
18-01-2020, 15:57 | #16710 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21901
|
Ho a che fare con un Crucial BX500 da 240 GB che alla verifica della superficie del disco con HD Sentinel, esita su qualche blocco per poi riprendere la lettura. E' solo un test in lettura.
Pensavo che fosse il software a fermarsi ogni tanto ma questa esitazione viene ripetuta in varie parti del disco, mentre l'area vuota viene analizzata speditamente. Inoltre se analizzo altri SSD our con dei dati, non si vedono rallentamenti. Lo short-test è superato senza problemi ed anche lo SMART non ha apparenti problematicità. Qualche parere? Certamente è senza cache. Rimanendo nella fascia economica gli Asenno hanno cache rispettivamente da 128/ 256/ 512/ 1 TB per i rispettivi tagli da 120, 240, 480, 960 GB. Ultima modifica di giovanni69 : 18-01-2020 alle 16:03. |
18-01-2020, 17:28 | #16711 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Se il rallentamento con il BX500 lo fa solo su un programma probabilmente non è un guasto o malfunzionamento. Il problema principale è che il BX500 prestazionalmente è in genere significativamente sotto la media, per cui varie stranezze in merito possono emergere a seconda dello schema d'uso.
https://www.techpowerup.com/review/t...d-1-tb/13.html
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
18-01-2020, 19:48 | #16712 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21901
|
Grazie s12a. Certo non è un mostro di velocità ma i dubbi sono di altra natura, visto che non è solo HD Sentinel.
Il problema è che ho ripetuto il test di superficie con Aomei Partition Assistant e (MiniTool Partition Assistant non conta perchè fa solo un fast test) ed ha confermato gli impuntamenti in lettura qua e là, specie prima del 50% della superficie e quindi nell'area dei dati. Inoltre ecco una sequenza di tre test, uno dopo l'altro: con le seguenti impostazioni: Il BX500 è usato come secondario, non di boot. Ultima modifica di giovanni69 : 19-01-2020 alle 16:09. |
18-01-2020, 20:21 | #16713 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
ma stiamo ancora parlando di SSD ???
perche' continuare a leggere "test di superficie" mi fa venire qualche dubbio |
18-01-2020, 20:30 | #16714 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Quote:
Se un "refresh" dei dati corregge la situazione allora rimangono pochi dubbi. Il cosiddetto test di superficie non è altro che una lettura sequenziale in modalità raw dei blocchi logici del dispositivo di memorizzazione.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
|
18-01-2020, 21:08 | #16715 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21901
|
Sì, è SATA II.
Quote:
Metto al sicuro i dati e poi provo il 'refresh' con HD Sentinel. Grazie. Ultima modifica di giovanni69 : 18-01-2020 alle 21:15. |
|
18-01-2020, 21:26 | #16716 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10904
|
Dipende dalla gestione firmware. Credo che se il controller sa già che a certi LBA corrisponde certamente spazio libero (trimmato) non perderà nemmeno a leggerne realmente il contenuto e riporterà la velocità massima possibile per quella operazione di I/O.
Quello che intendevo era perciò che i rallentamenti nella parte contenente dati potrebbero essere o dovuti a complicazioni varie causate dall'essere DRAMless o ad accumulo errori corregibili (od in altre parole maggiore "rumore di fondo") che necessitano di maggior tempo per essere elaborati correttamente dal controller.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞ |
18-01-2020, 21:31 | #16717 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21901
|
Capisco questioni di controller e di operazioni I/O complicate dall'assenza di cache.
Ma allora ci va o no a soli 2 MB/s quando finisce di leggere certi settori nell'uso reale? A guardarlo così sembra che un'auto che va a singhiozzo con il freno a mano tirato ogni 50m e poi rilasciato. Mi sto poi ponendo la domanda se queste performance possano aver contribuito a crashare un'installazione di Windows 7 che di fatto non fa più il boot dalla mattina alla sera. Ultima modifica di giovanni69 : 18-01-2020 alle 21:58. |
19-01-2020, 08:50 | #16718 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 2893
|
vorrei chiedervi anche se avete esperienze in merito al silicon power, mi servirebbe un ssd non + di 500gb a basso costo, affidabile, giusto per metterci il sistema operativo e 2-3 cosette.
__________________
Giovicchio un po con la Asus Rog Alley |
19-01-2020, 14:04 | #16719 | |||
Member
Iscritto dal: Jan 2018
Città: Torino
Messaggi: 223
|
Quote:
Ok, grazie per le indicazioni. Quote:
Quote:
__________________
“La verità sola, fu figliola del tempo”
LEONARDO DA VINCI |
|||
19-01-2020, 16:08 | #16720 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21901
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:01.