|
|
|
|
Strumenti |
13-02-2012, 09:23 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-ii_40714.html
In base ad alcune informazioni emerse in rete, potrebbero essere due le eredi della full fram Canon EOS 5D Mark II, con caratteristiche ben differenti fra loro Click sul link per visualizzare la notizia. |
13-02-2012, 09:34 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
Massì, oramai la fanno a chi la dice più grossa ed insensata....
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
13-02-2012, 09:34 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Se fosse vero la doppia scelta sulla 5D, mossa vincente da parte di Canon, con Nikon che non avrebbe una sua pro non top di gamma per esigenze di alti iso/raffica veloce...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
13-02-2012, 09:44 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10342
|
spaventose..
e ottima mossa se vero.. sensorone per chi lavora in studio e bestiolina per chi lavora fuori.. quella da 22MPixel mi piacerebbe.. ma se è oltre i 3 mila euro è fuori scala.. ma magari la vecchia scende.. |
13-02-2012, 09:49 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Non ho capito
Quote:
Qualcuno mi può spiegare?
__________________
焦爾焦 |
|
13-02-2012, 09:51 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
La cosa che suona strana è che per ora il suffisso "X" è stato usato in un ridimensionamento della densità dell' ammiraglia (da 21Mpix a 18Mpix) in un ingrandimento del sensore tipico da bridge a qualcosa più di un APS-C (Canon GX1) e adesso sarebbe che fanno una porcata da 45Mpix 5D "X" ?
E' vero che Canon rumors è sempre stata smentita, Canon è una delle poche che fino a quando non esce il prodotto non lascia trapelare praticamente niente. Mi auguro davvero che non facciano la vaccata dei 45Mpix perché potranno anche rincoglionire chi di foto non ci capisce molto ma pensare di avere la qualità' di una medioformato su un 35mm grazie ai megapixel è una palese puttanata. Come mettere le gomme da 285/30-17 su una panda, resta cmq una panda e non diventa certo una ferrari...
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
13-02-2012, 09:53 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
dimentichi il sottocampinamento introdotto dal bayer pattern...
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
13-02-2012, 09:56 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Il filtro bayer resta anche per i video, non capisco ancora......
__________________
焦爾焦 |
13-02-2012, 10:00 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
fossero confermati i rumors, quella da 22mpixel sarebbe una bella bestiolina..raffica niente male, mpixel più che sufficienti, ISO elevati..
|
13-02-2012, 10:07 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
la 5D x sarebbe dedicata esclusivamente alle foto in studio.... a bassi iso sono ottimamente utilizzabili 45mpixel
non capisco nikon che con al d800 non ha piu a listino una full frame general purpose... escludendo d3/d4 che hanno prezzi quasi doppi... |
13-02-2012, 10:09 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
Quote:
hd 1920x1080 1920*3 = 5760 1080*3 = 3240 cosa non ti torna? Il filtro bayern sottocampiona di circa tre volte, ecco che avere 3 pixel che risolvono i 1080 è di sicuro meglio...
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
|
13-02-2012, 10:15 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13341
|
in pratica per ogni pixel video servono 9 pixel "foto"?
|
13-02-2012, 10:26 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
il discorso è complicato. leggi questa risposta che diedi ai tempi dell'uscita della 1dx (e si vociferavano 40 MPx...)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=63
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
13-02-2012, 10:51 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Quote:
|
|
13-02-2012, 11:01 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Detto questo, nel caso di flussi video, è ancora più importante che per le foto la possibilità di sovracampionare perchè mentre per le immagini statiche, qualunque sia l la velocità di raffica, il processore (o i processori) hanno il tempo di effettuare la ricostruzione utilizzando algoritmi più "dispendiosi" in termini di calcoli ma, per questo, anche più accurati, nel caso dei flussi video questo tempo non c'è e, quindi, il risultato finale, a livello di IQ, è peggiore. Il sovracampionamento permette di avere, di base, molte più informazioni per ricostruire il valore corretto per ogni singolo pixel. |
|
13-02-2012, 11:03 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
|
13-02-2012, 11:04 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf
Messaggi: 4923
|
mmmmmh, anche se fosse sarebbe più sensato chiamare "X" quella da 22 mpx, inoltre se dovesse uscire con lo stesso autofocus della 1D X la 7D non avrà più mercato! ....sarebbe favoloso
|
13-02-2012, 11:07 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Per il discorso video, è chiaro se le voci vengono confermate che Canon punta molto su questo aspetto e ci tiene a restare al vertice.....
__________________
焦爾焦 |
|
13-02-2012, 11:09 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
|
13-02-2012, 11:12 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
questo lo ha dimostrato anche introducendo la codifica intraframe nella 1dx (spero ci sia anche in queste) e iniziando a sviluppare un formato RAW per i video che, finora, è appannaggio solo si marchi che operano nell'ambito della cinametografia seria
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:30.