IT

[N1ko]

Originariamente inviato da fluke81

Trivial
Sapete perche il mostro è un clown?

In realtà non è proprio così

[live_killers]

Originariamente inviato da fluke81

King si ispiro a John Wayne Gacy jr,un vero serial killer che faceva il clown,uccise 33 bambini
http://www.serialkillers.it/Gacy.htm

questo non lo sapevo!!! non si finisce mai di imparare

alle sembianze "clown" davo la semplice spiegazione che, essendo un cacciatore di bambini, l'aspetto giocoso e divertente del pagliaccio dovesse servire solo per farsi avvicinare più facilmente dai mocciosi.

non ho mai letto il libro ma sono un grande fan del film.. e ovviamente ho molte aspettative per questo imminente remake.

so che tutti quelli che han letto il libro sono poi rimasti delusi dal film per i troppi tagli fatti (succede spessissimo).. però secondo me il film (miniserie tv del 1990) è fatto molto bene proprio perchè riesce a farsi piacere anche e soprattutto da chi non ha letto il libro senza creare falle nella trama o temi insoluti. Tutto si chiude, a tutto si da una spiegazione (più o meno chiara, più o meno da interpretare).. poi che dire, tim curry superlativo.. i bambini anche.. la formazione dei 7 fortunati, la personalità e la caratterizzazione di ogni personaggio, l'amicizia che li lega...le persone di derry.. tutto fatto molto bene!

Poi che nel libro ci sia molto altro e che sia tutto "ancora meglio" non lo metto in dubbio.. spero solo che con questo remake venga fuori un prodotto in grado di convincere e piacere anche ai fan del romanzo!

La paura che ho è quella della "coperta corta".. ovvero... un remake che corregge e migliora tutti gli aspetti tralasciati nell'altro film ma che omette tutte le cose che di buono c'erano e funzionavano.

speriamo di no..

[fukka75]

King in realtà non ha mai detto di essersi ispirato alla storia di quel serial killer, anche se indubbiamente fu un caso che ebbe grande risonanza in quegli anni

[live_killers]

Visto ieri sera al cinema (parlo del remake)

Voto? boh.. non saprei.. forse un 7.5 (ma dovrei vederlo ancora per definire meglio il mio pensiero) per ora posso dire che, come impressione, è più si che no ma ovviamente per quanto mi riguarda non è esente da difetti.

Nel raffronto con la precedente pellicola (non col romanzo, che non ho letto) ci sono pro e contro.. il discorso della "coperta corta" che temevo si è un po' avverato ma nonostante tutto il risultato finale mi ha convinto abbastanza.

vado sotto spoiler..

Spoiler:

Confronti pro e contro con il precedente film (tutto imho chiaramente) PRO: pennywise: diversa dall'interpretazione di curry ma ugualmente spettacolare a mio avviso. Il pagliaccio è stato ben "reimmaginato".. forse meno giocoso e sicuramente meno colorato e da subito più tetro e inquietante (questo potrebbe anche essere fonte di critica, ma a me è piaciuto molto). Inoltre gli effetti moderni fanno da subito capire che dietro al clown c'è qualcosa di diverso.. di diverso anche dai "soliti demoni" mentre invece nell'altro film lo si intuisce solo alla fine del primo episodio.. effetti convincenti: la moderna computer grafica aiuta parecchio a rendere meglio certe scene.. ho apprezzato quella di giorgie ad esempio, il lebbroso e la donna deforme del quadro. I bambini galleggianti e le movenze del clown quando va in modalità assassina.. tutto molto migliorato. unione fa la forza: tema basilare, temevo lo tralasciassero troppo.. invece seppur in maniera più dinamica e veloce del precedente film, lo fanno ben capire anche in questo remake tutto 30 anni dopo: ho apprezzato la "modernizzazione" e il relativo adattamento.. nel precedente film i bambini sono negli anni 60 e gli adulti a fine 80. In questo remake, a fine 80 ci sono i bambini, quindi nel prossimo capitolo saremo nel nostro presente. Certo, mi chiedo se questo possa comportare complicazioni nel prossimo riadattamento (smartphone, internet, social network e tecnologia in generale).. dovrà essere bravo il regista a far comunque quadrare tutto. In questo primo capitolo lo è stato. I dialoghi tra i ragazzini, il loro linguaggio più irriverente e sboccato, le battute di richie (che almeno fanno ridere) ecc ecc.. Ho sorriso quando ho visto la locandina di nightmare 5 al cinema.. e richie giocare a street fighter in sala giochi. Anche le musiche per alcune scene sono azzeccate in questo senso. Alcuni (solo alcuni) perdenti convincenti: beverly su tutti - bill - eddie - anche ben e richie sarebbero interessanti ma purtroppo rovinati dalla scelta degli attori.. In generale comunque è stato dato più peso alla caratterizzazione delle singole paure dei bambini piu che sui personaggi in sè, mentre nel precedente film era il contrario (questo è sia un pro che un contro). henry bowers: un po' più tralasciato rispetto all'altro film, compare in meno scene ma secondo me per quel poco è stata comunque massimizzata la sua caratterizzazione. Mi è piaciuta tantissimo la scena che mostra come lo tratta il padre. CONTRO: voce di stan assolutamente inadeguata.. troppo infantile, tralasciato anche il personaggio.. attore che interpreta ben, scelta sbagliata… non mi ha detto assolutamente nulla come espressione, mentre invece il personaggio è tutt’altro anche l’attore che interpreta richie non mi ha convinto fino in fondo, benchè il suo personaggio mi sia comunque piaciuto. mike un po tralasciato, anche il modo in cui si integra col gruppo.. musica un po’ assente.. cioè, la scelta di determinate canzoni in certi momenti è stata azzeccata… ma, non so.. manca un tema musicale di fondo in tutto il film.. ricordate invece quella dell’altro film? Quella malinconia e inquietudine che sapeva trasmettere.. appena accennata l’apatia di derry e l’indifferenza degli adulti.. potevano soffermarsi un pochino di più.. ------------------------------------------------------------------------------ Detto questo ho un po’ di domande per chi ha letto il romanzo.. sono evidenti varie differenze tra i due film. Mi chiedo a questo punto quale dei due ha seguito di più il libro: nel precedente film era mike ad essere appassionato sulla storia di derry e a informare tutti sugli incidenti passati e ciclici alla ferriera ecce cc… in questo remake invece è ben. In questo film è beverly a vedere per prima la luce dei defunti mentre nell’altro film se non erro era stan.. Nell’altro film il capitolo “henry” si conclude da adulti.. mentre in questo film sembra già chiuso e in modo molto diverso.. L’ingresso alla “tana” del mostro viene localizzato al vecchio pozzo sopra quella casa abbandonata… mentre nell’altro film entrano dall’ingresso principale delle fogne e stop.. la casa abbandonata non viene nemmeno nominata. Dai dai che sono curioso…

[mt_iceman]

lo andrò a vedere. e fra l'altro leggo commenti piuttosto positivi sul nuovo.

però....


l'aspetto del pennywise di Tim Curry a primo sguardo era angosciante, malato, terrificante, rabbrividente senza bisogno di effetti strani e raggiungeva il culmine quando apriva la bocca e ingialliva gli occhi.
non per nulla è rimasto nell'immaginario di terrore di un'intera generazione nonostante il film non fosse nulla di chè (soprattuto la seconda parte)

questo, per quanto l'interprete sia bravissimo e quant'altro, non ti trasmette quell'angoscia.

[cocis]

Visto, molto meglio il 1,, il libro è un mattone, 1200 pagine, mi ci è voluto un po' a leggerlo

[TheZeb]

Bel film horror, da vedere sicuramente, aspettiamo la seconda parte.

[zerothehero]

Consigliato.

Il pagliaccio di fatto è un "pretesto" per parlare di altro.
Il vero orrore non è il pagliaccio ma l'adolescenza, gli adulti, il bullismo, etc,etc.

Mi è piaciuto molto.

[TheZeb]

Gli incubi dei protagonisti in pratica, materializzati in IT.

[masand]

Originariamente inviato da TheZeb

Gli incubi dei protagonisti in pratica, materializzati in IT.

Che è quello di cui si nutre

[fukka75]

Originariamente inviato da zerothehero

Il pagliaccio di fatto è un "pretesto" per parlare di altro.
Il vero orrore non è il pagliaccio ma l'adolescenza, gli adulti, il bullismo, etc,etc.

Immagino tu non abbia letto il libro, se tutto questo ti suona nuovo

[live_killers]

Ma nessuno che soddisfi le mie curiosità?

[*sasha ITALIA*]

Il film è molto bello e ben fatto ma l'errore più grande è considerarlo un horror. IT è di più, è un thriller, un viaggio tra due generazioni e la personificazione fisica delle paure che attanagliano la nostra società. E' un prodotto profondo e non un semplice film dell'orrore con risvolti splatter.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da live_killers

Ma nessuno che soddisfi le mie curiosità?

a me tutto sommato è piaciuto (la versione 2017 intendo); sono d'accordo con i tuoi contro ad aggiungo

Spoiler:

che hanno rischiato una critica negativissima, pensavo avessero escluso la parte "da adulti", mentre faranno la parte 2 nel 2019 più o meno in linea con il ritorno di IT; visto che il film è ambientato a fine anni 80. I bulli sono stati poco approfonditi, peccato, idem alcuni dei perdenti, Mike, Stan su tutti; gli altri invece mi sono piaciuti molto. Nessun accenno a Silver (solo le inquadrature) e ad "alta precisione". Tutto sommato voto più che positivo, anche se è un horror soft.

[ShotofGod]

Visto qualche giorno fa, sinceramente non mi ha colpito particolarmente.

Poca tensione in sala, il film non ha avuto momenti di picco, diciamo che è stato "piatto" per tutta la sua durata.
2 ore abbastanza pesanti, dopo 27 anni mi aspettavo sinceramente di meglio.

[cangia]

come film direi niente male

doppiaggio di Beverly assolutamente piatto , dal mio punto di vista .. rovina una recitazione direi molto buona

Spoiler:

quando IT tiene sollevata Beverly e apre la " bocca" cosa sono quelle 3 luci che si vedono all'interno delle fauci ? premetto che non ho ancora letto il libro

[zerothehero]

Originariamente inviato da fukka75

Immagino tu non abbia letto il libro, se tutto questo ti suona nuovo

Si, non ho visto né l'originale né ho letto il libro. Solitamente i film sui libri di king non mi piacciono per nulla.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da cangia

come film direi niente male

doppiaggio di Beverly assolutamente piatto , dal mio punto di vista .. rovina una recitazione direi molto buona

Spoiler:

penso siano i pozzi neri (Deadlights" in originale) di cui IT è una proiezione sulla terra.

[razzoman]

visto qualche giorno fa, l'ho trovato bellissimo. Pennywise rispetto al suo predecessore mi ha trasmesso molta più angoscia! Mi è talmente piaciuto che lo riandrò a vedere

[CYRANO]

Visto ieri, premesso che non ho letto il libro ma ho visto la mini serie , mi è piaciuto parecchio...



Clmsdkbdòjdlbòjdd