[Thread Ufficiale] AMD Radeon VII

[Peter.B]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Io odissey lo gioco in 4k downsampling con aa su medio* e il resto maxato (e su una 1080, non 2080 )
Ovviamente non vedo i 60 frame manco al buio , ma di giocare si gioca ( console like )



*dedicato a quelli che "l'aa non serve in 4k"...evidentemente membri dell'unione ciechi e lontani parenti di stewie wonder

L'AA non è che sia inutile in 4K, ma non è neanche più così importante, io in 4K, attiverei sempre e solo l'FXAA, la scelta più intelligente per un 2160p, piuttosto che un SMAA o un AA temporale. Odyssey lo hanno migliorato con le patch, tipica tradizione Ubisoft ormai, la versione senza patch girava peggio di Origins.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gridracedriver

E chissenefrega ce lo mettiamo?

no, non ce lo mettiamo, perchè fa parte del livello tecnologico raggiunto dal pacchetto, e stiamo qui a parlare di tecnologia in un sito di hardware.
Posto che a suo modo è una prestazione/performance anche andar forte bevendo meno ... Fra parentesi, poi se mi consumi meno cmq mi produci anche meno calore, che un'altro plus, anzi il principale, nel merito.

L'alternativa è fare una vega64 like che sta nei 150 watt, il target di Navi con qualche % in più considerato l'architettura aggiornata

l'alternativa è mollare sto capolavoro di inefficienza una volta per tutte, si spera, con navi appunto. Ma mica per una vega 64 like e basta, anche per prestazioni ben maggiori mi auguro

Originariamente inviato da Peter.B

L'AA non è che sia inutile in 4K, ma non è neanche più così importante, io in 4K, attiverei sempre e solo l'FXAA, la scelta più intelligente per un 2160p, piuttosto che un SMAA o un AA temporale. Odyssey lo hanno migliorato con le patch, tipica tradizione Ubisoft ormai, la versione senza patch girava peggio di Origins.

si, certamente, basta anche un buon fxaa che peraltro gradisco in unione al downsampling 4k Quel che è certo è che anche col 4k na passata di aa ci vuole insomma, perchè senza gli zighi zago si vedono eccome

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

no, non ce lo mettiamo, perchè fa parte del livello tecnologico raggiunto dal pacchetto, e stiamo qui a parlare di tecnologia in un sito di hardware.
Posto che a suo modo è una prestazione/performance anche andar forte bevendo meno ... Fra parentesi, poi se mi consumi meno cmq mi produci anche meno calore, che un'altro plus, anzi il principale, nel merito.




l'alternativa è mollare sto capolavoro di inefficienza una volta per tutte, si spera, con navi appunto. Ma mica per una vega 64 like e basta, anche per prestazioni ben maggiori mi auguro




si, certamente, basta anche un buon fxaa che peraltro gradisco in unione al downsampling 4k Quel che è certo è che anche col 4k na passata di aa ci vuole insomma, perchè senza gli zighi zago si vedono eccome

Appena avranno un’architettura davvero efficiente e competitiva (se l’avranno), sta tranquillo che spunteranno fuori le super schede, basta vedere zen e i processori della famiglia epyc. Figuriamoci se vogliono davvero volontariamente puntare alla fascia media, come fa credere qualcuno

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ton90maz

Appena avranno un’architettura davvero efficiente e competitiva (se l’avranno), sta tranquillo che spunteranno fuori le super schede, basta vedere zen e i processori della famiglia epyc. Figuriamoci se vogliono davvero volontariamente puntare alla fascia media, come fa credere qualcuno

A ogni modo ridendo e scherzando mancano poco più di 2 settimane a radeon vii, e quindi alle review... magari sorprenderà, in fin dei conti le performance di zen 2 erano tarate il giusto salomonico per mostrarsi competitivi senza svelarsi del tutto. E a dirla tutta quei grafici di radeon non è che siano così convincenti (che mi rappresenta 61 vs 62 frame? )

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

A ogni modo ridendo e scherzando mancano poco più di 2 settimane a radeon vii, e quindi alle review... magari sorprenderà, in fin dei conti le performance di zen 2 erano tarate il giusto salomonico per mostrarsi competitivi senza svelarsi del tutto. E a dirla tutta quei grafici di radeon non è che siano così convincenti (che mi rappresenta 61 vs 62 frame? )

Sarà qualche 2080 occata, la stock fa 57

https://www.guru3d.com/articles_page...review,16.html

E in strange brigade 73 vs 68, e in dx12 si guadagnano 1-2 fps

https://www.guru3d.com/articles_page...review,15.html

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

A ogni modo ridendo e scherzando mancano poco più di 2 settimane a radeon vii, e quindi alle review... magari sorprenderà, in fin dei conti le performance di zen 2 erano tarate il giusto salomonico per mostrarsi competitivi senza svelarsi del tutto. E a dirla tutta quei grafici di radeon non è che siano così convincenti (che mi rappresenta 61 vs 62 frame? )

Magari in overclock. Dopotutto le baracche a 14 nm con i consumi settati su centrale nucleare superano abbondantemente i 1600 MHz, sarebbe deludente se le baracche iper non superassero di molto i 2000 MHz

Originariamente inviato da Gyammy85

Sarà qualche 2080 occata, la stock fa 57

https://www.guru3d.com/articles_page...review,16.html

E in strange brigade 73 vs 68, e in dx12 si guadagnano 1-2 fps

https://www.guru3d.com/articles_page...review,15.html

61, 57, 90... troppa tombola a natale?
Senza un chiaro riferimento ha poco senso confrontare i numeri di amd con quelli delle testate

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ton90maz

61, 57, 90... troppa tombola a natale?
Senza un chiaro riferimento ha poco senso confrontare i numeri di amd con quelli delle testate

No non è la tombola, sono discorsi di un sito di hardware
Più chiaro di così che riferimento vuoi?

[Peter.B]

Non si riscontrano mai lo stesso numero di fps, c'è TechSpot per esempio che da sempre un numero di fps più basso di Guru3d, anche se in entrambi i casi leggi scritto "max details". C'è l'incognita dei settaggi grafici, ne basta anche uno solo per avere un numero di fps diverso da un'altra fonte, peraltro conta anche la CPU.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Peter.B

Non si riscontrano mai lo stesso numero di fps, c'è TechSpot per esempio che da sempre un numero di fps più basso di Guru3d, anche se in entrambi i casi leggi scritto "max details". C'è l'incognita dei settaggi grafici, ne basta anche uno solo per avere un numero di fps diverso da un'altra fonte, peraltro conta anche la CPU.

Tutto giusto, ma strange Brigade e fc5 vengono testati da guru3d e amd col benchmark integrato a ultra, verificato personalmente le endnotes della mia scheda a suo tempo coi miei risultati

[Peter.B]

Ho sempre visto personalmente che Guru3d tende a dare un numero di fps particolarmente ottimistico, per questo preferisco TechSpot, ho testato personalmente che riporta un valore di fps più realistico

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

No non è la tombola, sono discorsi di un sito di hardware
Più chiaro di così che riferimento vuoi?

Intanto la cartezza che le condizioni siano identiche, e per ora non c’è

[Ton90maz]

Originariamente inviato da gridracedriver

Ma ce l'hai mai avuto una baracca? no, allora non scrivere in continuazione fesserie vai dare le pacche sulle spalle nel thread verde che almeno li sei ben accetto, e puoi pure scrivere che in overclock la invidia vanno il 25% in più con appena 100mhz guadagnati sullo stock.

i riferimenti sono i setting, ad ultra ed è stato già dichiarato boost massimo 1.8ghz, davvero poco in realtà per fare tutta questa differenza su vega64.

Ah certo, sono fesserie, invece raggiunge i 1700 MHz easy in undervolt con consumi da polaris. Bisogna comprarle le schede per giudicarle? Quindi anche i confronti non valgono se in casa non hai tutte le lussuria e tutte le amd 131 interessate?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ton90maz

Intanto la cartezza che le condizioni siano identiche, e per ora non c’è

Su quei due giochi la certezza è quasi certa
Gli altri non so ma indicativamente siamo lì

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Su quei due giochi la certezza è quasi certa
Gli altri non so ma indicativamente siamo lì

Certezza quasi certa? Mindfuck

[Freisar]

Cmq la 1080 non mi si attiva il freesync niddo una gpu amd uff e non voglio la 7 mannaggia...dovrò aspettare!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq la 1080 non mi si attiva il freesync niddo una gpu amd uff e non voglio la 7 mannaggia...dovrò aspettare!

Perché non vuoi la 7, +50% di performance e freesync funzionante

Non avrebbe molto senso aspettare navi avendo la 1080

[FroZen]

Bhe con le vega 64 nitro a 399 sul ama.... amz...... non riesco a dirlo ........ amazzone francese, ecco...vendendo la 1080 ci metti manco un centone

[mircocatta]

Originariamente inviato da Bivvoz

Forse è per via del range di frequenze ristretto.
Secondo me gsync vuole almeno fmax=fmin*2 come AMD per attivare LFC.
Perchè gsync ha sempre avuto questa funzione mentre freesync lo ha implementato dopo ed è più tollerante.
Potresti provare a vedere con CRU se riesci a fare qualcosa per ampliare il range, secondo me se riesci a portarlo a 30-60, 35-70 o cose simili poi si riesce ad attivare gsync.
Ma la vedo difficile, ho cercato info per il tuo monitor e nessuno è riuscito ad estendere il range così tanto.

Se vuoi passare ad AMD io comunque non lo farei adesso ma aspetterei di vedere Navi.

beh se deve aspettare navi per sostituire una 1080 campa cavallo, forse nel 2020 uscirà la versione fascia alta..
mentre con la radeon VII avrebbe già da ora un buon boost (25% medio?)
sono davvero incuriosito da questa radeon VII.. se riesco a rivendere la 1080ti quasi quasi ci faccio il pensiero, solo per sfizio ovvio, visto che probabilmente andrò esattamente uguale a prima (ma in più avrò i famosi 3 giochi?)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Bhe con le vega 64 nitro a 399 sul ama.... amz...... non riesco a dirlo ........ amazzone francese, ecco...vendendo la 1080 ci metti manco un centone

e per far che? passare da una panda 60cv a una punto 60cv?

se vuole il freesync tantovale upgradi anche le prestazioni in modo consistente

Originariamente inviato da mircocatta

beh se deve aspettare navi per sostituire una 1080 campa cavallo, forse nel 2020 uscirà la versione fascia alta..
mentre con la radeon VII avrebbe già da ora un buon boost (25% medio?)
sono davvero incuriosito da questa radeon VII.. se riesco a rivendere la 1080ti quasi quasi ci faccio il pensiero, solo per sfizio ovvio, visto che probabilmente andrò esattamente uguale a prima (ma in più avrò i famosi 3 giochi?)

ci riesci ci riesci, grazie a nvidia (!!!) stanno rivivendo una seconda gioventù senza bisogno di fare la preghierina ogni sera per liberarci dal guasto e non indurci in tentazioni (upgrade)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ci riesci ci riesci, grazie a nvidia (!!!) stanno rivivendo una seconda gioventù senza bisogno di fare la preghierina ogni sera per liberarci dal guasto e non indurci in tentazioni (upgrade)

Prima dicevi che pascal non si possono vendere più bene causa raytracing e ora dici che la vende bene lol

Dalla 1080ti alla 7 sarebbe interessante, specie nei giochi nuovi