Fedora 8 is on - Pagina 3

MrAsd · 10-11-2007, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da *Stregatto*

Yum Presto è installato ed attivo di default, io vedo Yumex reattivo nel download quindi immagino di si.

No devi anche usare un presto repository altrimenti non otterrai nessun beneficio: https://hosted.fedoraproject.org/projects/presto/
purtroppo per Fedora 8 è pronto soltanto il repo per i386

mcardini · 10-11-2007, 20:19

Anche io sto provando questa fedora 8.
Le prime impressioni sono molto positive, veloce, reattiva e come al solito molto curata.
Non mi si abilitano gli effetti compiz con i driver ati nuovi presi da livna, ma poco male.
Per il resto son tutti pregi, yum e' + veloce e non sbaglia un colpo, anche yumex mi sembra molto migliorato, anche firefox mi sembra + reattivo della fedora 7 ma resto comunque lentino in confronto ad altre distro.
Per la prima volta mi sembra che questa fedora sia superiore ad ubuntu, che mi ha dato qualche problemuccio di stabilita' con gnome.

MrAsd · 10-11-2007, 20:32

Che due bolas il solito flammone Fedora vs Ubuntu! Le distro linux sono tutte pressoché uguali e soprattutto si scopiazzano a vicenza.

L'installazione da livecd è un invenzione di Knoppix, NetworkManager (benché introdotto inizialmente su Ubuntu) è un prodotto il cui sviluppo è iniziato in seno a redhat, l'applet "effetti desktop" per attivare e disattivare Compiz è stata una novità di Fedora 6, yum non è assolutamente più lento dai tempi di Fedora 7 (chiunque dica il contrario non sta evidentemente usando un mirror) e lo sviluppo è iniziato quando ancora esisteva YellowDog Linux, codec buddy aka codeina serve in primis a suggerire agli utenti di usare formati liberi ed in secondo luogo per acquistare legalmente una licenza d'uso per quei codec sotto brevetto (quindi non ha nulla a che fare con il restricted driver manager di Ubuntu), Fedora 8 è la prima distribuzione ad introdurre Pulseaudio quindi tutte le altre "la copieranno" probabilmente a breve, giudicare una distribuzione dal colore del wallpaper o dal tema usato significa non sapere di cosa si stia parlando ed infine mi auguro che nelle mini-recensioni venga abolito il termine "reattività" perché non esiste un parametro più soggettivo per giudicare qualcosa. Fine del pistolotto morale

arara · 10-11-2007, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da MrAsd

No devi anche usare un presto repository altrimenti non otterrai nessun beneficio: https://hosted.fedoraproject.org/projects/presto/
purtroppo per Fedora 8 è pronto soltanto il repo per i386

Eh, ma anche il repo per i386 è abbastanza scarno: nell'ultimo aggiornamento non mi ha trovato neanche un DeltaRPM...

Pensavo di vederlo abilitato di default, invece ho appena letto che lo sarà su Fedora9, in quanto adesso non è ancora possibile generare in automatico i DeltaRPM e devono essere fatti a mano.

Comunque ho tenuto Yum Presto abilitato su Fedora7 per un po di mesi e mi ha sempre trovato i DeltaRPM per quasi tutti i pacchetti in aggiornamento, sarà cosi anche per Fedora8, bisognerà aspettare qualche giorno.

Per abilitarlo basta eseguire yum install yum-presto e modificare il file /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo per aggiungerci uno di questi repository, a seconda dell'architettura:

i386: deltaurl=http://lesloueizeh.com/f8/i386/updates
x86_64: deltaurl=http://lesloueizeh.com/f8/x86_64/updates

Questo è il mio per esempio:

[updates]
name=Fedora $releasever - $basearch - Updates
deltaurl=http://lesloueizeh.com/f8/i386/updates
failovermethod=priority
#baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/$releasever/$basearch/
mirrorlist=http://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=updates-released-f$releasever&arch=$basearch
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora

[updates-debuginfo]
name=Fedora $releasever - $basearch - Updates - Debug
failovermethod=priority
#baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/$releasever/$basearch/debug/
mirrorlist=http://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=updates-released-debug-f$releasever&arch=$basearch
enabled=0
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora

[updates-source]
name=Fedora $releasever - Updates Source
failovermethod=priority
#baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/$releasever/SRPMS/
mirrorlist=http://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=updates-released-source-f$releasever&arch=$basearch
enabled=0
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora

mcardini · 10-11-2007, 20:43

Il mio non era assolutamente un flame.
Pensa che la mia distro preferita (come puoi notare anche dall'avatar) e' frugal, quindi della guerra fedora-ubuntu non me ne frega propio niente

Il termine 'reattiva' e' vero che e' puramente soggettivo, ma per me utile a giudicare la pesantezza o meno del software installato.

MrAsd · 10-11-2007, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da arara

Per abilitarlo basta eseguire yum install yum-presto e modificare il file /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo per aggiungerci uno di questi repository, a seconda dell'architettura:

Seppur ancora vuota, ho visto che è apparsa anche una cartella "livna"; questo mi fa ben sperare...

Quote:

Originariamente inviato da mcardini

Il mio non era assolutamente un flame.
Pensa che la mia distro preferita (come puoi notare anche dall'avatar) e' frugal, quindi della guerra fedora-ubuntu non me ne frega propio niente

In realtà ho incominciato a scrivere il mio messaggio ben prima che apparisse la tua risposta quindi anche se per caso ho parlato di "reattività" non era assolutamente nulla di personale.
Però ribadisco che reattività non vuol dire nulla: qui c'è gente convinta che ogni nuova versione della propria distro preferita (solo quella però notare bene...) aumenti la "reattività" o che semplicemente passando da i386 ad Amd64 si migliori questa fantomatica "reattività". Inutile aggiungere che nel 90% dei casi è semplice autosuggestione visto che basta riflettere un attimo per capire da soli che una cosa simile non è semplicemente possibile...

*Stregatto* · 10-11-2007, 22:25

Compiz ancora mi lascia perplesso.
Dal changelog si legge che compiz fusion è installato di default; io cercando da yumex mi ritrovo il pacchetto compiz installato, ma il pacchetto compiz-fusion e plugins non era installato, l'attivazione degli effetti e lo stesso gnome-compiz-manager sono gli stessi usati sulla vecchia ubuntu festy installata di fresco.
Il tutto mi lascia la sensazione che sia stato installato compiz e non compiz fusion.

Nel mentre che scrivo ho voluto ricontrollare le versioni installate, il pacchetto compiz installato di default è alla versione 0.6.2-3.fc8 mentre il pacchetto compiz-fusion è alla versione 0.6.0-5.fc8

CARVASIN · 11-11-2007, 10:08

Vorrei provare la versione a 64 bit... però vorrei chiedere prima una cosa: Quando uscirà una nuova versione d Fedora (la 9 presumo

) potrò fare l'update cosi come avviene per ubuntu? Non amo le reinstallazioni

Grazie

Ciao!

arara · 11-11-2007, 10:17

Fedora9 dovrebbe uscire in Maggio 2008, volendo si può aggiornare Fedora da una versione all'altra tramite Yum, anche se quando uscirà Fedora9 non devi installarla subito per forza, puoi continuare a usare la 8 se non ti piace fare speso reinstallazioni o upgrade.

Adesso ho messo Fedora8 solo un PC, sugli altri due terrò la 7 per un bel po, va ancora benissimo.

frankifol · 11-11-2007, 10:25

fedele a quanto detto, ho scaricato ed installato la versione gnome. Per latro, complimenti alla velocità dei torrent, ci ho messo un mezz'ora!

ora però ho un problema. Yum non parte. Se do yum install qualcosa ho questo errore:Another app is currently holding the yum lock; waiting for it to exit..."

se lancio gli strumenti grafici mi dicepiù o meno la stessa cosa. Ho dato top e non ho visto processi relativi a yum e nemmeno dal monitor di sistema. Che faccio?

ps: senza acpi=off il boot è lento in modo esasperante

arara · 11-11-2007, 10:32

E a causa di yum-updatesd, un demone che controlla se ci sono aggiornamenti e ti mostra un popup per chiederti se vuoi installalrli...
Siccome sul database dei pacchetti ci si puo accedere uno alla volta, finche sta controllando yum-updatesd non puoi usare yum...
Di solito finisce in pochi secondi e non da problemi, è strano che ci stia cosi tanto, sarà colpa forse del server intasato.

Prova a fermarlo dal tool per avviare/fermare i servizi e poi usa yum.

frankifol · 11-11-2007, 10:48

ho dovuto stoppare il demone e riavviare. Il solo stopparlo non bastava poi a farmi partire yum. Ora installo i driver nvidia e altre cosette e poi lo rimetto tra i demoni all'avvio. Voglio vedere se mi riintasa tutto anche dopo.

PS: la reattività non è un parametro così "strano". Clicco su avvio e ci mette un secondo e passa per farmi apparire il menu, allora la reattività è scarsa. Trovo ad esempio frustrante cliccare col tasto destro sul desktop e cliccare poi con il sinistro e vedere il menu che non si chiude subito.

darkbasic · 11-11-2007, 11:02

Strano io la uso in una virtual machine ed è molto scattante...

frankifol · 11-11-2007, 11:05

ho capito il problema. I mirror sono intasati. Sto usando yumex che almeno fa vedere cosa fa. Passa da un mirror all'altro dandomi errori tutte le volte. E' una ventina di minuti che sta inchiodato provando nuovi mirror. Quindi credo che prima yumupdate stesse facendo la stessa cosa. Solo che non avendo nessun output visivo, il povero utente non la sapeva.

arara · 11-11-2007, 11:08

Mi sembrava strano, se davvero ci sta un secondo per far comparire il menù c'è qualcosa che non và...

Io yum-updatesd l'ho disabilitato, piuttosto eseguo yum upgrade alla sera prima di spegnere il pc.

*Stregatto* · 11-11-2007, 11:21

Ho avuto lo stesso intoppo, yum-updatesd al primo avvio mi bloccava l'aggiornamento.
Yum mi diceva che il processo con numero id xxxx era in esecuzione, ho aperto il monitor di sistema e non poteva essere killato, allora ho aperto i Servizi e l'ho fermato da lì togliendo la spunta per l'avvio automatico.
Il tutto senza che il puntatore del mouse fosse visualizzato

Poi un bel yum update, ho riavviato la macchina, avviata la versione 49 del kernel e gioisco spargendo petali di rosa sul case.
Yumex ha dato problemi con i server anche quando lo avviavo da terminale. La volta che l'ho avviato accedendoci dal menù di gnome è andato tutto liscio come l'olio. Non sò se la colpa era dei server intasati ma sarebbe una strana coincidenza.

frankifol · 11-11-2007, 11:45

scusate....ora non capisco una cosa. Qualunque tool grafico di gestione dei pacchetti si inceppa, mentre dando un bel yum update funziona....non ci sta bene con l'eventuale intasamento dei mirror

*Stregatto* · 11-11-2007, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da frankifol

scusate....ora non capisco una cosa. Qualunque tool grafico di gestione dei pacchetti si inceppa, mentre dando un bel yum update funziona....non ci sta bene con l'eventuale intasamento dei mirror

Ieri pomeriggio funzionava tutto regolare, stamani stò riscontrando la stessa anomalia, ed in effetti è strano

darkbasic · 11-11-2007, 11:59

Stessa anomalia in questo preciso momento...

frankifol · 11-11-2007, 12:20

oltre al suddetto probòema, nonostante l'update da liea di comando, firefox si rifiuta di installarmi flash

10-11-2007, 20:19	#42
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Anche io sto provando questa fedora 8. Le prime impressioni sono molto positive, veloce, reattiva e come al solito molto curata. Non mi si abilitano gli effetti compiz con i driver ati nuovi presi da livna, ma poco male. Per il resto son tutti pregi, yum e' + veloce e non sbaglia un colpo, anche yumex mi sembra molto migliorato, anche firefox mi sembra + reattivo della fedora 7 ma resto comunque lentino in confronto ad altre distro. Per la prima volta mi sembra che questa fedora sia superiore ad ubuntu, che mi ha dato qualche problemuccio di stabilita' con gnome. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

10-11-2007, 20:32	#43
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Che due bolas il solito flammone Fedora vs Ubuntu! Le distro linux sono tutte pressoché uguali e soprattutto si scopiazzano a vicenza. L'installazione da livecd è un invenzione di Knoppix, NetworkManager (benché introdotto inizialmente su Ubuntu) è un prodotto il cui sviluppo è iniziato in seno a redhat, l'applet "effetti desktop" per attivare e disattivare Compiz è stata una novità di Fedora 6, yum non è assolutamente più lento dai tempi di Fedora 7 (chiunque dica il contrario non sta evidentemente usando un mirror) e lo sviluppo è iniziato quando ancora esisteva YellowDog Linux, codec buddy aka codeina serve in primis a suggerire agli utenti di usare formati liberi ed in secondo luogo per acquistare legalmente una licenza d'uso per quei codec sotto brevetto (quindi non ha nulla a che fare con il restricted driver manager di Ubuntu), Fedora 8 è la prima distribuzione ad introdurre Pulseaudio quindi tutte le altre "la copieranno" probabilmente a breve, giudicare una distribuzione dal colore del wallpaper o dal tema usato significa non sapere di cosa si stia parlando ed infine mi auguro che nelle mini-recensioni venga abolito il termine "reattività" perché non esiste un parametro più soggettivo per giudicare qualcosa. Fine del pistolotto morale __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

10-11-2007, 20:43	#45
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Il mio non era assolutamente un flame. Pensa che la mia distro preferita (come puoi notare anche dall'avatar) e' frugal, quindi della guerra fedora-ubuntu non me ne frega propio niente Il termine 'reattiva' e' vero che e' puramente soggettivo, ma per me utile a giudicare la pesantezza o meno del software installato. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

11-11-2007, 10:08	#48
CARVASIN Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Roma Messaggi: 9992	Vorrei provare la versione a 64 bit... però vorrei chiedere prima una cosa: Quando uscirà una nuova versione d Fedora (la 9 presumo ) potrò fare l'update cosi come avviene per ubuntu? Non amo le reinstallazioni Grazie Ciao! __________________ "Most people think that skydivers like to jump because we love the adrenaline rush. That's not at all. We love to jump because WE LOVE TO FLY!"

11-11-2007, 11:02	#53
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Strano io la uso in una virtual machine ed è molto scattante... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

10-11-2007, 22:25	#47
Stregatto Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Prato Messaggi: 3018	Compiz ancora mi lascia perplesso. Dal changelog si legge che compiz fusion è installato di default; io cercando da yumex mi ritrovo il pacchetto compiz installato, ma il pacchetto compiz-fusion e plugins non era installato, l'attivazione degli effetti e lo stesso gnome-compiz-manager sono gli stessi usati sulla vecchia ubuntu festy installata di fresco. Il tutto mi lascia la sensazione che sia stato installato compiz e non compiz fusion. Nel mentre che scrivo ho voluto ricontrollare le versioni installate, il pacchetto compiz installato di default è alla versione 0.6.2-3.fc8 mentre il pacchetto compiz-fusion è alla versione 0.6.0-5.fc8

11-11-2007, 10:17	#49
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	Fedora9 dovrebbe uscire in Maggio 2008, volendo si può aggiornare Fedora da una versione all'altra tramite Yum, anche se quando uscirà Fedora9 non devi installarla subito per forza, puoi continuare a usare la 8 se non ti piace fare speso reinstallazioni o upgrade. Adesso ho messo Fedora8 solo un PC, sugli altri due terrò la 7 per un bel po, va ancora benissimo.

11-11-2007, 10:25	#50
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	fedele a quanto detto, ho scaricato ed installato la versione gnome. Per latro, complimenti alla velocità dei torrent, ci ho messo un mezz'ora! ora però ho un problema. Yum non parte. Se do yum install qualcosa ho questo errore:Another app is currently holding the yum lock; waiting for it to exit..." se lancio gli strumenti grafici mi dicepiù o meno la stessa cosa. Ho dato top e non ho visto processi relativi a yum e nemmeno dal monitor di sistema. Che faccio? ps: senza acpi=off il boot è lento in modo esasperante

11-11-2007, 10:32	#51
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	E a causa di yum-updatesd, un demone che controlla se ci sono aggiornamenti e ti mostra un popup per chiederti se vuoi installalrli... Siccome sul database dei pacchetti ci si puo accedere uno alla volta, finche sta controllando yum-updatesd non puoi usare yum... Di solito finisce in pochi secondi e non da problemi, è strano che ci stia cosi tanto, sarà colpa forse del server intasato. Prova a fermarlo dal tool per avviare/fermare i servizi e poi usa yum.

11-11-2007, 10:48	#52
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	ho dovuto stoppare il demone e riavviare. Il solo stopparlo non bastava poi a farmi partire yum. Ora installo i driver nvidia e altre cosette e poi lo rimetto tra i demoni all'avvio. Voglio vedere se mi riintasa tutto anche dopo. PS: la reattività non è un parametro così "strano". Clicco su avvio e ci mette un secondo e passa per farmi apparire il menu, allora la reattività è scarsa. Trovo ad esempio frustrante cliccare col tasto destro sul desktop e cliccare poi con il sinistro e vedere il menu che non si chiude subito.

11-11-2007, 11:05	#54
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	ho capito il problema. I mirror sono intasati. Sto usando yumex che almeno fa vedere cosa fa. Passa da un mirror all'altro dandomi errori tutte le volte. E' una ventina di minuti che sta inchiodato provando nuovi mirror. Quindi credo che prima yumupdate stesse facendo la stessa cosa. Solo che non avendo nessun output visivo, il povero utente non la sapeva.

11-11-2007, 11:08	#55
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	Mi sembrava strano, se davvero ci sta un secondo per far comparire il menù c'è qualcosa che non và... Io yum-updatesd l'ho disabilitato, piuttosto eseguo yum upgrade alla sera prima di spegnere il pc.

11-11-2007, 11:21	#56
Stregatto Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Prato Messaggi: 3018	Ho avuto lo stesso intoppo, yum-updatesd al primo avvio mi bloccava l'aggiornamento. Yum mi diceva che il processo con numero id xxxx era in esecuzione, ho aperto il monitor di sistema e non poteva essere killato, allora ho aperto i Servizi e l'ho fermato da lì togliendo la spunta per l'avvio automatico. Il tutto senza che il puntatore del mouse fosse visualizzato Poi un bel yum update, ho riavviato la macchina, avviata la versione 49 del kernel e gioisco spargendo petali di rosa sul case. Yumex ha dato problemi con i server anche quando lo avviavo da terminale. La volta che l'ho avviato accedendoci dal menù di gnome è andato tutto liscio come l'olio. Non sò se la colpa era dei server intasati ma sarebbe una strana coincidenza.

11-11-2007, 11:45	#57
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	scusate....ora non capisco una cosa. Qualunque tool grafico di gestione dei pacchetti si inceppa, mentre dando un bel yum update funziona....non ci sta bene con l'eventuale intasamento dei mirror

11-11-2007, 11:59	#59
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Stessa anomalia in questo preciso momento... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

11-11-2007, 12:20	#60
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	oltre al suddetto probòema, nonostante l'update da liea di comando, firefox si rifiuta di installarmi flash

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email