[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[johnson]

Originariamente inviato da קñåkê×

non vedo come la temperatura dei mosfet della scheda video possa in qualche modo, anche lontanamente, far intuire la temperatura reale della gpu... è come dire che guardando la temperatura dei mosfet della mobo si possa capira la temp della cpu, è improponibile . per quello che riguarda la rilevazione della temperatura, è che la temperatura dei vari chip viene rilevata in modo analogico, e poi "letto" dai programmi, e può succedere come nel caso delle cpu, che un programma dia una temperatura, un altro programma un altra. con termometri esterni questa sbagliata interpretazione della temperatura non avviene. in definitiva se i catalyst indicano 70° in render 3d non vuol dire che siano 70° reali .

Certo.

Però è anche vero che se vogliamo paragonare le temperature di due schede bisogna usare lo stesso metodo come dice leoneazzurro. Basta mettersi d'accordo.

[Athlon 64 3000+]

http://www.vr-zone.com/index.php?i=5044

[wiltord]

gennaio '08..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da wiltord

gennaio '08..

...saltano i 65nm e vanno ai 55nm? Mi sembra un po' sfasata sta tabella...non si menzionano nemmeno le dx10.1...

[7stars]

Originariamente inviato da Kharonte85

...saltano i 65nm e vanno ai 55nm? Mi sembra un po' sfasata sta tabella...non si menzionano nemmeno le dx10.1...

le pci-e 2.0 sono retrocompatibili? nn mi pare ke l'x38 o il p35 supportino il pci-e 2.0 o sbaglio??

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da 7stars

le pci-e 2.0 sono retrocompatibili?

le prime si

[TecnoWorld8]

se questa roadmap è vera, AMD è ormai alla frutta, e me ne rammarico molto: praticamente salteranno l'appuntamento con i primi giochi DX10, che sicuramente R600 non sarà in grado di far girare al massimo dettaglio ad alta risoluzione (sopra 1280).

nVidia non solo è già messa meglio oggi, avendo un prodotto fuori da quasi 8 mesi che è più potente di R600, ma sono convinto che entro novembre avrà una scheda veloce almeno il 40% più dell'attuale Ultra. Peccato che, senza concorrenza, costerà 600€...

Che tristezza, ragazzi. E' uno dei momenti per me più tristi nel campo delle GPU da molti anni a questa parte. Forse la cosa migliore è comprarsi una 360 nel frattempo

o sperare che esca una HD2900GTO, dal costo di 200€ e moddabile ad XT

[7stars]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Che tristezza, ragazzi. E' uno dei momenti per me più tristi nel campo delle GPU da molti anni a questa parte.

+ ke nel campo delle gpu è nelle nostre tasche...

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Forse la cosa migliore è comprarsi una 360 nel frattempo

no questo mai preferisco

Originariamente inviato da TecnoWorld8

o sperare che esca una HD2900GTO, dal costo di 200€ e moddabile ad XT

ecco questa invece sarebbe la soluzione + interessante per noi,chissà però se lo sarà per amd-ati cmq se hanno cancellato dalla roadmap il 650 stanno messi veramente male,altro che 2900gto,quelli è già tanto se stanno mandando in distribuzione RV610-30,cmq nn si sa mai

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da 7stars

cmq se hanno cancellato dalla roadmap il 650 stanno messi veramente male,altro che 2900gto,quelli è già tanto se stanno mandando in distribuzione RV610-30,cmq nn si sa mai

probabilmente hanno capito che R650 costerebbe troppo e - probabilmente - non riuscirebbe a tener testa all'eventuale G92 di nVidia che si preannuncia prossima ad un Teraflop come potenza...temo che per il futuro prossimo (fino ad almeno R700 se finalmente riusciranno a non farlo uscire in ritardo) sarà già tanto vedere ATi difendere il settore medio e medio/alto con un buon rapporto prezzo prestazioni.

però purtroppo AMD è messa male anche come CPU, dato che ritarda Barcelona, che tra l'altro pare più lento di Penryn a parità di clock.

davvero una tristezza.

[Chief]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

se questa roadmap è vera, AMD è ormai alla frutta, e me ne rammarico molto: praticamente salteranno l'appuntamento con i primi giochi DX10, che sicuramente R600 non sarà in grado di far girare al massimo dettaglio ad alta risoluzione (sopra 1280).

nVidia non solo è già messa meglio oggi, avendo un prodotto fuori da quasi 8 mesi che è più potente di R600, ma sono convinto che entro novembre avrà una scheda veloce almeno il 40% più dell'attuale Ultra. Peccato che, senza concorrenza, costerà 600€...

Che tristezza, ragazzi. E' uno dei momenti per me più tristi nel campo delle GPU da molti anni a questa parte. Forse la cosa migliore è comprarsi una 360 nel frattempo

o sperare che esca una HD2900GTO, dal costo di 200€ e moddabile ad XT

Basta ragazzi abbiamo capito R600 è meno potente della GTX io leggo sempre le stesse cose( la maggior parte dei post su quest thred parlano di r600: delusione,flop è buggata nell AA ecc ecc..) nessuno vi obbliga a comprarla, c'è anche la concorenza compratevi una bella 8800 gts 640Mb e non se ne parla più.Questo non vuole essere assolutamente un attacco a nessuno ma una mia opinione avete 3 alternative: 1 prendere la 2900xt 2 prendere la gts(gtx) 3 non prendere nulla e aspettare le prossime schede

[7stars]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

probabilmente hanno capito che R650 costerebbe troppo e - probabilmente - non riuscirebbe a tener testa all'eventuale G92 di nVidia che si preannuncia prossima ad un Teraflop come potenza...temo che per il futuro prossimo (fino ad almeno R700 se finalmente riusciranno a non farlo uscire in ritardo) sarà già tanto vedere ATi difendere il settore medio e medio/alto con un buon rapporto prezzo prestazioni.

però purtroppo AMD è messa male anche come CPU, dato che ritarda Barcelona, che tra l'altro pare più lento di Penryn a parità di clock.

davvero una tristezza.

si sono d'accordo e aggiungo che,non so se avete la stessa sensazione,ma sembra quasi che l'acquisizione d ati da parte d amd abbia accomunato le 2 aziende anche sul target d mercato.che non siano accordi precisi?? perchè parliamoci chiaro: amd che tipo d cpu ha sempre prodotto? per un mercato enthusiast? ehhh mi sa proprio di no,forse a parte la serie "sfortunata" dei prescott intel è sempre stata al top.recentemente per curiosità sono andato a rivedere i benchs core 2 vs athlon x2,insomma molto indicativi nn vi pare?? prestazioni + basse prezzi + bassi,concorrenza nel senso che vende processori anch'essa,meglio per noi.credo ke amd abbia sempre avuto le idee chiare su questo e dimostra coerenza,forse quello che non ha dimostrato negli ultimi tempi è un buon fatturato

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Chief

Basta ragazzi abbiamo capito R600 è meno potente della GTX io leggo sempre le stesse cose( la maggior parte dei post su quest thred parlano di r600: delusione,flop è buggata nell AA ecc ecc..) nessuno vi obbliga a comprarla, c'è anche la concorenza compratevi una bella 8800 gts 640Mb e non se ne parla più.Questo non vuole essere assolutamente un attacco a nessuno ma una mia opinione avete 3 alternative: 1 prendere la 2900xt 2 prendere la gts(gtx) 3 non prendere nulla e aspettare le prossime schede

e in ognuno di questi casi consigli di...stare zitti?

si commentava una news sulla cancellazione di R650. personalmente sono parecchio deluso perchè ad agosto ho preso la scheda in sign come "transizione", dato che non c'era nessun gioco così pesante da metterla seriamente in difficoltà fino all'arrivo - io credevo - del "mostro" R600, che mostro non è stato affatto, se non di consumo. A questo punto, mi ero rassegnato ad attendere R650 e ora me lo cancellano...insomma, il mio "piano" di battaglia è andato totalmente a farsi friggere e ora mi trovo a sperare che almeno nVidia metta fuori qualcosa di potente abbastanzain autunno, da far girare ogni gioco DX10 in prima persona, in uscita da ora al 2008, al massimo dettaglio ad alta risoluzione.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

vorrei proprio capire come si possa riuscire a fare l'equazione temperatura dei MOS=temperatura della GPU e poi magari anche ad affermare che la lettura del siodo termico interno alla GPU sia meno affidabile di altri metodi

a questo ti ha risposto snake:

Originariamente inviato da קñåkê×

per quello che riguarda la rilevazione della temperatura, è che la temperatura dei vari chip viene rilevata in modo analogico, e poi "letto" dai programmi, e può succedere come nel caso delle cpu, che un programma dia una temperatura, un altro programma un altra. con termometri esterni questa sbagliata interpretazione della temperatura non avviene. in definitiva se i catalyst indicano 70° in render 3d non vuol dire che siano 70° reali .

Per quanto riguarda:

Originariamente inviato da leoneazzurro

(a questo punto, visto che ci siamo, perchè non affermare pure che le letture delle temperature siano sbagliate per ATI ed esatte per le schede della concorrenza?)

Questa è una considerazione che hai aggiunto tu sulla base di un ormai usuale "processo alle intenzioni" che si fa sistematicamente su questo forum. Non vedo il motivo per cui tu voglia polemizzare tirando in ballo "la concorrenza". La questione che hai sollevato non sussiste perchè non trova alcun riscontro nelle mie parole in quanto non ho mai sostenuto che per nvidia i sensori funzionino meglio.

[Chief]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

e in ognuno di questi casi consigli di...stare zitti?

si commentava una news sulla cancellazione di R650. personalmente sono parecchio deluso perchè ad agosto ho preso la scheda in sign come "transizione", dato che non c'era nessun gioco così pesante da metterla seriamente in difficoltà fino all'arrivo - io credevo - del "mostro" R600, che mostro non è stato affatto, se non di consumo. A questo punto, mi ero rassegnato ad attendere R650 e ora me lo cancellano...insomma, il mio "piano" di battaglia è andato totalmente a farsi friggere e ora mi trovo a sperare che almeno nVidia metta fuori qualcosa di potente abbastanzain autunno, da far girare ogni gioco DX10 in prima persona, in uscita da ora al 2008, al massimo dettaglio ad alta risoluzione.

Io non dico di stare zitti ci mancherebbe il discorso non era rivolto a te ma in generale si può tranquillamente parlare..io dicevo di non dire più r600 flop è buggato l'aa penso che l'abbiamo capito tutti che R600 è na schifezza di scheda (ho letto 3000 post così poi se volete continuare per me non ci sono problemi era solo una mia opinione)..i si puo parlare di tutto ben venga figuriamoci

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

non so come mai...

con gli 8.381 beta avevo il Vcore della cpu a 1.325 e ram a 245 e tomb raider anniversary nello screen principale dell'egitto mi dava 95 fps... istallati i catalyst 8.381 del 25 gli fps sono calati a 64...

messo il Vcore della cpu a 1.350 gli fps sono tornati a 95

si ok oggi ci provo, ma cmq nn ho più gli fps di prima, ma che driver del .... cioè, va be ci provo e poi vi farò sapere! GRAZIE!!!!!!!

edit: dimenticato, nemmeno togliendoli completmente e mettendo quelli beta tornano le cose come erano, io mi chiedo, ma sono pagati per fare driver o per fare panini!

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Chief

Io non dico di stare zitti ci mancherebbe il discorso non era rivolto a te ma in generale si può tranquillamente parlare..io dicevo di non dire più r600 flop è buggato l'aa penso che l'abbiamo capito tutti che R600 è na schifezza di scheda (ho letto 3000 post così poi se volete continuare per me non ci sono problemi era solo una mia opinione)..i si puo parlare di tutto ben venga figuriamoci

secondo me non è una schifezza; è una bella architettura, creata con un processo produttivo non adatto ad essa (80nm anzichè 65nm) uscita, nonostante questo, con troppo ritardo. Il vero problema, secondo me, è la cancellazione di R650, che ci fa capire che ATi "non esisterà" più nel settore high-end (che da molta immagine, anche se magari vende poche schede) almeno fino ad inizio 2008, ad essere ottimisti.

[Pat77]

Secondo me è la scheda più promettente dx10, altrimenti non l'avrei comprata, ottima anche con l'attuale schiera di giochi dx9, io per ora a Stalker faccio 60 fps di media, e a Supreme Commander non ho mai giocato così fluidamente, così come a Oblivion che vola.
Mi chiedo cosa si possa chiedere di più di un futuro promettente e un presente ottimo.
Anche da coloro a cui l'ho consigliata solo lodi.

[safendi]

Originariamente inviato da Pat77

Secondo me è la scheda più promettente dx10, altrimenti non l'avrei comprata, ottima anche con l'attuale schiera di giochi dx9, io per ora a Stalker faccio 60 fps di media, e a Supreme Commander non ho mai giocato così fluidamente, così come a Oblivion che vola.
Mi chiedo cosa si possa chiedere di più di un futuro promettente e un presente ottimo.
Anche da coloro a cui l'ho consigliata solo lodi.

hai dati per poter esprimere questo? non è xè l'hai presa te che allora va bene

[Simon82]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

secondo me non è una schifezza; è una bella architettura, creata con un processo produttivo non adatto ad essa (80nm anzichè 65nm) uscita, nonostante questo, con troppo ritardo. Il vero problema, secondo me, è la cancellazione di R650, che ci fa capire che ATi "non esisterà" più nel settore high-end (che da molta immagine, anche se magari vende poche schede) almeno fino ad inizio 2008, ad essere ottimisti.

Per quel che ne sappiamo comunque potrebbero esserci anche forzature interne post acquisizione da AMD. Certo non sara' la causa di una soluzione piu' "pacata" rispetto alle aspettative ma sono sicuro che ha influenzato in qualche modo.

[zorco]

Originariamente inviato da Pat77

Secondo me è la scheda più promettente dx10, altrimenti non l'avrei comprata, ottima anche con l'attuale schiera di giochi dx9, io per ora a Stalker faccio 60 fps di media, e a Supreme Commander non ho mai giocato così fluidamente, così come a Oblivion che vola.
Mi chiedo cosa si possa chiedere di più di un futuro promettente e un presente ottimo.
Anche da coloro a cui l'ho consigliata solo lodi.

concordo,personalmente sono soddisfatto dell'acquisto....con tutti i giochi che ho provato vedi stalker,r6v,hl2,fear ecc..,la scheda ha un frame rate elevato,insomma si può giocare alla grande...