Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

PaintShop Pro 2018, Corel aggiorna la sua alternativa a Photoshop
PaintShop Pro 2018, Corel aggiorna la sua alternativa a Photoshop
Interfaccia semplificata, maggiore velocità e più strumenti per PaintShop Pro, l'anti-Photoshop di Corel. Che punta tutto su prezzo concorrenziale e licenza perpetua.
Recensione Wolfenstein II: ambizione a livelli estremi
Recensione Wolfenstein II: ambizione a livelli estremi
Per come lo si prenda, Wolfenstein II: The New Colossus è un gioco estremo, sia per i temi trattati, sia per le modalità narrative, sia per il modello di shooter che offre. Anche rispetto a New Order, Machine Games si decisamente ‘spinta oltre’, confezionando un titolo davvero ambizioso e ‘forte’
AMD riscrive i propri driver con Radeon Software Adrenalin Edition
AMD riscrive i propri driver con Radeon Software Adrenalin Edition
AMD aggiorna con cadenza annuale i propri driver per le schede video, ed eccoci a dicembre con la nuova famiglia Radeon Software Adrenalin Edition. Molte ottimizzazioni rispetto ai driver precedenti, ma non mancano le novità: su tutte spiccano Radeon Overlay e AMD Link
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-07-2012, 13:45   #10401
francisco9751
Senior Member
 
L'Avatar di francisco9751
 
Iscritto dal: Sep 2011
Città: milano
Messaggi: 8313
Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE
francisco9751 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2012, 13:58   #10402
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4980
Quote:
Originariamente inviato da francisco9751 Guarda i messaggi
Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE
26-42 in DX, immagino...

Beh, il 28 è leggermente più grandangolare, 7mm... Per le mie esigenze, il 35mm, al pari del 50 su FX, era perfetto, mai troppo lungo o troppo corto
Ma queste sono cose soggettive, magari prova con uno zoom a rimanere inchiodato a 28 e vedi come ti trovi, e poi fai lo stesso con i 35mm
Imho, come prestazioni pure, invece, è meglio il 35mm, anche più recente... Inoltre, il 28mm a F/2.8 e a TA, mentre il 35mm, a F/2.8 è praticamente perfetto
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2012, 14:27   #10403
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12885
Quote:
Originariamente inviato da francisco9751 Guarda i messaggi
Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE
Posiziona il tuo zoom attorno ai 28mm e fotografa solo a quella focale, poi mettilo a 35mm e fotografa solo con quella focale. In questo modo ti rendi conto di quale sia la focale a te più congeniale. Immagino che il fattore prezzo ti abbia indirizzato a scegliere fra questi due. Te lo dico perchè il nuovo 28mm F1,8 che costa giusto il doppio del 28mm F2,8 pare che sia decisamente su "un'altro pianeta" come resa ottica.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2012, 14:52   #10404
h1n6
Member
 
L'Avatar di h1n6
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Barcelona
Messaggi: 216
Per me è più "normale" il 28, poi sono gusti...
__________________
HP ProBook 4320s - Intel® Core™ i5-450M Processor (3M cache, 2.40 GHz) - Monitor 13,3" LED (1366x768) - Ram 4 GB DDR3 - Hard Disk 320 GB SATA 7200 rpm - Webcam 2 MegaPixel - Bluetooth - HSDPA - Batteria 6 celle - Win 7 Professional
h1n6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2012, 15:08   #10405
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14155
Quote:
Originariamente inviato da francisco9751 Guarda i messaggi
Sono due fissi standard no?:0

Tapatalked with HTC XE
Si, ma il 35mm fa le veci dei 50mm su pellicola/pieno formato, il 28mm è un 42mm equivalente, focale un po' strana, ma imho è grandiosa se utilizzata come tuttofare.

Altra differenza è la luminosità... 1 stop e 1/3 non sono pochi.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2012, 16:57   #10406
francisco9751
Senior Member
 
L'Avatar di francisco9751
 
Iscritto dal: Sep 2011
Città: milano
Messaggi: 8313
Preso il 28mm,a 135 usato ovviamente..che ne dite?funziona perfettamente..il prezzo è giusto o troppo?!?

Tapatalked with HTC XE

Ultima modifica di francisco9751 : 21-07-2012 alle 19:07.
francisco9751 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2012, 10:24   #10407
Darkangel666
Senior Member
 
L'Avatar di Darkangel666
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4231
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Si, ma il 35mm fa le veci dei 50mm su pellicola/pieno formato, il 28mm è un 42mm equivalente, focale un po' strana, ma imho è grandiosa se utilizzata come tuttofare.

Altra differenza è la luminosità... 1 stop e 1/3 non sono pochi.

In teorema di Pitagora dice che la focale "normale per il formato 35mm è proprio 42mm, il 50mm è un normale più tele, il 35mm è un normale più wide, ecco perchè spesso le fazioni si dividono sulla scelta del normale, che in un caso è 7mm sotto e nell'altro 8mm sopra.
Il 28mm è il vero normale del formato DX, matematicamente parlando sia chiaro.


Io comunque preferirei il 28mm per l'angolo di campo ed il 35mm per la maggiore luminosità e resa a TA.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia.
Nikon D810 - e un po' di vetri.
Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 56mm f1.2 - 90mm f2.0 - 100-400mm f4.5-5.6 OIS
Darkangel666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2012, 20:48   #10408
uncletoma
Senior Member
 
L'Avatar di uncletoma
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3074
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
55-200 è VR
55-300 è VR2
Grazie della precisazione, del secondo so troppo poco al contrario del primo

Quote:
Originariamente inviato da Darkangel666 Guarda i messaggi
Hai ragione, giusta precisazione il 55-200 è VR1, con nikon è sempre un casino capire quale versione ha.
Dovrebbero scrivere VRII sui nodelli che ce l'hanno (16-85, 70-300, eccetera), sarebbe comodo.
__________________
Restiamo Umani

Addio Vik, a perenne memoria
uncletoma è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2012, 22:02   #10409
Ajeje Brazorf Quello Vero
Senior Member
 
L'Avatar di Ajeje Brazorf Quello Vero
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 678
Qualcuno mi spiega come capire la potenza del motore af integrato nella macchina? Ho una D80 ed una F5, tutti obiettivi 2.8, sia fissi che zoom, e poi il 50 1.4, solo che per prendere buone lenti a prezzi umani ho preso tutte ottiche senza motore interno, adesso viene il bello...
Ho notato che l'af della F5 è nettamente più potente e più veloce di quello della D80!!! Sarà dovuto al fatto che una va con la piccola batteria interna e l'altra con 8 pile stilo? O forse dipende anche dal fatto che l'analogica, per quanto anziana, era pur sempre la top di gamma di allora?
Ajeje Brazorf Quello Vero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2012, 22:31   #10410
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12885
La seconda che hai detto. La D80 ha un motore di maf economico, già una D300 fa meglio fino ad arrivare alle top di gamma D3s e ora D4.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2012, 18:23   #10411
adso87
Member
 
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 86
Ciao ragazzi...

vorrei comprare la mia prima reflex digitale e vorrei farvi un po di domande.

a parità di prezzo, conviene comprare nikon d90 con obiettivo 18-55vr o nikon d5100 con obiettivo 18-105vr?

inoltre a casa ho due obiettivi della nikon f80 (un 28-100 f3.5-5.6 e un 70-300 f3.5-5.6) che sulla d90 potrei montare; mentre non potrei fare lo stesso sulla d5100; sempre che ne valga la pena.

Non essendo per niente esperto chiedo il vostro consiglio.

Grazie!
adso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2012, 18:25   #10412
francisco9751
Senior Member
 
L'Avatar di francisco9751
 
Iscritto dal: Sep 2011
Città: milano
Messaggi: 8313
D90+18-105

Tapatalked with HTC XE
francisco9751 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2012, 09:07   #10413
Taurus19-T-Rex2
Senior Member
 
L'Avatar di Taurus19-T-Rex2
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: TREVISO
Messaggi: 1755
vorrei segnalarvi che in un noto shop del sanmarinese hanno pubblicato questo per le offerte di fine mese:


NIKON D7000 CORPO.....€ 860


NIKON D90 + VR 18/105 + BORSA € 785


NIKON D600..... € 1.150


NIKON D5100 +18/55 VR € 565
__________________
BLA BLA BLA MR.FREEMAN
Taurus19-T-Rex2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2012, 11:19   #10414
efewfew
Senior Member
 
L'Avatar di efewfew
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1652
interessante la d600, non credevo molto ai rumors che annunciavano una possibile fx di fascia più bassa dato che i produttori ultimamente hanno virato nella direzione opposta con le mirrorless...

visto che sembra definitamente certa non vedo l'ora di vedere com'è e come si comporterà. sono molto interessato ad una ff, se il prezzo è abbordabile potrebbe essere la realizzazione di un piccolo sogno visto che adoro la fotografia panoramica e i ritratti.

nello stesso tempo però sono anche un pò scettico, perchè dai dati e dalle prime foto che ho potuto vedere il corpo sembra più quello di una d7000, quindi addio selettori rapidi manuali come le pro, ma sopratutto la risoluzione di 24mp mi spaventa un pò, potrebbe avere una resa alle basse luci inferiore alle aspettative visto che la densità del sensore è paragonabile a quella di una dx da 10/11mp; alla fine uno tra i motivi per cui acquisterei una ff ovviamente dopo al vantaggio di avere la stessa profondità di campo e sfocato di una analogica e il riutilizzo di vecchie ottiche senza fattore di crop è proprio la resa alle basse luci superiore. mi sarei aspettato qualcosa dai 16 ai 20mp

sono curioso poi di sapere se a livello sw ci saranno delle limitazioni (mi viene subito in mente l'impossibilità di effettuare esposizioni a forcella e la mancanza della modalità di registrazione raw + jpeg alta qualità delle entry level)
efewfew è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2012, 11:38   #10415
loncs
Senior Member
 
L'Avatar di loncs
 
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 9359
Ormai fanno le DX da 24mp e le FX da 36mp.

Una DX da 11mp è preistoria (la D90 fa 12mp), quindi una FX da 24mp è quanto meno "conservativa".
loncs è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2012, 12:01   #10416
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4980
Quote:
Originariamente inviato da loncs Guarda i messaggi
Ormai fanno le DX da 24mp e le FX da 36mp.

Una DX da 11mp è preistoria (la D90 fa 12mp), quindi una FX da 24mp è quanto meno "conservativa".
Quoto, ed aggiungo che la resa alle basse luci, per chi viene dalla "preistoria", è sicuramente superiore alle aspettative, non certo inferiore
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2012, 14:18   #10417
efewfew
Senior Member
 
L'Avatar di efewfew
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1652
Quote:
Originariamente inviato da Tennic Guarda i messaggi
Quoto, ed aggiungo che la resa alle basse luci, per chi viene dalla "preistoria", è sicuramente superiore alle aspettative, non certo inferiore
Quindi io sarei preistoria insomma?

In effetti diciamo che da quando mi sono interessato di fotografia ne passata di acqua sotto i ponti, sono già più di tre anni che non più una dslr e sono sempre stato in attesa di qualcosa di digitale serio ma abbordabile... ma tanto per fare un paragone, rispetto alla d700 che uso come riferimento, questa d600 come potrebbe posizionarsi nelle basse luci? la d800 per esempio è inferiore, ma non è pensata per sostituirla...
efewfew è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2012, 14:49   #10418
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4980
Quote:
Originariamente inviato da efewfew Guarda i messaggi
Quindi io sarei preistoria insomma?

In effetti diciamo che da quando mi sono interessato di fotografia ne passata di acqua sotto i ponti, sono già più di tre anni che non più una dslr e sono sempre stato in attesa di qualcosa di digitale serio ma abbordabile... ma tanto per fare un paragone, rispetto alla d700 che uso come riferimento, questa d600 come potrebbe posizionarsi nelle basse luci? la d800 per esempio è inferiore, ma non è pensata per sostituirla...
Ma noooo
Il senso era, che chi viene da fotocamere quali D60-D80 e similari, resterà stupefatto della resa e dal basso rumore ad alti iso e basse luci delle odierne fotocamere

La D800 inferiore a quale ed in cosa? Alla D700 nelle basse luci? Beh, non proprio, e le ho avute entrambe, ora ho la D800 Diciamo che ti consente di avere lo stesso rumore ma con una risoluzione tripla
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2012, 00:08   #10419
efewfew
Senior Member
 
L'Avatar di efewfew
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1652
si ma aspetta stai parlando di rumore assoluto o relativo? nel senso croppando al 100% in entrambi i casi o come in questo test?
http://nikonrumors.com/wp-content/up...p-1024x785.jpg
perchè in questo caso la d800 è croppata al 57% non mi sembra un confronto pari
efewfew è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2012, 00:17   #10420
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4980
Quote:
Originariamente inviato da efewfew Guarda i messaggi
si ma aspetta stai parlando di rumore assoluto o relativo? nel senso croppando al 100% in entrambi i casi o come in questo test?
http://nikonrumors.com/wp-content/up...p-1024x785.jpg
perchè in questo caso la d800 è croppata al 57% non mi sembra un confronto pari
Intendo che a parità di crop hanno lo stesso rumore (anche se propenderei per un leggero vantaggio della D800 ma non ci metto la mano sul fuoco) ma la D800 ha una risoluzione tripla
Ovviamente, a parità di dimensione immagine, quindi crop diversi, vince di gran lunga la D800
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


PaintShop Pro 2018, Corel aggiorna la sua alternativa a Photoshop PaintShop Pro 2018, Corel aggiorna la sua altern...
Recensione Wolfenstein II: ambizione a livelli estremi Recensione Wolfenstein II: ambizione a livelli e...
AMD riscrive i propri driver con Radeon Software Adrenalin Edition AMD riscrive i propri driver con Radeon Software...
Epson EcoTank 7700, la carica di inchiostro dura 3 anni Epson EcoTank 7700, la carica di inchiostro dura...
Chuwi SurBook: l'anti Surface Pro molto economico Chuwi SurBook: l'anti Surface Pro molto economic...
Messa da requiem per la net neutrality i...
PUBG in Live Streaming dalla redazione
Chromecast e Apple TV tornano su Amazon,...
Japan Display presenta un pannello con d...
iPhone X è l'iPhone di questa gen...
Tantissimi smartphone, e non solo, fra l...
CPU AMD Ryzen con GPU integrata: si trat...
Europa: niente uso dei servizi di stream...
Venduti più 2-in-1 in Europa occi...
Le 10 offerte Amazon di oggi 15 dicembre...
Google Assistant arriva anche sui tablet...
Homefront: The Revolution Free Weekend e...
Google Maps Go: le mappe ''leggere'' di ...
Papa Francesco non usa WhatsApp. Il port...
NanoPi NEO Core, un computer su scheda g...
Dropbox
ICQ
Chromium
Avira Internet Security Suite
PCMark 8
Avira Free Antivirus
Opera 49
VLC Media Player
Backup4all
CCleaner Standard
IsoBuster
3DMark
IObit Uninstaller
Advanced SystemCare
K-Lite Codec Pack Update
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v