Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Full Hybrid Plugin E-Tech: migliaia di chilometri per capirle, a bordo di Renault Captur e Megane
Full Hybrid Plugin E-Tech: migliaia di chilometri per capirle, a bordo di Renault Captur e Megane
Quanto consumano veramente le plug-in ibride? Di quanto sbagliano i dati dichiarati WLTP? Ma, soprattutto, a chi conviene questa tipologia di auto? Al bando ogni pregiudizio, ci siamo messi alla guida di due anto plug-in ibride. Questo articolo è il resoconto della nostra esperienza sul campo. Non senza sorprese.
I 15 videogiochi più attesi del 2022: da Elden Ring a S.T.A.L.K.E.R. 2
I 15 videogiochi più attesi del 2022: da Elden Ring a S.T.A.L.K.E.R. 2
Ecco l'elenco dei videogiochi che più attendiamo in questo 2022 già iniziato. Dopo le difficoltà che hanno incontrato gli sviluppatori negli ultimi mesi a causa della pandemia, ci si aspetta un 2022 di grandi rilasci con il ritorno delle software house più amate. Abbiamo escluso tutti quei titoli il cui rilascio è poco plausibile per l'anno in corso
Dreame W10: un robot che lava realmente i pavimenti
Dreame W10: un robot che lava realmente i pavimenti
Al pari di tanti robot aspirapolvere anche Dreame W10 abbina funzioni di aspirazione della polvere a quelle di lavaggio dei pavimenti, ma lo fa con un approccio molto spinto verso questa seconda funzione. La base di ricarica integra due serbatoi per acque chiare e scure, potendo garantire un lavaggio e preparazione automatici dei panni di pulizia così da garantire massima efficacia.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-06-2007, 01:19   #4941
Chief
Senior Member
 
L'Avatar di Chief
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Salerno
Messaggi: 1147
Quote:
Originariamente inviato da loperloper Guarda i messaggi
tralasciando i driver che, come detto una miriade di volte, sono un incognita(può migliorare come rimanere uguale in prestazioni), il problema maggiore di questa vga è il consumo!a default consuma come una 8800gtx(se non di più) per non parlare in oc poi....512mb o 1gb non fanno la differenza: il consumo non si può cambiare
Sinceramente non trovo nessuna incognita i driver attuali sono ultra buggati ti elenco solo i giochi provati da me che hanno bug prima su tutti half life2 continuo con splinter cell per finire con Titan Quest e COJ...questi sono solo i giochi provati da me che hanno bug enormi quanto un grattacielo.E poi credimi la situazione dei driver è destinata a migliorare sia nei bug che a livello prestazionale.

Aggiungo puo avere consumi anche accessivi credo che chi sceglie il top questo lo sa ....esempio lampante la 1900xt aveva consumi maggiori rispetto alle 7900 ma nessuno se ne fregato più di tanto basandosi sulle prestazioni di quest'ultima.... attualmente la 2900 come la serie 8 di nvidia sono un punto interrogativo in DX10...non resta che aspettare inutile tirare conclusioni affrettate....poi per quanto rigurada i driver fidati che ci sarà un incremento prestazionale
__________________
le mie vendite: 12345678
9101112

Ultima modifica di Chief : 18-06-2007 alle 01:30.
Chief è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 01:36   #4942
קñåkê×
Bannato
 
L'Avatar di קñåkê×
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 4281
half life 2 soffre di un effetto nebbioso troppo accentuato... invece sembra che in half life 2: deathmatch abbiano risolto... non so come abbiano fatto alla valve però
קñåkê× è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 01:41   #4943
loperloper
Bannato
 
L'Avatar di loperloper
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1508
Quote:
Originariamente inviato da Chief Guarda i messaggi
Sinceramente non trovo nessuna incognita i driver attuali sono ultra buggati ti elenco solo i giochi provati da me che hanno bug prima su tutti half life2 continuo con splinter cell per finire con Titan Quest e COJ...questi sono solo i giochi provati da me che hanno bug enormi quanto un grattacielo.E poi credimi la situazione dei driver è destinata a migliorare sia nei bug che a livello prestazionale.

Aggiungo puo avere consumi anche accessivi credo che chi sceglie il top questo lo sa ....esempio lampante la 1900xt aveva consumi maggiori rispetto alle 7900 ma nessuno se ne fregato più di tanto basandosi sulle prestazioni di quest'ultima.... attualmente la 2900 come la serie 8 di nvidia sono un punto interrogativo in DX10...non resta che aspettare inutile tirare conclusioni affrettate....poi per quanto rigurada i driver fidati che ci sarà un incremento prestazionale
no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....
loperloper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 02:07   #4944
+Lonewolf+
Senior Member
 
L'Avatar di +Lonewolf+
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3962
Quote:
Originariamente inviato da loperloper Guarda i messaggi
no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....
lo ha detto quello che l'ha progettato che ci saranno incrementi, non miracoli, nessuno si aspetta i miracoli...in ogni caso in quella fascia di prezzo è imbattibile...e non state sempre a flammare voi che avete nvidia, vi prego, siete noiosi...se volete discutere di r600 pacificamente siamo tt qui x ascoltarvi, ma se volete flammare apritevi un 3d apposito...e non ce la fò +...dite sempre le stesse cose...oramai tt l'hanno capito che fa schifo r600
__________________
my pc--->OS Windows 8.1--->CASE raidmax smilodon ---> CPU intel i7 6700K @4.5ghz---> VIDEO AMD Radeon RX480 4gb: ---> MOTHEBOARD MSI Z-170A pro ---> AUDIO Supremefx II blue led --->RAM 2 x 8Gb G.Skill DDR4 3200MHz ---> HD Samsung ssd 850 evo---> powered by Enermax NaxN da 500watt
+Lonewolf+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 02:07   #4945
Chief
Senior Member
 
L'Avatar di Chief
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Salerno
Messaggi: 1147
Quote:
Originariamente inviato da loperloper Guarda i messaggi
no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....
Ti ricordo che per il momento e in dx 9 con questi driver va a posizionarsi dove dici tu....vediamo in dx10 sta scheda tanto controversa e disprezzata da molti dove si posiziona...per quanto riguarda i driver l'aumento puo essere pure di un 10% a me mi andrebbe bene per quella che l'ho pagata ricordo che attualmente la 2900 va molto meglio delle gts 640 sotto xp e questo mi basta per il momento...io come ho ribatito tante volte avrei dovuto scegliere fra le due e ho scelto la 2900...inoltre l'intervista fatta al creatore di r600 da ampi margini di miglioramento con i driver a venire(tra il 10% 30%) vista l'architettura complessa di r600
__________________
le mie vendite: 12345678
9101112
Chief è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 02:12   #4946
+Lonewolf+
Senior Member
 
L'Avatar di +Lonewolf+
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3962
Quote:
Originariamente inviato da Chief Guarda i messaggi
Ti ricordo che per il momento e in dx 9 con questi driver va a posizionarsi dove dici tu....vediamo in dx10 sta scheda tanto controversa e disprezzata da molti dove si posiziona...per quanto riguarda i driver l'aumento puo essere pure di un 10% a me mi andrebbe bene per quella che l'ho pagata ricordo che attualmente la 2900 va molto meglio delle gts 640 sotto xp e questo mi basta per il momento...io come ho ribatito tante volte avrei dovuto scegliere fra le due e ho scelto la 2900...inoltre l'intervista fatta al creatore di r600 da ampi margini di miglioramento con i driver a venire(tra il 10% 30%) vista l'architettura complessa di r600
speriamo lo abbiano capito
__________________
my pc--->OS Windows 8.1--->CASE raidmax smilodon ---> CPU intel i7 6700K @4.5ghz---> VIDEO AMD Radeon RX480 4gb: ---> MOTHEBOARD MSI Z-170A pro ---> AUDIO Supremefx II blue led --->RAM 2 x 8Gb G.Skill DDR4 3200MHz ---> HD Samsung ssd 850 evo---> powered by Enermax NaxN da 500watt
+Lonewolf+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 02:56   #4947
Poty...
Senior Member
 
L'Avatar di Poty...
 
Iscritto dal: May 2007
Città: catania
Messaggi: 1312
Quote:
Originariamente inviato da +Lonewolf+ Guarda i messaggi
è semplicemente la mia opinione...un utente che vuole giocare a crysis come minimo dovrebbe prendere una 2900 e non una gts come te
guarda caso le polemiche le fanno sempre quelli che hanno nvidia...coincidenza?

spero anche io di non essere sospeso x aver detto la mia in toni assolutamente pacati
certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...
__________________
Procio:Ryzen 3900x @ 4,35ghz || Dissi:EKWB quantum vrm+cpu || Mobo: Asus Rog Strix 570-E || Ali: Corsair HX1000i || RAM:DDR 4 3600mhz gskill 64Gb || HDD:rocket raid 2720SGL 5x2Tb WD red RAID 6 + adata sx8200 pro 1Tb || VGA:GTX 1080Ti ZOTAC MINI @ 2100mhz on liquid cooling by Bykski || Case:Corsair 800d || LCD:Samsung 43' 4K
Poty... è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 03:00   #4948
Mister Tarpone
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Poty... Guarda i messaggi
certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...
quoto...
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 03:00   #4949
+Lonewolf+
Senior Member
 
L'Avatar di +Lonewolf+
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3962
Quote:
Originariamente inviato da Poty... Guarda i messaggi
certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...

caro...io mi riferivo alla gts da 320mb..se leggi meglio

nessun fanboysmo...dico solo che IMHO la 2900 almeno della gts da 320 penso tu sia d'accordo che in dx10 andrà + forte...e si continua a flammare...
__________________
my pc--->OS Windows 8.1--->CASE raidmax smilodon ---> CPU intel i7 6700K @4.5ghz---> VIDEO AMD Radeon RX480 4gb: ---> MOTHEBOARD MSI Z-170A pro ---> AUDIO Supremefx II blue led --->RAM 2 x 8Gb G.Skill DDR4 3200MHz ---> HD Samsung ssd 850 evo---> powered by Enermax NaxN da 500watt
+Lonewolf+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 04:06   #4950
Iantikas
Senior Member
 
L'Avatar di Iantikas
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Erchie
Messaggi: 6927
Quote:
Originariamente inviato da +Lonewolf+ Guarda i messaggi
caro...io mi riferivo alla gts da 320mb..se leggi meglio

nessun fanboysmo...dico solo che IMHO la 2900 almeno della gts da 320 penso tu sia d'accordo che in dx10 andrà + forte...e si continua a flammare...

ma cmq ke ne sai ke deve prendere MINIMO un hd2900xt?...

...qua mi sembra ke il + pronto a flammare sei sempre tu...
Iantikas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 08:04   #4951
loperloper
Bannato
 
L'Avatar di loperloper
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1508
Quote:
Originariamente inviato da +Lonewolf+ Guarda i messaggi
lo ha detto quello che l'ha progettato che ci saranno incrementi, non miracoli, nessuno si aspetta i miracoli...in ogni caso in quella fascia di prezzo è imbattibile...e non state sempre a flammare voi che avete nvidia, vi prego, siete noiosi...se volete discutere di r600 pacificamente siamo tt qui x ascoltarvi, ma se volete flammare apritevi un 3d apposito...e non ce la fò +...dite sempre le stesse cose...oramai tt l'hanno capito che fa schifo r600
pensa che mi stai dando del flammer quando ho parlato il più generico possibile e il più pacatamente possibile.....ho solo detto il mio punto di vista non penso di aver creato un flame dicendo che ora come ora la 2900xt consuma troppo....

ps: cmq ho la versione da 640mb anche se ti riferivi(a me) a quella da 320mb.

ps2: cmq l'ottimizzazione in crysis è stata fatta con le 8800 e non con le 2900xt(a meno che tutto quello che è stato detto non sia una bufala stratosferica....)
loperloper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 08:38   #4952
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9088
Quote:
Originariamente inviato da loperloper Guarda i messaggi
no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....
Cerchiamo tutti di convivere ragazzi, questi thread avranno vita breve lo ripeto se continuiamo cosi'. Mi sa che finiremo come con l'argomento 3dfx ai brutti tempi.

Perche' lo devo ripetere cosi' tante volte?

Ultima modifica di Simon82 : 18-06-2007 alle 08:42.
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 09:00   #4953
NvidiaMen
Senior Member
 
L'Avatar di NvidiaMen
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Palmi
Messaggi: 2981
Quote:
Originariamente inviato da loperloper Guarda i messaggi
ps2: cmq l'ottimizzazione in crysis è stata fatta con le 8800 e non con le 2900xt(a meno che tutto quello che è stato detto non sia una bufala stratosferica....)
Secondo quanto affermato da Cevat Yerli, CEO di Crytek, per far girare Crysis con settaggi Ultra High (e futuri giochi basati sul CryEngine 2) occorrerà disporre di una CPU Core Duo 2 E6600@default (o equivalente come un AMD FX62 o un X2 6000) e di una scheda potente almeno quanto una della serie 8800. Tuttavia non è stato ancora reso pubblico a che risoluzione tali settaggi Ultra High saranno impostabili senza perdita prestazionale. Ovviamente schede come la 2900XT da 1GB e la GTX da 768MB grazie alla loro ampia banda passante e alla loro grossa quantità di ram dovrebbero essere avvantaggiate per l'appunto al salire della risoluzione (come la 1920x1200) con HDR attivato.
__________________
ASSOCIAZIONE FIGLI DEL PADRE CELESTE: "Non apparteniamo a nessuna religione... ma al Regno di DIO!" RISORSE E LINK UTILI: Rumble: Canali Video - Sito: Sanadottrina - Facebook: Profeta di DIO Eliseo Bonanno - Ambasciata e Associazione dei Figli del Padre Celeste sulla Terra ISCRIZIONE (gratuita): Gmail
NvidiaMen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 09:04   #4954
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9088
Quote:
Originariamente inviato da NvidiaMen Guarda i messaggi
Secondo quanto affermato da Cevat Yerli, CEO di Crytek, per far girare Crysis con settaggi Ultra High (e futuri giochi basati sul CryEngine 2) occorrerà disporre di una CPU Core Duo 2 E6600@default (o equivalente come un AMD FX62 o un X2 6000) e di una scheda potente almeno quanto una della serie 8800. Tuttavia non è stato ancora reso pubblico a che risoluzione tali settaggi Ultra High saranno impostabili senza perdita prestazionale. Ovviamente schede come la 2900XT da 1GB e la GTX da 768MB grazie alla loro ampia banda passante e alla loro grossa quantità di ram dovrebbero essere avvantaggiate per l'appunto al salire della risoluzione (come la 1920x1200) con HDR attivato.
Parliamo di cose terra terra che al giorno d'oggi sappiamo, se no finiamo nel piu' ipotetico dei casi in cui 99% si va ot.
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 09:14   #4955
NvidiaMen
Senior Member
 
L'Avatar di NvidiaMen
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Palmi
Messaggi: 2981
Quote:
Originariamente inviato da Simon82 Guarda i messaggi
Parliamo di cose terra terra che al giorno d'oggi sappiamo, se no finiamo nel piu' ipotetico dei casi in cui 99% si va ot.
Ok...
Era solo per cercare di mettere un pò di pace tra i "contendenti" delle due marche sottolineando che con i futuri games DX10 sia una GTX che una 2900XT 1GB non avranno problemi con settaggi ad elevata qualità e risoluzione. D'altronde una scheda grafica di fascia alta la si acquista proprio per questo motivo...

PS: spero che al più presto escano i Catalyst 7.6 o che sia disponibile la versione della 2900XT da 1GB così da focalizzare l'attenzione maggiormente sull'oggetto di questo thread evitando di finire troppo OT.
__________________
ASSOCIAZIONE FIGLI DEL PADRE CELESTE: "Non apparteniamo a nessuna religione... ma al Regno di DIO!" RISORSE E LINK UTILI: Rumble: Canali Video - Sito: Sanadottrina - Facebook: Profeta di DIO Eliseo Bonanno - Ambasciata e Associazione dei Figli del Padre Celeste sulla Terra ISCRIZIONE (gratuita): Gmail

Ultima modifica di NvidiaMen : 18-06-2007 alle 09:17.
NvidiaMen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 09:44   #4956
Poliphilo
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2394
Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.
Poliphilo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 09:55   #4957
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34709
Quote:
Originariamente inviato da Poliphilo Guarda i messaggi
Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.
si commette sempre il solito errore(per carità magari in buonafede)la 2900xt nei 3d mark2005/2006 eccelle. questo si è visto sin da subito. è nei giochi che c'è la differenza. nei giochi. in questo specifico si stava parlando della 8800gtx.
poi un'altra cosa. ma che senso ha dire(non è il tuo caso sto parlando in generale) ho ottenuto un notevole boost rispetto a quella prima etc etc e/o frasi simili? non è mai stato messo in discussione la superiorità della 2900xt nei confronti di schede della passata generazione. mai.
tutto qui.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 10:08   #4958
CrAsHeR
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: NaPoLi
Messaggi: 1419
Quote:
Originariamente inviato da Poliphilo Guarda i messaggi
Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.
Il tuo amico ha qualche problema di sicuro.. Io col sistema overcloccato, sotto XP al 3d06 faccio 13000 punti.. Sempre con "impianto a liquido" e con la tanto stra-criticata in questo 3d 8800GTS 320MB... (e 20010 punti al 3d05..). Sotto vista i punteggi scendono di circa 1500 punti.. NON puoi paragonare la 2900xt alla GTX...ripeto NON puoi almeno attualmente..ma può darsi che data questa architettura complessa di R600, il discorso cambia in Dx10..ma per il momento benchmark canta!
__________________
Ho concluso felici trattative sul forum di Hwupgrade con: Tanti utenti..
Ho concluso felici trattative su ebay con: 300 e più utenti
CrAsHeR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 10:38   #4959
johnson
Senior Member
 
L'Avatar di johnson
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1581
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
si commette sempre il solito errore(per carità magari in buonafede)la 2900xt nei 3d mark2005/2006 eccelle. questo si è visto sin da subito. è nei giochi che c'è la differenza. nei giochi. in questo specifico si stava parlando della 8800gtx.
poi un'altra cosa. ma che senso ha dire(non è il tuo caso sto parlando in generale) ho ottenuto un notevole boost rispetto a quella prima etc etc e/o frasi simili? non è mai stato messo in discussione la superiorità della 2900xt nei confronti di schede della passata generazione. mai.
tutto qui.
Più che altro, il 3dmark andrebbe usato per comparare le prestazioni di una scheda default con la stessa scheda @ OC. Comparare due architetture differenti non è molto utile, se non per controllare le differenze su alcuni settori spefici come sm2 o 3 ...
__________________
INTEL CORE DUO 2 E8400 @ 3.60ghz - P5Q - 4 x 1gb ddr2 kingmax pc800- ASUS 8800GTS 512MB - sb x-fi extreme music - ENERMAX 500W
Twitter: @gion1974
Facebook: Matteo Thomann
johnson è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2007, 10:43   #4960
Simon82
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 9088
Quote:
Originariamente inviato da NvidiaMen Guarda i messaggi
Ok...
Era solo per cercare di mettere un pò di pace tra i "contendenti" delle due marche sottolineando che con i futuri games DX10 sia una GTX che una 2900XT 1GB non avranno problemi con settaggi ad elevata qualità e risoluzione. D'altronde una scheda grafica di fascia alta la si acquista proprio per questo motivo...

PS: spero che al più presto escano i Catalyst 7.6 o che sia disponibile la versione della 2900XT da 1GB così da focalizzare l'attenzione maggiormente sull'oggetto di questo thread evitando di finire troppo OT.
Era una bella idea ma non volermene, con quel nick la vedo dura, soprattutto in questo thread.

Byez.
Simon82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Full Hybrid Plugin E-Tech: migliaia di chilometri per capirle, a bordo di Renault Captur e Megane Full Hybrid Plugin E-Tech: migliaia di chilometr...
I 15 videogiochi più attesi del 2022: da Elden Ring a S.T.A.L.K.E.R. 2 I 15 videogiochi più attesi del 2022: da ...
Dreame W10: un robot che lava realmente i pavimenti Dreame W10: un robot che lava realmente i pavime...
EPOS H6PRO Closed & Open, il cablato non passa mai di moda - Recensione EPOS H6PRO Closed & Open, il cablato non pas...
Radeon RX 6500 XT recensione: una scheda video con dei limiti evidenti Radeon RX 6500 XT recensione: una scheda video c...
Il CEO di Stellantis sempre contrario al...
Il telescopio spaziale James Webb sta pe...
Crescono del 25% le vendite di semicondu...
Dying Light 2, tra upgrade grafico gratu...
ID.Buzz: in video il nuovo minibus elett...
Computex 2022 torna in presenza fisica d...
Hyundai userà i computer quantist...
Ricercatori hanno simulato una cellula v...
Dispositivi medici connessi, più ...
NVIDIA Founders Edition, i prezzi aument...
Intel avverte: overcloccare le CPU Core ...
Monopattino elettrico scontato del 42%, ...
iPhone 15 Pro avrà una fotocamera...
General Motors vuole usare l'idrogeno pe...
Ecco Andromeda OS in uso: il sistema ope...
Opera Portable
HyperSnap
Firefox Portable
Advanced SystemCare
Firefox 96
GPU-Z
Skype
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Opera 83
Google Chrome Portable
Google Chrome 97
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v