[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Chief]

Originariamente inviato da loperloper

tralasciando i driver che, come detto una miriade di volte, sono un incognita(può migliorare come rimanere uguale in prestazioni), il problema maggiore di questa vga è il consumo!a default consuma come una 8800gtx(se non di più) per non parlare in oc poi....512mb o 1gb non fanno la differenza: il consumo non si può cambiare

Sinceramente non trovo nessuna incognita i driver attuali sono ultra buggati ti elenco solo i giochi provati da me che hanno bug prima su tutti half life2 continuo con splinter cell per finire con Titan Quest e COJ...questi sono solo i giochi provati da me che hanno bug enormi quanto un grattacielo.E poi credimi la situazione dei driver è destinata a migliorare sia nei bug che a livello prestazionale.

Aggiungo puo avere consumi anche accessivi credo che chi sceglie il top questo lo sa ....esempio lampante la 1900xt aveva consumi maggiori rispetto alle 7900 ma nessuno se ne fregato più di tanto basandosi sulle prestazioni di quest'ultima.... attualmente la 2900 come la serie 8 di nvidia sono un punto interrogativo in DX10...non resta che aspettare inutile tirare conclusioni affrettate....poi per quanto rigurada i driver fidati che ci sarà un incremento prestazionale

[קñåkê×]

half life 2 soffre di un effetto nebbioso troppo accentuato... invece sembra che in half life 2: deathmatch abbiano risolto... non so come abbiano fatto alla valve però

[loperloper]

Originariamente inviato da Chief

Sinceramente non trovo nessuna incognita i driver attuali sono ultra buggati ti elenco solo i giochi provati da me che hanno bug prima su tutti half life2 continuo con splinter cell per finire con Titan Quest e COJ...questi sono solo i giochi provati da me che hanno bug enormi quanto un grattacielo.E poi credimi la situazione dei driver è destinata a migliorare sia nei bug che a livello prestazionale.

Aggiungo puo avere consumi anche accessivi credo che chi sceglie il top questo lo sa ....esempio lampante la 1900xt aveva consumi maggiori rispetto alle 7900 ma nessuno se ne fregato più di tanto basandosi sulle prestazioni di quest'ultima.... attualmente la 2900 come la serie 8 di nvidia sono un punto interrogativo in DX10...non resta che aspettare inutile tirare conclusioni affrettate....poi per quanto rigurada i driver fidati che ci sarà un incremento prestazionale

no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da loperloper

no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....

lo ha detto quello che l'ha progettato che ci saranno incrementi, non miracoli, nessuno si aspetta i miracoli...in ogni caso in quella fascia di prezzo è imbattibile...e non state sempre a flammare voi che avete nvidia, vi prego, siete noiosi...se volete discutere di r600 pacificamente siamo tt qui x ascoltarvi, ma se volete flammare apritevi un 3d apposito...e non ce la fò +...dite sempre le stesse cose...oramai tt l'hanno capito che fa schifo r600

[Chief]

Originariamente inviato da loperloper

no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....

Ti ricordo che per il momento e in dx 9 con questi driver va a posizionarsi dove dici tu....vediamo in dx10 sta scheda tanto controversa e disprezzata da molti dove si posiziona...per quanto riguarda i driver l'aumento puo essere pure di un 10% a me mi andrebbe bene per quella che l'ho pagata ricordo che attualmente la 2900 va molto meglio delle gts 640 sotto xp e questo mi basta per il momento...io come ho ribatito tante volte avrei dovuto scegliere fra le due e ho scelto la 2900...inoltre l'intervista fatta al creatore di r600 da ampi margini di miglioramento con i driver a venire(tra il 10% 30%) vista l'architettura complessa di r600

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Chief

Ti ricordo che per il momento e in dx 9 con questi driver va a posizionarsi dove dici tu....vediamo in dx10 sta scheda tanto controversa e disprezzata da molti dove si posiziona...per quanto riguarda i driver l'aumento puo essere pure di un 10% a me mi andrebbe bene per quella che l'ho pagata ricordo che attualmente la 2900 va molto meglio delle gts 640 sotto xp e questo mi basta per il momento...io come ho ribatito tante volte avrei dovuto scegliere fra le due e ho scelto la 2900...inoltre l'intervista fatta al creatore di r600 da ampi margini di miglioramento con i driver a venire(tra il 10% 30%) vista l'architettura complessa di r600

speriamo lo abbiano capito

[Poty...]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

è semplicemente la mia opinione...un utente che vuole giocare a crysis come minimo dovrebbe prendere una 2900 e non una gts come te
guarda caso le polemiche le fanno sempre quelli che hanno nvidia...coincidenza?

spero anche io di non essere sospeso x aver detto la mia in toni assolutamente pacati

certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...

Originariamente inviato da Poty...

certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...

quoto...

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Poty...

certo perchè sappiamo benissimo tutti che crysis girerà meglio con le 2900 ceeertoooo...questo è sparare cavolate...dire cose su vga attuale con un gioco che deve ancora uscire e dire che per giocarci è meglio una 2900 e non una 8800GTS...motivo???lavori alla cytek? che sai come andrà da consigliare un aquisto adesso?...bha...

cmq a titolo informativo crysis è stato sviluppato in stretto contatto con nvidia e quando nvidia aveva le 8800 che la crytek utilizzava per i suoi test, alla ATI si grattavano la testa...

con questo NON voglio dire che la GTS andrà meglio della 2900 pechè incapperei nel tuo stesso errore ma semplicemnte che NON possiamo fare sto tipo di previsioni fanboystiche perchè non si possono fare con quello che abiamo alla mano di crysis cioè solo video e notizie...quando uscirà i dubbi di chi ha comrpato la vga migliore per crysis svaniranno e io sono il primo che ammetterò che la 2900 è più potente di una GTS quando lo sarà veramente magari me la compro pure, non me ne faccio problemi di marca...

caro...io mi riferivo alla gts da 320mb..se leggi meglio

nessun fanboysmo...dico solo che IMHO la 2900 almeno della gts da 320 penso tu sia d'accordo che in dx10 andrà + forte...e si continua a flammare...

[Iantikas]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

caro...io mi riferivo alla gts da 320mb..se leggi meglio

nessun fanboysmo...dico solo che IMHO la 2900 almeno della gts da 320 penso tu sia d'accordo che in dx10 andrà + forte...e si continua a flammare...

ma cmq ke ne sai ke deve prendere MINIMO un hd2900xt?...

...qua mi sembra ke il + pronto a flammare sei sempre tu...

[loperloper]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

lo ha detto quello che l'ha progettato che ci saranno incrementi, non miracoli, nessuno si aspetta i miracoli...in ogni caso in quella fascia di prezzo è imbattibile...e non state sempre a flammare voi che avete nvidia, vi prego, siete noiosi...se volete discutere di r600 pacificamente siamo tt qui x ascoltarvi, ma se volete flammare apritevi un 3d apposito...e non ce la fò +...dite sempre le stesse cose...oramai tt l'hanno capito che fa schifo r600

pensa che mi stai dando del flammer quando ho parlato il più generico possibile e il più pacatamente possibile.....ho solo detto il mio punto di vista non penso di aver creato un flame dicendo che ora come ora la 2900xt consuma troppo....

ps: cmq ho la versione da 640mb anche se ti riferivi(a me) a quella da 320mb.

ps2: cmq l'ottimizzazione in crysis è stata fatta con le 8800 e non con le 2900xt(a meno che tutto quello che è stato detto non sia una bufala stratosferica....)

[Simon82]

Originariamente inviato da loperloper

no aspe stai mischiando il top di gamma con le seconde uscite: la 2900 xt va a posizionarsi con la 8800gts e in questo caso la 2900 xt consuma più della top di gamma della controparte, tra la x1900xt e la 7900gtx era uno scontro ai vertici ...
l'incognita è il famigerato miracolo prestazionale attraverso i drivers che tutti aspettano che purtroppo nessuno sa se ci sarà....

Cerchiamo tutti di convivere ragazzi, questi thread avranno vita breve lo ripeto se continuiamo cosi'. Mi sa che finiremo come con l'argomento 3dfx ai brutti tempi.

Perche' lo devo ripetere cosi' tante volte?

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da loperloper

ps2: cmq l'ottimizzazione in crysis è stata fatta con le 8800 e non con le 2900xt(a meno che tutto quello che è stato detto non sia una bufala stratosferica....)

Secondo quanto affermato da Cevat Yerli, CEO di Crytek, per far girare Crysis con settaggi Ultra High (e futuri giochi basati sul CryEngine 2) occorrerà disporre di una CPU Core Duo 2 E6600@default (o equivalente come un AMD FX62 o un X2 6000) e di una scheda potente almeno quanto una della serie 8800. Tuttavia non è stato ancora reso pubblico a che risoluzione tali settaggi Ultra High saranno impostabili senza perdita prestazionale. Ovviamente schede come la 2900XT da 1GB e la GTX da 768MB grazie alla loro ampia banda passante e alla loro grossa quantità di ram dovrebbero essere avvantaggiate per l'appunto al salire della risoluzione (come la 1920x1200) con HDR attivato.

[Simon82]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Secondo quanto affermato da Cevat Yerli, CEO di Crytek, per far girare Crysis con settaggi Ultra High (e futuri giochi basati sul CryEngine 2) occorrerà disporre di una CPU Core Duo 2 E6600@default (o equivalente come un AMD FX62 o un X2 6000) e di una scheda potente almeno quanto una della serie 8800. Tuttavia non è stato ancora reso pubblico a che risoluzione tali settaggi Ultra High saranno impostabili senza perdita prestazionale. Ovviamente schede come la 2900XT da 1GB e la GTX da 768MB grazie alla loro ampia banda passante e alla loro grossa quantità di ram dovrebbero essere avvantaggiate per l'appunto al salire della risoluzione (come la 1920x1200) con HDR attivato.

Parliamo di cose terra terra che al giorno d'oggi sappiamo, se no finiamo nel piu' ipotetico dei casi in cui 99% si va ot.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Simon82

Parliamo di cose terra terra che al giorno d'oggi sappiamo, se no finiamo nel piu' ipotetico dei casi in cui 99% si va ot.

Ok...
Era solo per cercare di mettere un pò di pace tra i "contendenti" delle due marche sottolineando che con i futuri games DX10 sia una GTX che una 2900XT 1GB non avranno problemi con settaggi ad elevata qualità e risoluzione. D'altronde una scheda grafica di fascia alta la si acquista proprio per questo motivo...

PS: spero che al più presto escano i Catalyst 7.6 o che sia disponibile la versione della 2900XT da 1GB così da focalizzare l'attenzione maggiormente sull'oggetto di questo thread evitando di finire troppo OT.

[Poliphilo]

Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Poliphilo

Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.

si commette sempre il solito errore(per carità magari in buonafede)la 2900xt nei 3d mark2005/2006 eccelle. questo si è visto sin da subito. è nei giochi che c'è la differenza. nei giochi. in questo specifico si stava parlando della 8800gtx.
poi un'altra cosa. ma che senso ha dire(non è il tuo caso sto parlando in generale) ho ottenuto un notevole boost rispetto a quella prima etc etc e/o frasi simili? non è mai stato messo in discussione la superiorità della 2900xt nei confronti di schede della passata generazione. mai.
tutto qui.

[CrAsHeR]

Originariamente inviato da Poliphilo

Dunque. Riguardo le prestazioni di questa scheda, porto la mia piccola opinione/testimonianza.

Il mio sistema e il mio primo test a default l'avete visto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5049

Ora.
Un mio amico circa due mesi e mezzo-tre fa ha preso la 8800 GTX 768 Mb.
Il suo PC è/era composto da:

- ASUS COMMANDO
- CONROE CORE DUO 6600
- 2 Gb RAM (all'epoca le mie Cellshock, visto che ora le ha vendute a me)

Impianto a liquido, probabilmente più potente del mio (CPU a 15°).

Con tutto il sistema overcloccato, tranne la vga, che è ad aria (tenete conto che io non ho ancora alzato di una virgola niente di niente), fece il primo test con 3DMark 2006. Il risultato che mi disse al telefono era circa: 10.500 - 11.000 punti (non ricordo la cifra esatta).
Se confronto tale risultato con il mio a default con questa scheda (visto che i driver seri si aspettano ancora) posso dire di essere abbastanza soddisfatto della scelta fatta.

Il tuo amico ha qualche problema di sicuro.. Io col sistema overcloccato, sotto XP al 3d06 faccio 13000 punti.. Sempre con "impianto a liquido" e con la tanto stra-criticata in questo 3d 8800GTS 320MB... (e 20010 punti al 3d05..). Sotto vista i punteggi scendono di circa 1500 punti.. NON puoi paragonare la 2900xt alla GTX...ripeto NON puoi almeno attualmente..ma può darsi che data questa architettura complessa di R600, il discorso cambia in Dx10..ma per il momento benchmark canta!

[johnson]

Originariamente inviato da halduemilauno

si commette sempre il solito errore(per carità magari in buonafede)la 2900xt nei 3d mark2005/2006 eccelle. questo si è visto sin da subito. è nei giochi che c'è la differenza. nei giochi. in questo specifico si stava parlando della 8800gtx.
poi un'altra cosa. ma che senso ha dire(non è il tuo caso sto parlando in generale) ho ottenuto un notevole boost rispetto a quella prima etc etc e/o frasi simili? non è mai stato messo in discussione la superiorità della 2900xt nei confronti di schede della passata generazione. mai.
tutto qui.

Più che altro, il 3dmark andrebbe usato per comparare le prestazioni di una scheda default con la stessa scheda @ OC. Comparare due architetture differenti non è molto utile, se non per controllare le differenze su alcuni settori spefici come sm2 o 3 ...

[Simon82]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ok...
Era solo per cercare di mettere un pò di pace tra i "contendenti" delle due marche sottolineando che con i futuri games DX10 sia una GTX che una 2900XT 1GB non avranno problemi con settaggi ad elevata qualità e risoluzione. D'altronde una scheda grafica di fascia alta la si acquista proprio per questo motivo...

PS: spero che al più presto escano i Catalyst 7.6 o che sia disponibile la versione della 2900XT da 1GB così da focalizzare l'attenzione maggiormente sull'oggetto di questo thread evitando di finire troppo OT.

Era una bella idea ma non volermene, con quel nick la vedo dura, soprattutto in questo thread.

Byez.