[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Intanto cominciano i WR con i TR4.

https://hwbot.org/benchmark/cinebenc...ate/halloffame
#1 23081 pts AMD Ryzen Threadripper 3970X @ 5375MHz Liquid Nitrogen
#2 19333 pts AMD Ryzen Threadripper 3970X @ 4450MHz Water (Custom)
#3 19333 pts AMD Ryzen Threadripper 3970X @ 4400.3MHz Water (Custom)
#4 15159 pts AMD Ryzen Threadripper 3960X @ 4450.3MHz Water (Custom)

La selezione dei TR4 sembra ottima.

Notare... in 9a posizione c'è un 2970WX a LN che a @4,698GHz ha fatto MENO (12907) di un 3960X (14653) con AIO @4,341GHz (-357MHz).

I managed to overclock the Threadripper 3960X to 4.35GHz using a vcore of 1.325V and the Threadripper 3970X to 4.2GHz using 1.3V.
https://www.forbes.com/sites/antonyl.../#215a29e25458

Questo è un articolo interessante, parla in dettaglio delle mobo WRX8 a venire.

https://www.cgdirector.com/threadrip...-release-date/

Niente OC sulle mobo WRX8. Peccato... chissà che risultati avrebbe fatto un 3990WX già a @4,3GHz...

Sembra che l'octa-channel non abbia 4 DDR4 a canale ma solamente 2. Quindi la quantità massima di memoria sarebbe la stessa delle mobo quad-channel, ma a banda doppia.

[matthi87]

Grazie a tutti per i chiarimenti, lo lascerò su off

[paolo.oliva2]

Giusto per fare un esempio per il 3950X da Silicon lottery.



https://www.tomshardware.com/news/am...ilicon-lottery

Praticamente il 100% dei 3950X arriva a 4GHz su tutti i core sotto stress AVX2, ma il 19% (praticamente 1 su 5) arriva a 4,150GHz.

Se non si attiva il PBO, se hai il procio comunque andrà a 4GHz su tutti i core come tutti gli altri.

Comunque è strana come selezione, perchè 0,038V di differenza +/-150MHz sui 4GHz sono una vita.

ps://siliconlottery.com/collections/all

Incredibile... sono riusciti a pulire il melo, non hanno più un 3950X... nè quelli da 850$ (garantiti >4GHz) nè tantomeno quelli super da 1500$ (garantiti >4,150GHz).

ps://siliconlottery.com/collections/all

Ci sono 200$ di differenza (160$ contando la deliddazione) tra il top dei 9900KS selezionati ed il top del 3950X. Ci credo che i 9900KS li hanno disponibili e i 3950X li hanno puliti.

[Avengedrobix]

Piccola domanda leggermente OT se concessa.. quanto potrebbe valere un blocco 3900X + CH7 Wi-Fi... 4,4 Ghz all core 1,35 rock solid

[J-Ego]

Originariamente inviato da mtk

offset negativo,vcore -0,1,pbo disabled ma controlla la stabilita',ogni procio e' storia a se

Ciao, l'opzione dell'offset negativo ha una voce particolare nel bios (possiedo una MSI). Ho disabilitato il PBO, ma non ho trovato (sicuramente per colpa mia) riferimenti a offset.

Grazie
Ciao

[Slater91]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Piccola domanda leggermente OT se concessa.. quanto potrebbe valere un blocco 3900X + CH7 Wi-Fi... 4,4 Ghz all core 1,35 rock solid

Non è concessa. Al prossimo OT scatta il ban, da chiunque provenga. Uomo avvisato, mezzo salvato.

[Kostanz77]

da qualche giorno sono dei vostri.....Taichi X570 e R7 3800X, per il momento abbinate a Corsair LPX 3000 MHz cl15, stavo valutando delle G-Skyll Neo 3600 MHz cl16......
Comunque sono contento della CPU, la uso a stock e in gaming come BFV boosta su tutti i core a 4300 MHz scaldando il giusto....sui 57-64 C° di picco

Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[mtk]

Originariamente inviato da J-Ego

Ciao, l'opzione dell'offset negativo ha una voce particolare nel bios (possiedo una MSI). Ho disabilitato il PBO, ma non ho trovato (sicuramente per colpa mia) riferimenti a offset.

Grazie
Ciao

pannello oc-cpu core voltage-offset mode-seleziona offset negativo-immetti il valore da sottrarre al vcore attuale

[necromantis]

Originariamente inviato da mtk

pannello oc-cpu core voltage-offset mode-seleziona offset negativo-immetti il valore da sottrarre al vcore attuale

scusate se mi intrometto ma devo mettere -0,1 o -0,001?

[Peter.B]

Originariamente inviato da Kostanz77

da qualche giorno sono dei vostri.....Taichi X570 e R7 3800X, per il momento abbinate a Corsair LPX 3000 MHz cl15, stavo valutando delle G-Skyll Neo 3600 MHz cl16......
Comunque sono contento della CPU, la uso a stock e in gaming come BFV boosta su tutti i core a 4300 MHz scaldando il giusto....sui 57-64 C° di picco

Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

A breve mi arriverà anche a me un 3800X con X570, dissi H115i e 32GB di RAM a 3600. Soddisfatto di sapere che lavora all core a 4.3, direi una frequenza perfetta, soprattutto per chi non ha interesse a giocare sopra i 120 Hz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kostanz77

da qualche giorno sono dei vostri.....Taichi X570 e R7 3800X, per il momento abbinate a Corsair LPX 3000 MHz cl15, stavo valutando delle G-Skyll Neo 3600 MHz cl16......
Comunque sono contento della CPU, la uso a stock e in gaming come BFV boosta su tutti i core a 4300 MHz scaldando il giusto....sui 57-64 C° di picco

Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Ottimo.

Io ho un AIO Arctic 240 4 ventole con 3700X ed anche io ho temp simili... la differenza a spannella è 50MHz in meno almeno per il 3700X vs 3800X.

Secondo me, al momento, per 30-50€ di differenza, conviene il 3800X vs il 3700X. All'uscita la differenza era circa 100€ e non aveva senso, se il 3900X era trovabile.

[paolo.oliva2]

Comunque Zen2 scala molto bene alla frequenza, nessun collo di bottiglia.

Io ho tirato il mio 3700X sino a 4,450GHz con 1,4V, non con CB20/CB15 o similari perchè le temp svettano, soprattutto con tamb 40°, ma devo dire che ogni +50MHz nei bench si vede eccome.
Ovviamente nulla a che vedere con test RS/DU, ma solamente per capire i limiti architetturali.

Per il silicio c'è poco da fare... sui 4GHz, poco importa 8/12/16 core... ogni dissipatore va bene.
Fino a 1,2V il 7nm è una favola... consumo/prestazioni e temp procio da best seller.
Da 1,2V a 1,35V a spannella si guadagna un 5% di prestazioni con un aumento dei consumi di ~+40%.

[mtk]

Originariamente inviato da necromantis

scusate se mi intrometto ma devo mettere -0,1 o -0,001?

io con il mio processore ho messo -0,1v in riferimento al vcore default del mio processore,sotto carico lo vedevo a v1,484 mentre ora v1,384,quindi scalda meno e va un filo di piu' in boost multicore.
ovviamente non e' uguale per tutti,va testato e mi riferisco solo alla famiglia ryzen 2000.

[davidenko7]

Originariamente inviato da mtk

io con il mio processore ho messo -0,1v in riferimento al vcore default del mio processore,sotto carico lo vedevo a v1,484 mentre ora v1,384,quindi scalda meno e va un filo di piu' in boost multicore.
ovviamente non e' uguale per tutti,va testato e mi riferisco solo alla famiglia ryzen 2000.

Io ho trovato il massimo punteggio su cinebench a -0.0750, già se metto -0.1 inizia a calare leggermente. Comunque secondo me il massimo offset negativo per questi processori sta proprio a --0.1, sotto iniziano a diminuire le performance in maniera esponenziale

[paolo.oliva2]

Cerchiamo di capire il funzionamento del PBO.



Nella mia mobo, con il bios beta 3.77 con Agesa 1.0.0.4B, posso modificare il PPT/TDC/EDC ma, di fatto, viene ignorato, nel senso che anche se metto un EDC >90A, il procio comunque non supera i 90A, qualsiasi valore metto.

Il PBO, almeno su Zen+, di concetto aveva che se c'era margine (temperatura procio, Vcore e consumo) aumentava la frequenza dei core. Ma il fatto principale, era che a def, con l'XFR, Zen+ "lavorava" nei limiti del TDP nominale, mentre con il PBO, poteva sforare il TDP nominale a patto che Vcore e temperatura procio lo permettevano.
Con Zen+ le cose cambiano, perchè il consumo massimo, almeno con il 3700X, quello è e quello rimane, con PBO attivo o meno.
Il fatto è che con l'Agesa 1.0.0.4B, l'XFR già da solo è in grado di arrivare al consumo massimo consentito (VEDI IMMAGINE SOPRA il 1° cerchio a destra), quindi è ovvio che il PBO non abbia margine e di fatto attivarlo o meno non produce miglioramenti.

Però questa è la situazione tipo del 3700X, non so se ad esempio il 3800X in condizione def arrivi comunque a 140A di EDC (mi fa strano, avendo letto post che sotto carico arriva max a 75°, quando il mio 3700X, ci arriva alla stessa temp con 90A di EDC... con 140A sforerei i 100° perchè se esempio non arriva a 140A e/o accetti di aumentare quei 140A, è ovvio che se il PBO ha margine, ovviamente può aumentare le prestazioni.

Non ho un 3950X... però, facendo 2+2, non comprendo il perchè AMD consigli almeno un AIO 240 per dissiparlo nel momento in cui il 3950X scalda meno di un 3900X ed il 3900X AMD lo vende con il dissi stock ad aria... Questo mi fa supporre che i limiti PPT/TDC/EDC con un 3950X si possano sforare. E poi mi sembra una situazione assurda... dopo tutte le menate sul PBO, PBO2 e overclock automatico, con tanto di Ryzen Master e bla bla bla, ci ritroviamo che il procio va già al max in condizione def?

Comunque AMD è irriconoscibile... sono anni che ho proci AMD, e tra Vcore di manica larga e frequenze massime facilmente superabili, mi ritrovo un 3700X che è certosino... la frequenza max def è pressochè la massima (solo con OC manuale posso superare la frequenza max su tutti i core) e il tetto del consumo massimo è più preciso dell'orologio nucleare.

[mtk]

Originariamente inviato da davidenko7

Io ho trovato il massimo punteggio su cinebench a -0.0750, già se metto -0.1 inizia a calare leggermente. Comunque secondo me il massimo offset negativo per questi processori sta proprio a --0.1, sotto iniziano a diminuire le performance in maniera esponenziale

si,e non e' solo questione di punteggi,se il vcore e' troppo basso,oltre a perdere prestazioni,ci sono anche problemi di stabilita ram,problemi usb ecc

[alfonsor]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nella mia mobo, con il bios beta 3.77 con Agesa 1.0.0.4B, posso modificare il PPT/TDC/EDC ma, di fatto, viene ignorato, nel senso che anche se metto un EDC >90A, il procio comunque non supera i 90A, qualsiasi valore metto.

Il PBO, almeno su Zen+, di concetto aveva che se c'era margine (temperatura procio, Vcore e consumo) aumentava la frequenza dei core. Ma il fatto principale, era che a def, con l'XFR, Zen+ "lavorava" nei limiti del TDP nominale, mentre con il PBO, poteva sforare il TDP nominale a patto che Vcore e temperatura procio lo permettevano.
Con Zen+ le cose cambiano, perchè il consumo massimo, almeno con il 3700X, quello è e quello rimane, con PBO attivo o meno.
Il fatto è che con l'Agesa 1.0.0.4B, l'XFR già da solo è in grado di arrivare al consumo massimo consentito (VEDI IMMAGINE SOPRA il 1° cerchio a destra), quindi è ovvio che il PBO non abbia margine e di fatto attivarlo o meno non produce miglioramenti.

Però questa è la situazione tipo del 3700X, non so se ad esempio il 3800X in condizione def arrivi comunque a 140A di EDC (mi fa strano, avendo letto post che sotto carico arriva max a 75°, quando il mio 3700X, ci arriva alla stessa temp con 90A di EDC... con 140A sforerei i 100° perchè se esempio non arriva a 140A e/o accetti di aumentare quei 140A, è ovvio che se il PBO ha margine, ovviamente può aumentare le prestazioni.

Non ho un 3950X... però, facendo 2+2, non comprendo il perchè AMD consigli almeno un AIO 240 per dissiparlo nel momento in cui il 3950X scalda meno di un 3900X ed il 3900X AMD lo vende con il dissi stock ad aria... Questo mi fa supporre che i limiti PPT/TDC/EDC con un 3950X si possano sforare. E poi mi sembra una situazione assurda... dopo tutte le menate sul PBO, PBO2 e overclock automatico, con tanto di Ryzen Master e bla bla bla, ci ritroviamo che il procio va già al max in condizione def?

Qui i comportamenti sono differenti.

Tutto a default (eccetto la RAM, ma non c'entra). Prime95 in place large FFTs.

PBO disabilitato:
Consumo (totale computer): 176 W
Frequenza: 4116
Core voltage: 1,291 V
PPT: 100% di 88 A = 88 A
TDC: 84% di 60 A = 50 A
EDC: 100 % di 90 A = 90 A

PBO abilitato:
Consumo (totale computer): 192 W
Frequenza: 4180
Core voltage: 1,425 V
PPT: 26% di 395 A = 102 A
TDC: 22% di 255 A = 56 A
EDC: 43 % di 255 A = 109 A

[alfonsor]

(doppio)

[freddye78]

l'utilità concreta di avere PBO attivo, a parte il numeretto sul bench?intendo in gaming e programmi?

[Randa71]

Originariamente inviato da freddye78

l'utilità concreta di avere PBO attivo, a parte il numeretto sul bench?intendo in gaming e programmi?

che poi non c'è neanche il numeretto...anzi...a me i punteggi sono uguali o minori con la serie 3000 di ryzen e PBO attivo...mentre con il 2700X il PBO se lo avviavi lo vedevi...cmq parliamo di un 75MHz in + a core...utilità: numeretto e qualche frame in + nei bench dei giochi...