[SARDEGNA] [FIBRA] [VDSL] Progetti pubblici e privati

[PlayMaker]

Felicitazioni a chi sta vedendo installare davanti alla propria casa, insieme al gas anche la fibra (o la sua predisposizione). E' sicuramente un'ottima prospettiva!

A questo proposito vorrei chiedervi, secondo voi, per quei paesi invece in cui la sola rete del gas è già stata realizzata da anni, che speranze realistiche ci sono di poter avere anch'essi la fibra in ciascuna abitazione?

[Bezoar]

Beh avendo tutto pronto facilita di molto le cose ma di certo non è garanzia che arrivi la fibra a casa purtroppo, magari fosse davvero così.

Un altra serie di foto per i voyeur

https://ibb.co/jMmkFnJ
https://ibb.co/DRF79bc
https://ibb.co/1zPhq1t

[Dano82]

Originariamente inviato da Bezoar

Beh avendo tutto pronto facilita di molto le cose ma di certo non è garanzia che arrivi la fibra a casa purtroppo, magari fosse davvero così.

Un altra serie di foto per i voyeur

https://ibb.co/jMmkFnJ
https://ibb.co/DRF79bc
https://ibb.co/1zPhq1t

Sono Enormi! Toghi però

[ignaziogss]

Originariamente inviato da PlayMaker

A questo proposito vorrei chiedervi, secondo voi, per quei paesi invece in cui la sola rete del gas è già stata realizzata da anni, che speranze realistiche ci sono di poter avere anch'essi la fibra in ciascuna abitazione?

Se hanno gia' messo il gas anni fa la vedo durissima aggiungere adesso la fibra. La fibra o almeno le canalizzazioni andavano messe quando hanno messo le tubature del gas, adesso dovrebbero rifare praticamente tutti gli scavi.

[siberio]

Originariamente inviato da ignaziogss

Se hanno gia' messo il gas anni fa la vedo durissima aggiungere adesso la fibra. La fibra o almeno le canalizzazioni andavano messe quando hanno messo le tubature del gas, adesso dovrebbero rifare praticamente tutti gli scavi.

Salvo usino le tubature del gas per far passare la fibra.
Se non ricordo male, alcuni anni fa, un progetto di Tiscali (con una consociata orientale) prevedeva per Cagliati proprio l'utilizzo della rete del gas per raggiungere le abitazioni. Poi non se ne fece niente, non so se per problemi tecnici (non credo, la fibra "respira" tranquillamente anche il gas!!) o più probabilmente per mancanza di soldi (Tiscali all'epoca era già in grossa difficoltà)

[gipi2009]

Originariamente inviato da siberio

Salvo usino le tubature del gas per far passare la fibra.
Se non ricordo male, alcuni anni fa, un progetto di Tiscali (con una consociata orientale) prevedeva per Cagliati proprio l'utilizzo della rete del gas per raggiungere le abitazioni. Poi non se ne fece niente, non so se per problemi tecnici (non credo, la fibra "respira" tranquillamente anche il gas!!) o più probabilmente per mancanza di soldi (Tiscali all'epoca era già in grossa difficoltà)

Io abito a Quartu e ricordo bene che con la posa in opera delle condutture del gas passarono la fibra ottica. A distanza di anni la rete in fibra rimane interrata e penso che morirà così, dato che Open Fiber sta passando la fibra exnovo in tutta la città

[albe75]

Intanto per la seconda settimana consecutiva nessuna novità circa le pianificazioni TIm per la Sardegna. Non è che ci stanno bellamente prendendo per il sedere?

[ignaziogss]

Originariamente inviato da albe75

Intanto per la seconda settimana consecutiva nessuna novità circa le pianificazioni TIm per la Sardegna. Non è che ci stanno bellamente prendendo per il sedere?

Mah, intanto hanno passato a 200 mega una marea di armadi, mentre ad Oristano chi e' a 100 dal 2016 resta ancora a 100. Che palle.

[Bezoar]

Se non altro come cosa non è malvagia dato che insistono sulla FTTC che la mettano al massimo possibile....

[Jeetkundo]

Banda ultra larga, aggiudicato il terzo bando per la costruzione della rete pubblica in Puglia, Calabria e Sardegna.

Stanziati 103 milioni di euro di fondi pubblici. 378 mila i cittadini interessati, più di 317 mila le unità immobiliari, 882 i comuni coinvolti.

http://www.infratelitalia.it/per-sap...ia-e-sardegna/


Dicono entro il 2020... io ci credo poco ma è già un inizio Ha vinto Open Fiber ovviamente.

[Bezoar]

Fa sempre piacere leggere queste notizie, mi domando cosa succederà per quanto riguarda l'accordo della regione con TIM...

[PlayMaker]

Originariamente inviato da ignaziogss

Se hanno gia' messo il gas anni fa la vedo durissima aggiungere adesso la fibra. La fibra o almeno le canalizzazioni andavano messe quando hanno messo le tubature del gas, adesso dovrebbero rifare praticamente tutti gli scavi.

E quello che temevo anch'io in effetti... e la vedo molto dura che qui da me possano scavare nuovamente, casa per casa.

.............

Buona notizia certamente quella di Open Fiber vincitrice del terzo bando.
E' che però, leggendo in fondo all'articolo, si ribadisce nuovamente la solita contraddizione che a me continua a non andare giù:

L’attuazione della Strategia è affidata al MiSE, che si avvale della società in house Infratel Italia Spa, controllata da Invitalia, e prevede la copertura ad almeno:

• 100 Mbit/s fino all’85% della popolazione
• 30 Mbit/s della restante quota di popolazione italiana
• 100 Mbit/s di sedi ed edifici pubblici (scuole, ospedali etc.), delle aree di maggior interesse economico e concentrazione demografica, delle aree industriali, delle principali località turistiche e degli snodi logistici.

L’intervento pubblico punta ad assicurare pari opportunità di crescita alle diverse aree del Paese, accompagnandone lo sviluppo di servizi innovativi a beneficio di cittadini e imprese.

Se per loro quella suddivisione di velocità già decisa a priori significa "pari opportunità" per tutti, non lo so io... ma vabè, lasciamo stare va'.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da PlayMaker

Buona notizia certamente quella di Open Fiber vincitrice del terzo bando.
E' che però, leggendo in fondo all'articolo, si ribadisce nuovamente la solita contraddizione che a me continua a non andare giù:

Se per loro quella suddivisione di velocità già decisa a priori significa "pari opportunità" per tutti, non lo so io... ma vabè, lasciamo stare va'.

Tieni presente che per 30 Mbit/sec intendono la FTTC o la FWA che consentono comunque velocita' anche molto piu' alte, la FTTC attualmente arriva a 200 Mbit/sec fino a quasi 300 metri, in teoria. Con 30 Mbit/sec intendono ALMENO 30 Mbit/sec. Quella che chiamano 100 Mbit in realta' attualmente puo' arrivare oggi tranquillamente a 1000 Mbit/sec per cui si parla comunque sempre di valori di certo non disprezzabili anche nel caso peggiore.
Magari riuscessero ad assicurare quelle percentuali (85% in FTTH) e gli altri almeno a 30 Mbit entro il 2020, purtroppo quelle percentuali le vedremo molto piu' tardi. Pensare di poter mettere tutti in FTTH entro pochi anni e' un bel sogno ma e' anche decisamente poco realistico, visti i costi decisamente superiori che implicherebbe rispetto alla scelta attuale.

[albe75]

Su Sardegna Digital MaxFabio scrive

Case sparse frazioni o periferie avranno l'anno prossimo la FTTH

Mi sono perso qualcosa? Quindi anche tutti i comuni avranno la FTTH?

[PlayMaker]

Originariamente inviato da ignaziogss

Tieni presente che per 30 Mbit/sec intendono la FTTC o la FWA che consentono comunque velocita' anche molto piu' alte, la FTTC attualmente arriva a 200 Mbit/sec fino a quasi 300 metri, in teoria. Con 30 Mbit/sec intendono ALMENO 30 Mbit/sec. Quella che chiamano 100 Mbit in realta' attualmente puo' arrivare oggi tranquillamente a 1000 Mbit/sec per cui si parla comunque sempre di valori di certo non disprezzabili anche nel caso peggiore.
Magari riuscessero ad assicurare quelle percentuali (85% in FTTH) e gli altri almeno a 30 Mbit entro il 2020, purtroppo quelle percentuali le vedremo molto piu' tardi.

Sì, è vero che nel loro progetto si intende che quelle indicate devono essere le velocità MINIME di partenza, e concordo che rispetto alla situazione di pessima o scarsissima connettività in cui oggi gran parte dei nostri centri si trova, sarebbe manna dal cielo anche solo una 30 mega di massimo. Il problema però è un'altro, ed è concettuale: se io ho la sfortuna di vivere in quel 15% di territorio in cui la possibilità massima sarà di arrivare a 200 Mbit/sec, mentre i fortunati che fanno parte di quel 85% potranno arrivare anche a 1000, è ovvio che non si potrà mai parlare di "parità di condizione".
Anzi, la pari condizione semmai sarà solo nella tariffa che mensilmente pagheremo - sia i fortunati che i meno - perché di fatto i costi mensili sono e saranno simili (o di pochissimi euro di differenza) tra chi potenzialmente potrà andare a 1000 e chi al massimo a 200.
E quando tra non molto i servizi digitali offerti necessiteranno di molta più banda di oggi per poterne usufruire, i 30 o i 200 Mbit/sec inizieranno a non bastare più, e ci ritroveremo sempre qui a dibattere e denunciare il cronico digitaldivide. Questo è il concetto, purtroppo.
Così facendo alzano solo l'asticella in pari proporzione per tutti, mantenendo di fatto le diseguaglianze pregresse, e rinviando perennemente il problema.

Pensare di poter mettere tutti in FTTH entro pochi anni e' un bel sogno ma e' anche decisamente poco realistico, visti i costi decisamente superiori che implicherebbe rispetto alla scelta attuale.

Mah, non so se possa essere qualcosa di così poco realistico. Dopotutto è la stessa motivazione che ci ha portati finora al digitaldivide che ci ritroviamo da anni, dagli albori del 56k fino alla adsl a 20 mega. E' più questione di volontà, secondo me. Storicamente i soldi per opere o questioni anche meno importanti, se non addirittura inutili, quando vogliono li trovano (e li sperperano) da sempre. Questa della BUL è una infrastruttura cruciale (dopotutto lo dicono loro stessi, i governi e le istituzioni, che le nuove tecnologie digitali oggi sono basilari per il rilancio della Nazione e per stare al passo col resto del mondo), tanto quanto lo furono quelle della luce, del gas e dell'acqua.
Pensa se anche per queste ultime fosse valso lo stesso principio della connettività; cosa avremmo detto oggi se nelle grandi città avessimo luce, acqua e gas disponibili h24 per tutto l'anno, ed invece nei piccoli centri o periferie con meno abitanti, razioni limitate o scarsissime perché "non ci sono soldi" (o piuttosto non ci fosse tornaconto per i gestori privati), e non valesse la pena investire per quattro gatti? Lo troveremmo profondamente ingiusto e vorremmo che lo Stato provvedesse a colmare il gap, anche perché le tasse le pagano anche i pochi abitanti dei paesini, esattamente come gli altri.

Io mi rendo conto della situazione economica attuale in cui siamo stati trascinati, ma tuttavia voglio dire, dato che stiamo mettendo mano al problema, facciamolo uno sforzo economico in più (che tanto ce ne faranno fare sempre, per una cosa o per un'altra), così che una buona volta azzereremmo per davvero il divario, e metteremmo in pari l'intero territorio. Altrimenti stabilire ogni volta di avere una parte di Paese che corre più veloce ed un'altra costretta sempre ad arrancare dietro, saremmo sempre punto e accapo.

[zdnko]

Pensi che se arrivasse la ftth in tutte le case degli italiani il digital divide scomparirebbe?

Nei grandi centri ci saranno le XG-PON, XGS-PON, NG-PON2 e tu ancora ad arrancare e lamentarti con una misera GPON a 1Gbit/s!

[Jeetkundo]

Dal sito banda ultralarga leggo per la mia zona (teoricamente area bianca, cluster C) che l'intervento pubblico è previsto nel "secondo semestre 2020". Sicuramente alcune settimane fa non c'era questa finestra temporale (solo un generico dal 2020) ma ormai è chiaro che, se va bene, ci attivano tutto nel primo trimestre 2021.

[Bezoar]

Il divario ci sarà sempre rispetto ai grossi centri urbani, basta pensare che dalle mie parti il 4G è arrivato di recente, ma anche se a Milano potranno avere una 10 GB simmetrica mi posso far bastare una delle offerte fatte dai vari provider 1GB download e almeno 100 MB in upload, in questo caso non sarebbe cosi grave e penso che la maggioranza della popolazione potrà essere soddisfatta.

[PlayMaker]

Finchè non si supererà il concetto del "profitto prima di tutto", per il quale grossi centri = maggiori offerte = maggiori ricavi (e discorso diametralmente opposto per i piccoli) è ovvio che il digitaldivide non si supererà MAI.

Ma è tutto una questione di scelta deliberata di chi decide queste strategie, dettate al 99% da interessi profittevoli di chi muove la giostra, e non di impossibilità tecnica di realizzare le infrastrutture.

Poi è chiaro: se siamo già noi ad accettare il concetto che tale divario ci sarà sempre, o che ci si può anche far bastare quello che oggi ci vogliono dare, pur se inferiore a quello che daranno ad altri cittadini identici a noi che vivono in grandi città, sostanzialmente identico solo nei costi mensili in bolletta, beh, lì ciascuno faccia le sue scelte legittime.

Ma il giorno in cui nel tuo paesino periferico dovesse serviti (per lavoro o per altro) una connessione pari ai 10 Gb che godrebbe il milanese, ed avresti come lui la possibilità di pagarla, ma non ti sarebbe tecnicamente possibile averla perché qualcuno ha deciso che il tuo paesino non è remunerativo, come faresti? Armi, bagagli e via, a vivere in città! E con buona pace pure alla lotta allo spopolamento.

[Bezoar]

Lo so purtroppo, ormai è tutto spinto dal profitto e basta poi si lamentano dello spopolamento, vivere in un paesino ormai sta diventando un lusso, basta vedere le bollette telefoniche e senza contare la mancanza di servizi.

Ormai la banda larga a parte certe cose è l'unica cosa che potrebbe avere come effetto positivo lo spopolamento.