Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
Due GPU (die) su un unico package per un totale di 208 miliardi di transistor: la nuova GPU Blackwell di NVIDIA nasce per accelerare l'innovazione nel campo dell'intelligenza artificiale come mai prima d'ora. La nuova proposta è accompagnata da 192 GB di memoria HBM3E per una bandwidth di 8 TB/s. A comporre la nuova offerta di NVIDIA troviamo tre soluzioni: B100, B200 e GB200.
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move non è un PC all-in-one come tutti gli altri: si può spostare facilmente e usare lontano dalla presa di corrente. Lo schermo touch consente di usarlo anche come un grande tablet e può diventare un display aggiuntivo. Il tutto condito da un'attenzione all'ambiente grazie all'uso di materiali riciclati.
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED è un monitor completo, con diagonale da 32 pollici, risoluzione UHD, porte HDMI 2.1, frequenza di aggiornamento di 240 Hz e con un pannello OLED che offre diverse caratteristiche interessanti per il pubblico dei giocatori
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-09-2010, 17:05   #21
aoaces
Senior Member
 
L'Avatar di aoaces
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 416
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
Prendendo spunto dagli altri 3D e volendo lasciare molto più spazio alla fantasia propongo questo 3D dove penso che tutti possano lasciare parecchio spazio alla propria fantasia! Volevo già metterlo qualche giorno fa, poi al comparire del 3d da 4400€ (ma che cifra è?) ho pensato... allora il mio avrà certamente più successo, io libero la fantasia di tutti realmente, vediamo cosa comprereste voi!

Ipotesi di questo 3d:
Ti dicono DEVI comprare per forza articoli fotografici che NON potrai rivendere mai e poi mai.

Regole:
_Non superare il budget
_Indicare il totale (non fate fare i conti agli altri, fateli voi)
_La lista DEVE contenere almeno un corpo digitale (insomma, non consumate per esempio tutto il budget in un banco ottico... a meno che non siano digitali ovviamente...e a patto che stiano nel budget, perchè questo è un forum di fotografia digitale!) anche se può contenere anche macchine non digitali.
_Se indicate prodotti particolari (penso a teste per cavalletti, accessori e cose il cui nome è poco conosciuto) o poco conosciuti magari spiegate brevissimamente cosa sono!
_Fate una lista ordinata e non un testo caotico!
_Sono concessi anche sistemi di storage a patto che siano mobile, quindi schede, visualizzatori di foto, netbook, tablet etc... esclusi però tutti i sistemi di storage casalingo come HD, NAS, e i notebook veri e propri per l'elaborazione delle foto.

Facoltativo:
Indicate le cose già in vostro possesso che terreste!

Buon divertimento!
Quella che ho, ma verrei subito squalificato !!
aoaces è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2010, 22:01   #22
Evil666
Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Roma
Messaggi: 243
Della serie "facciamoci male"

Corpo
Nikon D3X - 6.200€
Nikon D90 (dal mio attuale corredo)

Obiettivi zoom
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED - 1.645€
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED - 1.600€
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II - 2.080€

Obiettivi fissi
AF Nikkor 14mm f/2.8D ED - 1.200€
AF Nikkor 16mm f/2.8D Fisheye - 729€
AF Nikkor 50mm f/1.8D (dal mio attuale corredo)

Accessori vari
Nikon HR 2 Lens Hood - 15€
Nikon SpeedLight SB-900 - 332€
Nikon SpeedLight SB-800 (dal mio attuale corredo)
Filtri HOYA vari - 390€ (stimati a 65€ l'uno sul prezzo del 77mm)
Tenba ShootOut Large Shoulder Bag - 159€
Treppiede Manfrotto 55CXV3 - 450€
Testa Manfrotto 3D - 239,40€
Monopiede Manfrotto 682B - 129,90€
2 x Sandisk CF Extreme Pro 16gb - 465,98€
Apple iPad 32GB WiFi+3G + Camera Connection Kit (dal mio attuale corredo)


Il tutto per un totale di 15.635,28€

I restanti 4.364,72€ li spenderei in modelle e/o in un viaggio per sfruttare tutto 'sto ben di Dio

edit:

Altrimenti li spenderei per

BOWENS KIT ESPRIT GEMINI 500PRO(x3) - 2.390€
Lastolite HiLite 1,8x2,15 - 305€

Con questi arriverei a 18.330,28€
__________________
Powered by  2021 iPhone 13 Pro Sierra Blue 128gb + AirPods Max Sky Blue | 2018 Watch Series 4 | 2018 MacBook Air 128gb | 2018 iPad 32gb 

Ultima modifica di Evil666 : 10-09-2010 alle 23:02.
Evil666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2010, 22:37   #23
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da Evil666 Guarda i messaggi
...

Il tutto per un totale di 15.635,28€

I restanti 4.364,72€ li spenderei in modelle e/o in un viaggio per sfruttare tutto 'sto ben di Dio
bhè da "regolamento" non puoi spenderli in modelle o viaggi... è il regolamento del 3d!

Cmq 4364,72€ in modelle... bhè c'è da divertirsi!

Ps: settimana prossima se la mia bella modella conferma l'appuntamento avrò un ottimo soggetto da fotografare.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2010, 23:01   #24
Evil666
Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Roma
Messaggi: 243
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
bhè da "regolamento" non puoi spenderli in modelle o viaggi... è il regolamento del 3d!

Cmq 4364,72€ in modelle... bhè c'è da divertirsi!

Ps: settimana prossima se la mia bella modella conferma l'appuntamento avrò un ottimo soggetto da fotografare.
Se non in modelle e viaggi, allora spenderei i restanti 4.000€ e rotti in attrezzature da studio... vediamo

BOWENS KIT ESPRIT GEMINI 500PRO(x3) - 2.390€
Lastolite HiLite 1,8x2,15 - 305€

Con questi arriverei a 18.330,28€

Che bello che è sognare
__________________
Powered by  2021 iPhone 13 Pro Sierra Blue 128gb + AirPods Max Sky Blue | 2018 Watch Series 4 | 2018 MacBook Air 128gb | 2018 iPad 32gb 
Evil666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 15:29   #25
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Quote:
Originariamente inviato da Evil666
Che bello che è sognare
Come ti capisco


Corpo Macchina
Pentax K7 - 804.90€ (no kit)

Ottiche Fisse Manual Focus serie M42
Super-Takumar 50mm f/1.4 - 90.37€
SMC TAKUMAR/Auto-Takumar 85mm f/1.8 - 234.95€

Ottiche Fisse Manual Focus serie M - A - K
SMC Pentax-K 30mm f/2.8 - 510.23€
SMC Pentax-A 50mm f/2.8 Macro - 266.06€
SMC Pentax-A 50mm f/1.2 - 321.00€
SMC Pentax-K 50mm f/1.4 - 130,00€
SMC Pentax-A* 85mm f/1.4 - 1176.79€
SMC Pentax-A* 135mm f/1.8 - 1781.28€
SMC Pentax-M 150mm f/3.5 - 190.00€

Ottiche Fisse AF e DA
Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye (AF Lens) - 589.00€
SMC Pentax-DA 15mm f/4 ED AL Limited - 384.64€
SMC Pentax-DA 21mm f/3,2 AL Limited - 392.52€
SMC Pentax-FA 31mm f/1.8 AL Limited - 849.45€
SMC Pentax-DA 35mm f/2.8 Limited Macro - 449.00€
SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 Limited - 314.31€
SMC Pentax-FA 43mm f/1.9 Limited - 510.28€
SMC Pentax-DA 45mm f/2.8 Limited - 314.01€
SMC Pentax-DA 70mm f/2.4 Limited - 392.89€
SMC Pentax-FA 77mm f/1.8 Limited - 677.32€
Tamron 90mm f/2.8 SP DI Macro - 298.59€ (AF Lens)
SMC Pentax-FA* 200mm f/2.8 ED IF - 682.07€
SMC Pentax-DA* 300mm f/4 ED IF SDM - 1064.90€

Zoom AF e DA
SMC Pentax-DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED IF Fisheye - 353.60€
SMC Pentax-DA 12-24mm f/4 ED AL IF - 769.29€
SMC Pentax-DA* 16-50mm f/2.8 ED AL IF - 818.00€
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - 371.97€
SMC Pentax-DA* 50-135mm f/2.8 ED IF - 926.85€
SMC Pentax-DA* 60-250mm f/4 ED IF SDM - 1190.78€
Sigma APO 100-300mm f4 EX DG (AF Lens) - 1021.90€

Flash - Treppiede e Testa - Filtri - Moltiplicatori di Focale - Impugnatura D-BG - Schede di Memoria - Adattatori
Flash Metz 58 AF-1 - 306.00€

Tripod Manfrotto 055 PROB - 158.04€
Head Manfrotto Conpact 486 RC2 - 82.90€

400€ tra filtri UV - ND - GND - Polarizzatori di diametro differente

Sigma EX Tele Converter 1,4X APO DG - 255.00€
Sigma EX Tele Converter 2X APO DG - 239.00€

Impugnatura Pentax D-BG4 - 217.92€

Scheda di memoria SanDisk SDHC 8GB ULTRA II - 21.00€ x4

Anello Adattatore M42 per baionetta K - 7.99€


TOTALE 19625.84€

Avanzano 373.26€ con i quali, probabilmente, comprerei un secondo corpo usato che può andare dalla K200 (per avere sempre un corpo tropicalizzato) alla K-X (volendo preferire gli ISO).


Ok non mi pare di aver dimanticato nulla, adesso posso risvenire
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 15:53   #26
Phoenix486
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
Quote:
Originariamente inviato da aries Guarda i messaggi
Come ti capisco


Corpo Macchina
Pentax K7 - 804.90€ (no kit)

Ottiche Fisse Manual Focus serie M42
Super-Takumar 50mm f/1.4 - 90.37€
SMC TAKUMAR/Auto-Takumar 85mm f/1.8 - 234.95€

Ottiche Fisse Manual Focus serie M - A - K
SMC Pentax-K 30mm f/2.8 - 510.23€
SMC Pentax-A 50mm f/2.8 Macro - 266.06€
SMC Pentax-A 50mm f/1.2 - 321.00€
SMC Pentax-K 50mm f/1.4 - 130,00€
SMC Pentax-A* 85mm f/1.4 - 1176.79€
SMC Pentax-A* 135mm f/1.8 - 1781.28€
SMC Pentax-M 150mm f/3.5 - 190.00€

Ottiche Fisse AF e DA
Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye (AF Lens) - 589.00€
SMC Pentax-DA 15mm f/4 ED AL Limited - 384.64€
SMC Pentax-DA 21mm f/3,2 AL Limited - 392.52€
SMC Pentax-FA 31mm f/1.8 AL Limited - 849.45€
SMC Pentax-DA 35mm f/2.8 Limited Macro - 449.00€
SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 Limited - 314.31€
SMC Pentax-FA 43mm f/1.9 Limited - 510.28€
SMC Pentax-DA 45mm f/2.8 Limited - 314.01€
SMC Pentax-DA 70mm f/2.4 Limited - 392.89€
SMC Pentax-FA 77mm f/1.8 Limited - 677.32€
Tamron 90mm f/2.8 SP DI Macro - 298.59€ (AF Lens)
SMC Pentax-FA* 200mm f/2.8 ED IF - 682.07€
SMC Pentax-DA* 300mm f/4 ED IF SDM - 1064.90€

Zoom AF e DA
SMC Pentax-DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED IF Fisheye - 353.60€
SMC Pentax-DA 12-24mm f/4 ED AL IF - 769.29€
SMC Pentax-DA* 16-50mm f/2.8 ED AL IF - 818.00€
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - 371.97€
SMC Pentax-DA* 50-135mm f/2.8 ED IF - 926.85€
SMC Pentax-DA* 60-250mm f/4 ED IF SDM - 1190.78€
Sigma APO 100-300mm f4 EX DG (AF Lens) - 1021.90€

Flash - Treppiede e Testa - Filtri - Moltiplicatori di Focale - Impugnatura D-BG - Schede di Memoria - Adattatori
Flash Metz 58 AF-1 - 306.00€

Tripod Manfrotto 055 PROB - 158.04€
Head Manfrotto Conpact 486 RC2 - 82.90€

400€ tra filtri UV - ND - GND - Polarizzatori di diametro differente

Sigma EX Tele Converter 1,4X APO DG - 255.00€
Sigma EX Tele Converter 2X APO DG - 239.00€

Impugnatura Pentax D-BG4 - 217.92€

Scheda di memoria SanDisk SDHC 8GB ULTRA II - 21.00€ x4

Anello Adattatore M42 per baionetta K - 7.99€


TOTALE 19625.84€

Avanzano 373.26€ con i quali, probabilmente, comprerei un secondo corpo usato che può andare dalla K200 (per avere sempre un corpo tropicalizzato) alla K-X (volendo preferire gli ISO).


Ok non mi pare di aver dimanticato nulla, adesso posso risvenire
Io il Super-Takumar 50mm f1.4 lo lascerei stare perchè radioattivo
Come anello adattatore M42->Pentax K prenderei quello originale Pentax che non ha bisogno dell'attrezzino per smontarlo. Costa 38€ (io l'ho preso usato a 20€)
Come Flash prenderei il Pentax AF540GZ.

Per il resto prenderei tutto uguale
Phoenix486 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 16:45   #27
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix486 Guarda i messaggi
Io il Super-Takumar 50mm f1.4 lo lascerei stare perchè radioattivo
Come anello adattatore M42->Pentax K prenderei quello originale Pentax che non ha bisogno dell'attrezzino per smontarlo. Costa 38€ (io l'ho preso usato a 20€)
Come Flash prenderei il Pentax AF540GZ.

Per il resto prenderei tutto uguale

A me piacerebbe fare anche collezionismo quindi andrei comunque a caccia di queste ottiche, e sicuramente le utilizzerei; per quanto riguarda la radioattività già siamo immersi, anche se non ci piace, in un oceano di onde e campi di tutti i tipi, smog idem, il cellulare fa più male che bene, non penso che un vecchio takumar sia molto più nocivo.
L'anello originale a dire il vero non l'ho trovato, su qualche forum ho letto che anche questo adattatore funge bene e per questo l'ho scelto, ma trovando l'originale preferirei avere quello.
Per quato riguarda il Flash: ho letto qualche discussione su Pentaxiani, sono entrambi buoni, il Metz poi costa ancora meno.

Tornando alle ottiche: il thread ha il limite di 20000€ , ma per completare la collezione con altre ottiche ottime non bastano, mancano diversi pezzi di pregio, alcuni di essi piuttosto rari (mancano alcuni AF* - F* - A* da 400mm a 1200mm , alcuni Takumar , un Kiron 105mm , un Panagor 90mm , qualche Voigtlander, e poi ci sarebbero i Tamron Adaptall-2 tipo il 180mm e il 300mm...per citarne alcuni)...ma non è questo il posto adatto per discuterne.

Solo un'ultima cosa:

Ultima modifica di aries : 11-09-2010 alle 16:50.
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 17:05   #28
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix486 Guarda i messaggi
Io il Super-Takumar 50mm f1.4 lo lascerei stare perchè radioattivo
Come anello adattatore M42->Pentax K prenderei quello originale Pentax che non ha bisogno dell'attrezzino per smontarlo. Costa 38€ (io l'ho preso usato a 20€)
Come Flash prenderei il Pentax AF540GZ.

Per il resto prenderei tutto uguale
come è radioattivo? perchè e quanto?
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 17:38   #29
Phoenix486
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
come è radioattivo? perchè e quanto?
L'Asahi Pentax stessa lo ammise. Infatti consigliava di non tenere le macchine con l'obiettivo montato per tanto tempo addosso.
La causa della radioattività starebbe nell'utilizzo di isotopi radioattivi nel trattamento antiriflesso. Un tizio ha misurato con il contatore Geiger le radiazioni emesse dal SuperTakumar 50mm f1.4 e ha trovato un valore pari a 200 volte la radiazione di fondo. Un'ulteriore prova della radioattività sarebbe il forte ingiallimento della lente posteriore col passare degli anni.
Anche io volevo prenderlo per via dello sfocato spettacolare però preferisco avere un obiettivo che non emetta radiazioni gamma

Ecco due letture interessanti:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcoca...eld/00_pag.htm
http://web.tiscali.it/memoriediluce/...RTICOLETTI.htm
Phoenix486 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 17:50   #30
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix486 Guarda i messaggi
L'Asahi Pentax stessa lo ammise. Infatti consigliava di non tenere le macchine con l'obiettivo montato per tanto tempo addosso.
La causa della radioattività starebbe nell'utilizzo di isotopi radioattivi nel trattamento antiriflesso. Un tizio ha misurato con il contatore Geiger le radiazioni emesse dal SuperTakumar 50mm f1.4 e ha trovato un valore pari a 200 volte la radiazione di fondo. Un'ulteriore prova della radioattività sarebbe il forte ingiallimento della lente posteriore col passare degli anni.
Anche io volevo prenderlo per via dello sfocato spettacolare però preferisco avere un obiettivo che non emetta radiazioni gamma

Ecco due letture interessanti:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcoca...eld/00_pag.htm
http://web.tiscali.it/memoriediluce/...RTICOLETTI.htm
si mi sono già rapidamente informato si trattava di rivestimenti antiriflessi all'uranio micronizzato... ma chi li ha progettati è un decerebrato, e cmq ce ne sono altre lenti radioattive, un tizio parla di Kodak Aero e Fluro-Ektar. Non lo comprerei mai e poi mai!
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 20:56   #31
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Ciao sono rientrato ora, vorrei aggiungere anche io un link interessante per completare l'argomento

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_...E/default.html

Dato che si è parlato del Takumar questo è tratto dal suddetto link

Un caso particolare è quello del Pentax SMC Takumar 50/1.4 con innesto a vite; la Pentax stessa - all'epoca Asahi - comunicò che la parte posteriore dell'obiettivo era radioattiva e perciò sconsigliava di tenerlo a contatto con il corpo per troppo tempo. Secondo alcuni la radioattività era dovuta all'uso di uranio nel trattamento antiriflesso della lente posteriore.
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2010, 22:36   #32
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da aries Guarda i messaggi
Ciao sono rientrato ora, vorrei aggiungere anche io un link interessante per completare l'argomento

http://www.nadir.it/pandora/OTTICHE_...E/default.html

Dato che si è parlato del Takumar questo è tratto dal suddetto link

Un caso particolare è quello del Pentax SMC Takumar 50/1.4 con innesto a vite; la Pentax stessa - all'epoca Asahi - comunicò che la parte posteriore dell'obiettivo era radioattiva e perciò sconsigliava di tenerlo a contatto con il corpo per troppo tempo. Secondo alcuni la radioattività era dovuta all'uso di uranio nel trattamento antiriflesso della lente posteriore.
Leggete qui, dal test risulta che tutte le lenti a bassa dispersione ED per nikon e UD per canon sono radioattive anche quelle nuove, li ne ha testate un po', ma anche le altre probabilmente lo sono! che culo!
http://www.nikonland.eu/forum/index....-e-realta-r181
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 01:34   #33
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA
Leggete qui, dal test risulta che tutte le lenti a bassa dispersione ED per nikon e UD per canon sono radioattive anche quelle nuove, li ne ha testate un po', ma anche le altre probabilmente lo sono! che culo!
http://www.nikonland.eu/forum/index....-e-realta-r181
Letto, alla fine l'articolo di Nadir Magazine è il riassunto di ciò che è riportato nell'articolo postato da te; vedendo la lista delle lenti non posso non notare come alcune lenti Nikon AF, quindi recenti, raggiungono valori simili e superiori ad alcune lenti Ai ed F (attacchi nati rispettivamente nel '77 e nel '59) , e se aggiungiamo questo dall'articolo che ho postato io

"Altri test effettuati nel corso degli anni hanno certificato una certa radioattività in alcuni obiettivi Canon, Nikon, Voigtlander e Zeiss, soprattutto quando si considerano ottiche Apo, o molto luminose, o che in generale contengono lenti a bassa dispersione".

allora devo pensare che anche tutte le ottiche attuali, nonostante l'evoluzione dei processi produttivi, sono radioattive? Prendiamo ad esempio solo Sigma, in pratica tutte le sue ottiche sono APO, ma restringendo ancor di più il cerchio ed esaminando le sole ottiche di pregio devo pensare che queste ultime siano appunto pregiate e abbiano raggiunto una certa qualità perchè trattate con elementi radioattivi (che forse permettono di raggiungere maggiore qualità) oppure possono aver subito anche un "semplice" trattamento con il fosfato di fluoro?

Nadir Magazine chiude l'articolo facendo capire (o credere) che le ottiche radioattive sono quelle d'epoca, ma guardando la tabella nell'altro articolo possiamo vedere che questo fatto si estende anche ad ottiche di recente produzione; sempre in quest'ultimo articolo Marco Cavina nel suo test dice che la maggior parte delle ottiche, come livello di emissioni, rientra nella norma, e che quindi possiamo stare tranquilli, anche se vedo che il Nikkor AF 300/2,8 ED raggiunge 322.

Ho cercato in rete come si effettua il processo produttivo utilizzato per realizzare una lente APO , ho trovato questo articolo sull'antiriflesso

http://www.newoldcamera.com/OpenMind...0E%20VETRI.pdf

ma un processo moderno che indichi gli elementi attualmente utilizzati non l'ho ancora trovato.


EDIT
Prima mi son chiesto:

allora devo pensare che anche tutte le ottiche attuali, nonostante l'evoluzione dei processi produttivi, sono radioattive? Prendiamo ad esempio solo Sigma, in pratica tutte le sue ottiche sono APO, ma restringendo ancor di più il cerchio ed esaminando le sole ottiche di pregio devo pensare che queste ultime siano appunto pregiate e abbiano raggiunto una certa qualità perchè trattate con elementi radioattivi (che forse permettono di raggiungere maggiore qualità) oppure possono aver subito anche un "semplice" trattamento con il fosfato di fluoro?

Mi rispondo da solo, sicuramente questo lo faranno anche le altre case:

Per i vetri speciali UD e ED, rispettivamente Canon (tranne i Canon Fluorite) e
Nikon usano ancora il Lantanio e Terre Rare non accuratamente raffinate. La spiegazione
sta nel fatto che per eliminare le incresciose aberrazioni cromatiche, i nipponici ricorrono ai
vetri alle Terre Rare a bassa dispersione, che garantiscono buoni risultati anche se le
emissioni radioattive superano il fondo naturale.
In effetti, ci sono obiettivi storici Leitz e Zeiss dalla resa affascinante e unica proprio
perché utilizzano vetri additivati alle Terre Rare. La loro residuale emissione radioattiva
non riuscirà a farceli detestare.

Ultima modifica di aries : 12-09-2010 alle 01:49.
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 02:24   #34
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da aries Guarda i messaggi
allora devo pensare che anche tutte le ottiche attuali, nonostante l'evoluzione dei processi produttivi, sono radioattive? Prendiamo ad esempio solo Sigma, in pratica tutte le sue ottiche sono APO, ma restringendo ancor di più il cerchio ed esaminando le sole ottiche di pregio devo pensare che queste ultime siano appunto pregiate e abbiano raggiunto una certa qualità perchè trattate con elementi radioattivi (che forse permettono di raggiungere maggiore qualità) oppure possono aver subito anche un "semplice" trattamento con il fosfato di fluoro?

Mi rispondo da solo, sicuramente questo lo faranno anche le altre case:

Per i vetri speciali UD e ED, rispettivamente Canon (tranne i Canon Fluorite) e
Nikon usano ancora il Lantanio e Terre Rare non accuratamente raffinate. La spiegazione
sta nel fatto che per eliminare le incresciose aberrazioni cromatiche, i nipponici ricorrono ai
vetri alle Terre Rare a bassa dispersione, che garantiscono buoni risultati anche se le
emissioni radioattive superano il fondo naturale.
In effetti, ci sono obiettivi storici Leitz e Zeiss dalla resa affascinante e unica proprio
perché utilizzano vetri additivati alle Terre Rare. La loro residuale emissione radioattiva
non riuscirà a farceli detestare.
Non so se hai notato ma i vetri in lista li nikon leica zeiss... etc hanno tranne alcuni sopra i 300 valori molto vicini alla radioattività base, non sono un esperto di radiazioni, ma se la base è 180 un 250 non è preoccupante, si tratta di radioattività dovuta a impurità del materiale, tranne alcuni casi come uno zeiss che arriva a 600 i valori stanno entro i 300 solitamente, il pentax è invece trattato proprio con uranio quindi non è una cosina residua è proprio aggiunto, il test su quello dava come base 0018 (che senza saper ne leggere ne scrivere potrebbe significare 180 in un'altra scala di misurazione) e come valore rilevato sulla lente 3500 qualcosa ossia quasi 200 volte superiore! ... quindi se la conversione è un semplice x 10 delle due scale si parla di 35.000 che sempre senza saper ne leggere ne scrivere non è un valore appena superiore ai 180 di base ma è un valore drasticamente superiore e alquanto preoccupante, anche quello che dice il tizio del test sulle varie lenti è rassicurante, ossia, potete dormire sonni tranquilli, mentre è meno rassicurante vedere uno che realizza una scatola di piombo per schermare le radiazioni e la società produttrice dire: togliete la pellicola prima possibile e per iddio usate per poco tempo il nostro mostro cancerogeno!

Cmq a mio avviso nella lista nera se facciamo 2 test rientrano il 99% delle lenti perchè praticamente tutte hanno lenti ED ormai e in tutte le marche!

Però adesso sinceramente mi piacerebbe sapere quali sono le soglie di sicurezza della radioattività e di quale unità di misura si sta parlando!

Ah si considerate che i graniti (serizzo escluso) emettono 20 volte più della terra... infatti in edilizia non si usa per ambienti abitati, ma solo per pavimentazioni esterne davanzali etc... quindi si tratterebbe di 180x20 = 3600 valore ancora ben lontano dai 35000 di quel pentax!

Comuqnue questo è uno di qui casi in cui avrei preferito non sapere niente di niente!

Ultima modifica di ARARARARARARA : 12-09-2010 alle 02:48.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 02:38   #35
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Corredo Leica

Summarit f/2.5 90mm 1.300,00 €
Summilux f/1.4 50mm 2.750,00 €
Summilux f/1.4 35mm 3.300,00 €
Elmar f/3.8 24mm 1.795,00 €
Leica M9 cromata 5.000,00 €
Impugnatura cromata 230,00 €
Flash Leica SF 24 D 320,00 €
Filtro polarizzatore per lente M 499,00 €
Tenba Messenger 90,00 €
Eye-Fi Explore X2 8GB 90,00 € (per la connettività GPS e WiFi)

Corredo Nikon (robetta rispetto al Leica)

Nikon D700 1.899,00 €
Nikkor 24-70 f/2.8G AF-S 1.777,41 €
Speedlight SB-900 329,00 €
Tenba Messenger 90,00 €
Eye-Fi Explore X2 8GB 90,00 €

Altro

GorillaPod Focus 110 €

Totale 19.669,00 €

Mi riservo di controllare se l'obiettivo Nikon in questione sia radioattivo, LOL!

EDIT

Dimenticavo il GorillaPod Focus.

EDIT 2

Meglio il Noctilux 50mm f/0.95 o il corredo Nikon?

Ultima modifica di Zererico : 12-09-2010 alle 02:57.
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 07:43   #36
Phoenix486
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
Allora al posto del SuperTakumar 50mm f1.4 prendo lo Zeiss Planar 50mm f0.7

Peccato che ce ne sono solo 6 al mondo

http://www.luciolepri.it/lc2/marcoca..._a_kubrick.htm
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Phoenix486 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 09:19   #37
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Premetto che anche io da profano posso solo ricercare e fare supposizioni, magari qualcuno più ferrato in materia leggendo queste cose potrà dire la sua.

Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA
Non so se hai notato ma i vetri in lista li nikon leica zeiss... etc hanno tranne alcuni sopra i 300 valori molto vicini alla radioattività base, non sono un esperto di radiazioni, ma se la base è 180 un 250 non è preoccupante, si tratta di radioattività dovuta a impurità del materiale, tranne alcuni casi come uno zeiss che arriva a 600 i valori stanno entro i 300 solitamente, il pentax è invece trattato proprio con uranio quindi non è una cosina residua è proprio aggiunto, il test su quello dava come base 0018 (che senza saper ne leggere ne scrivere potrebbe significare 180 in un'altra scala di misurazione) e come valore rilevato sulla lente 3500 qualcosa ossia quasi 200 volte superiore! ... quindi se la conversione è un semplice x 10 delle due scale si parla di 35.000 che sempre senza saper ne leggere ne scrivere non è un valore appena superiore ai 180 di base ma è un valore drasticamente superiore e alquanto preoccupante, anche quello che dice il tizio del test sulle varie lenti è rassicurante, ossia, potete dormire sonni tranquilli, mentre è meno rassicurante vedere uno che realizza una scatola di piombo per schermare le radiazioni e la società produttrice dire: togliete la pellicola prima possibile e per iddio usate per poco tempo il nostro mostro cancerogeno!

Cmq a mio avviso nella lista nera se facciamo 2 test rientrano il 99% delle lenti perchè praticamente tutte hanno lenti ED ormai e in tutte le marche!

Però adesso sinceramente mi piacerebbe sapere quali sono le soglie di sicurezza della radioattività e di quale unità di misura si sta parlando!

Ah si considerate che i graniti (serizzo escluso) emettono 20 volte più della terra... infatti in edilizia non si usa per ambienti abitati, ma solo per pavimentazioni esterne davanzali etc... quindi si tratterebbe di 180x20 = 3600 valore ancora ben lontano dai 35000 di quel pentax!

Comuqnue questo è uno di qui casi in cui avrei preferito non sapere niente di niente!

Si ho visto anche io che la maggior parte delle lenti è a norma, per questo appunto non mi preoccuperei tantissimo.
Comunque per avere più informazioni possiamo studiare insieme; diamo uno sguardo per esempio a questo:

Ebbene, si è rilevato che i primi Summicron 50mm f/2 rientranti, prodotti attorno alla matricola 1.000.000 (quasi tutti appena al di sotto) presentano una decisa radioattività della lente anteriore , misurabile nell’ordine degli 1,5 milliRem/h ; per riferimento, 20 mR/h è la soglia quotidiana ammessa (come somma di esposizione su tutto il corpo) per chi lavora in ambiente nucleare negli States ; altre fonti tracciano 5 Rem come la soglia tollerabile di esposizione sull’intero campo della vita .

Due rapidi calcoli : 5000 mR ( cioè 5 Rem) suddivisi per 1,5 mR/h ci danno un’esposizione di 3333,3 ore , pari a poco meno di 139 giorni ; in poche parole, con circa quattro mesi e mezzo di contatto ravvicinato con uno di questi Summicron ( ipotesi non remotissima conoscendo l’amore feticistico dei Leicisti per le loro ottiche…) avreste assorbito la quantità ammessa per un’intera esistenza !


è un periodo estratto dal link che hai postato, ma giustamente la tua domanda è Però adesso sinceramente mi piacerebbe sapere quali sono le soglie di sicurezza della radioattività e di quale unità di misura si sta parlando!. Notando quanto riportato sopra possiamo comunque già vedere che ci sono alcune grandezze: il Rem, il mR (milliRem) e il mR/h (milliRem per ora). Ancora una volta internet ci da una mano, e nella fattispecie dandoci una lettura intitolata LE UNITA’ DI MISURA DELLA RADIOATTIVITA’ (trattasi di un documento che si apre in automatico, ma non riesco ad ottenere il link, per leggerlo cliccate qua e poi il 5° link, oppure cercate il titolo che vi ho dato).
Alla fine di questa lettura vi è una tabella che riporta i valori di alcune sorgenti radioattive in mR/y (milliRem per anno) , quindi penso, ma non ne ho la certezza, che, dato il valore del Radon, anche i valori riportati nelle tabelle degli obiettivi siano in mR/y.



Questa è la fonte originale del documento che vi ho indicato.
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 09:28   #38
aries
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1108
Quote:
Originariamente inviato da Phoenix486 Guarda i messaggi
Allora al posto del SuperTakumar 50mm f1.4 prendo lo Zeiss Planar 50mm f0.7

Peccato che ce ne sono solo 6 al mondo

http://www.luciolepri.it/lc2/marcoca..._a_kubrick.htm
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

I fissi d'epoca hanno il loro fascino, esteticamente parlando sono stupendi, mi sono sempre piaciuti; fra quelli attuali, generalizzando, i Limited della Pentax sono i più belli, quelli grigi.

Ultima modifica di aries : 12-09-2010 alle 10:02.
aries è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 11:25   #39
Zak84
Senior Member
 
L'Avatar di Zak84
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Fondi - LT -
Messaggi: 2984
La discussione sulla radioattività è estremamente interessante, ma credo che presto avremo visite se continuiamo a parlarne qui.

Forse converrebbe aprire una nuova discussione e spostare/copiare i post presenti finora in questa nel primo post della nuova.

Chi ha voglia di occuparsene? La sezione più indicata forse è scienza e tecnica dove ci sono utenti che potrebbero contribuire in modo più autorevole.
__________________
Asus Prime X570-PRO|AMD Ryzen 9 5950X|G.Skill Trident Z Neo 64GB DDR4 3600MHz CL16|nVidia GeForce RTX 4090 Founders Edition|Samsung 980 Pro 1TB|Samsung 980 Pro 2TB|Creative Sound BlasterX AE5-Plus| BeQuiet! Dark Power Pro 11 850W|Noctua NH-D15S| BeQuiet! Silent Base 801
Zak84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-09-2010, 12:33   #40
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
giusto spostiamoci, sta sera apro un 3d apposito cmq i valori rilevati in quell elenco sono espressi in count/sec. Adesso ho chiesto ad un amico che studia fisica nucleare quali sono i valori soglia per dire: è pericoloso!

Ultima modifica di ARARARARARARA : 12-09-2010 alle 12:39.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivol...
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria c...
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per ...
realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con teleobiettivo sotto i 400 euro. La recensione realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con tele...
Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso
Dell amplia la collaborazione con NVIDIA...
Elon Musk parla nuovamente delle future ...
Comedy Wildlife Photography Awards: Niko...
realme: il 2024 è l'anno della co...
Salesforce: è iniziata la migrazi...
Sony Xperia 1 VI: addio al display 4K e ...
Il proprietario di Epic Games insult&ogr...
iliad aggiunge il roaming gratuito negli...
Amazon svende alcuni NAS decisamente int...
Hertz cambia rotta: il CEO dell'azienda ...
Microsoft promette: 'Copilot sarà...
ASUS annuncia la disponibilità in...
HPE GreenLake for File Storage si aggior...
Sony avrebbe interrotto la produzione di...
Ecco una wallbox completa e versatile, a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v