Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
Due GPU (die) su un unico package per un totale di 208 miliardi di transistor: la nuova GPU Blackwell di NVIDIA nasce per accelerare l'innovazione nel campo dell'intelligenza artificiale come mai prima d'ora. La nuova proposta è accompagnata da 192 GB di memoria HBM3E per una bandwidth di 8 TB/s. A comporre la nuova offerta di NVIDIA troviamo tre soluzioni: B100, B200 e GB200.
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move non è un PC all-in-one come tutti gli altri: si può spostare facilmente e usare lontano dalla presa di corrente. Lo schermo touch consente di usarlo anche come un grande tablet e può diventare un display aggiuntivo. Il tutto condito da un'attenzione all'ambiente grazie all'uso di materiali riciclati.
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED è un monitor completo, con diagonale da 32 pollici, risoluzione UHD, porte HDMI 2.1, frequenza di aggiornamento di 240 Hz e con un pannello OLED che offre diverse caratteristiche interessanti per il pubblico dei giocatori
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-08-2006, 22:12   #81
[Xero]
Member
 
L'Avatar di [Xero]
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
intanto grazie per i consigli su dove acquistare...
poi andando avanti ho dei dubbi sul Tamron 28-70 2.8, nel senso che il prezzo è lo stesso del SIGMA 17-70 2.8/4.5 su per giù...con la differenza che col sigma avrei un discreto grandangolo da 17 (x 1.6) mentre col tamron mi resta un 28..certo, è da vedere anche se la differenza di focale minima vale la qualità del prodotto. cioè se davvero il tamron è molto superiore al sigma tantovale prender quello.

il sigma 70-300 macro da quale distanza minima di permette scattare a fuoco?

il 50 canon è un ottica fissa vero? prendendo un 17-70 non sarebbe la stessa cosa...ops, forse mi sto rendendo conto della fesseria che sto dicendo, il sigma 17-70 è f2.8/4.5 il 50 è 1.8..è questo che cambia vero?
e praticamente quando dovrei usare il 50 piuttosto che il 17-70?
(resta da scegliere cmq tra il 50 1.8 e 1.4)
[Xero] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2006, 22:42   #82
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Grazie paganetor

Allora tra il 50F1.8 ed il 50F1.4 passa una differenza di luminosita pari a 2/3 di stop , il 50F1.4 costruttivamente è piu' robutsto mente il 50F1.8 è pura PRASTICA.Le lenti pero' non sono poi tanto malaccio ed inoltre (come pensavo confermato da paganetor) non vale la differenza di prezzo 350€ contro 110€.

IL 50F1.8 è un' ottica bella luminosa la metterei al posto del 28-70 (guarda che 28mm su aps-c non è molto wide , io con il 28-135 mi sono trovato spesso a vercare un angolo piu' aperto ) in tutte le condizioni di scarsa luce e sopratutto per ritratti , lo sfocato e' davvero notevole

Da non scartare il tamron 17-50F2.8 , certo non gantirebbe la copertura dai 50 ai 70mm ma pare che sia una lente davvero eccellente come qualita' di vetro e a 50mmF2.8 lo sfocato e' interessante , quasi al livello del 50F1.8 (ho detto un'eresia lo so ) o meglio , se non puoi portarti in giro 2 lenti , potresti trovare comoda la versatilita' di una lente sola per interni e condizioni di scarsa luce...

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2006, 22:48   #83
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da [Xero]

il sigma 70-300 macro da quale distanza minima di permette scattare a fuoco?

il 50 canon è un ottica fissa vero? prendendo un 17-70 non sarebbe la stessa cosa...ops, forse mi sto rendendo conto della fesseria che sto dicendo, il sigma 17-70 è f2.8/4.5 il 50 è 1.8..è questo che cambia vero?
e praticamente quando dovrei usare il 50 piuttosto che il 17-70?
(resta da scegliere cmq tra il 50 1.8 e 1.4)
mi sembra che la minima distanza di messa a fuoco sia di 95cm per il sigma 70-300. che è un buon valore se consideri che io per fare delle macro non spinte uso il 70-200 da 1.2m...

il 50 è, si, fisso. bello. ti aguzza l'ingengno, pensi PRIMA di guardare nel mirino lo spazio che ti serve..

poi.. quando usarlo? quando c'è poca luce.. un f2 ha 4 volte + luminosità di un f4... quando vuoi sfocare lo sfondo ed isolare un ritratto/dettaglio...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2006, 01:12   #84
[Xero]
Member
 
L'Avatar di [Xero]
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
Quote:
Originariamente inviato da marklevi
il 50 è, si, fisso. bello. ti aguzza l'ingengno, pensi PRIMA di guardare nel mirino lo spazio che ti serve..

poi.. quando usarlo? quando c'è poca luce.. un f2 ha 4 volte + luminosità di un f4... quando vuoi sfocare lo sfondo ed isolare un ritratto/dettaglio...
aguzza l'ingegno in che senso? per il fatto che cmq non si ha la possibilità di un leggero zoom per eliminare eventuali oggetti di disturbo ma bisogna cercare la posizione ideale?

visto che ci siamo vorrei capire qualcosa di più sugli obiettivi macro, com'è possibile che nelle compatte si abbia una distanza minima di 2/5 cm per la messa a fuoco mentre nelle reflex no, cioè, esistono obiettivi capaci di fare ciò?

cmq devo assolutamente imparare ad usare tutti questi obiettivi, magari se avete qualche mini guida sotto mano ve ne sarei grato

Ultima modifica di [Xero] : 30-08-2006 alle 01:17.
[Xero] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2006, 01:45   #85
lelemar
Senior Member
 
L'Avatar di lelemar
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
Quote:
Originariamente inviato da [Xero]
aguzza l'ingegno in che senso? per il fatto che cmq non si ha la possibilità di un leggero zoom per eliminare eventuali oggetti di disturbo ma bisogna cercare la posizione ideale?

visto che ci siamo vorrei capire qualcosa di più sugli obiettivi macro, com'è possibile che nelle compatte si abbia una distanza minima di 2/5 cm per la messa a fuoco mentre nelle reflex no, cioè, esistono obiettivi capaci di fare ciò?

cmq devo assolutamente imparare ad usare tutti questi obiettivi, magari se avete qualche mini guida sotto mano ve ne sarei grato
prima di iniziare il discorso macro, ti vorrei informare che il sigma 70-300 ha un rapporto macro di 2:1 a 95cm, cioè se fotografi un oggetto lungo un centimetro, esso viene riprodotto SUL SENSORE come una immagine di MEZZO CENTIMETRO. Un rapporto 1:1 (come gli obiettivi VERAMENTE macro) vuol dire che una cosa che misura un centimetro, viene riprodotta come un centimetro (sempre sul SENSORE).
Io in genere uso anche una lente addizionale Macro (di buona qualità, è una canon 500D) che assicura una messa a fuoco a circa 50cm (anche meno... ora non ricordo) e raggiunge il rapporto 1:1 (non mi ricordo se addirittura lo supera...perdonami).
Comunque vedrai come in molti caso è utilissimo poter mettere a fuoco da lontano... eviterai che molti animali ti scappino!!!!

Poi, tu ti chiedi perchè le compatte mettono a fuoco da così vicino. La distanza minima di messa a fuoco è strettamente legata (ma non solo) alla lunghezza focale; a parità di ingrandimento (quel famoso 1:1) con una focale ridotta dovrai avvicinarti di più al soggetto. Con una focale lunga puoi permetterti di allontanarti (sempre a parità di ingrandimento).
Le fotocamere compatte, avendo un sensore minuscolo in confronto alle reflex, dispongono di obiettivi con focale molto bassa; che ne so... un obiettivo 6-18mm su una compatta corrisponde ad un 35-105mm, però effettivamente è un 6-18mm!!! quindi gli è permesso di mettere a fuoco più da vicino, anche 2cm, ma questo non significa affatto che ingrandisca più di una reflex con il 70-300 a 95cm!! Anzi, in genere ingrandiscono molto di meno!!

Comunque per iniziare va benissimo, se proprio ne sentirai il bisogno c'è il sigma 105 f/2,8 macro che va molto bene e ha un costo ragionevole... ma vedrai che ti divertirai anche con il 70-300.
lelemar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2006, 02:09   #86
[Xero]
Member
 
L'Avatar di [Xero]
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
ma la lente addizionale si può montare su tutti gli obiettivi di quelle dimensioni (ho visto che ce ne sono da 52 e 58mm)...e di quanto aumenta il ringrandimento?
[Xero] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2006, 13:18   #87
lelemar
Senior Member
 
L'Avatar di lelemar
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
Quote:
Originariamente inviato da [Xero]
ma la lente addizionale si può montare su tutti gli obiettivi di quelle dimensioni (ho visto che ce ne sono da 52 e 58mm)...e di quanto aumenta il ringrandimento?
sì, si può montare su qualsiasi obiettivo che abbia la stessa filettatura.

Per l'ingrandimento la questione è un pò complicata, comunque ingrandiscono parecchio... come ti ho detto, il 70-300 passa tranquillamente da un rapporto 2:1 a 1:1. Però, se non vuoi un decadimento delle prestazioni notevole devi comprare lenti di qualità... tipo la 500D
lelemar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2006, 23:53   #88
Disco
Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
Scusate l'intromissione!
Io posseggo un obiettivo CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, che mette a fuoco a 1.5m, montando una lente addizionale macro come la CANON 500D otterrei buoni risultati?
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B
Disco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 09:45   #89
lelemar
Senior Member
 
L'Avatar di lelemar
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
ti trasformerebbe l'obiettivo in un obiettivo macro... magari non spintissimo, però otterresti risultati interessanti
lelemar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 16:46   #90
Disco
Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
Ottimo sarà il mio prossimo acquisto insieme al CANON EF 50mm f 1.8 II !!!!

Con i seguenti obiettivi:

Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM + paraluce + Canon - Lente addizionale 58mm - 500D
Canon EF 50mm f/1.8 II

Dovrei essere coperto bene un pò in tutte le situazioni.
Voi cosa ne pensate?
Avrei bisogno di qualche atra cosa, come un flash, per esempio il
CANON FLASH 430 EX?

So che il Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM è una cacata di obiettivo ma ormai ce l'ho e prima di sostituire lui preferisco coprirmi su altri fronti!

Ho bisogno di un'ultima cortesia; visto che sono un totale ignorante in materia sapreste indicarmi un guida dove poter apprendere i rudimenti della fotografia?

Grazie infinite
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B
Disco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 16:52   #91
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13282
Quote:
Originariamente inviato da Disco
Ho bisogno di un'ultima cortesia; visto che sono un totale ignorante in materia sapreste indicarmi un guida dove poter apprendere i rudimenti della fotografia?
Guida: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=518496

Bibbia ( ): www.photo4u.it
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 17:33   #92
malco
Member
 
L'Avatar di malco
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: CAMBOGIA
Messaggi: 291
Intanto è uscita la recensione, non so se qualcun l'ha vista..... solo un commentino, il rumore è uguale se non minore a quello della 350d da cosa dicono

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/
__________________
SCAMBIO MOTO DA PISTA CON DONNA DA STRADA
malco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 18:33   #93
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
A 1600ISO : E' vero che il sample è piccolino ma onestamente se dovessi dare un vantaggio "ai punti" per il contenimento del rumore lo darei alla 350D , anche se quasi impercettibilmente mi pare piu' rumorosa la 400D.

A ISO inferiori 100,200,400 la 400D è sicuramente migliore pero' e' anche vero che il fenomeno del rumore comincia ad essere evidente dagli 800ISO in su


Drammatiche nel test le immagini prodotte con il 18-55 del kit , come fanno a valutare la risoluzione con una lente cosi' schifosa lo sanno solo loro , e poi hanno anche il coraggio di confrontarla con la nikon con su il 50F1.8.

Visto che stanno confrontando la risoluzione offerta dai vari corpi macchina credo che almeno fare il test della risoluzione con un 50F1.8 avrebbe giovato parecchio.Con una lente cosi' drammatica esprimere valutazioni a riguardo mi pare fantascienza.



Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 20:59   #94
Gabriyzf
Senior Member
 
L'Avatar di Gabriyzf
 
Iscritto dal: May 2005
Città: provincia di Varese
Messaggi: 6243
anche a me sembra che ad alti iso il vantaggio , seppur piccolo, sia per la 350
Gabriyzf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2006, 22:13   #95
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota
A 1600ISO . un vantaggio "ai punti" per il contenimento del rumore lo darei alla 350D..

si concordo
ma i 2 test non sono soddisfacenti: nel primo non si vede l'eventuale perdita di dettaglio, nel paesaggio ci sono solo zone molto illuminate.. il rumore si vede bene nelle ombre/zone scure
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 00:42   #96
lelemar
Senior Member
 
L'Avatar di lelemar
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
Quote:
Originariamente inviato da marklevi
si concordo
ma i 2 test non sono soddisfacenti: nel primo non si vede l'eventuale perdita di dettaglio, nel paesaggio ci sono solo zone molto illuminate.. il rumore si vede bene nelle ombre/zone scure
non so perchè ma non mi ispira molto questa recensione... così, a pelle. Spero che Dpreview si sbrighi...
lelemar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 00:51   #97
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
nn so se è già stato postato!!!

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

cmq nn vedo l'ora di provarla!!!
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 00:56   #98
[Xero]
Member
 
L'Avatar di [Xero]
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Provincia Di Matera
Messaggi: 221
qua ci sono altre foto...sarebbe più comodo conoscere il cinese (o è giapponese?)

@Technophil: non è stata linkata quella pagina, ma credo sia di parte!
meglio fidarsi dell'esperienza diretta di qualcuno che non lavori per la canon
[Xero] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 01:09   #99
Disco
Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 41
Grazie mille Paganetor mi hai fatto risparmiare un pò di soldini !

Non c'è nessuno che mi sappia dire come sono messo con l'attrezzatura (vedi il mio precedente topic) ?
__________________
Eos30V Date+BP-300 * Eos350D+BG-E3 * EF-S 18-55mm f3.5-5.6 USM mkII+EW-60C * EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS+EW-73B * EF 24-85mm f3.5-4.5 USM+EW-73II * EF 20-35mm f2.8 L+EW-75 * EF 70-300mm f4-5.6 USM IS+ET-65B * EF 50mm f1.8 mkI+ES-62L * EF 85mm f1.8 USM+ET65III * SpeedLite 430ex * 500D 58mm * RS60-E3 * Manfrotto 785SHB + 790B
Disco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 09:17   #100
TechnoPhil
Senior Member
 
L'Avatar di TechnoPhil
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
Quote:
Originariamente inviato da [Xero]
qua ci sono altre foto...sarebbe più comodo conoscere il cinese (o è giapponese?)

@Technophil: non è stata linkata quella pagina, ma credo sia di parte!
meglio fidarsi dell'esperienza diretta di qualcuno che non lavori per la canon

x ora mi sa che dobbiamo accontentarci solo di specifiche tecniche e foto!!
TechnoPhil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivol...
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria c...
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per ...
realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con teleobiettivo sotto i 400 euro. La recensione realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con tele...
Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso
Dell amplia la collaborazione con NVIDIA...
Elon Musk parla nuovamente delle future ...
Comedy Wildlife Photography Awards: Niko...
realme: il 2024 è l'anno della co...
Salesforce: è iniziata la migrazi...
Sony Xperia 1 VI: addio al display 4K e ...
Il proprietario di Epic Games insult&ogr...
iliad aggiunge il roaming gratuito negli...
Amazon svende alcuni NAS decisamente int...
Hertz cambia rotta: il CEO dell'azienda ...
Microsoft promette: 'Copilot sarà...
ASUS annuncia la disponibilità in...
HPE GreenLake for File Storage si aggior...
Sony avrebbe interrotto la produzione di...
Ecco una wallbox completa e versatile, a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v