|
|
|
|
Strumenti |
25-08-2006, 08:35 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Near Trento
Messaggi: 2777
|
dopo 2 giorni che leggo news e prime recensioni, penso proprio che mi terrò stretta la mia 350D.
Questa 400D mi ha un po' deluso, o per meglio dire... preferivo mantenessero le stesse caratteristiche della 350D ma magari in un corpo migliore, invece... 10 mp, canon assicura che avranno la stessa qualità agli alti iso del sensore attuale da 8 mp della 350D, bisogna vedere... sta di fatto che è cmq una mossa puramente commerciale, per chi va al mediaw..d la prima volta e si fà rifilare dietro quello che vuole il commesso. 9 punti di messa a fuoco con relativo sistema migliorato e aggiornato, derivazione di quello della 30D, ma mi pare su un unico livello e non due. Non ne sentivo il bisogno, ma se c'è meglio. Misurazione SPOT, bisogna vedere se è una spot vera o cosa, ma questa è utile... anche se l'80'% che prenderà questa macchina poi finirà di usarla sempre in automatico perchè tanto scatta bene così. Pulizia del sensore... altra mossa commerciale, ma eviterà tante pippe mentali ai nuovi aquirenti, mi basterebbe se nel nuovo firmware implementassero la rimozione via Software anche sulla 350D. Discorso display. Delusione totale. ok il display + piccolo, ma io amo il display ausiliario delle impostazioni macchina !!! Mio padre ha una minolta 5D e davvero quel sistema a tutto schermo non mi piace! Accendi/spegni ecc ogni volta che ti avvicini.. mah. In compenso la batteria si scaricherà un po' prima. Per chi si chiede come mai la venderanno ancora col plasticotto... E' ima fotocamera entry level, e il plasticotto conterrà i costi. Considerando che come detto prima è rivolta ad un ubblico che compra una reflex ma la userà quasi sempre come una punta e scatta, questo credo sia principalmente il motivo. Ultima modifica di andyweb79 : 25-08-2006 alle 08:39. |
25-08-2006, 09:14 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Treviso
Messaggi: 806
|
Quote:
Però lo chiedo... perchè non me ne intendo molto L'ho visto qui video pulizia
__________________
|
|
25-08-2006, 10:32 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10231
|
Quote:
Ciao |
|
25-08-2006, 11:28 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Treviso
Messaggi: 806
|
Quote:
E allora aspettiamo questo firmware sulla 350d a questo punto!! inizio ad inviare mail di richiesta alla canon (come penso qualcuno abbia già iniziato a fare )
__________________
|
|
25-08-2006, 11:40 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
se quello del filmato è lo stesso montato sulla 400d (come credo che sia) allora non vedo come un software possa compiere quella operazione, un conto è rimuovere il puntino nero via sw, un conto è rimuovere la polvere che causa il puntino scuotendo il sensore...
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. Il mio sito di Fotografia |
25-08-2006, 11:43 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Treviso
Messaggi: 806
|
Quote:
Certo che la pulizia della polvere è necessaria ugualmente
__________________
|
|
25-08-2006, 13:15 | #27 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Torino
Messaggi: 116
|
Mi inquieta un po' l'idea delle vibrazioni ultrasoniche così appiccicato al sensore, ma effettivamente arrivasse un sw upgrade (ops ho sbagliato forum? ) per la 350d mi farebbe comodo. Per il resto pompetta e via...
__________________
--TH1 |
25-08-2006, 13:38 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Near Trento
Messaggi: 2777
|
come avete intuito, meccanicamente è impossibile, manca il sistema fisico ad ultrasuoni che rimuove la polvere, via sw invece magari è tranquillamente implementabile. Come detto, si fa la foto ad un foglio bianco e il software fa la mappatura dei granelli di polvere, così nelal foto questi non si vedranno più.
Comunque il sistema di rimozione della polvere ad ultrasuoni non mi convince in quanto anche se con le vibrazioni la polvere cade ( non ci credo così tanto ) la polvere cmq rimane li... con i movimenti ecc continua a rigirarsi... preferisco toglierla soffiando e/o cmq con un pennellino antistatico tirarla fuori dalla macchina. |
25-08-2006, 14:39 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4245
|
Quote:
|
|
25-08-2006, 14:53 | #30 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: CAMBOGIA
Messaggi: 291
|
Mi spiegate però perchè continuerà ad utilizzare le Flash invece di Sd o altro, non sono lentine le Flash?
__________________
SCAMBIO MOTO DA PISTA CON DONNA DA STRADA |
25-08-2006, 15:13 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10231
|
Quote:
Come velocità sono simili, anzi in scrittura le CF sono ancora più veloci; forse le nuove SDHC competono più direttamente, ma non saprei. Comunque le CF fanno anche comodo a chi ha più corpi macchina, tutte le reflex, a parte le Nikon D50 e D80, usano soprattutto CF. Ciao |
|
25-08-2006, 15:29 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 1144
|
Sono sempre stato tentato di acquistare la 350D, e ora ovviamente questa 400D.
Tuttavia quello che mi ha sempre frenato (probabilmente sbagliando) è il fatto del corpo in plastica. Se qualcuno di voi ha una reflex digitale con il corpo in metallo (tipo la 5D o la 30D) saprebbe dirmi oltre alla differenza tattile, se la differenza strutturale ne risente anche in relazione all'ambiente esterno?. Cioè: Se qualcuno ha potuto provare la 350D e una 30D ha riscontrato differenze di resa qualitativa delle fotografie in presenza di freddo o caldo, come magari possono essere situazioni di fotografia astronomica in inverno o l'ambiente molto caldo in estate? Ultima modifica di maxfl : 25-08-2006 alle 15:32. |
25-08-2006, 15:30 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Anzio (RM)
Messaggi: 853
|
Quote:
Sandisk Extreme rulez
__________________
Intel pentium P90 - 8mb S3 Virge 3d+ Voodoo 3DFX - HD 20gb |
|
25-08-2006, 15:36 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Treviso
Messaggi: 806
|
Quote:
Poi immagino che basti pulire ogni tanto questo tappetino senza paura di danneggiare il sensore
__________________
|
|
25-08-2006, 15:40 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10231
|
Quote:
Ciao |
|
25-08-2006, 15:44 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10231
|
Quote:
Mi spiace, ma non saprei dirti sulla 350D quanto incidano le condizioni d'uso. Ciao |
|
25-08-2006, 15:56 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 1144
|
Quote:
Quindi i miei "timori" sul corpo in plastica erano abbastanza fondati. Anche se sono più costose penso che dovrò pensare ad una fotocamera reflex con corpo in metallo. |
|
25-08-2006, 18:54 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
Quote:
Mi dirai semmai che le fotocamere NON entry level (tipo 20D, 30D) sono più grosse e quindi le impugni meglio, ma la qualità fotografica a mio parere non è affatto influenzata dalla struttura in plastica. Se stai valutando l'acquisto, per esempio, di una 30D, lo dovresti fare per caratteristiche tipo il pentaprisma in luogo del pentamirror, i 5 scatti/s contro i 3, il fatto di avere un LCD da 2,5" e un LCD per le informazioni di scatto invece del semplice 2,5" (della 400D),la batteria più capiente... la struttura non influenza la qualità fotografica, se è di questo che hai paura |
|
25-08-2006, 19:06 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
comunque le differenze tra la 400D e la 350D non sono poi così tante.
i 10Mpixel non sono necessari, schifo non fanno, ma non la cambierei solo per questo. Lo schermo è la grande novità ed è ciò che mi attira moltissimo. Ho visto i nuovi 2,5" (sia Nikon sia Canon) e sono stupendi, però mi dispiace molto della perdita del secondo schermo. Ciò che mi fa pensare molto è la pulizia del sensore. Su DPreview c'è il filmato della tecnologia alla base della Canon 400D, e se non erro ho capito che la pulizia avviene all'accensione, e serve circa 1 secondo per pulire il sensore... spero di aver capito male, perchè l'accensione istantanea è fondamentale!! Non potrei acquistare una fotocamera a cui serve più di un secondo per accendersi!! 9 punti di messa a fuoco sono comodi, ma non essenziali. mi dispiace molto che non abbiano implementato l'esposizione "spot" tipo 30D... è un peccato!!! ormai che c'erano!!!!!! comodo è invece il buffer raddoppiato per raffiche veramente lunghe!! comunque attendo le recensioni.... chissà che quando scende di prezzo... |
25-08-2006, 20:08 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
errata corrige... lo start up time è di 0,2 sec come la 350D... quindi la vibrazione penso che si possa disabilitare e farla manualmente una volta ogni tanto, o magari (il che sarebbe perfetto) far vibrare durante la fase di spegnimento (come la Sony alpha)
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:28.