[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

"RkBlog :: Confronto Zen 2 del 4650G monolitico con il chiplet 3500X" https://rk.edu.pl/en/zen-2-compariso...chiplet-3500x/

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

"RkBlog :: Confronto Zen 2 del 4650G monolitico con il chiplet 3500X" https://rk.edu.pl/en/zen-2-compariso...chiplet-3500x/

Ok...ma io credo che il ''chiplet'' resterà la ''via'' preferita, non tanto dal punto di vista ''realizzativo/fabbricativo'' quanto piuttosto per la possibile compartimentazione/destinazione di ciascun chiplet, potenziando man mano le interconnessioni con nuovi standard.

Cioè fino ad un certo punto ci sta che appaia una certa convenienza del monolitco rispetto al chiplet perchè i collegamenti come nel chiplet non ci ''sono'', ma arrivati ad una certa potenza poi la cosa secondo me si ''inpenna'' un pò.
Immagina ad esempio, nelle schede video, dei chiplet ''altamente'' specializzati in una particolare '' esecuzione''....come ad esempio un chiplet rdna3 ''interamente'' dedicato al raytracing, un altro chiplet ai frame/s ecc ecc!....allora poi se si dovesse immaginare al monolitico a me non riesce immaginarlo, quanto meno se conviene fabbricarlo proprio data la complessità.
Far girare un futuro prossimo gioco in 8k + un ray tracing decente ce ne vuole potenza a go go.

Ps ...vedremo se la prossima successiva console negli anni a venire potrà essere ancora monolitico oppure per la prima volta una console-chiplet!

[paolo.oliva2]

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ry....537535.0.html

[paolo.oliva2]

"Il ritorno di Intel sembra impossibile. Così ha fatto AMD. | Il matto eterogeneo" https://www.fool.com/amp/investing/2...e-so-did-amds/

[paolo.oliva2]

https://global.techradar.com/it-it/n...-tremare-intel

Questo articolo mi sembra abbastanza veritiero sul discorso che Zen su 5nm passi ad APU. Il discorso è semplice... il 5nm ridurrà i consumi, ma come sfruttare il minor TDP? Aumentare il numero di core non porterebbe vantaggio, e già 12 e 16 sono tanti. Un X12 o X16 a 75W non porterebbe granché visto che si accetta tranquillamente X8 a 125W che arrivano al doppio e più. Ma 50W e più utilizzabili dall'IGP sono tanti, considerando cosa fa un APU mobile in 15W totali e poi su DDR4.

Cioè, a rigore di logica, AMD deve proporre prodotti che per Intel, con il problema nm silicio, sono impossibili. X12 e X16 desktop sul 7nm possibili ma impossibili per Intel sul 14nm, lo sarà pure per X8/X16 APU con una signora IGP, il perché è semplice. Se il 10nm Intel è simile al 7nm TSMC, è chiaro che oggi un Zen 7nm non può certamente avere margine TDP tale da avere una parte X86 al top e nel contempo una IGP di potenza alta senza impattare sulla parte X86, cosa che a 5nm e ancora più a 3nm sarebbe possibilissimo.

[paolo.oliva2]

https://www.tomshw.it/hardware/tsmc-...en-e-non-solo/

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ry....537535.0.html

Interessante ma non mi torna l'incremento sulla gpu.

[paolo.oliva2]

https://www.tomshardware.com/amp/new...400-benchmarks

[John_Mat82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.tomshardware.com/amp/new...400-benchmarks

"Falls".. in cpuz è avanti, gli altri due sono un filino (in media tra i due XD) biased..

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.tomshw.it/hardware/tsmc-...en-e-non-solo/

https://www.amd.com/system/files/doc...-epyc-cpus.pdf

leggendo : ''Performance-wise, we had no doubts. We tested with key applications and performance was excellent."

Simon Wang,
Director of Infrastructure
and Communication
Services Division at TSMC

...a ti credo che non ci siano stati dubbi!....
Purtroppo , ancora mancano all'appello la gpu https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=60536 (secondo la mia visione..) ...poi il dominio diventa totale e completo.
Credici Paolo che da ZEN e RDNA, aldilà che sia zen4/5/6 ecc o RDNA3/4/5 ecc, uscirà veramente qualcosa di ''MAI'' visto, iniziando chiaramente dalla futura console 8k. (espressione massima di APU)
O non hai dubbi anche tu???

Ti immagini con rdna3 SE riescono, grazie al 5nm, a ridurre anche 2 chiplet da circa 2 x 314 (628 )mm² (poi chiaramente vanno bene anche 2 chiplet da 251 mm² di una 5700xt !) ...significa che hai fatto bingo!
...poi vedrai un sorpasso che a confronto quello di zen3 fa sorridere....ma le mie sono sempre e solo fantasie.....e tutto il resto della compagnia cantante come M2 ....

[paolo.oliva2]

È un po' OT, ma è comunque sulla nanometria silicio.

TSMC corre? Cacchio, 3nm, IBM corre di più, 2nm.

La nuova tecnologia dei chip da 2 nm di IBM aiuta a far avanzare lo stato dell'arte nel settore dei semiconduttori, rispondendo a questa crescente domanda. Si prevede che raggiungerà il 45% in più di prestazioni, o il 75% in meno di consumo energetico, rispetto ai più avanzati chip a 7 nm di oggi.

Quindi, +45% di prestazioni a parità architettura/consumo

Oppure

Un 100W di procio a 7nm consumerebbe 25W se realizzato a 2nm.
Pensiamo un APU... In teoria potrebbe avere un 5950X che passerebbe a 26W, con una VGA che oggi sarebbe 300W, ma che a 2nm circa 75W... Praticamente un 5950X + una VGA top, il tutto dentro i 105W.

Il 10nm Intel a confronto sarebbe come oggi un 22nm vs 7nm. Hai voglia intitolarlo super fin e +++

Newsroom.ibm.com

[WarSide]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

È un po' OT, ma è comunque sulla nanometria silicio.

TSMC corre? Cacchio, 3nm, IBM corre di più, 2nm.

La nuova tecnologia dei chip da 2 nm di IBM aiuta a far avanzare lo stato dell'arte nel settore dei semiconduttori, rispondendo a questa crescente domanda. Si prevede che raggiungerà il 45% in più di prestazioni, o il 75% in meno di consumo energetico, rispetto ai più avanzati chip a 7 nm di oggi.

Quindi, +45% di prestazioni a parità architettura/consumo

Oppure

Un 100W di procio a 7nm consumerebbe 25W se realizzato a 2nm.
Pensiamo un APU... In teoria potrebbe avere un 5950X che passerebbe a 26W, con una VGA che oggi sarebbe 300W, ma che a 2nm circa 75W... Praticamente un 5950X + una VGA top, il tutto dentro i 105W.

Il 10nm Intel a confronto sarebbe come oggi un 22nm vs 7nm. Hai voglia intitolarlo super fin e +++

Newsroom.ibm.com

Inizieremo a vedere CPU con dissipatore a liquido integrato nell'IHS/die a quelle nanometrie.

[paolo.oliva2]

Eh eh. Avremo un Cellulare X32 con core che al posto di MB di cache hanno GB.

Comunque se pensiamo che IBM era l'ideatore del 32nm SOI di GF, sotto le aspettative e con il flop del 22nm e di fronte si aveva Intel con un 32nm migliore, poi 22nm ed un 14nm validissimo (basta vedere cosa è in grado di fare ancora oggi)... Ma Intel ancora in gran parte produce ancora a 14nm, gli altri 7nm, 5nm, 3nm, 2nm.

[paolo.oliva2]

https://videocardz.com/press-release...ex-2021-on-hpc

[Demonius]

Ciao ragazzi. Ho ordinato un Ryzen 5600x con dissipatore di fabbrica. Volevo chiedervi se questi dissipatori montano già la pasta termica oppure se ne devo acquistare un tubetto a parte. Grazie

[luke@]

Originariamente inviato da Demonius

Ciao ragazzi. Ho ordinato un Ryzen 5600x con dissipatore di fabbrica. Volevo chiedervi se questi dissipatori montano già la pasta termica oppure se ne devo acquistare un tubetto a parte. Grazie

Hanno già lo strato preapplicato.
Non ti aspettare grandi cose dal dissi standard, a meno che non stai in un ambiente condizionato a - 10

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

[LL1]

i possessori di schede madri GIGABYTE con chipset X570 stiano attenti a ciò che viene offerto in queste ore su Windows Update!

( AMD Systems) Windows update installs SCSI driver and makes SSD unavalilable = BSOD no boot device.


QUI sembra far riferimento ad un ramo insider (build 21364) ma non ho tempo per approfondire, prendete tutto con le molle (l'obiettivo è avvisare poi sarà cura di ciascuno andare a fondo).

[dav1deser]

Originariamente inviato da LL1

i possessori di schede madri GIGABYTE con chipset X570 stiano attenti a ciò che viene offerto in queste ore su Windows Update!

( AMD Systems) Windows update installs SCSI driver and makes SSD unavalilable = BSOD no boot device.


QUI sembra far riferimento ad un ramo insider (build 21364) ma non ho tempo per approfondire, prendete tutto con le molle (l'obiettivo è avvisare poi sarà cura di ciascuno andare a fondo).

Confermo, me l'ha appena fatto. Ho avuto la notifica di un dispositivo "AMD RAID BOTTOM" installato che richiedeva riavvio del PC, ma io non ho nessun RAID attivo, risultato blue screen all'avvio. Dopo due tentativi di avvio fallito windows ha disintallato automaticamente gli ultimi aggiornamenti e tutto è tornato a posto.
Non sono Insider di Windows, ho un X570 Aorus Pro.

[Nautilu$]

Meno male che ti si è ripristinato da solo..... e ripartito...
...senza dover fare magie manuali, o una completa reinstallazione!

[EmBo2]

È un driver che andrebbe installato durante l'installazione di windows.
Solo in quel caso non avrete problemi.