AMON-RA Athlon MOdel Number Rating

[Cyberneticus]

Ragazzi, dovete scaricare la NUOVA VERSIONE.

Chi ha anchora la Pre-Release scarichi questa:
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html


ByeZ

[[OCW]Xenomorpho]

Ragazzi è uscita la nuova versione
con alcuni bug risolti

Si tratta della 0.9.0 build 0320





Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[[OCW]Xenomorpho]

Originariamente inviato da narnonet

Beh certo quella è una pre-release molto vecchia e poi SE METTI 256 DI CACHE AD UN ATHLON 64 :



Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[Remixes]

molto bella la nuova icona cyber, ora amio avviso manca solo una cosa per essere completo... una sorta di autorilevazione del procio e del corrispondente pr rating...sai che figata?

ciaoz

[webcomputer]

Originariamente inviato da Cyberneticus
Cosa ???????????
Asp asp, guarda, non so che procio hai, ma a me il programma, supponendo che tu abbia un Barton, mi dice:



Secondo me hai sbagliato a leggere

<< bisogna trovare un algoritmo di calcolo che rispetti anche il bus di riferimento a parità di clock complessivo.... >>

eheh, e cosa credi che faccia Amon-Ra se non proprio questo ? Seppure in beta....funziona !

Fammi sapere !!

CiauZ

Purtroppo non fa quello che dico io....
io dico che un barton mobile a 236*11 dovrebbe avere un pr molto più alto rispetto allo stesso procio a 200*13.
Non so se mi spiego...

[negator136]

bello questo progeamma! bravo

[[OCW]Xenomorpho]

Originariamente inviato da webcomputer
Purtroppo non fa quello che dico io....
io dico che un barton mobile a 236*11 dovrebbe avere un pr molto più alto rispetto allo stesso procio a 200*13.
Non so se mi spiego...

Indubbiamente occorre risolve qualche piccolo bug ,
grazie a voi tutti per eventuali problemi da me e Cyberneticus non ancora riscontrati provvederemo a risolverli al piu presto possibile , infatti il caso del barton a 200*13 e a 236*11 con model number simile non è veritiero



Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[narnonet]

Originariamente inviato da [OCW]Xenomorpho
Beh certo quella è una pre-release molto vecchia e poi SE METTI 256 DI CACHE AD UN ATHLON 64 :

Volete o no dei betatester che vi aiutino a trovare problemi???????


La gente vi dà una mano e voi che fate...............


Cmq anche l'ultima versione lo fa, quindi non è solo un problema della PRE-RELEASE.

[[OCW]Xenomorpho]

Scusami se ho offeso te o qualcun'altro sul forum

Abbiamo implementato noi quel valore negativo solo per ora
nella versione finale non ci sarà la scelta 256 di cache e poi dimmi tu quale cpu ha 466x4 di bus iniziale sono valori del tutto sballati e "very very impossible"






Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[narnonet]

Scuse accettate


Il problema che volevo mostrare era il fatto della CPU a -1600+... quindi quello che volevo fosse sistmato era di fermarsi a 0 nel caso succeda questo, che la cpu divenga negativa!!!

Ciao e alla prox


P.S. Buono sviluppo

[[OCW]Xenomorpho]

PERFETTO

Ora ho capito "perfettamente" quello che volevi dire ,
infatti dovrebbe riportare o 0 o eliminare l'opzione 256 di cache , comunque grazie a te ho scoperto un'altro piccolo bug che si verifica con original fsb alto (a 466 di original fsb dopo 3200+ scende a 1700+ per risalire sia con 256 che con 512 o 1024)

GRAZIE ANCORA







Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[narnonet]

Originariamente inviato da [OCW]Xenomorpho
PERFETTO

Ora ho capito "perfettamente" quello che volevi dire ,
infatti dovrebbe riportare o 0 o eliminare l'opzione 256 di cache , comunque grazie a te ho scoperto un'altro piccolo bug che si verifica con original fsb alto (a 466 di original fsb dopo 3200+ scende a 1700+ per risalire sia con 256 che con 512 o 1024)

GRAZIE ANCORA



Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[Cyberneticus]

Ragazzi siamo pieni zeppi di lavoro (chiedete a Xeno !!!) quindi mi scuso se gli update si fanno rari, ma comunque si tratta solo di fixare gli Athlon XP (a causa di model number imbecilli che AMD ha assegnato...grrrr). I 64 invece pare funzionino bene È uscito anche il 4000+ e il mio programma lo "prevedeva" proprio così come è uscito (Socket 939, 200x12, 1 MB di cache L2)


Fatemi sapere se avete scoperto qualche bug rilevante. Ad ogni modo assicuratevi di scaricare l'ultima versione (guardate la mia signature )

ByeZ

[Leon S.]

oggi avast ha trovato un worm dentro il file di amon-ra

[Cyberneticus]

Un worm ? Impossibile. Dev'essere stato un falso allarme, oppure lui ha il pc infetto, e ha infettato anche il mio eseguibile (sul suo pc). Oppure ancora, probabilmente, dato che il file è packato, alcuni antivirus imbecilli tipo Norton Antivirus o Pc-Cillin (che non servono a un caxxo tutti e due, buttateli nel cesso e usate AntiVir - GRATUITO e potentissimo !) lo riconoscono come infetto. Oppure ha in comune qualche hex code col virus, ma VI ASSICURO che non è assolutamente un virus. Anche perché lo sviluppo io, quindi so che il codice sorgente non è assolutamente virale

Usate un antivirus SERIO, per favore. Solo i lamerozzi usano Norton....non vorrete essere, tra questi, VEROOOOO ???

http://www.free-av.com

ByeZ

[giogts]

ho trovato altri bug
con i barton
se 200x11=2200=3200+
199x11=2189 mi da 3289+ (e se si continua a scendere di bus, di 1mhz alla volta, mi da sempre più di 3200+,infatti 194x11=3206+)
invece se metto 201x11=2211 mi da addirittura 3322+ (direi un pò troppo)

inoltre 220x11=2420 dovrebbe essere 3400+,invece mi da 3635+

[ZackS]

XP Thoro B 2400+ (2000Mhz)

200 X 10 = 2405+ (2000Mhz)

133 X 15 = 2532+ (1995Mhz)

160 X 15 = 3045+ (2400Mhz)

240 X 10 = 2885+ (2400Mhz)

[thegiox]

davvero carino come programma, complimenti!

in effetti funziona, in quanto mi da gli stessi valori che da' sandra.

rimango sintonizzato per prossime release

[[OCW]Xenomorpho]

CIAO A TUTTI

Grazie per i bug evidenziati nelle vostre risposte ,
Ho fatto molti test è ho notato che soprattutto negl'athlon XP ci
sono molti probl purtroppo due sono le cose :
1- AMD SPARA MODEL NUMBER A CASO !!!!!!!!!!!
(sicuramente l'ha fatto per una questione di marketing parlo per gli xp perchè i 64 sono veramente mostruosi)
2-DOBBIAMO ANCORA IMPLEMENTARE NEL CALCOLO DEL MODEL NUMBER ALCUNE COSINE

Purtroppo come detto da Cyberneticus abbiamo molto lavoro in questi giorni quindi non si è "evoluto" il programmino ,
se tutto va bene ci lavoreremo la next settimana








Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000
Radeon 9800pro(378mhz -338mhz) @9900ULTRA(480mHZ-390mhz)

[seb87]

il file del link qui sopra è infetto da un viros e inutilizzabile