Chi lo ha visto:Acer Iconia W700

[Zorck]

Originariamente inviato da dj_andrea

hai una porta usb 3.0 . ci puoi fare tutto , ha gia 64gb! l'ipad ha max 64gb i tablet hanno 16gb o max 32...
non la vedo come grossa pecca! basta una chiavetta al massimo ...

La pensavo anche io così... poi ho formattato il PC e mi sono accorto che Win8 + i programmi basilari che uso per lavoro occupano di loro 49Gb e la USB mi serve per usare la chiavetta con la licenza per il programma di calcolo strutturale, quindi effettivamente aveva ragione chi criticava l'assenza dello slot SD o microSD. 64Gb non espandibili sono proprio pochi per Windows e paragonarli ai 32Gb di icoso o di Android non ha proprio senso. 64Gb con Windows equivalgono a 16Gb con Android, se non meno (io sul Galaxy Nexus con 16Gb ci ho installato di tutto e di più).

Aggiungiamoci che il processore non è un Ivy Bridge ma un vecchio Sandy Bridge dalle prestazioni molto inferiori (anche del 20%) e non si sa ancora quanto velocemente ciucci la batteria (probabilmente l'autonomia sarà molto risicata). Ciliegina sulla torta non ha il GPS nè il 3G (nemmeno opzionale).

La differenza di prezzo tra questo e gli altri tablet mi sembra del tutto giustificata, 550€ per il W700 mi sembrano equi visto che è nettamente sotto a tutti gli altri tablet con i3/i5 Ivy Bridge. Se vuoi la portabilità prendi un Atom, se vuoi le prestazioni prendi un Surface Pro o un Samsung AITV Smart PC Pro... e se vuoi una via di mezzo con un buon rapporto qualità prezzo prendi il W700. Non è né da buttare via, perché è un ottimo prodotto, né da osannare come l'acquisto del secolo, perché costa quello che vale.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Zorck

La pensavo anche io così... poi ho formattato il PC e mi sono accorto che Win8 + i programmi basilari che uso per lavoro occupano di loro 49Gb e la USB mi serve per usare la chiavetta con la licenza per il programma di calcolo strutturale, quindi effettivamente aveva ragione chi criticava l'assenza dello slot SD o microSD. 64Gb non espandibili sono proprio pochi per Windows.

Aggiungiamoci che il processore non è un Ivy Bridge ma un vecchio Sandy Bridge e non si sa ancora quanto velocemente ciucci la batteria.

Ciliegina sulla torta non ha il GPS nè il 3G (nemmeno opzionale).

La differenza di prezzo tra questo e gli altri tablet mi sembra del tutto giustificata, 550€ per il W700 mi sembrano equi visto che è nettamente sotto a tutti gli altri tablet con i3/i5.

Se vuoi la portabilità prendi un Atom, se vuoi le prestazioni prendi un Surface Pro o un Samsung AITV Smart PC Pro... e se vuoi una via di mezzo con un buon rapporto qualità prezzo prendi il W700.

mhm .. equi i 600-700 euro per avere in più solamente
-slot microsd
-cpu i5 ???

il gps non lo hanno nemmeno il samsung e surface se non mi sbaglio..

win 8 occupa solo 15-17gb x64 (testato poco fa) quindi 60-17 43 gb .. non ti bastano 43gb per app e per qualche filmato o foto? , poi ricordo che c'è sempre l'usb con le chiavette!

ok è una pecca lo slot microsd ma sono del parere che 600-700 euro in più per surface pro e samsung pro sono ingiustificati .. valgono al massimo 200 euro in più

ricordo che il samsung con il processore atom e con tutte le caratteristiche depennate costa 699 euro ! cioè io dovrei pagare 200 euro in più per

-atom contro l'i3 (differenza spaventosa!)
-2gb di ram contro 4
-schermo hd contro il full hd
-poi altre cose che ora non mi vengono in mente!


boh... a me a 500 euro sembra un affare sto acer poi ognuno prende quello che si vuole

tra ivy e sandy non cambia molto , ho visto il tdp ed è identico! .. cambierà veramente poco!

[diomorgan]

si, il prezzo è il punto forte, altro che atom, i3 con 4G non dico che sia una workstation, ma siam lì...!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da diomorgan

si, il prezzo è il punto forte, altro che atom, i3 con 4G non dico che sia una workstation, ma siam lì...!

se non ci fosse stato sto modello avrei provato sicuramente il samsung con l'atom ... ma visto questo modello con caratteristiche migliori e a meno prezzo non ho esitato!

[donde]

vorrei fare alcune considerazioni:

- dove lo avete trovato il W700 a 500 euro? io il prezzo più basso che trovo è 547 € spese escluse.

- il samsung smart PC invece si trova a 633 €

quindi il samsung non costa 200 euro in più del W700, ma meno di 90 € in più...

- il samsung pesa 750g, mentre l'acer 950g, e ha sicuramente un'autonomia maggiore, quindi è un dispositivo che si presta meglio ad essere portato a giro.

- inoltre il samsung ha slot sd, 3G, GPS, e ha la possibilità di essere montato su una tastiera proprietaria, mentre l'acer no. quest'ultima caratteristica è importante: voi che farete, vi porterete sempre a giro una tastiera bluetooth quando dovrete scrivere testi con il W700? un dispositivo che vuole essere insieme tablet e PC portatile non può mancare di una tastiera secondo me...

- infine il samsung è samsung, mentre l'acer è acer... la reputazione dei due marchi è ben diversa.

i punti forti dell'acer sono insomma l'i3 e i 4 GB di ram. tuttavia il processore del samsung è un atom di nuova generazione, e vedendo i video il sistema sembra piuttosto fluido.

quindi secondo me la scelta non è così ovvia... io sono piuttosto indeciso

[dj_andrea]

Originariamente inviato da donde

vorrei fare alcune considerazioni:

- dove lo avete trovato il W700 a 500 euro? io il prezzo più basso che trovo è 547 € spese escluse.

- il samsung smart PC invece si trova a 633 €

quindi il samsung non costa 200 euro in più del W700, ma meno di 90 € in più...

- il samsung pesa 750g, mentre l'acer 950g, e ha sicuramente un'autonomia maggiore, quindi è un dispositivo che si presta meglio ad essere portato a giro.

- inoltre il samsung ha slot sd, 3G, GPS, e ha la possibilità di essere montato su una tastiera proprietaria, mentre l'acer no. quest'ultima caratteristica è importante: voi che farete, vi porterete sempre a giro una tastiera bluetooth quando dovrete scrivere testi con il W700? un dispositivo che vuole essere insieme tablet e PC portatile non può mancare di una tastiera secondo me...

- infine il samsung è samsung, mentre l'acer è acer... la reputazione dei due marchi è ben diversa.

i punti forti dell'acer sono insomma l'i3 e i 4 GB di ram. tuttavia il processore del samsung è un atom di nuova generazione, e vedendo i video il sistema sembra piuttosto fluido.

quindi secondo me la scelta non è così ovvia... io sono piuttosto indeciso

io l'ho preso a 500 per una promo

nel mio caso + i 100 euro cmq

come autonomia mah dicono 9 per l'acer 10 per il samsung .. siamo li

aspetta la versione da 633 non ha il 3g! e neanche il gps!

le differenze sono

i3
4gb di ram
schermo full hd!
porta usb 3.0!

tutte cose abbastanza importanti , apparte usb 3.0 che non è cmq male! e costa anche meno (mica poco!) insomma vedete voi! a me non cambia cosa prendete ma dall'i3 all'atom c'è un abisso .. e costa anche meno

[indovna]

può essere vero?


http://www.perpip.com/Acer-Iconia-W7...r--p-2446.html



.........a 378 dollari i3 ivy ?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da indovna

può essere vero?


http://www.perpip.com/Acer-Iconia-W7...r--p-2446.html



.........a 378 dollari i3 ivy ?

troppo poco!

[Zorck]

Originariamente inviato da dj_andrea

mhm .. equi i 600-700 euro per avere in più solamente
-slot microsd
-cpu i5 ???

il gps non lo hanno nemmeno il samsung e surface se non mi sbaglio..

win 8 occupa solo 15-17gb x64 (testato poco fa) quindi 60-17 43 gb .. non ti bastano 43gb per app e per qualche filmato o foto? , poi ricordo che c'è sempre l'usb con le chiavette!

ok è una pecca lo slot microsd ma sono del parere che 600-700 euro in più per surface pro e samsung pro sono ingiustificati .. valgono al massimo 200 euro in più

ricordo che il samsung con il processore atom e con tutte le caratteristiche depennate costa 699 euro ! cioè io dovrei pagare 200 euro in più per

-atom contro l'i3 (differenza spaventosa!)
-2gb di ram contro 4
-schermo hd contro il full hd
-poi altre cose che ora non mi vengono in mente!


boh... a me a 500 euro sembra un affare sto acer poi ognuno prende quello che si vuole

tra ivy e sandy non cambia molto , ho visto il tdp ed è identico! .. cambierà veramente poco!

Daje co sta chiavetta.... alla USB uno potrebbe doverci collegare altro: nel mio caso devo attaccarci la chiave con la licenza del programma, altri magari ci collegano un mouse o altro.

E poi ti ripeto: sistema operativo più i programmi basilari per il mio lavoro (AutoCAD, Rhinoceros, suite Adobe, programma di calcolo, Office e poco altro) mi occupano 49Gb, ho fatto ieri il test su un PC con Win8 appena formattato (se vuoi ti mando gli screen, visto che non ti fidi). Quindi uno che deve lavorarci ed usa qualcosa in più del solo Office con 64Gb sta stretto, più di quanto non stia stretto chi ha il Nexus da 16Gb.

Se poi invece dei programmi vuoi installarci le App allora è un altro discorso, 64Gb bastano ed avanzano.... ma questi tablet in teoria nascono per uso professionale, non certo "per app e per qualche filmato o foto".

Tra Sandy Bridge e Ivy Bridge su qualsiasi sito di informatica si legge che dai test risultano in molti ambiti prestazioni tra il 20% ed il 30% superiori, specialmente dove è richiesto l'impiego del core grafico integrato... infatti passando dal processo produttivo a 32nm dei Sandy Bridge a quello a 22nm degli Ivy Bridge è stato possibile potenziale questo aspetto, che prima degli Ivy Bridge faceva pena. Se trovi dei benchmark in cui viene dimostrato che il Sandy Bridge ha prestazioni analoghe all'Ivy Bridge ti prego di postarli, sarei curioso di dargli un'occhiata.

Tu il W700 l'hai pagato 500€ ed ora si trova a 550€, ma per fare un paragone col Surface bisogna confrontare i prezzi di listino (come ora si trova a meno il W700, anche il Surface calerà quando inizieranno le vendite). Il Surface dovrebbe venire una versione 800-850€ e l'altra 900-950€, contro i 599€ di listino del W700, quindi sono 200-250€ in più (non certo 500-600) per avere:

- memoria espandibile
- processore molto più potente (i5 Ivy Bridge contro i3 Sandy Bridge)
- maggiore autonomia (forse anche il doppio)
- digitalizzatore con penna
- più leggero
- vedremo se la tastiera sarà inclusa, non credo ma non si sa mai

Secondo me i 200€ di differenza sono giustificati. Con 300€ invece ti prendi la versione da 128Gb. Il Samsung invece anche per me costa troppo, è totalmente fuori mercato.

Originariamente inviato da dj_andrea

come autonomia mah dicono 9 per l'acer 10 per il samsung .. siamo li

Samsung per lo Smart PC Pro parla di 8 ore e queste stime sono sempre ottimistiche. Tieni presente che gli Atom, che consumano LA META', stanno sulle 10-12 ore.... quindi da un Ivy Bridge non mi aspetterei più di 6-7 ore.

Una delle maggiori differenze tra gli Ivy Bridge ed i Sandy Bridge, che poi è il motivo per cui si è passati al processo a 22nm, è proprio nel consumo di corrente. Ormai le potenze di calcolo sono sufficienti, ci si sta concentrando nel migliorare il rendimento. Quindi che un Sandy Bridge riesca a fare 9 ore di uso REALE non ci credo manco se lo vedo, ammenocché non lo colleghi ad una batteria da auto. Quella stima di Acer a quale processore è riferita? Alla versione con Sandy Bridge o con Ivy Bridge?

Secondo me una stima approssimativa potrebbe essere 4-5 ore per un Sandy Bridge, 6-7 per un Ivy Bridge. La prossima generazione, gli Haswell, sempre a 22nm, raggiungeranno il consumo di 10W (contro gli 8.5W di Atom) e FORSE potrebbero arrivare a fare veramente 8-9 ore.

Sul Surface si sa ben poco riguardo l'autonomia, c'è chi dice che potrebbe montare un processore da 10W.... staremo a vedere.



Quindi ribadisco il concetto: il W700 è un buon tablet di fascia media, con un ottimo rapporto qualità prezzo. Per chi non ha esigenze di portabilità, autonomia e si accontenta di una potenza di calcolo intermedia è probabilmente la scelta migliore. Ma non è ancora nata una casa che ti vende un prodotto di qualità pari rispetto alla concorrenza a metà prezzo. Se costa 550€ c'è un motivo, non è l'affare del secolo (lo sarebbe stato forse con Ivy Bridge).

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Zorck

Daje co sta chiavetta.... alla USB uno potrebbe doverci collegare altro: nel mio caso devo attaccarci la chiave con la licenza del programma, altri magari ci collegano un mouse o altro.

E poi ti ripeto: sistema operativo più i programmi basilari per il mio lavoro (AutoCAD, Rhinoceros, suite Adobe, programma di calcolo, Office e poco altro) mi occupano 49Gb, ho fatto ieri il test su un PC con Win8 appena formattato (se vuoi ti mando gli screen, visto che non ti fidi). Quindi uno che deve lavorarci ed usa qualcosa in più del solo Office con 64Gb sta stretto, più di quanto non stia stretto chi ha il Nexus da 16Gb.

Se poi invece dei programmi vuoi installarci le App allora è un altro discorso, 64Gb bastano ed avanzano.... ma questi tablet in teoria nascono per uso professionale, non certo "per app e per qualche filmato o foto".

Tra Sandy Bridge e Ivy Bridge su qualsiasi sito di informatica si legge che dai test risultano in molti ambiti prestazioni tra il 20% ed il 30% superiori, specialmente dove è richiesto l'impiego del core grafico integrato... infatti passando dal processo produttivo a 32nm dei Sandy Bridge a quello a 22nm degli Ivy Bridge è stato possibile potenziale questo aspetto, che prima degli Ivy Bridge faceva pena. Se trovi dei benchmark in cui viene dimostrato che il Sandy Bridge ha prestazioni analoghe all'Ivy Bridge ti prego di postarli, sarei curioso di dargli un'occhiata.

Tu il W700 l'hai pagato 500€ ed ora si trova a 550€, ma per fare un paragone col Surface bisogna confrontare i prezzi di listino (come ora si trova a meno il W700, anche il Surface calerà quando inizieranno le vendite). Il Surface dovrebbe venire una versione 800-850€ e l'altra 900-950€, contro i 599€ di listino del W700, quindi sono 200-250€ in più (non certo 500-600) per avere:

- memoria espandibile
- processore molto più potente (i5 Ivy Bridge contro i3 Sandy Bridge)
- maggiore autonomia (forse anche il doppio)
- digitalizzatore con penna
- più leggero
- vedremo se la tastiera sarà inclusa, non credo ma non si sa mai

Secondo me i 200€ di differenza sono giustificati. Con 300€ invece ti prendi la versione da 128Gb. Il Samsung invece anche per me costa troppo, è totalmente fuori mercato.




Samsung parla di 8 ore e queste stime sono sempre ottimistiche. Tieni presente che gli Atom, che consumano la metà, stanno sulle 10-12 ore.... quindi da un Ivy Bridge non mi aspetterei più di 6-7 ore.

Una delle maggiori differenze tra gli Ivy Bridge ed i Sandy Bridge, che poi è il motivo per cui si è passati al processo a 22nm, è proprio nel consumo di corrente. Quindi che un Sandy Bridge riesca a fare 9 ore di uso REALE non ci credo manco se lo vedo, ammenocché non lo colleghi ad una batteria da auto.

Secondo me una stima approssimativa potrebbe essere 4-5 ore per un Sandy Bridge, 6-7 per un Ivy Bridge. La prossima generazione, gli Haswell, sempre a 22nm, raggiungeranno il consumo di 10W (contro gli 8.5W di Atom) e FORSE potrebbero arrivare a fare veramente 8-9 ore.

Sul Surface si sa ben poco riguardo l'autonomia, c'è chi dice che potrebbe montare un processore da 10W.... staremo a vedere.



Quindi ribadisco il concetto: il W700 è un buon tablet di fascia media, con un ottimo rapporto qualità prezzo. Per chi non ha esigenze di portabilità, autonomia e si accontenta di una potenza di calcolo intermedia è probabilmente la scelta migliore. Ma non è ancora nata una casa che ti vende un prodotto di qualità pari rispetto alla concorrenza a metà prezzo. Se costa 550€ c'è un motivo, non è l'affare del secolo (lo sarebbe stato forse con Ivy Bridge).

Scusa ma hai sentito parlare di hub? beh? anche con il surface pro avresti problemi visto che è da 64 gb , non capisco il tuo ragionamento ... se usi la microsd o l'usb , certo la microsd è più comoda percarità .. ma una chiavetta si può portare tranquillamente e vendono anche hub usb piccolissimi ..

-memoria espandibile .. si ok ma ti ripeto per l'ennesima volta c'è usb!! non è come l'ipad che non ha ne usb ne microsd..
-il doppio??? ma dove???
-io non me ne farei niente
-ok...


a me poco mi interessa perchè se non arriva entro 2 sett prenderò il samsung con l'atom .

[AceGranger]

Originariamente inviato da Zorck

Daje co sta chiavetta.... alla USB uno potrebbe doverci collegare altro: nel mio caso devo attaccarci la chiave con la licenza del programma, altri magari ci collegano un mouse o altro.

E poi ti ripeto: sistema operativo più i programmi basilari per il mio lavoro (AutoCAD, Rhinoceros, suite Adobe, programma di calcolo, Office e poco altro) mi occupano 49Gb, ho fatto ieri il test su un PC con Win8 appena formattato (se vuoi ti mando gli screen, visto che non ti fidi). Quindi uno che deve lavorarci ed usa qualcosa in più del solo Office con 64Gb sta stretto, più di quanto non stia stretto chi ha il Nexus da 16Gb.

ho fatto i tuoi stessi ragionamenti e ho necessita simili alle tue, io in piu pero necessito della penna.

con un Atom non credo si riesca a fare molto, è nuovo ma purtroppo a questo giro non hanno aumentato le prestazioni, ma hanno fatto un Die shrink integrato piu cose nel SOC.

purtroppo lavorativamente parlando ,bisogna spendere di piu e andare su altri prodotti che purtroppo hanno ben altri prezzi... io sono andato di Vaio DUO.

[donde]

l'acer non riesce a convincere neanche me... soprattutto per la mancanza della tastiera, oltre che per il peso e per la mancanza della penna

uff ma perché non si sono impegnati a far uscire qualcosa di meglio riguardo i tablet windows 8?

[Syk]

Originariamente inviato da AceGranger

ho fatto i tuoi stessi ragionamenti e ho necessita simili alle tue, io in piu pero necessito della penna.

con un Atom non credo si riesca a fare molto, è nuovo ma purtroppo a questo giro non hanno aumentato le prestazioni, ma hanno fatto un Die shrink integrato piu cose nel SOC.

purtroppo lavorativamente parlando ,bisogna spendere di piu e andare su altri prodotti che purtroppo hanno ben altri prezzi... io sono andato di Vaio DUO.

ho letto alcune tue considerazioni sul pennino, poi come ti sei trovato?
allo schermo puoi dare l'inclinazione che vuoi?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Syk

ho letto alcune tue considerazioni sul pennino, poi come ti sei trovato?
allo schermo puoi dare l'inclinazione che vuoi?

il mio tablet arriva questa settimana, ora è in viaggio.

Inizialmente avevo provato l'N-Trig 3,5 e non era all'altezza del Wacom che ho sul tablet Asus; ero convinto che su questo modello avessero montato quella versione, invece hanno fatto uscire la Generazione 4; ho avuto modo di provarlo dal vivo e la G4 è un'altro mondo rispetto alla precedente, l'esperienza di scrittura è praticamente identica a quella Wacom;

l'unico neo rimane sempre il peso della penna che ha la batteria.

Per la questione monitor, no , una volta aperto assume quella posizione, non puo essere motdificata.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da AceGranger

il mio tablet arriva questa settimana, ora è in viaggio.

Inizialmente avevo provato l'N-Trig 3,5 e non era all'altezza del Wacom che ho sul tablet Asus; ero convinto che su questo modello avessero montato quella versione, invece hanno fatto uscire la Generazione 4; ho avuto modo di provarlo dal vivo e la G4 è un'altro mondo rispetto alla precedente, l'esperienza di scrittura è praticamente identica a quella Wacom;

l'unico neo rimane sempre il peso della penna che ha la batteria.

Per la questione monitor, no , una volta aperto assume quella posizione, non puo essere motdificata.

trooopo caro per le caratteristiche che ha .. ha l'i3 e costa 1099 euro , io cercavo qualcosa da usare saltuariamente . appena arriva l'acer vi faccio sapere com'è.
io rimango del parere che a 500 (ma anche a 550) è un affare .. surface rt costerà 479 (in europa , magari in italia costerà di più in francia già si lievita a 489) con versione rt e procio non x86 ne x64 appunto da mobile 2gb di ram app solo rt etc etc 2gb di ram schermo hd etc e anche 32gb
avrà qualche pecca ma per chi non ne fa un uso intensissimo bastano e avanzano 43 gb per le app , poi con i 4gb di ram e i3 sarà bello scattante!

[Syk]

Per la questione monitor, no , una volta aperto assume quella posizione, non puo essere motdificata.

peccato, può essere limitante

Originariamente inviato da AceGranger

Inizialmente avevo provato l'N-Trig 3,5 e non era all'altezza del Wacom che ho sul tablet Asus; ero convinto che su questo modello avessero montato quella versione, invece hanno fatto uscire la Generazione 4; ho avuto modo di provarlo dal vivo e la G4 è un'altro mondo rispetto alla precedente, l'esperienza di scrittura è praticamente identica a quella Wacom;l'unico neo rimane sempre il peso della penna che ha la batteria.

grazie, quando ti arriva e hai un pò di tempo, scrivi le tue impressioni.

[Zorck]

Originariamente inviato da dj_andrea

Scusa ma hai sentito parlare di hub? beh? anche con il surface pro avresti problemi visto che è da 64 gb , non capisco il tuo ragionamento ... se usi la microsd o l'usb , certo la microsd è più comoda percarità .. ma una chiavetta si può portare tranquillamente e vendono anche hub usb piccolissimi ..

-memoria espandibile .. si ok ma ti ripeto per l'ennesima volta c'è usb!! non è come l'ipad che non ha ne usb ne microsd..
-il doppio??? ma dove???
-io non me ne farei niente
-ok...


a me poco mi interessa perchè se non arriva entro 2 sett prenderò il samsung con l'atom .

Guarda, non voglio fare polemica.... il W700 è un buon tablet e se i suoi difetti non ti riguardano più di tanto hai fatto sicuramente un buon affare a prenderlo a 500€ e mi auguro che ti arrivi in tempo.

Però è innegabile che questi difetti esistono. Il Surface Pro ha 64Gb di memoria per i programmi e 64Gb di memoria per i documenti e gli altri files sulla SD. Volendo c'è anche la versione con 128Gb di Hard Disk, sempre espandibili. Secondo te tutto questo non fa nessuna differenza perché entrambi hanno la USB?

Se vai a pagina 2 io sostenevo LA STESSA IDENTICA tua tesi.... poi però mi ci hanno fatto ragionare su ed effettivamente non ha proprio senso. Ok, su entrambi c'è USB... ma intanto il Surface parte con 64Gb di SD di vantaggio. Senza parlare della comodità: un conto è avere una SD inserita dentro al tablet, un conto è portarsi dietro pennette, hub, ecc... e usare il tablet con la chiavetta inserita non è proprio il massimo dell'ergonomia.

Per quanto riguarda l'autonomia, c'è chi dice che potrebbe montare una CPU da 10W. Io finché non vedo non credo, ma se fosse così l'autonomia sarebbe quasi il doppio rispetto ad un Sandy Bridge. Se un Atom fa 10 ore, un i5 da 10W ne farà 9.... un Sandy Bridge invece ne farà a dire tanto 5 (a parità di batteria ovviamente, poi può essere che quella del W700 sia più potente e allora compensa i consumi maggiori).

Originariamente inviato da AceGranger

ho fatto i tuoi stessi ragionamenti e ho necessita simili alle tue, io in piu pero necessito della penna.

con un Atom non credo si riesca a fare molto, è nuovo ma purtroppo a questo giro non hanno aumentato le prestazioni, ma hanno fatto un Die shrink integrato piu cose nel SOC.

purtroppo lavorativamente parlando ,bisogna spendere di piu e andare su altri prodotti che purtroppo hanno ben altri prezzi... io sono andato di Vaio DUO.

Gran bella bestiola il Vaio DUO, però non ha nemmeno lontanamente la portabilità di un tablet. A me serve per girarci in cantiere, non credo proprio che possa andar bene, anche se mi tenta proprio tanto.

Il problema degli Atom sono i 2Gb di RAM, altrimenti secondo me andrebbero bene. Mi sa che aspetto di toccare con mano il Surface, poi deciderò. Male che vada aspetto la prossima generazione di i5/i7, che dovrebbero finalmente raggiungere i 10W di consumo e quindi dovremmo vedere molti più tablet che li montano.

Originariamente inviato da donde

l'acer non riesce a convincere neanche me... soprattutto per la mancanza della tastiera, oltre che per il peso e per la mancanza della penna

uff ma perché non si sono impegnati a far uscire qualcosa di meglio riguardo i tablet windows 8?

Vero, il prodotto "definitivo" ancora non esiste. La scelta nel mercato Android è molto più semplice, se sei indeciso ti prendi l'ASUS Transformer che puoi permetterti in base al budget e sei a posto.

Su Windows c'è una buona offerta di Atom, ma per il resto c'è poca roba e male assortita (almeno finché non arriva il Surface). Secondo me le grandi case aspettano gli Haswell, i successori degli Ivy Bridge, che permetteranno di realizzare processori i5 e i7 con consumi quasi pari agli Atom (10W contro 8.5W). A quel punto ci sarà il boom del tablet i5 e i7.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Zorck

Guarda, non voglio fare polemica.... il W700 è un buon tablet e se i suoi difetti non ti riguardano più di tanto hai fatto sicuramente un buon affare a prenderlo a 500€ e mi auguro che ti arrivi in tempo.

Però è innegabile che questi difetti esistono. Il Surface Pro ha 64Gb di memoria per i programmi e 64Gb di memoria per i documenti e gli altri files sulla SD. Volendo c'è anche la versione con 128Gb di Hard Disk, sempre espandibili. Secondo te tutto questo non fa nessuna differenza perché entrambi hanno la USB?

Se vai a pagina 2 io sostenevo LA STESSA IDENTICA tua tesi.... poi però mi ci hanno fatto ragionare su ed effettivamente non ha proprio senso. Ok, su entrambi c'è USB... ma intanto il Surface parte con 64Gb di SD di vantaggio. Senza parlare della comodità: un conto è avere una SD inserita dentro al tablet, un conto è portarsi dietro pennette, hub, ecc... e usare il tablet con la chiavetta inserita non è proprio il massimo dell'ergonomia.

Per quanto riguarda l'autonomia, c'è chi dice che potrebbe montare una CPU da 10W. Io finché non vedo non credo, ma se fosse così l'autonomia sarebbe quasi il doppio rispetto ad un Sandy Bridge. Se un Atom fa 10 ore, un i5 da 10W ne farà 9.... un Sandy Bridge invece ne farà a dire tanto 5 (a parità di batteria ovviamente, poi può essere che quella del W700 sia più potente e allora compensa i consumi maggiori).



Gran bella bestiola il Vaio DUO, però non ha nemmeno lontanamente la portabilità di un tablet. A me serve per girarci in cantiere, non credo proprio che possa andar bene, anche se mi tenta proprio tanto.

Il problema degli Atom sono i 2Gb di RAM, altrimenti secondo me andrebbero bene. Mi sa che aspetto di toccare con mano il Surface, poi deciderò. Male che vada aspetto la prossima generazione di i5/i7, che dovrebbero finalmente raggiungere i 10W di consumo e quindi dovremmo vedere molti più tablet che li montano.



Vero, il prodotto "definitivo" ancora non esiste. La scelta nel mercato Android è molto più semplice, se sei indeciso ti prendi l'ASUS Transformer che puoi permetterti in base al budget e sei a posto.

Su Windows c'è una buona offerta di Atom, ma per il resto c'è poca roba e male assortita (almeno finché non arriva il Surface). Secondo me le grandi case aspettano gli Haswell, i successori degli Ivy Bridge, che permetteranno di realizzare processori i5 e i7 con consumi quasi pari agli Atom (10W contro 8.5W). A quel punto ci sarà il boom del tablet i5 e i7.

no beh sicuro è più comodo avere la microsd ma sono sempre quasi 500 euro di differenza ...

cacchio ... l'atom ha 2w di tdp i3 i5 sia sandy che ivy hanno 17w O_O!! sto fatto non lo avevo considerato .. danno 14.5h di autonomia per il samsung con l'atom e batteria però da 3000mah se non mi sbaglio

invece smart pro di samsung sempre 4900 mah come l'acer con i5 e danno 8 ore ... io spero duri 6 orette in wifi

[AceGranger]

Originariamente inviato da Zorck

Gran bella bestiola il Vaio DUO, però non ha nemmeno lontanamente la portabilità di un tablet. A me serve per girarci in cantiere, non credo proprio che possa andar bene, anche se mi tenta proprio tanto.

eh purtroppo la coperta è quella che è, se aggiungi da una parte perdi dall'altra... in neo dell'avere tutto al massimo è il peso di 1,3 Kg, che sicuramente non sono i 900g di alcuni tablet; anche se il surface pro con la tastierina raggiungera quasi sicuramente il Kg.

il samsung con attaccata la tastiera arriva a 1,6 Kg.

Originariamente inviato da dj_andrea

no beh sicuro è più comodo avere la microsd ma sono sempre quasi 500 euro di differenza ...

cacchio ... l'atom ha 2w di tdp i3 i5 sia sandy che ivy hanno 17w O_O!! sto fatto non lo avevo considerato .. danno 14.5h di autonomia per il samsung con l'atom e batteria però da 3000mah se non mi sbaglio

invece smart pro di samsung sempre 4900 mah come l'acer con i5 e danno 8 ore ... io spero duri 6 orette in wifi

si ma occhio, le 8 e 14 ore sono con le rispettive docking station attaccate...

poi è un errore guardare il TDP e usare quello per determianre i consumi... SB, IB e anche i vecchi core i5 ULV hanno tutti lo stesso TDP, ma le differenze reali nei consumi sono ABISSALI; poi che l'atom consumi meno non ci piove, ma il TDP va a scaglioni e va sempre preso con le pinze,. visto che indica il dimensionamento del sistema di raffreddamento e non i consumi.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da AceGranger

si ma occhio, le 8 e 14 ore sono con le rispettive docking station attaccate...

sicuro?