è vera la storia che ogni dato di navigazione viene registrato in un database xsempre

[Ginopilot]

L'importante e' che non sia consentita discriminazione. Le leggi ci sono per questo. Gli strumenti per violarle ci sono, ma non ci sono altre soluzioni se non ridicole limitazioni od imposizioni come la famosa storia dei coockie.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Ginopilot

L'importante e' che non sia consentita discriminazione. Le leggi ci sono per questo.

Aberrante, l'importante sarebbe che ci fosse il rispetto del minimo di privacy di ognuno, il pieno diritto a non tracciare catalogazioni e schedature, per garantire che certe cose non possano succedere. La legge non dovrebbe intervenire solo dopo, ma soprattutto prima.

E mi resta di capire come la legge possa intervenire nel caso che ho citato prima. Dieci anni fa in un momento di minchioneria galoppante (chi non ne ha mai avuto?) sul web hai mandato affanculo la Rubentus e ti sei professato di fede Interista. Oggi vai ad un colloquio di lavoro in una dittta dove al principale stanno sul casso gli interisti e vorrebbe vedere appesi a testa in giù tutti quelli che hanno pronunciato la parola rubentus. Nel frattempo ha incaricato un investigatore privato di scandagliare il web alla ricerca di tutto quello che i candidati al lavoro hanno scritto e lasciato sul web negli ultimi vent'anni in contrasto con le sue idee, appena gli arriva il rapporto aspetta che ti da il lavoro perché non è consentita discriminazione...

Modifica il tifo con l'orientamento politico, sociale, razziale, sessuale ecc. Il succo non cambia, una volta che l'hai scritto anche se subito dopo te ne penti, rischi di essere marchiato a vita, beh però consolati ci sono la leggi contro le discriminazioni... intanto vatti a cercare un altro lavoro

[NewEconomy]

Concordo in pieno con Nicodemo...


Il problema non è se esistono o meno delle leggi, il problema è che la privacy deve essere mantenuta e dati personali non raccolti e conservati per non si sa quanto... la gente non lo capisce e lascia correre, così chi di dovere è super contento... Bah!

[Ginopilot]

Se dovessi assumere qualcuno od affittare un immobile vorrei sapere tutto, ma proprio tutto. Poi qualcosa per me potrebbe essere irrilevante, come il tifo calcistico o le abitudini sessuali. Ma non mi dispiacerebbe affatto conoscere tutti quegli elementi che in qualche modo mi consentano di scartare persone come dire, "problematiche". Purtroppo questo non si puo' fare, qualcosa si puo' scovare su internet, ma non tutto. Con sta benedetta privacy alla fine quelli che ne traggono vantaggi sono solo i farabutti e i criminali. Per il resto sono solo pippe mentali.

[strangedays]

ma se uno usa tor o proxy l'isp se ne accorge di che clicchi? cosa rimane registrato?

quindi è ancora 1 anno e mezzo?? E LA legge di espandere a 6 anni è entrata in vigore?

[Roland74Fun]

Ritengo che se una persona non commette crimini informatici ad es spacciando sostanze stupefacenti od adescando minori non debba temere nulla. Ai vari Google e Facebook interessa solo tracciare le nostre preferenze in modo da spammarci pubblicità mirata.a quel punto un bel ad block e buonanotte al secchio.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ritengo che se una persona non commette crimini informatici ad es spacciando sostanze stupefacenti od adescando minori non debba temere nulla. Ai vari Google e Facebook interessa solo tracciare le nostre preferenze in modo da spammarci pubblicità mirata.a quel punto un bel ad block e buonanotte al secchio.

Bisogna separare le cose.

Il problema infatti non è se il governo o le autorità hanno accesso a informazioni riservate, rientra nelle loro prerogative e questo non dovrebbe spaventare nessuno.

Ma se un pincopallo qualsiasi ha accesso a quelle informazioni è una cosa diversa. Peggio ancora se una azienda straniera ha informazioni su cittadini di un'altra nazionalità.

Il discorso di Ginopilot sugli affitti di fatto è più o meno quello che esiste in America sotto il nome di Credit History. Se hai una storia di credito positiva ti fanno contratti senza problemi, viceversa avresti bisogno di qualcuno che possa garantire per te (credo vagamente funzioni così).

Di per se non è un'idea sbagliata, ma bisogna stare attenti a come viene applicata. Ad esempio, complessivamente la storia passata dovrebbe pesare meno della storia recente.

Altrimenti si rischia di identificare una persona con la sua condotta (peggio ancora se passata), è questo è molto pericoloso dal punto di vista umano e sociale.

Detto questo, esistono meccanismi provati di comunicazione sicura tra due parti. Chiunque abbia studiato un minimo di crittografia lo sa, cosa che suggerisco all'autore del thread.

Dopodiché la teoria e la pratica possono ahimé essere diverse. Ovvero è perfettamente possibile implementare MALE primitive di crittografia considerate sicure.

Anche AES se usato male può dare luogo ad un attaccante di accedere ad informazioni che possono compromettere la sicurezza crittografica dei dati.

Analogamente, ma questo è un caso ancora più estremo se vogliamo, se sono in possesso delle chiavi private di un server web posso tranquillamente sostituirmi ad esso senza che nessuno se ne accorga e leggere tutti i dati in transito.

Chiaramente è il caso estremo perché in crittografia si suppone sempre che la chiave resti privata.