SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

immagino ne avete gia parlato ?

No, HBM è high bandwidth memory, sono quindi chip SDRAM 3D, non sono chip NAND flash come quelli usati negli SSD. HBM è oltretutto destinata per applicazioni enterprise, non consumer.

Al massimo si potrebbe parlare di high-dandwidth flash (HBF) di Sandisk ma mi sembra molto 16 die di NAND flash 3D enterprise impilati uno sopra l'altro, nulla di più... come se avessimo in un package 16 die di NAND flash SLC (giusto perché si parla di enterprise) impilato uno sopra l'altro. Non so cos'abbia in piano Sandisk ma se vuole davvero rimpiazzare il ruolo di tanti chip DRAM nelle GPU con tanti chip NAND flash deve creare dei die NAND flash veloci e duraturi quanto la DRAM e sappiamo tutti quanti che le NAND flash sono incredibilmente più lente e meno durature, altrimenti non avremmo SSD DRAM-based. Quindi se risolvessero questo problema con HBF penso che avrebbero risolto il problema della ricerca scientifica che dalla nascita delle NAND flash sta cercando una memoria che la rimpiazzi tra phase change memory (PCM), MRAM, FRAM, ecc. Insomma, sicuramente non una cosa da poco...

Voi cosa ne pensate ragazzi? @Liupen, @frafelix.

[frafelix]

Pienamente d'accordo, in ambito consumer mi pareva che l'unico caso d'uso fossero con delle schede video amd con la prima serie di hbm anni e anni fa. E sì sostituiscono le ddr non le nand

[pitx]

Sempre su Micron


June 12, 2025 at 8:30 AM EDT
Micron and Trump Administration Announce Expanded U.S. Investments in Leading-Edge DRAM Manufacturing and R&D

[Arrow0309]

Originariamente inviato da @Liupen

Prova ad usare il software di Vlo http://vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar
Avvia come amministratore e dovrebbe leggerti le info del controller SM identificato quello, sai se è DRAMless.

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

[ ... cut ... ]

@Arrow0309 oltre fare quello che ti ha detto Liupen dicci anche il firmware se riesci (lo vedi tramite CrystalDiskInfo), se inizia con "52" dovrebbe essere DRAM-less altrimenti se inizia con "53" no.

Arrivato il 4tb (un secondo sa510 da 2tb e' in arrivo entro stasera), ecco i risultati (VLO non funge):

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Arrow0309

, ecco i risultati (VLO non funge):

È uno SSD SATA non NVME.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

È uno SSD SATA non NVME.

Beh ovv, io sto sw VLO non lo conoscevo ma chi me l'aveva consigliato sapeva che avrei installato dei nuovi sata ssd.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Arrow0309

Beh ovv, io sto sw VLO non lo conoscevo ma chi me l'aveva consigliato sapeva che avrei installato dei nuovi sata ssd.

La versione del firmware inizia con “53” quindi dovrebbe essere la versione buona con SM2259, DRAM e BiCS5 TLC. Prova a usare la versione “SMI flash id (PATA,SATA,CF,SD)” del FID, non quella NVMe.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

La versione del firmware inizia con “53” quindi dovrebbe essere la versione buona con SM2259, DRAM e BiCS5 TLC. Prova a usare la versione “SMI flash id (PATA,SATA,CF,SD)” del FID, non quella NVMe.

Fatto e sono entrambi SM2259 come dicevi (e con dram), ti ringrazio



E difatti noto pure in scrittura una velocità superiore e maggiore consistenza rispetto ai vecchi Patriot P210.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Arrow0309

Fatto e sono entrambi SM2259 come dicevi (e con dram), ti ringrazio



E difatti noto pure in scrittura una velocità superiore e maggiore consistenza rispetto ai vecchi Patriot P210.

Bene Arrow, son contento, ti son capitate delle buone versioni, anche se i FID non hanno molto senso: entrambi segnano 16MB di DRAM e 1 canale. Per di più il 4TB ha 2Tb per CE quando l’SSD ha soltanto 16 die da 1Tb. Penso che ci siano alcuni errori e che il 4TB abbia 32 die.
In ogni caso, finché l’SSD ha buone NAND flash TLC (e penso che lo siano queste), un buon controller e la DRAM va bene, specialmente per questo che è SATA III.

[gabmac2]

mi scuso per il ritardo nella risposta
l' informazione viene direttamente da chi ha venduto il pc in formato mini
come consigliato è stato aggiunto un A55, per storage
può avere anche nvme x1
si trova qualcosa di migliore di un NM100?
è molto probabile di no
oppure sbaglio?
più che una domanda è solo una curiosità per il futuro

[pitx]

Asus NUC 14 Pro AI mini PC PCIe Gen4x4 standard M.2 2280, 1TB WD SN5000S NVMe SSD

Recensione gsmarena

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da gabmac2

mi scuso per il ritardo nella risposta
l' informazione viene direttamente da chi ha venduto il pc in formato mini
come consigliato è stato aggiunto un A55, per storage
può avere anche nvme x1
si trova qualcosa di migliore di un NM100?
è molto probabile di no
oppure sbaglio?
più che una domanda è solo una curiosità per il futuro

Non capisco perché l'utente dovrebbe cambiare l'NM100. Se dà problemi di performance l'unica via è un buon SSD DRAM-based SATA III come quelli consigliati in prima pagina oppure quelli che ti ho già scritto tempo fa, non penso che la soluzione sia un NVMe x1 (se PCIe 3.0 fa addirittura meno di 1 GB/s) che aggiunge una quantità eccessiva di calore all'interno di un PC di piccole dimensioni.

Tutto è meglio di un NM100 ma un consiglio va sempre contestualizzato e se l'NM100 non dà problemi l'unica scelta migliore è un altro SSD DRAM-based SATA III, non un NVMe.

Originariamente inviato da pitx

Asus NUC 14 Pro AI mini PC PCIe Gen4x4 standard M.2 2280, 1TB WD SN5000S NVMe SSD

Recensione gsmarena

Peccato sia QLC in qualsiasi taglio.