|
|
|
|
Strumenti |
28-10-2021, 21:24 | #68581 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
Io utilizzo il procio in MT, e con AMD, se vuoi più MT, non conviene occare un modello con meno core per farlo andare come il modello superiore, non otterresti nulla, spendi di più nel modello e risparmi nell'OC e alla fine ottieni di più spendendo meno. Io ho sempre occato i proci, e sono arrivato ad un limite di 220W in OC bench e sui 200W in DU con l'FX8350, pur avendo custom, 4 radiatori e ventole doppia altezza e anche un bagaglio che portava il liquido a 3⁰. Il 5950X a 140W (def) lo puoi far funzionare pure con il dissi stock, e hai X prestazioni. E molto sinceramente per DU lo terrei a def, in OC solo per bench. Il 12900K non so le prestazioni a def, ma se Intel riporta "miglior processore per game" mi dà l'idea che in MT anche a 240W il 5950X non lo passa, ma sono molto restio a farmi un sistema DU che codifica video per ore a tenerlo già a 200W da dissipare. Ma questi sono discorsi marginali, dai. Se pensiamo al 12900K con DDR4, io almeno aspetterei Zen3D. Se pensiamo al 12900K con DDR5, se non si hanno soldi da buttare via, meglio aspettare che calino le DDR5, 6 mesi? Ma a quel punto il confronto sarebbe con Zen4.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
28-10-2021, 21:39 | #68582 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 5366
|
Quote:
ps. il 5950x non te lo regalano eh, e confrontiamo sempre il top dove cmq lo penso anche io che la spunta/pareggia il 5950x sul perf/watt, e anche il 5900x/12700k, ma sotto con il 12600k che conviene anche rispetto al 5800x li bisogna aspettare zen4. il tutto in MT, in game l ipc si farà sentire in tutte le fascie e sopratutto se usciranno le nuove gpu prima di zen4/raptor, ma è anche normale, ha pur sempre 1anno di vantaggio.
__________________
Display Asus ProArt PA32UCX-K 32" 4K HDR MiniLED 1152zone GPU Zotac RTX 4090 Trinity 2850Mhz/23Gbps 975mV CPU Intel 14600K P-Core 5.3GHz E-Core 4.0GHz DDR5 G.Skill Trident Z5 RGB 32GB 7000 MT/s CL32 MB Gigabyte Z790 Gaming X SSD Kingston KC3000 PCIe 4.0 2TB HDD WD Red 4TB Cooler Noctua NH-D15S chromax PSU Corsair HX750i Platinum Case Streacom BC1-V2 Titanium KB|Mouse Logitech G512 Carbon / G102 Prodigy M.Audio Edifier S880DB |
|
28-10-2021, 21:51 | #68583 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
Con il limite dei 90⁰ metti un paletto ai consumi, ma a seconda dell'utilizzo varierebbe pure sia l'efficienza che le prestazioni. Esempio nei giochi, per certo le prestazioni sarebbero massime, l'efficienza magari meno, ma visto un carico non max, dei consumi te ne sbatti e guardi le prestazioni. Ma se l'utilizzo è MT 100%, le prestazioni ne risentirebbero molto e i consumi non più di tanto. Secondo me i 12600K andranno a ruba, se prezzati come il 5600X, semplicemente perché, come detto sopra, sarebbe gestibile nei giochi foss'anche 240W, mentre un 5600X, anche 3D ma a 65W, non può ottenere IPC*frequenza con meno TH per contrastarlo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
28-10-2021, 22:16 | #68584 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
Però il silicio Intel può reggere consumi che TSMC se li sogna. Ora, a spannella, se il core P ha un consumo del 25% superiore ma può sopportare un consumo doppio di quello TSMC, le prestazioni vengono, considerando che la finestra di IPC è simile. Però il campo del consumo varia al variare del numero di core. Un 12600K a 225W è una cosa, un 12900K a 240W è un'altra. Per assurdo sarebbe meno efficiente il 12600K del 12900K, ma nel gioco il carico non è mai 100% e comunque si guarda più la performances. Il 12900K ha +2 core P e 4 core E, quindi +33% di core P e +50% di core E, se tirato uguale sarebbe almeno 300W, nei dintorni di un X64 threadripper. Il metro sarebbe diverso.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
28-10-2021, 22:36 | #68585 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 5366
|
Quote:
poi torniamo nella discussione sulla scelta del "tdp stock"...intel consuma di piu e a loop si riparte XD
__________________
Display Asus ProArt PA32UCX-K 32" 4K HDR MiniLED 1152zone GPU Zotac RTX 4090 Trinity 2850Mhz/23Gbps 975mV CPU Intel 14600K P-Core 5.3GHz E-Core 4.0GHz DDR5 G.Skill Trident Z5 RGB 32GB 7000 MT/s CL32 MB Gigabyte Z790 Gaming X SSD Kingston KC3000 PCIe 4.0 2TB HDD WD Red 4TB Cooler Noctua NH-D15S chromax PSU Corsair HX750i Platinum Case Streacom BC1-V2 Titanium KB|Mouse Logitech G512 Carbon / G102 Prodigy M.Audio Edifier S880DB |
|
29-10-2021, 06:44 | #68586 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
https://wccftech.com/amds-flagship-n...een-taped-out/
https://wccftech.com/amd-epyc-turin-...igurable-tdps/
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
29-10-2021, 07:08 | #68587 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16388
|
Quote:
La UHD è tanto diffusa perchè fa quello che deve fare in tantissimi casi. Io non gioco e sono pro integrata, mi leverei la 1660super in favore del 5700g. |
|
29-10-2021, 07:37 | #68588 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
Comunque preciso un punto. A me il consumo alto o basso importa relativamente, lo considero quando il target di prestazione che vorrei mi incide sulla dissipazione. Però Alder sembra avere altri punti oscuri. In primis non è maturo per le DDR5 (o viceversa), nel senso che il supporto nativo non è nemmeno 4800 ma in alcuni casi è 4500, dopodiché si deve variare Gear. Quindi acquistare Alder con l'intento di avere un sistema finito DDR5 è un'utopia. Ho letto che Intel riporterebbe la compatibilità delle mobo pure con Raptor e Meteor, ma mi pare più marketing. Le mobo sono toste, arrivano fino a lan 10Gb, un corposo I/O, 8 porte SATA native e anche più con chip di terzi. Questo grazie al PCI5... ma, come per AMD, il PCI5 viene frazionato tra lan, porte USB e quant'altro... nella conta finale, AMD, avendo più linee PCI, anche un AM4 potrebbe avere la stessa dotazione I/O. Guardando un listino, la mobo più economica era circa sui 190$... la media era sui 400-500$. L'accoppiata Alder DDR5 non rende, tanta spesa in più, meno FPS in game. Meglio mobo DDR4. Non mi intendo di mobo Intel, ma mi pare che solamente lo Z690 permetta l'OC totale, gli altri chip-set no. Però 12600K + mobo economica Z690 DDR4 alla fin fine se la vede bene con 5600X + mobo AM4, e il 12600K sembra ben superiore. Per il sistema 12900K ho dubbi. 12900k +DDR5 lo escludo, e quando le DDR5 saranno più mature ed acquistabili, ci sarà Zen4. 12900K + DDR4 è ok. Le mobo Z690 hanno un I/O di tutto rispetto vs AM4, il costo in più diciamo che in buona parte sia giustificato. Speriamo non ci siano troppi problemi di gioventù. Ti dirò che sarei più propenso al sistema Intel più per la mobo Z690 che per il 12900K, credo sarà dura vs 5950X 3D, specie se AMD ritoccherà il listino. Il problema per noi clienti è l'impennata prestazionale in poco tempo. Un sistema 12900K Z690 una volta sarebbe durato 4 anni almeno. Ora in meno di 1 anno Zen4, a seguire Meteor, ed entro altri 18 mesi sicuramente Zen5 e Lunar (mi sembra). Non si possono spendere 2000€ all'anno!!! Almeno io no... 2 botte e 2 gemelli, 4 figli.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 29-10-2021 alle 07:42. |
|
29-10-2021, 08:12 | #68589 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 29
|
Come non quotarti...e dato anche il periodo di EMME dopo aver perso il lavoro per colpa dell'emergenza COVID dove ahimè non si trova niente mi terrò bello stretto il mio 5600x fino a quando non mi chiede proprio pietà..in FHD con la 2070 Super faccio ancora dei FPS notevoli e per i lavori che faccio io qualche photoshop ogni tanto e Adobe premiere ecc mi trovo molto bene
__________________
Motherboard: ASUS ROG Z690 Gaming WI-FI D4 | CPU: Intel 13th Raptor Lake 13700KF with Noctua NH-D15S Chromax.black dual fan| RAM: G.skill Trident Z 32 GB (2x16GB) 3600MHz DDR4 | GPU: RTX 3080TI TUF OC | Audio: Creative SoundBlaster z | SSD: Crucial 2 TB + Toshiba 250 GB | Case: Thermaltake Chaser MK I | Monitor: Acer Predator XB273GXbmiiprzx G-Sync 240 HZ FHD |
29-10-2021, 08:31 | #68590 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
@leoneazzurro
Circa Zen5 e 600W/512 core... È giusto ipotizzare che questo sia più realizzabile per l'impilazione? Con lo schema "classico" di 8 chiplet, il CCX è X8 con relativa L3 condivida. Per arrivare 512 core totali, il CCX dovrebbe arrivare a X64, notevolmente complesso. Con l'impilazione della L3, si può creare una dimensione L3 considerevole... Questa cache potrebbe essere condivisa a più CCX? Un po' sulla linea di quella CPU IBM, la cui cache assolveva le funzioni di L2/L3/L4, non sarebbe possibile in linea teorica ribaltarlo sui CCX? Esempio, nel CCX abbiamo 8 core che attingono alla L3 condivisa. Se considerassimo il CCX come fosse 1 core, potremmo fare lavorare la L3 impilata come fosse una gigantesca L4 inclusiva di tutti i CCX. Cioè, anziché aumentare i core del CCX, si aumenta la L3 inclusiva di tutti i CCX. La L4 impilata potrebbe pure fare a meno del motherchip esterno se lo impilassimo nel chiplet.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
29-10-2021, 08:51 | #68591 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
29-10-2021, 09:10 | #68592 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2021
Messaggi: 29
|
Quote:
__________________
Motherboard: ASUS ROG Z690 Gaming WI-FI D4 | CPU: Intel 13th Raptor Lake 13700KF with Noctua NH-D15S Chromax.black dual fan| RAM: G.skill Trident Z 32 GB (2x16GB) 3600MHz DDR4 | GPU: RTX 3080TI TUF OC | Audio: Creative SoundBlaster z | SSD: Crucial 2 TB + Toshiba 250 GB | Case: Thermaltake Chaser MK I | Monitor: Acer Predator XB273GXbmiiprzx G-Sync 240 HZ FHD |
|
29-10-2021, 14:22 | #68593 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Adesso assistiamo ad un avanzamento in single rispetto a zen3 ....aldilà che sia con i core diversi/misti. La cosa più importante sarà la finalmente MCM secondo il blu, ovvero i cpu- tiles; questi sono una specie, nella concezione più semplicistica, di CCX ....e di queste ne metterebbero 4. Ora considerando che si legge e si parla di 14 core a tiles quindi 4x14=56 core. Partendo da questo punto di vista però immaginando il passaggio blu dal 10nm al 7nm a 20core e forse oltre( gli elo auguro ) ci dovrebbe andare. Quindi immagina un tiles da 20 core(poi immagina tu come distribuirli nella tua immaginazione, tanto non cambia molto in termini di threads finali/watt: 14+6, 12+8, 10+10 ecc.....considerando che quel 20 può andare oltre il 7nm. Già considerando 20 core(che poi sono della stessa natura di alder; certo non sono tutti e 20 uguali, ci sono pure i core senza SMT) x4= fanno 80 core-misti; questo significa un passo da maestro alla forza schiacciante degli EPYC ROSSI. Certo 80 core non significa superare EPYC come fosse una cosa facile, perchè avresti comunque meno core rispetto ai 96 core, quindi resterebbe lo stesso scenario di oggi circa.......ma sarà più che lodevole. NB. se riescono ad avanzare il più velocemente oltre il 7nm verso qualsiasi altro nodo silicio a scendere....per me ce la faranno a superare i 100core, tranquillo! (e non è poco!). E' una questione, adesso, di velocità-silicio e dopotutto sarà il loro primo MCM!....dai Paolo che vedrai come galoppano entrambi, rossi e blu.....basta che calano i prezzi e siamo contenti. Poi se uno si sofferma a EPYC con addirittura 256core ....e chissà che almeno un doppio stak 3D e siamo a 512 core, anche se fosse 800w? ...è chiaro che vede il buio! Oggi siamo a questo rapporto con EPYC:280W/64=4,375W a core. Con EPYC zen4 e zen5 questo rapporto seppur dovrebbe diminuire, la scalabilità ti tornerà la soddisfazione che L'IMPORTANTE resta il fatto che il numero core aumenti ed il rapporto WATT/core diminuisca!!! Ad esempio se zen4 96 core(anche se non sappiamo di preciso che TDP abbia) avesse 320W saremo a 320/96=3,33W a core; se fosse un 128 core sui 400W siamo sempre sui 400W/128=3,125......perfino un doppio stack 3D soc&soc si potrebbero avere anche 256 x2=512 core a 3nm a 800W-1000W(un ipotesi). Anche qui staremo magicamente sempre ad aumentare i core ed a diminuire il rapporto watt/core. 800W/512 core=1,56 a core oppure 1000W/512= 1,95W a core !!! (questo li spinge secondo me a mettere sempre + core se la scalabilita di zen restituisce il conto in termini di fattibilità ad ogni passaggio nodo silicio). Paolo la ''magia'' che chiami tu sul numero core si racchiude in una parola: scalabilità. Ed anche se il blu potesse scalare meglio con più sistemi a racket si vedrà chi la spunterà tra le ''varie'' scalabilità ....ma i core aumenteranno d'assai sia col rosso che col blu, anche se quest'ultimo sta partendo con qualche piccolo ritardo con il MCM-tiles. |
|
29-10-2021, 22:06 | #68594 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Articolo di Tom's su Zen5.
https://www.tomshw.it/hardware/i-fut...eranno-a-600w/ Notate... 600W viene ripetuto parecchie volte ma bisogna arrivare quasi a metà articolo per leggere 256 core. Una cosa è il titolo zen5 a 600W Un'altra è Zen5 con 512 core a 600W.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
30-10-2021, 06:55 | #68595 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 3444
|
Quote:
|
|
30-10-2021, 14:27 | #68596 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Non so fino a che punto si possa sperare di un abbassamento listini di Zen3/Zen3D.
C'era un post su Anand di Lenovo che riportava 12600K a def uguale al 5800X da cui si estrapolata un 12900K a 125W uguagliare il 5900X. Dai 125W ai 245W l'incremento prestazionale sarebbe del 35%. Su questa base il 12900K dovrebbe poter arrivare al 5950X, ma con il 5950X a def. Con l'arrivo di Zen3 3D, accreditato di un +15% (nei giochi, ma sicuramente non solo, visto che la cache 3D la infilano pure negli Epyc che tutto fanno tranne che giocare), frequenze medie più alte e maggiore predisponibilita' all'OC, difficilmente il 12900K sarà in grado di competere. P.S. Il link l'hanno tolto, per questo credo sia attendibile.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-10-2021 alle 14:35. |
30-10-2021, 14:38 | #68597 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49591
|
Quote:
( Tralasciando le ddr5) La piatta rimane cmq sconveniente per gaming e per lavoro. Solo un appassionato che vuole sempre il top e la novità sarà intenzionato a spenderci quei soldi . PS vorrà dire che il 5900x aspetterà un altro po' , e chissà che il 6800x Am4 arrivi davvero.
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. Ultima modifica di fraussantin : 30-10-2021 alle 14:51. |
|
30-10-2021, 15:36 | #68598 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
@Affiu
https://wccftech.com/samsung-plans-t...ip-production/ Per chi produce su FAB di terzi, la prospettiva si allarga. Samsung riporta produzione in volumi per il suo 3nm per metà 2022. Un progetto si distingue come buono quando ottiene il miglior rapporto tra area, prestazione e consumo. Per area non c'è differenza sostanziale tra FAB Intel e FAB TSMC/Samsung, quello che spostata l'ago è la prestazione e consumo. Esempio, il die Alder è sui 215mmq vs il die Zen3 che vede 2 chiplet ognuno di 80,7mmq + il motherchip a 12nm di 125mmq (totale 286,4mmq). Anche se il motherchip fosse a 7nm anziché 12nm, comunque l'area di Zen sarebbe superiore a quella del 12900K, e si potrebbe dire che Intel avrebbe potuto mettere 10 core P e 6 Core E al posto di 8 e 8. Ma non l'ha potuto fare per problemi di consumo, ed è ovvio che ciò va ad impattare sulla prestazione finale. L'area rappresenterebbe circa il costo, la prestazione e il consumo danno le misure dell'IPC del core nei limiti del core Count prefissato e a che targhet di frequenza. Secondo me, l'area è importante fin quando si parla di stesse prestazioni e consumi, altrimenti perde valore. Cioè, se tutti hanno 100 di potenza e 100 di consumo, è ovvio che se dal wafer mi escono 700 proci o 1000, ha la sua importanza. Ma siccome sul mercato si prezza in base alle prestazioni, se io ho un prodotto con +30% di prestazioni a fronte di un +10% di area, me ne frego. Ora AMD, tramite TSMC, ha un netto vantaggio nel consumo, che si traduce in prestazioni sia in base all'IPC inteso nel core Count, sia nel numero dei core a die e sia nelle frequenze (ogni PP/nm ha un dato: -X% di consumo a pari frequenza e +X frequenza a pari consumo). E questo è un immenso vantaggio. Con Zen4 si passerà ad APU nel desktop. Gli APU hanno sempre sofferto di banda (ma le DDR5 aiuterebbero) e di prestazioni grafiche limitate a causa del consumo. Zen4, oltre all'aumento di IPC (che da solo aumeta l'efficienza nel rapporto prestazioni/consumo), sarà sul 5nm. Questo permetterà di ottenere sicuramente core almeno un +15% più potenti accoppiati ad una iGPU che tra DDR5 e spazio TDP superiore potrebbe pure performante il doppio rispetto alle attuali.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-10-2021 alle 20:55. |
30-10-2021, 20:32 | #68599 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30220
|
Quote:
https://www.hardwaretimes.com/intel-...cache-fix/amp/ Riporta dei dettagli ulteriori nei bench di confronto pubblicati da Intel. C'è da ridere.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 30-10-2021 alle 22:47. |
|
30-10-2021, 20:59 | #68600 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49591
|
Quote:
Ma non so quanto possa essere utile farlo a questo punto. Andava fatto all'uscita dei 5000 imho
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:44.