[Seti] Topic ufficiale

[theBlooder]

Ho installato skymap e boinclogx, adesso dovrei riuscire a vedere le caccole elaborate nell'universo e i pallini verdi giusto?

[rollone77]

Originariamente inviato da theBlooder

Ho installato skymap e boinclogx, adesso dovrei riuscire a vedere le caccole elaborate nell'universo e i pallini verdi giusto?

si, ora dovresti vedere visivamente quali WU stai elaborando e in quale parte del cielo si trovano.

[theBlooder]

Originariamente inviato da rollone77

si, ora dovresti vedere visivamente quali WU stai elaborando e in quale parte del cielo si trovano.

Apposto, cosa dire per i vari colori? Inoltre mi compaiono 2 palle verdi, ma sono il link alla cartella di boinc e non sono WU...

[trekfan1]

Sono diventato Boinc Knight di terzo livello (sempre stando alla vostra classifica dei gradi)

[rollone77]

Originariamente inviato da trekfan1

Sono diventato Boinc Knight di terzo livello (sempre stando alla vostra classifica dei gradi)

complimenti

[theBlooder]

Originariamente inviato da trekfan1

Sono diventato Boinc Knight di terzo livello (sempre stando alla vostra classifica dei gradi)

Da dove lo vedo?

[trekfan1]

Il topic dove si vedono i "Gradi" è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=181567

[theBlooder]

Sono un povero warrior di X...

[trekfan1]

Quanti crediti hai?

[theBlooder]

[lucab76]

Beh, allora sei un Warrior di 1° livello (oltre 50.000 crediti ma meno di 100.000 crediti)!

Guadagnerai un livello per ogni 50.000 crediti che riuscirai a mettere da parte!

[theBlooder]

Mi sono imposto come obiettivo quello di infettare il mio intero ufficio

[rollone77]

Originariamente inviato da theBlooder

Mi sono imposto come obiettivo quello di infettare il mio intero ufficio

questo è lo spirito giusto

[Othila]

April 28, 2008
The Near Time Persistency Checker (software we are developing to get up-to-date analysis of SETI@home results) has enjoyed recent progress. There is work still to be done, but the basic plumbing is in place - for example, on the Science Status page we added counts of signals SETI@home found where the Arecibo is currently pointing.

[Othila]

Sono uscite le nuove applicazioni ottimizzate (AK v8.0) per Windows!
Le applicazioni sono senza grafica e supportano dalle SSE3 in poi su sistemi a 32 e 64 bit!
Potete scaricarle da qui http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads.

[platini]

Che ne pensate ?

Non tutti gli scienziati ritengono che la ricerca di intelligenze extraterrestri sia una vera e propria scienza e la inseriscono quindi tra le pseudoscienze. Benché molte delle critiche mosse a SETI siano discutibili quanto SETI stessa, esiste una critica fondata, sempre che si consideri SETI una teoria anziché una ricerca empirica. Il criterio di Karl Popper, per distinguere la scienza da ciò che non lo è, è chiaro e succinto:

La metodologia scientifica esiste se le teorie sono soggette ad una rigorosa verifica empirica e non esiste ogniqualvolta la pratica è volta a proteggere una teoria anziché a verificarla.

Secondo alcuni, in accordo a questo criterio, SETI non è una scienza (i critici più estremi l'hanno etichettata come religione). Il problema di fondo di SETI, secondo i suoi detrattori, è che manca di falsificabilità. Esistono svariati modi di spiegare risultati positivi di esperimenti SETI, ma una condizione che ne indichi il fallimento definitivo non è data.

Ironicamente, il bisogno di una tale condizione può essere trovata perfino negli scritti di un sostenitore di SETI. Carl Sagan, famoso scienziato, eminente scettico ed affabile divulgatore, nel suo libro The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark spiega il suo cosiddetto "Rivelatore di bufale". Secondo i suoi critici, SETI non è in grado di ottemperare ai requisiti dettati da Sagan:

* Il parere delle autorità ha un peso minimo (in scienza non esistono "autorità").
* È rispettato il principio euristico, noto come Rasoio di Occam, che porta, tra due ipotesi che spiegano i dati in modo altrettanto soddisfacente, a propendere per la più semplice.
* Chiedersi se le ipotesi possono, almeno in linea di principio, essere smentite (dimostrarsi false attraverso un test non ambiguo). In altre parole, l'ipotesi è verificabile e falsificabile? Possono altri duplicare l'esperimento e giungere agli stessi risultati?

Oltre al problema della riproducibilità, anche la prima voce è spesso violata - ironicamente - citando lo stesso Sagan come un'autorità la cui adesione a SETI ne rinforza automaticamente la scientificità. Il secondo punto è violato dal concetto basilare di SETI: tutti i dati ottenuti dalle ricerche astronomiche sono stati finora adeguatamente spiegati senza dover assumere che esista vita intelligente nella nostra (o in nessuna) galassia. Secondo questa linea di critica, SETI sta cercando risposte a domande che non emergono dai dati finora disponibili.

I difensori di SETI rispondono a quest'ultima critica osservando che nessuno ha la prova dell'esistenza di vita intelligente, ma che sia permesso solo affermarne la possibile o probabile esistenza. Una critica come quella mossa, bollerebbe di non scientificità qualsiasi ricerca di cosa ancora da scoprire. E infine, anche ragionando in termini di "rasoio di Occam", è molto controverso stabilire se l'ipotesi che sia la sola Terra ad ospitare vita intelligente nell'intero universo sia davvero la più "semplice".

Data la popolarità di SETI nell'agone pubblico, è difficile che tali voci critiche prevalgano. Tuttavia tali critiche rendono difficile l'acquisire fondi pubblici per la ricerca, che infatti si avvale principalmente di contributi privati.



Tratto da Wikipedia.

[gabi.2437]

Si tratta di captare segnali alieni, ne più ne meno... cosa c'è da pensare? E' un progetto di ricerca, fine, stop... è un pò difficile che trovi qualcosa ma... per saperlo bisogna prima tentare

Tanto più che qua nessuno scambia la prima tripletta per un chiaro invito alla Federazione Unita dei Pianeti...

[platini]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si tratta di captare segnali alieni, ne più ne meno... cosa c'è da pensare? E' un progetto di ricerca, fine, stop... è un pò difficile che trovi qualcosa ma... per saperlo bisogna prima tentare

Tanto più che qua nessuno scambia la prima tripletta per un chiaro invito alla Federazione Unita dei Pianeti...

Intendevo anche parlare dell'aspetto che venga considerato quasi una religione ...e la questione "falsificabilita'.

Senza incazzarsi pero eh in fondo noi trattiamo piu' la parte calcolo distribuito.

[gabi.2437]

Qualcuno, complici i client ottimizzati per le varie SSE sul sito di lunatics ha dati sulle differenze in prestazioni dei proci SSEE3 e quelli SSE4?

[giopro]

Originariamente inviato da gabi.2437

Qualcuno, complici i client ottimizzati per le varie SSE sul sito di lunatics ha dati sulle differenze in prestazioni dei proci SSEE3 e quelli SSE4?

Guarda, li sto provando adesso, domani ti saprò dire.

Ciao