|
|
|
|
Strumenti |
24-05-2019, 16:26 | #39661 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8093
|
Vabbè, dopo zombieload il 9900k é diventato un 9700k
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! |
24-05-2019, 16:40 | #39662 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
https://www.techpowerup.com/reviews/...locking_Guide/ ...e prova ad immaginarlo su zen2. |
|
24-05-2019, 17:00 | #39663 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2011
Messaggi: 936
|
Una domanda, ma il memory controller di Zen2 sarà completamente nuovo quindi?
Zen+ non aveva il concetto chiplet ecc. e quindi era tutto a 12nm, mentre sappiamo che su Zen2 si è "tornati" ai 14nm per il motherchip incluso il MC. Quindi potenzialmente Zen2 potrà consumare di più ed essere meno efficiente di Zen+ da quel punto di vista. O sbaglio? Se tutto fosse scalato a 7nm ci sarebbe -50% consumi rispetto a Zen1, ma in realtà dovremmo calcolare ciò solo sulla parte core.
__________________
| RYZEN 3900X | MSI MEG X570 ACE | G.SKILL Flare X 3200C14 4x8GB | MSI RTX 4070 VENTUS 2X OC 12GB | Samsung 980 PRO 1TB - Crucial MX500 1TB | Seasonic Vertex PX-750 | be quiet! DARK BASE 700 | - | Mi Curved Gaming Monitor 34 | |
24-05-2019, 17:29 | #39664 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8093
|
Quote:
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! |
|
24-05-2019, 17:36 | #39665 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2455
|
|
24-05-2019, 17:37 | #39666 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Se guardi questi numeri forse si capisce meglio: https://en.wikichip.org/wiki/amd/mic...res/zen#Core_2 https://en.wikichip.org/wiki/amd/mic...ctures/zen#CCX Per come la immagino io la cosa il ''segreto'' sta nel' 1.5 mm²/core, secondo me....che permette di aggiungere i core. |
|
24-05-2019, 17:42 | #39667 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30194
|
Quote:
Se giochi, vuoi il max di FPS, quindi se X12 o X16 avranno le stesse frequenze massime con il numero di core utilizzati dai giochi (8?), ovvio che non preferìsci un X16 con DDR4 a 3000 Vs un X12 con DDR4 a 4500. Ma se fai MT, ipotizziamo che le DDR4 4500 rendano +5% Vs delle 3000 e che costino 150€ in più. Un X16 ha +35% di core rispetto un X12, se devo spendere 150€ di ram per far andare al max un X12, li spenderei acquistando un X16 anziché X12 che certamente renderà di più anche con delle 2800. Stessa cosa vale per l'X16... se devi spendere quei soldi nelle DDR4 veloci, tanto vale allora passare a TR4, sfruttando il quad-channel, otterresti pari banda con delle 2133 e quanto risparmiato lo spendi per una X399.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
24-05-2019, 17:43 | #39668 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7689
|
Quote:
Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
|
24-05-2019, 18:01 | #39669 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 1355
|
Ragazzi, AMD non agisce per volerci bene, ma secondo leggi di mercato.
Qualche tempo fa qualcuno aveva fatto vedere i dati su come i margini di intel siano ancora molto superiori a quelli AMD nonostante il nettissimo recupero in termini di vendite, ora, io lo so che per forums scrive principalmente gente appassionata che generalmente compra in base alle esigenze, però, fuori dai forum, il 99% dei """gamer""" vuole il processore top su motherboard economica RGB e RAM economiche, puntando, se non arriva al top di gamma, generalmente a qualcosa della stessa marca. Per questo per AMD è così importante, una volta per tutte, stare davanti al top di gamma intel senza possibilità di replica (guardate quanto intel si è attaccata allo scettro delle prestazioni ignorando completamente prezzo/prestazioni), e per questo AMD questa volta potrà puntare ad aumentare i margini senza alcun rischio di perdere la quota di mercato appena guadagnata. Se volete sapere quanto costerà l'8 core, IMHO, prendete la differenza prestazionale in percentuale (ammesso che vada davvero più forte) rispetto al 9900k, dividetala per 2 e quella sarà la differenza percentuale di prezzo. Poi magari sono troppo pessimista io, eh, ma mi sembrate tutti già troppo pronti all'affare del secolo. Il discorso è: chi voleva prezzo/prestazioni già ha un ryzen nel PC, adesso restano da convincere i "nabbi" e i fissati col gaming, e per entrambi il fattore prezzo/prestazioni è secondario rispetto alle prestazioni assolute (specialmente se hanno intenzione di spendere)
__________________
Case: HAF932, MoBo: AsRock Taichi X370, CPU: Ryzen 3900X, RAM: 128GB 2800mhz CL18, Audio: Asus Strix Soar, PSU: Corsair RMx 750w, GPU: AMD 5700XT, Custom Loop: Ybris Black Sun, Sanso PDH054, BlackIce GT Stealth 360, Termochill PA 120.3, VR: Oculus Rift, Casse: Logitech Z-5500, Volante: Simucube2 Sport + Clubsports V3 pedals
Ultima modifica di hotak : 24-05-2019 alle 18:04. |
24-05-2019, 18:05 | #39670 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30194
|
Io la farei più semplice.
Quando c'è un abbassamento di prezzi per pulire i magazzini, mi pare ovvio che il prezzo/prestazioni del modello nuovo debba essere migliore nel complesso. Ovvio che può costare di più, ma è pure ovvio che il prezzo superiore deve essere supportato da prestazioni superiori. Un 2700 liscio è a 200€... vendere un Zen2 X8 a 300€ vuol dire +50% su un 2700. Zen2 X8 +50% di prestazioni su un 2700, ok, va bene +50% di prezzo. Cioè, se ipotizziamo Zen2 +25% di prestazioni mi sembra ovvio che non potrà costare +50% e più solamente perché Intel purezza in un modo, c'è già un prodotto AMD (Zen/Zen+) svenduto che farebbe concorrenza a Zen2.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
24-05-2019, 18:14 | #39671 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30194
|
Quote:
A spannella ricordo che si puntualizza a che ad AMD necessitava un volume di vendita doppio per pareggiare il guadagno di Intel. Molti si fermano ad analizzare che AMD guadagna la metà di Intel a procio... io guarderei invece che operando in quel modo, ha guadagnato quanto Intel. Ma siete così certi che se AMD aumenterà i prezzi dei proci, guadagnerà di più? Io spero che AMD la pensi di applicare un listino Zen2 competitivo quanto Zen+ se non di più, perché Intel non c'è la vedo che farebbe la guerra sui prezzi Vs AMD.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
24-05-2019, 18:15 | #39672 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7689
|
Pronti all'affare del secolo no, o almeno non io... personalmente però credo che immaginarsi prezzi troppo superiori a parità di core rispetto ad oggi sia un po' pessimismo gratuito Sarebbe un boomerang alzare i prezzi a tutte le fasce, specialmente quelle che nell'immaginario del cliente fino ad ora sono state quelle "economiche" come la *600.
Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
24-05-2019, 18:32 | #39673 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 281
|
Quote:
E' possibile che AMD prezzerà un po' di più le versioni "X" (che se se va male se la giocano in forza bruta con intel) magari eguagliando i prezzi del attuale fascia superiore per esempio un 3600x al costo del 2700x. Per i guadagni AMD ha da spennare per bene chi acquisterà i 16 core dove non a caso ha sembra ripescare la fascia ultra iper *800 saltata con ZEN+ e dove INTEL non può nemmeno avvicinarsi in multicore
__________________
PC: Intel Core i7-4790K, Noctua NH-D14, Asrock Z97 Extreme4, Cooler Master V750S, ddr3 G.Skill 16GB 1866, Gigabyte Aorus Waterforce Xtreme GTX 1080 Ti BenQ xl2420t FullHD 144hz |
|
24-05-2019, 18:38 | #39674 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 1402
|
Quote:
Ma adesso, visto un possibile (ripeto POSSIBILE) raggiungimento dei famosi 5 GIGHI da parte di Ryzen… ...a nessuno interessa più l'efficienza, quando era l'unica cosa che contava quando era davanti Intel? Del consumo ora ce ne fottiamo? Ma soprattutto: con tutte le mitigazioni che devono sopportare i proci blu… ma i loro 5 Gighi, siamo sicuri valgano i 5 gighi di AMD...o forse anche solo i 4,8 se non i 4,6? Perché il numerino e basta non conta nulla: AMD aveva un procio con più core e pure a 5 Gighi, eppure all'epoca sappiamo tutti come i processori Intel fossero superiori. Ma possibile che nessuno abbia più fatto prove serie, REALI, con tutte le mitigazioni, di Intel VS AMD? ...e parlo ancora dei Ryzen 2, eh! Io credo che ci sarebbero già delle sorprese! Poi spero proprio in confronti seri, CON TUTTE LE MITIGAZIONI, a parità di condizioni, standard vs standard, overclock vs overclock, stessa dissipazione (non AMD con la ventolina delle patatine e Intel sotto azoto liquido…) A sto giro se ci sarà qualcuno che farà prove serie, lo voglio vedere il 9900k a 5 Gighi facili per tutti ….. |
|
24-05-2019, 18:40 | #39675 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Quote:
Non bisogna solo considerare solo il lato produttivo ma cosa viene prodotto... Controller RAM, controller PCI-Express e ammennicoli vari hanno consumi molto, ma molto più ridotti di un classico DIE CPU come quello della serie 1000 di Ryzen... Quote:
Considera che il Chip I/O utilizzato per Matisse/Rome è più un parente dei vecchi "northbridge" (i chipset di una volta tipo Nforce2) quando integravano il controller RAM, compreso il lato consumi...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|||
24-05-2019, 19:10 | #39676 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 4225
|
Secondo me ,questa volta Emmedi sarà superiore per la forza dei numeri e perchè la storia ogni tanto si ripete.
|
24-05-2019, 19:11 | #39677 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 1355
|
Comunque per quanto riguarda la storia dell'update di windows e core parking, senza andare troppo sui benchmark o altro, basta guardare questi grafici e confrontarli con quelli che tutti voi avrete visto mille volte pre-update, parlano da soli.
__________________
Case: HAF932, MoBo: AsRock Taichi X370, CPU: Ryzen 3900X, RAM: 128GB 2800mhz CL18, Audio: Asus Strix Soar, PSU: Corsair RMx 750w, GPU: AMD 5700XT, Custom Loop: Ybris Black Sun, Sanso PDH054, BlackIce GT Stealth 360, Termochill PA 120.3, VR: Oculus Rift, Casse: Logitech Z-5500, Volante: Simucube2 Sport + Clubsports V3 pedals
|
24-05-2019, 20:00 | #39678 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2455
|
Quote:
O 400 e passa se sdentel segherà il coso di 100 euro? E il resto della gamma? Ricordiamo sempre che i die sono gli stessi. |
|
24-05-2019, 20:59 | #39679 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4702
|
Quote:
Che poi possiamo ritrovarci una cpu a 800€ e quella che va il 10% in meno a 400€ è più che probabile. Una volta che si ha lo scettro della cpu più potente anche un semprom diventa più potente di un 9700K ( nell'immaginario collettivo), basta pompare in marketing.... |
|
25-05-2019, 06:04 | #39680 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30194
|
Comunque secondo me la cifra sarà circa la stessa a procio, però considerando che per come sembra si passerà a Zen2 X12 al posto di un X8.
Cioè, se pensiamo che Zen2 costerà di più a core, scapperebbe fuori che un Zen2 X12 e X16 costerebbe di più di un 2920X e 2950X. Io la vedo dura che AMD possa monetizzare il 7nm su fascia AM4 proponendo un Zen2 X16 a > 1000€... Non è un discorso prestazionale, potrebbe pure andare un +30% di un Zen+, ma per chi fa MT, non avrebbe senso un dual-channel, magari con un esborso considerevole in DDR4 veloci, un procio che costerebbe di più di un 2950X, a fronte di un sistema TR4 con 2950X ad un prezzo inferiore. Guardando i dati di quel grossista tedesco, AMD è riuscita a vendere 2 proci Vs 1 di Intel, puntando sul prezzo/prestazioni, e riconosciamo che la strategia è stata vincente. Il 7nm per scontato farà ridurre il costo produzione a core, quindi è scontato che Zen2 costerà meno a parità di core Vs Zen+ (ad AMD). Ipotizziamo 2 scenari Aumento del prezzo/core, più guadagno a procio con ? sul volume. Stesso prezzo/core di Zen+ (che già aumenterebbe i guadagni di un tot, perché -25% di costo produzione andrebbe nelle casse. Se prima vendeva nel desktop 2 proci Vs 1 di Intel, aumentare i prezzi arriverà a 3, forse 4. Ma se vendesse un Zen2 X8 +25% performante Vs un 2700X, allo stesso prezzo/core di un 2700X, per me su 10 proci 9 sarebbero di AMD. Il problema è che probabillmente l'attesa per il prezzo sarà lunga... perchè per me il prezzo lo sapremo nel momento in cui lo commercializzerà...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 25-05-2019 alle 08:31. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:09.