[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[razor820]

Originariamente inviato da stefano192

Beh ma che c'entra iphone? Lì è diventato anche un simbolo, una moda, un modo per essere "fighi". La gente vuole apparire, apple ci guadagna. Si vendono pure la mamma tra un po' per prendere un iphone perché non hanno i soldi per comprarselo. Poi vanno dal cinese per risparmiare il più possibile se si è rotto il display o simili

Detto questo, sicuramente sono aumentati i prezzi, però il grosso del mercato è ancora dato da gpu di fascia media se non addirittura bassa. Il 90% di non ho capito chi spenderebbe 1000-1500€ per una gpu? Mica tutti hanno sti soldi da "buttare" in un unico componente per il pc.

Io il mio budget l'ho settato, e l'intenzione è quella di tenerla minimo 3 anni se vado a spendere 500€ visto che con la 1060 ne ho spesi 270 (-90€ della 760 venduta) e son 3 anni che ce l'ho e mi sta dando ancora soddisfazioni visto che in alcuni titoli il 1440p seppur con alcune limitazioni, riesco a giocarci. In altri invece va ancora bene quindi nulla di cui lamentarsi.



Ma siam sempre qua, non hanno praticamente avuto concorrenza negli ultimi anni e quindi si sono sentiti liberi di alzare i prezzi. Non dico che con la serie 5000 di AMD le cose siano cambiate, però sicuramente una 5700xt che va quasi quanto una 2070S se non come o meglio in alcuni titoli e costa almeno qua da noi mediamente 150-200€ in meno, può dare una scossa ai prezzi di NVIDIA.


Il 4k ad oggi è inutile nel gaming, poi sarà un pensiero mio, ma se non si hanno le schede per giocarlo senza compromessi, che senso ha prendere un monitor 4k? Boh non capisco di cosa ci si lamenti visto che prima bisognava verificare che ci fossero le schede per giocarlo a pieno, e poi prendersi il monitor. Cioè è come se mi comprassi l'auto elettrica ma non ci fosse modo di ricaricarla, oppure l'unico impiegherebbe 2 settimane per una carica che mi dura 1 giorno. Io sono "fresco" di monitor in 1440p, e quando l'ho comprato ero conscio del fatto che già adesso ci sono schede che permettono di giocare a titoli a questa risoluzione, senza compromessi garantendo un ottimo framerate. Se già la serie attuale lo permette, la prossima andrà ancora meglio e probabilmente pure una scheda di fascia media come la 3060 permetterà di fare 120fps di media nei titoli in 1440p (risultati sparati a caso).

Sta roba che se si vuole il massimo bisogna giocare al massimo della risoluzione mi pare un po' una cazzata senza offesa. Infatti se vuoi giocare al massimo devi sganciare 1300€ e scendere a compromessi, affarone proprio Come se una risoluzione maggiore cambiasse l'esperienza di gioco. Un 1440p su un 27" è già un'ottima risoluzione che ti permette di godere a pieno della qualità grafica di un gioco.

Avevo menzionato iPhone, come il petrolio per fare L esempio della domanda e prezzo.

Per quanto riguarda la percentuale delle gpu, si sa perfettamente che oltre 80%, come sui database steam, sono costituite da schede in media 1060.
Ci sono diversi mercati. E per il mercato delle xx80 a salire i prezzi sono quelli, perché le 10 persone spendono 1200 euro per una 2080 ti e altre 500 persone ne spendono 300 per una 2060.
Quindi se nvidia ogni 2 anni in media sa che quel numero di 10 persone rimarrà tale o addirittura aumenterà, i prezzi perché dovrebbero diminuire?

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Giustissimo... il resto sono chiacchiere da bar per passare il tempo


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ci mancherebbe, siamo tutti curiosi da appassionati.

Originariamente inviato da prova45

Con ampere l'ipc crescerà ancora e ciaone, per chi si aspetta Big Navi a livelli del chippone Nvidia, credo che si mangerà le mani.

AMD dice +50% dalla 2080ti praticamente dalle sue slide (il 100% dalla 5700xt), il tutto con un 505mm2 a circa 20,6mtransistor (contro 18,6 di tu102).

Per ora dove non c'è RT, ed a circa pari transistor (gtx 1660ti vs 5500xt), nvidia va il 24% oltre la versione da 8gb e 31% sulla 4.

Io preferisco basarmi su certi dati che su slide, però, tutto può essere.

Originariamente inviato da Vul

Bah, per costare il 35% in piu in media, la 2070s non e` che sia tutto questo affarone rispetto alla 5700xt.

Tra l'altro, non per memare, ma sono dieci anni che anno dopo i driver fanno andare amd meglio di nvidia al rilascio di nuovi titoli.

A parita` di prezzo prenderei una 2070s, sempre che io sia uno che cambia ogni 2/3 anni, altrimenti prenderei la 5700xt in ogni caso.

Certo, questo è in parte vero, in quanto AMD ha sempre tirato avanti con la stessa architettura (maxwell e pascal non hanno subito variazioni per dire), però quando si è svoltato, con vliw, con la fury e vedremmo ora con Vega, dove già qualche ammacco si vede, i risultati non sono stati esemplari.
La fury mi sembra morta male, pur con titoli sotto i 4gb (considerando il compilatore).

[Crysis90]

Originariamente inviato da Spytek

Da 750$ per una 3080 a 900$ per una 3080Ti?
Mezzo miracolo?
Guarda,lo spero veramente che i prezzi siano più contenuti.

Vi state dimenticando che il cambio euro/dollaro è sempre a nostro sfavore, dove "per magia" 750$ diventano tranquillamente 850/900 euro e 900$ diventano 1000 euro.
Vedi come è successo con la 2080 Ti.

[Giovamas]

Originariamente inviato da prova45

Lo spero, visto che stamattina ho venduto la 2080ti me la sono levata dalle scatole 870 puliti in tasca, alla fine ho trovato la persona giusta, darla via per 800 miseri euro mi piangeva il cuore.

Spero anche che conservino 8+8 pin, tanto si arriva sino a 375w sin specifica, ovvio le custom più spinte avranno 8pin *3 ma è roba già vista.

hai fatto bene anche se da parte mia aspetto. Ho un collega/amico che me la sta chiedendo insistemente (la mia è ottima con memorie samsung) ma la prenderà all'uscita di Ampere. Matematico. Qui si tratta di aspettare novembre per le custom che voglio io

[stefano192]

Originariamente inviato da prova45

In quale pianeta va quanto una 2070 Super? un paio di casi con titoli pro AMD? ok, allora togliamo fuori i casi pro Nvidia dove la 2070s la passa di una fascia piena, è quasi un Tier inferiore, in più non ha rt, aggiungiamoci la mole di RMA, i driver penosi che si sono trascinati per mesi, insomma è pure normale che costi meno o no?


Paghi quel che acquisti, sono forti solo lato TMU, per il resto una 5700xt con 2560cc non riesce a stare dietro alla 2070s (sempre 2560cc) a parità di ALU sono più veloci i core turing.

Con ampere l'ipc crescerà ancora e ciaone, per chi si aspetta Big Navi a livelli del chippone Nvidia, credo che si mangerà le mani.

https://i.imgur.com/CKUdRaW.png

Va in media il 9% in meno, in alcuni titoli qualcosina in più in altri uguali in altri molto peggio. Il tutto rientra in "va quasi quanto". E ok tutte le cose che hai detto, ma il punto qual è? Alla fine ho detto che costa meno e offre prestazioni simili. Se ad uno va bene il 10% in meno di prestazioni e risparmiare quasi 200€ sono scelte sue. Nvidia ha comunque dovuto riguardare un attimo i prezzi della serie S, era questo il punto.

Non mi aspetto che butti fuori chissà cosa AMD, spero solo quel tanto per essere competitiva con NVIDIA e abbassare un po' i prezzi. Alla fine chissene rosso o verde, l'importante è che ci sia competizione. Un po' come successo con Ryzen e Intel negli ultimi anni.

Originariamente inviato da Crysis90

Vi state dimenticando che il cambio euro/dollaro è sempre a nostro sfavore, dove "per magia" 750$ diventano tranquillamente 850/900 euro e 900$ diventano 1000 euro.
Vedi come è successo con la 2080 Ti.

Ma sì erano prezzi sparati a caso. Gli unici prezzi che per ora sono trapelati sono quelli della 3070 a 400$ e 3070ti 500$, e non si sa neanche se siano attendibili o che.

[parcher]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che a me piace commentare su base di dati tecnici concreti, non sono amante delle sfere di cristallo.

Chiaramente, osservo ed analizzo le varie fonti, e le valuto nel mio contesto.

Non ti scende giù sta cosa delle GDDR6X... Eppure anche Guru3D le ha riportate.. 😁..
Si scherza eh!🙏

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

[Spytek]

Originariamente inviato da stefano192

Il 4k ad oggi è inutile nel gaming, poi sarà un pensiero mio, ma se non si hanno le schede per giocarlo senza compromessi, che senso ha prendere un monitor 4k?

Significa letteralmente non stare al passo con i tempi sia di fronte al monitor 4k e sia di fronte al gioco che ti consente di arrivare a quella risoluzione.
P.S. inutile pensiero tuo eh?

Originariamente inviato da stefano192

Boh non capisco di cosa ci si lamenti visto che prima bisognava verificare che ci fossero le schede per giocarlo a pieno, e poi prendersi il monitor.

Nessuna lamentela,solo un dato di fatto.

Originariamente inviato da stefano192

Sta roba che se si vuole il massimo bisogna giocare al massimo della risoluzione mi pare un po' una cazzata senza offesa. Come se una risoluzione maggiore cambiasse l'esperienza di gioco. Un 1440p su un 27" è già un'ottima risoluzione che ti permette di godere a pieno della qualità grafica di un gioco.

Nessuna offesa ma è una castroneria perchè le differenze sono evidenti.
Potrei perdonarti se mi parli di framerate più elevato rispetto al canonico 60 hz di un monitor Tv ma con la risoluzione 4K cambia il mondo in termini grafici.
L'importante è essere soddisfatti di quello che si ha e di come si gioca

[Spytek]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che a me piace commentare su base di dati tecnici concreti, non sono amante delle sfere di cristallo.
Chiaramente, osservo ed analizzo le varie fonti, e le valuto nel mio contesto.

E non hai mai fatto una piega,preso parte a polemiche inutili e hai sempre saputo dosare le parole con attendibilità e rigore

[Spytek]

Originariamente inviato da Crysis90

Vi state dimenticando che il cambio euro/dollaro è sempre a nostro sfavore, dove "per magia" 750$ diventano tranquillamente 850/900 euro e 900$ diventano 1000 euro.
Vedi come è successo con la 2080 Ti.

Hai ragione,mettici anche le versioni custom e la frittata è fatta

[FroZen]

Originariamente inviato da Crysis90

Vi state dimenticando che il cambio euro/dollaro è sempre a nostro sfavore, dove "per magia" 750$ diventano tranquillamente 850/900 euro e 900$ diventano 1000 euro.
Vedi come è successo con la 2080 Ti.

confondi prezzi MSRP in $ senza iVA con prezzi retail € con IVA.....

un po' come quando leggo che un i9 costa 500$, si MSRP $ e per lotti di almeno 1000 processori

[Thunder-74]

Originariamente inviato da FroZen

confondi prezzi MSRP in $ senza iVA con prezzi retail € con IVA.....

un po' come quando leggo che un i9 costa 500$, si MSRP $ e per lotti di almeno 1000 processori

Esatto. Ci si dimentica che in America tutti i prezzi sono presentati senza tasse, perché queste sono differenti da stato a stato . Addirittura nei negozi i prezzi sono senza tasse da aggiungere alla cassa


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Spytek]

Dovevano scrivere 799$+ Iva

[Crysis90]

Originariamente inviato da FroZen

confondi prezzi MSRP in $ senza iVA con prezzi retail € con IVA.....

Magari.
Le 2080 Ti più economiche costano 1200 euro in Italia, ma per i modelli TOP si devono sborsare 1300/1400 euro.

Follia.

[Spytek]

Il paradosso è che se “risparmi” 30-50 euro puoi anche essere fortunato a beccare il chip non A ( vedi ad es.Strix Advanced)

[mikael84]

Originariamente inviato da parcher

Non ti scende giù sta cosa delle GDDR6X... Eppure anche Guru3D le ha riportate.. 😁..
Si scherza eh!🙏

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

Guru3d copia i dati di wccftech e tweet vari.
Le specifiche sono ben altre.
Samsung ancora non ha ufficializzato le 18 (quindi ha le sole HC-16), Micron (principale partner), ha da poco ufficializzato le 16, e rambus ha le 18, ma non rientra negli accordi.
Puoi verificarlo anche tu, non sono fonti aliene
Le uniche HC-16 viste sono state quelle delle 2080 super e alcune 2070 super, addirittura downclockate a 15,5.

Quindi parlare di 21 gb/s gddr6x, ora come ora è fake totale.
Potrebbero anche allinearsi alle 18 prima del debutto, in quantità sufficienti, ma è già un'ipotesi.

Originariamente inviato da Spytek

E non hai mai fatto una piega,preso parte a polemiche inutili e hai sempre saputo dosare le parole con attendibilità e rigore

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mikael84

AMD dice +50% dalla 2080ti praticamente dalle sue slide (il 100% dalla 5700xt), il tutto con un 505mm2 a circa 20,6mtransistor (contro 18,6 di tu102).

Per ora dove non c'è RT, ed a circa pari transistor (gtx 1660ti vs 5500xt), nvidia va il 24% oltre la versione da 8gb e 31% sulla 4..

Si ma la 1660 ti in parte va di più per la banda passante e la 5500 xt, ad essere pignoli, è pure un chip di scarto, che comunque non è nemmeno il chip più interessante visto che, sempre in casa amd, con il 60% di transistor in più e solo una leggera differenza di clock, la 4 GB è quasi doppiata.


P.S. No, il doppio della 5700 xt sarebbe il 30-35% in più della 2080 Ti.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ton90maz

Si ma la 1660 ti in parte va di più per la banda passante e la 5500 xt, ad essere pignoli, è pure un chip di scarto, che comunque non è nemmeno il chip più interessante visto che, sempre in casa amd, con il 60% di transistor in più e solo una leggera differenza di clock, la 4 GB è quasi doppiata.

Il 9% sulle ALU, non cambia molto. AMD ha speso tantissimo sulle DCU, nvidia in collegamenti.
Da considerare però che una ha fatto un salto nodo, uno shrink di TU106 non la vedrebbe proprio a pari TS.

Originariamente inviato da Ton90maz

P.S. No, il doppio della 5700 xt sarebbe il 30-35% in più della 2080 Ti.

E no, se la 2080ti è il 50% più veloce, AMD ha promesso un 50 perf/watt.
Quindi dice che a 290/300watt può garantire un 2x da rdna1.
Su su un 505mm2 vengono 20,6mtransistor, un 10% su TU102, vediamo se Lisa dice la verità.

Io come sempre detto, penso ad RDNA2 vs 3080, ragionando.
Ovviamente il paragone è nullo, qual'ora una delle due in RT sia peggio.

Che poi, è pure da chiarire che AMD è su un nodo ben maggiore.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Che poi, è pure da chiarire che AMD è su un nodo ben maggiore.

esatto anche pareggiando nel raggio dei 320w, resterebbe la differenza del nodo, quindi dovrebbe ancora recuperare in arch, ma accorcerebbe Notevolmente le distanze il che è un bene, rt permettendo ^^'

la 3080ti sarà 626mm? se si, quanto sarebbe a 7nm+?

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

esatto anche pareggiando nel raggio dei 320w, resterebbe la differenza del nodo, quindi dovrebbe ancora recuperare in arch, ma accorcerebbe Notevolmente le distanze il che è un bene, rt permettendo ^^'

la 3080ti sarà 626mm? se si, quanto sarebbe a 7nm+?

Beh, pensa che una 2080ti FE a 7nm sarebbe un chip da 160/165watt, con un 30/37% di clock max da cui, ovviamente tornerebbe a consumare come prima, ma con ben altri numeri.
Una 2080ti a 7nm avrebbe un die, senza tensor (che amd non ha), ma solo le fp16 (che AMD splitta) di 425mm2 (con i tensor 455).
Ovviamente riguarda la Titan full.
AMD dalle speculazioni pare andare poco oltre con 505mm2 e circa 20,6mtransistor.

Con il PP di AMD, una 3080ti, parte da 7 GPC, quindi, un TU102 con + 72mm2 di calcolo , quindi 826mm2.
826mm2 sul PP di AMD, sarebbero circa 500mm2, a cui andrà aggiunta la possibile 2x l2, doppia probabile fp, l1 etc.

Igorlabs dice che il die secondo lui, da varie fonti è di 627 (quindi circa 885/890mm2 di turing).
Quindi circa 535mm2 sul PP di AMD, ma con efficienza e clock ben maggiori.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Spytek

Hai ragione,mettici anche le versioni custom e la frittata è fatta

io ho il presentimento che le custom di un certo livello (tipo ASUS OC, MSI) saranno prezzate a più di ora. spero di sbagliarmi

comunque, non so se sono già stati postati

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...r-and-november

ed anche la 2070s è in EOL pare

https://videocardz.com/newz/report-n...n-discontinued