[Thread Ufficiale] CANON EOS 400D

[andyweb79]

dopo 2 giorni che leggo news e prime recensioni, penso proprio che mi terrò stretta la mia 350D.
Questa 400D mi ha un po' deluso, o per meglio dire... preferivo mantenessero le stesse caratteristiche della 350D ma magari in un corpo migliore, invece...
10 mp, canon assicura che avranno la stessa qualità agli alti iso del sensore attuale da 8 mp della 350D, bisogna vedere... sta di fatto che è cmq una mossa puramente commerciale, per chi va al mediaw..d la prima volta e si fà rifilare dietro quello che vuole il commesso.
9 punti di messa a fuoco con relativo sistema migliorato e aggiornato, derivazione di quello della 30D, ma mi pare su un unico livello e non due. Non ne sentivo il bisogno, ma se c'è meglio.
Misurazione SPOT, bisogna vedere se è una spot vera o cosa, ma questa è utile... anche se l'80'% che prenderà questa macchina poi finirà di usarla sempre in automatico perchè tanto scatta bene così.
Pulizia del sensore... altra mossa commerciale, ma eviterà tante pippe mentali ai nuovi aquirenti, mi basterebbe se nel nuovo firmware implementassero la rimozione via Software anche sulla 350D.
Discorso display. Delusione totale. ok il display + piccolo, ma io amo il display ausiliario delle impostazioni macchina !!! Mio padre ha una minolta 5D e davvero quel sistema a tutto schermo non mi piace! Accendi/spegni ecc ogni volta che ti avvicini.. mah. In compenso la batteria si scaricherà un po' prima.
Per chi si chiede come mai la venderanno ancora col plasticotto...
E' ima fotocamera entry level, e il plasticotto conterrà i costi. Considerando che come detto prima è rivolta ad un ubblico che compra una reflex ma la userà quasi sempre come una punta e scatta, questo credo sia principalmente il motivo.

[alexdelli]

Originariamente inviato da andyweb79

Pulizia del sensore... altra mossa commerciale, ma eviterà tante pippe mentali ai nuovi aquirenti, mi basterebbe se nel nuovo firmware implementassero la rimozione via Software anche sulla 350D.

ma come sarebbe possibile via software? Ho visto l'animazione della pulizia della 400d e non credo che via software sia possibile... c'è anche un micro movimento meccanico a quanto ho visto.
Però lo chiedo... perchè non me ne intendo molto

L'ho visto qui video pulizia

[teod]

Originariamente inviato da alexdelli

ma come sarebbe possibile via software? Ho visto l'animazione della pulizia della 400d e non credo che via software sia possibile... c'è anche un micro movimento meccanico a quanto ho visto.
Però lo chiedo... perchè non me ne intendo molto

L'ho visto qui video pulizia

E' semplice, la macchina fa una mappatura della polvere sul sensore che poi "sottrae" dalle foto... è una funzione presente sulle Nikon e ora l'hanno messa anche sulla 400d; non è nulla di trascendentale, ma può far comodo in casi estremi (tipo 3000 foto con macchie di polvere da sistemare).
Ciao

[alexdelli]

Originariamente inviato da teod

E' semplice, la macchina fa una mappatura della polvere sul sensore che poi "sottrae" dalle foto... è una funzione presente sulle Nikon e ora l'hanno messa anche sulla 400d; non è nulla di trascendentale, ma può far comodo in casi estremi (tipo 3000 foto con macchie di polvere da sistemare).
Ciao

Fico! non conoscevo questa "invenzione"
E allora aspettiamo questo firmware sulla 350d a questo punto!!
inizio ad inviare mail di richiesta alla canon (come penso qualcuno abbia già iniziato a fare )

[YordanRhapsody]

se quello del filmato è lo stesso montato sulla 400d (come credo che sia) allora non vedo come un software possa compiere quella operazione, un conto è rimuovere il puntino nero via sw, un conto è rimuovere la polvere che causa il puntino scuotendo il sensore...

[alexdelli]

Originariamente inviato da YordanRhapsody

se quello del filmato è lo stesso montato sulla 400d (come credo che sia) allora non vedo come un software possa compiere quella operazione, un conto è rimuovere il puntino nero via sw, un conto è rimuovere la polvere che causa il puntino scuotendo il sensore...

Fisicamente è impossibile sulla 350d, su questo non ci piove.... però se ci viene un po' in aiuto il software non è male.
Certo che la pulizia della polvere è necessaria ugualmente

[th1]

Mi inquieta un po' l'idea delle vibrazioni ultrasoniche così appiccicato al sensore, ma effettivamente arrivasse un sw upgrade (ops ho sbagliato forum? ) per la 350d mi farebbe comodo. Per il resto pompetta e via...

[andyweb79]

come avete intuito, meccanicamente è impossibile, manca il sistema fisico ad ultrasuoni che rimuove la polvere, via sw invece magari è tranquillamente implementabile. Come detto, si fa la foto ad un foglio bianco e il software fa la mappatura dei granelli di polvere, così nelal foto questi non si vedranno più.
Comunque il sistema di rimozione della polvere ad ultrasuoni non mi convince in quanto anche se con le vibrazioni la polvere cade ( non ci credo così tanto ) la polvere cmq rimane li... con i movimenti ecc continua a rigirarsi... preferisco toglierla soffiando e/o cmq con un pennellino antistatico tirarla fuori dalla macchina.

[M@n]

Originariamente inviato da andyweb79

come avete intuito, meccanicamente è impossibile, manca il sistema fisico ad ultrasuoni che rimuove la polvere, via sw invece magari è tranquillamente implementabile. Come detto, si fa la foto ad un foglio bianco e il software fa la mappatura dei granelli di polvere, così nelal foto questi non si vedranno più.
Comunque il sistema di rimozione della polvere ad ultrasuoni non mi convince in quanto anche se con le vibrazioni la polvere cade ( non ci credo così tanto ) la polvere cmq rimane li... con i movimenti ecc continua a rigirarsi... preferisco toglierla soffiando e/o cmq con un pennellino antistatico tirarla fuori dalla macchina.

avevo letto da qualche parte che mettono pure una specie di tappetino desivo per raccolgiere la polvere

[malco]

Mi spiegate però perchè continuerà ad utilizzare le Flash invece di Sd o altro, non sono lentine le Flash?

[teod]

Originariamente inviato da malco

Mi spiegate però perchè continuerà ad utilizzare le Flash invece di Sd o altro, non sono lentine le Flash?

Perché le Compact Flash integrano il controller, per cui se un giorno uscirà una CF da 100GB ci sono buone probabilità che la potrai usare sulla tua Canon.
Come velocità sono simili, anzi in scrittura le CF sono ancora più veloci; forse le nuove SDHC competono più direttamente, ma non saprei.
Comunque le CF fanno anche comodo a chi ha più corpi macchina, tutte le reflex, a parte le Nikon D50 e D80, usano soprattutto CF.
Ciao

[maxfl]

Sono sempre stato tentato di acquistare la 350D, e ora ovviamente questa 400D.
Tuttavia quello che mi ha sempre frenato (probabilmente sbagliando) è il fatto del corpo in plastica.
Se qualcuno di voi ha una reflex digitale con il corpo in metallo (tipo la 5D o la 30D) saprebbe dirmi oltre alla differenza tattile, se la differenza strutturale ne risente anche in relazione all'ambiente esterno?.
Cioè:
Se qualcuno ha potuto provare la 350D e una 30D ha riscontrato differenze di resa qualitativa delle fotografie in presenza di freddo o caldo, come magari possono essere situazioni di fotografia astronomica in inverno o l'ambiente molto caldo in estate?

[fgioia]

Originariamente inviato da malco

Mi spiegate però perchè continuerà ad utilizzare le Flash invece di Sd o altro, non sono lentine le Flash?

Sandisk Extreme rulez

[alexdelli]

Originariamente inviato da M@n

avevo letto da qualche parte che mettono pure una specie di tappetino desivo per raccolgiere la polvere

infatti, con lo scuotimento ad ultrasuoni la polvere cade e viene attirata da un "tappetino" elettrostatico, tipo il piumino che facevano vedere alla tv, quello colorato che attirava la polvere
Poi immagino che basti pulire ogni tanto questo tappetino senza paura di danneggiare il sensore

[teod]

Originariamente inviato da alexdelli

Fico! non conoscevo questa "invenzione"
E allora aspettiamo questo firmware sulla 350d a questo punto!!
inizio ad inviare mail di richiesta alla canon (come penso qualcuno abbia già iniziato a fare )

Potrebbe benissimo non essere necessario alcun aggiornamento firmware, basterebbe l'implementazione in DPP 2.2.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da maxfl

Sono sempre stato tentato di acquistare la 350D, e ora ovviamente questa 400D.
Tuttavia quello che mi ha sempre frenato (probabilmente sbagliando) è il fatto del corpo in plastica.
Se qualcuno di voi ha una reflex digitale con il corpo in metallo (tipo la 5D o la 30D) saprebbe dirmi oltre alla differenza tattile, se la differenza strutturale ne risente anche in relazione all'ambiente esterno?.
Cioè:
Se qualcuno ha potuto provare la 350D e una 30D ha riscontrato differenze di resa qualitativa delle fotografie in presenza di freddo o caldo, come magari possono essere situazioni di fotografia astronomica in inverno o l'ambiente molto caldo in estate?

Posso parlarti di differenza tra D70 (plastica) e 20D (magnesio); con l'utilizzo la D70 ha cambiato aspetto sulle parti più utilizzate, inoltre "scricchiola" di più (le plastiche hanno un minimo di gioco, ma proprio minimo e aumenta con il caldo), mentre la 20D è decisamente più solida e con l'uso anche intenso rimane sempre un pezzo di magnesio (inoltre attira molta meno polvere rispetto al CCD Nikon).
Mi spiace, ma non saprei dirti sulla 350D quanto incidano le condizioni d'uso.
Ciao

[maxfl]

Originariamente inviato da teod

Posso parlarti di differenza tra D70 (plastica) e 20D (magnesio); con l'utilizzo la D70 ha cambiato aspetto sulle parti più utilizzate, inoltre "scricchiola" di più (le plastiche hanno un minimo di gioco, ma proprio minimo e aumenta con il caldo), mentre la 20D è decisamente più solida e con l'uso anche intenso rimane sempre un pezzo di magnesio (inoltre attira molta meno polvere rispetto al CCD Nikon).
Mi spiace, ma non saprei dirti sulla 350D quanto incidano le condizioni d'uso.
Ciao

Ok, grazie mi hai dato delle ottime informazioni .
Quindi i miei "timori" sul corpo in plastica erano abbastanza fondati.
Anche se sono più costose penso che dovrò pensare ad una fotocamera reflex con corpo in metallo.

[lelemar]

Originariamente inviato da maxfl

Ok, grazie mi hai dato delle ottime informazioni .
Quindi i miei "timori" sul corpo in plastica erano abbastanza fondati.
Anche se sono più costose penso che dovrò pensare ad una fotocamera reflex con corpo in metallo.

io posseggo una 350D. sicuramente una struttura in magnesio è più solida e permette di "maltrattare" di più la fotocamera, ma stai sicuro che sulla qualità d'immagine non influenzerà nulla. La 350D ha solo l'esterno in plastica, mica l'interno! La struttura interna è comunque in acciaio, il sensore, lo shutter etc... sono tutti ancorati ad una struttura solida in acciaio, mica alla plastica!!
Mi dirai semmai che le fotocamere NON entry level (tipo 20D, 30D) sono più grosse e quindi le impugni meglio, ma la qualità fotografica a mio parere non è affatto influenzata dalla struttura in plastica.
Se stai valutando l'acquisto, per esempio, di una 30D, lo dovresti fare per caratteristiche tipo il pentaprisma in luogo del pentamirror, i 5 scatti/s contro i 3, il fatto di avere un LCD da 2,5" e un LCD per le informazioni di scatto invece del semplice 2,5" (della 400D),la batteria più capiente...
la struttura non influenza la qualità fotografica, se è di questo che hai paura

[lelemar]

comunque le differenze tra la 400D e la 350D non sono poi così tante.
i 10Mpixel non sono necessari, schifo non fanno, ma non la cambierei solo per questo.

Lo schermo è la grande novità ed è ciò che mi attira moltissimo. Ho visto i nuovi 2,5" (sia Nikon sia Canon) e sono stupendi, però mi dispiace molto della perdita del secondo schermo.

Ciò che mi fa pensare molto è la pulizia del sensore. Su DPreview c'è il filmato della tecnologia alla base della Canon 400D, e se non erro ho capito che la pulizia avviene all'accensione, e serve circa 1 secondo per pulire il sensore... spero di aver capito male, perchè l'accensione istantanea è fondamentale!! Non potrei acquistare una fotocamera a cui serve più di un secondo per accendersi!!

9 punti di messa a fuoco sono comodi, ma non essenziali.

mi dispiace molto che non abbiano implementato l'esposizione "spot" tipo 30D... è un peccato!!! ormai che c'erano!!!!!!

comodo è invece il buffer raddoppiato per raffiche veramente lunghe!!


comunque attendo le recensioni.... chissà che quando scende di prezzo...

[lelemar]

errata corrige... lo start up time è di 0,2 sec come la 350D... quindi la vibrazione penso che si possa disabilitare e farla manualmente una volta ogni tanto, o magari (il che sarebbe perfetto) far vibrare durante la fase di spegnimento (come la Sony alpha)