|
|
|
|
Strumenti |
07-01-2011, 13:10 | #241 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 249
|
Lo uso anch'io il Digital Holster della think tank, insuperabile per chi come me fa tanto sci alpinismo e sci fuoripista, non ci sono marsupi e altre borse che tengono il confronto
|
07-01-2011, 13:54 | #242 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
e si vede...abbassa l'iso quando non ce n'è bisogno
__________________
|
07-01-2011, 16:23 | #243 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: crema (cr) EH SI!! SONO TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI
Messaggi: 1892
|
Beh l'ho scattata in casa alle 11 di sera con 4 faretti ikea che illuminavano la ringhiera del soppalco... le luci stavano sotto al gatto.... cmq provero' con iso molto piu' bassi tanto il gatto dormi li quindi posso riprovarci
__________________
Le Mie Statistiche Del BOINC |
07-01-2011, 16:36 | #244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
...anche se avendo un treppiede si può pure lavorare a valori un pochino più bassi ma già così la foto è un po' sottoesposta, non esagerare con le basse sensibilità |
|
07-01-2011, 18:16 | #245 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Hai postprodotto l'immagine con qualche software per la riduzione del rumore di fondo? |
|
07-01-2011, 22:53 | #246 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
ah ecco...sottovalutavo le condizioni "aspre"
notevole passo in avanti dalla d60...ho quel rumore a 800 già quasi ahah
__________________
|
07-01-2011, 22:56 | #247 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: padova
Messaggi: 3138
|
Quote:
Quote:
quasta macchina mi ha stupito un sacco con il suo comportamento agli alti iso!!! diciamo che granparte della mia scelta è stata giustificata da ciò oltre che dalle mie disponibilità economiche!!!
__________________
Codice:
ho concluso felicemente con: okorop, dragonix21, Saur0n, albisdp sensi, cyfer73, bertux, magalini, HaF2, ilcalmo talas36, steee, sosa, holydio, antecx, Kaneda79, Hiwa, 4HwGenXX, scupetta, oldfield, M@X27, lollapalooza, luciferme, FroZen, Fr4Ps, hornet75, ercagno, Simone_85, predator_85, Obelix-it, ertruffa, cherokee80, egounix, slemmer87, Braccino-ita, iSynapse93, Spectrum7glr, stefano_na, Yellow13,Jonny32,cptfisher |
||
07-01-2011, 23:21 | #248 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
la d3000 si comporta ugualmente sotto questo punto di vista?
__________________
|
08-01-2011, 00:13 | #249 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: crema (cr) EH SI!! SONO TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI
Messaggi: 1892
|
No nessuna lavorazione copiato dall'sd e messo online, il jpeg di partenza e' quello che crea la 3100 nella modalita' raw+jpeg tieni presente pero' che la macchina monta l'expeed2 quindi credo che parecchio lavoro lo faccia lui
__________________
Le Mie Statistiche Del BOINC |
08-01-2011, 15:56 | #250 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Prov. di Torino
Messaggi: 3731
|
Quote:
|
|
08-01-2011, 16:14 | #251 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Prov. di Torino
Messaggi: 3731
|
Ultima modifica di feo84 : 08-01-2011 alle 16:23. |
08-01-2011, 19:03 | #252 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Milano
Messaggi: 1421
|
appena presa, kit con 18-105VR!
ci spippolo un po' e poi vi dico |
10-01-2011, 11:09 | #253 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: crema (cr) EH SI!! SONO TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI
Messaggi: 1892
|
Quote:
LOL E' IDENTICA
__________________
Le Mie Statistiche Del BOINC |
|
10-01-2011, 21:42 | #254 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: https://t.me/********
Messaggi: 2264
|
Ho voluto fare una prova e volevo una vostra opinione. L'immagine qui di seguito mostra le diverse modalità per giungere al file finale (jpg) da mandare in stampa.
La prima è il file originale in raw giusto per vedere l'originale La seconda è il file jpg fine elaborato dalla fotocamera La terza è il file jpg generato da photoshop qualità max dal raw La quarta è il file jpg generato da photoshop dopo aver convertito il raw in tiff e poi in jpg al max della qualità. |
10-01-2011, 21:46 | #255 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: https://t.me/********
Messaggi: 2264
|
|
10-01-2011, 22:41 | #256 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
ma c'è qualche minima differenza?!
__________________
|
10-01-2011, 22:58 | #257 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: https://t.me/********
Messaggi: 2264
|
|
10-01-2011, 23:19 | #258 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Milano
Messaggi: 1421
|
il raw è ovvio che pesi di più perchè rimane modificabile in molti parametri..
i jpg dipende molto da come li genera photoshop e la macchina, algoritmi di definizione delle zone di colore ecc, però fondamentalmente ad occhio nudo è ben difficile distinguere le differenze. |
11-01-2011, 00:32 | #259 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
Quote:
__________________
|
|
11-01-2011, 13:12 | #260 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
già mettere la foto del raw significa avere le idee poco chiare...il raw non è una foto, non lo si può postare ad esempio
e, più in generale, se fai la stessa foto e la converti in jpg [ attraverso diversi passaggi ma SENZA alcuna modifica sostanziale ] non avrai differenze percepibili a meno di aver settato male qualche parametro mi pare che la foto fatta in jpg on-camera sia la meno sottoesposta del gruppo, ma va a capire il perchè, per il resto nessuna sorpresa nel vedere che sono foto praticamente uguali |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:03.