[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[batti38]

Originariamente inviato da teo180

Ottima scelta, il raid 5 non è una gran scelta oggigiorno

Perché scusa?

[burghy]

Nel 2021 il raid5 con il minor costo gb per i server in settore business è stato deprecato in favore di un raid10 per massimizzare la velocità lasciando la sicurezza di un disco di protezione

Nei nas home e per i backup il raid5 è ancora un'ottima scelta

[teo180]

Originariamente inviato da teo180

Qui lo diciamo troppe volte, ma evidentemente non viene colta l*importanza del backup indipendentemente dal raid usato (che non è in nessun caso un backup)

Perché almeno che non si abbia bisogno di nas con capacità superiori ai 16tb non ne vedo l*utilità
Al contrario sono curioso di capirne l*utilità secondo voi.

[ric236]

Sto eliminando il raid 5, (di cui ho backup in un secondo nas, e i dati più importanti sono anche in backup su un hd esterno e in cloud)
Farò un Jbod.
Ho una domabda: se con il jbod si rompe un disco o ne sostituisco uno con capacità superiore, devo ricreare da zero lo storage pool oppure basta caricare il backup dal secondo nas?

[burghy]

Mentre il jbod e il raid0 è una scocciatura. Nei nas preferisco fare volumi singoli

[ric236]

Intendi volumi singoli ciascuno con una sola cartella condivisa?

[batti38]

Originariamente inviato da teo180

Perché almeno che non si abbia bisogno di nas con capacità superiori ai 16tb non ne vedo l*utilità
Al contrario sono curioso di capirne l*utilità secondo voi.

La continuità di servizio, la seccatura di dover ripristinare i dati.

Poi nel mio caso personale, ho il backup solo di cose che reputo importanti, non di tutto il Nas, quindi se non avessi Raid5 al primo disco che si rompe perderei tante cose....

[teo180]

La continuità di servizio è l*unica cosa a cui serve.
La scocciatura del ripristino se il backup è fatto bene sono 2 click e fa da solo.
Senza contare che raid 5 è pessimo a performance, anche sui nas, a meno che non lo sfruttiate poco o nulla.

[batti38]

Però fare come dici tu bisogna spendere di più per avere altri dischi su cui fare il backup.

Io ho 4 dischi, di cui 1 di tolleranza.
Se dovessi fare il back up di tutto dovrei avere in tutto 6 dischi, 3 nel Nas ed altri 3 per backup.

Senza contare che più dischi hai e più possibilità che si rompano ci sono

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

Perché almeno che non si abbia bisogno di nas con capacità superiori ai 16tb non ne vedo l*utilità
Al contrario sono curioso di capirne l*utilità secondo voi.

A meno che. Non almeno che.

[teo180]

Corretto grazie

[DIDAC]

Originariamente inviato da ric236

Intendi volumi singoli ciascuno con una sola cartella condivisa?

Anche io come dice burghy referisco singoli volumi, poi le cartelle condivise nel volume le decidi tu.
Io ho un NAS da due baie.
Ho creato due pool distinti con un disco ciascuno che sono Vol1 e Vol2.
Nel primo disco (un SSD da 1 TB) ci tengo i dati piu importanti (foto e documenti). Quindi tutte le cartelle HOME di tutti gli utenti configurati piu la cartella PHOTOS condivisa e una cartella dedicata a condivisione file nella LAN.
Nel secondo disco (un tradizionale piatti rotanti da 4 TB) ci tengo musica e file multimediali. Quindi due cartelle condivise (MOVIE e MUSIC).

Il backup che faccio risulta comodo:
1) backup delle HOME (senza le sottocartelle photos altrimenti sarebbe troppo grosso) criptato nel cloud di google, backup che si ripete due volte in 24 ore.
2) backup di tutto il volume 1 su HD esterno usb 2,5" che collego alla bisogna
3) backup di tutto il volume 1 su secondo HD esterno usb 2,5" che collego alla bisogna
4) backup del volume 1 e del volume 2 su terzo HD esterno usb da 3,5" sempre collegato al nas

Avere le app e i documenti (e foto) su SSD ne rende l'accesso molto veloce, anche se sono fuori casa (la rete dove sono ora è 300/300 Mbs).

Il raid1 lo trovo per il mio utilizzo uno spreco (poi ho solo un due baie e dovrei dedicarle entrambe al raid)
Il raid0 lo trovo inutile invece dato che il collo di bottiglia sarebbe poi la rete e per piccoli file è tutto piu veloce grazie all'access time di molto inferiore negli SSD rispetti ai dischi tradizionali anche se in raid0.

Forse un domani potrei pensare di mettere due nvme e mettere due dischi in raid1 sulle due baie, ma gli nvme aumentano il "rischio" di perdere i dati in caso di spegnimento imporvviso (non ho un UPS e non pennso al momento metterlo), soprattutto per il fatto che la continuità del servizio per me non è cosi importante. Se si rompe il disco 1 pazienza resto senza file fino a che non lo ripristino con nuovo disco, idem per il disco 2 dove ancora meno mi interessa ripristinare velocemente il contenuto.

Il raid1 lo vedo bene per un ufficio o per un server che serve molti utenti e dove va garantito il servizio, altrimenti è solo uno spreco.

[teo180]

Bravo didac, ottima strategia di backup e condivido la ripartizione dei volumi

[supertopix]

Ciao, oggi mi succede una cosa strana: ho caricato un tot di foto, scattate dai nostri soliti iPhone in questi ultimi giorni. Ho creato le due cartelle che volevo, in Photos e le ho trascinate. Finito il caricamento, per entrambe le cartelle, vedo solo riquadri neri.





Se però provo a scaricarne uno, il file JPG si apre normalmente e si vede, su Mac e PC.

Cosa può essere? Nome del file, dati, geolocalizzazione sono ok. Un paio di settimane fa ho inserito altre foto, scattate dagli stessi iPhone e si vedono.

[teo180]

Photos intendi synology photos? Prova a riavviare il pacchetto

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

Photos intendi synology photos? Prova a riavviare il pacchetto

Sì. Ho riavviato il pacchetto, ma non è cambiato nulla. Le foto in quelle due cartelle hanno miniature nere e anche quando ne apro una, resta nera. Sia da Mac che dalla app del telefono. Le stesse cartelle, se le guardo da Plex, mostrano normalmente le immagini.

[DIDAC]

Originariamente inviato da teo180

Bravo didac, ottima strategia di backup e condivido la ripartizione dei volumi

Originariamente inviato da supertopix

Sì. Ho riavviato il pacchetto, ma non è cambiato nulla. Le foto in quelle due cartelle hanno miniature nere e anche quando ne apro una, resta nera. Sia da Mac che dalla app del telefono. Le stesse cartelle, se le guardo da Plex, mostrano normalmente le immagini.

Se da plex le vedi, sembrerebbe un "problema" del sistema apple.
Mi sembra di capire che hai lo stesso problema sia da synology photo aperto dal cell sia da synology photo aperto dal Mac attraverso DSM, giusto?
Probabilmente qualcosa che dovranno risolvere lato miniature SO apple.

[supertopix]

Originariamente inviato da DIDAC

Se da plex le vedi, sembrerebbe un "problema" del sistema apple.
Mi sembra di capire che hai lo stesso problema sia da synology photo aperto dal cell sia da synology photo aperto dal Mac attraverso DSM, giusto?
Probabilmente qualcosa che dovranno risolvere lato miniature SO apple.

Però... come mai le altre 20.000 si vedono e solo gli album odierni no?

[DIDAC]

Qualche cambio nella modalità di salvataggio delle foto di iPhone potrebbe essere. Fino a prima dell'aggiornamento tutto ok dopo l'aggiornamento non si leggono le miniature. È solo una teoria se ti succede con le ultime foto scattate.

[supertopix]

Originariamente inviato da DIDAC

Qualche cambio nella modalità di salvataggio delle foto di iPhone potrebbe essere. Fino a prima dell'aggiornamento tutto ok dopo l'aggiornamento non si leggono le miniature. È solo una teoria se ti succede con le ultime foto scattate.

Quindi dici che dipenda da iOS15... in effetti forse le ultime erano ante iOS15. Non sono solo le miniature, sono proprio le foto...
Però... ho provato a salvare una foto da un Samsung, appena scattata, e anche quella resta nera... e anche l'importazione di una foto vecchia, dal Mac, resta nera.