Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede audio, altoparlanti, software e codec audio

Canon svela EOS R5 e R6, due nuove mirrorless 35mm avanzate e performanti
Canon svela EOS R5 e R6, due nuove mirrorless 35mm avanzate e performanti
La EOS R5 è una "big megapixel" ad alte performance, che si pone in concorrenza con Sony A7R e Nikon D850 - in casa Canon, può essere considerata la versione mirrorless della 5Ds. La EOS R6, dal canto suo, può essere considerata l'erede spirituale della 7D Mark II, con assonanze che arrivano a scomodare nientemeno che la EOS-1D X Mark III.
Aorus 17G XB, l'approccio di Gigabyte al mondo dei notebook gaming
Aorus 17G XB, l'approccio di Gigabyte al mondo dei notebook gaming
Abbiamo avuto l'opportunità di provare l'Aorus 17G XB di Gigabyte, un prodotto che non arriverà in Italia ma che incarna l'approccio dell'azienda taiwanese al settore dei portatili da gioco. Si tratta di un notebook interessante, forte di una CPU Core i7-10875H, una GPU RTX 2070 Super Max-Q e 16 GB di RAM. Non esente da pecche, è comunque un prodotto indubbiamente in grado di soddisfare il gamer più esigente.
Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3
Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3
A un anno esatto dal debutto dei Ryzen 3000, AMD rinnova la gamma con i modelli Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT. Si tratta di CPU basate sulle stesse fondamenta dei Ryzen 3000, con 100 o 200 MHz in più di clock di boost. In questo modo aumentano, leggermente, le prestazioni con i carichi single-thread. Si tratta di una novità che non sconvolge il mercato e che fa da preambolo all'arrivo dei Ryzen 4000 nell'ultima parte dell'anno.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-01-2008, 20:03   #1
xenom
Senior Member
 
L'Avatar di xenom
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2328
C'è tanta differenza tra mp3, flac e cda?

Spero sia la sezione giust.a.. non sapevo dove aprirlo.

Ho provato a scaricare una canzone flac giusto per sentire la differenza con la stessa mp3 e CDA.
intanto i CDA ossia i brani del CD mi sembra che non temano proprio paragoni, l'audio è una cosa che non è minimamente paragonabile ai precedenti.
Il flac mi ha deluso: non noto differenze con lo stesso mp3 a 320 kbps. E' normale?

Qual'è il miglior formato audio che si avvicina di più alle tracce dei CD come qualità?
xenom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-01-2008, 22:58   #2
GnR
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1660
Tanto x sapere, con cosa ascolti la musica?
Se usi un pc, con scheda audio discreta, non penso noterai moltissime differenze tra un mp3 e un flac, alla fine sei lì a qualità

Cmq, se la scheda audio non è un granche, tra un mp3 a 320kbps e un CD non noti differenze
GnR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-01-2008, 14:07   #3
Kewell
Senior Member
 
L'Avatar di Kewell
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32707
Spostato in audio.
Dai un'occhiata alle discussioni in rilievo
__________________
| Front & Rear: Arbour 5.02 | Center: Arbour C.4 | Sub: Arbour S.10 | Ampli: Onkyo TX-SR607 | Video: Panasonic TX-L47DT50 | Recorder: TS-6600HD |
Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB | Musica Liquida: Squeezebox Touch | Remote Control: Harmony One |
Kewell è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-01-2008, 20:33   #4
|D@ve|
Senior Member
 
L'Avatar di |D@ve|
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Modena
Messaggi: 1454
Quote:
Originariamente inviato da GnR Guarda i messaggi
Tanto x sapere, con cosa ascolti la musica?
Se usi un pc, con scheda audio discreta, non penso noterai moltissime differenze tra un mp3 e un flac, alla fine sei lì a qualità

Cmq, se la scheda audio non è un granche, tra un mp3 a 320kbps e un CD non noti differenze
Beh il formato Flac e' di tipo lossless quindi senza alcuna perdita di qualita' (il file audio viene compresso mantenendo inalterate le informazioni contenute), il formato mp3 invece e' lossy quindi si basa su un modello psicoacustico che elimina parte del flusso audio (proporzionalmente al fattore di compressione) riducendone notevolmente la dimensione.
Di differenza ce n'e' parecchia : possedere un album in Flac equivale al WAV originale, averlo in mp3 no.
Che poi in mp3 campionato a bitrate variabile (VBR) alto (256 o 320 k) non si percepiscano reali differenze con gli speaker del computer posso essere d' accordo (dipende anche dalla sensibilita' del soggetto ed ovviamente dall' impianto usato).
Io ne farei piu' una questione di praticita' e dimensione : un album tipico composto da 10 canzoni occupa 600 mega in WAV --> 350 in Flac --> 90/100 in mp3 (VBR 256k).
Byez .
|D@ve| è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2008, 00:13   #5
xenom
Senior Member
 
L'Avatar di xenom
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2328
Beh mi sa che il problema è anche l'audio integrato, che per altro ho letto e constatato che fa schifo, ma tanto schifo. Ho una P5B dlx, dite che mi conviene metter su una qualsiasi scheda audio compatibile, anche economica?

Ho provato a metter su un CD di joe satriani... La differenza è mostruosa tra il CD e il pc, sia con gli mp3 che con i flac la qualità è nettamente inferiore.
Spero non sia anche il cavo jack-RCA (costruito da me e le saldature non le ho fatte benissimo mi sa)..
xenom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2008, 04:19   #6
mentalrey
Senior Member
 
L'Avatar di mentalrey
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 11412
Se sei uno a cui piace "ascoltare" il pc magari non e' la sorgente
migliore, ma certamente e' comodo e molto anche.
Attaccandolo in analogico all'impianto, l'integrata da tutto il peggio di se,
con fruscii, conversioni a capocchia, stereo crossing....
mettendo una qualsiasi scheda audio ti sembrera' di aver tolto il cotone dalle casse.
In quel caso comincerai anche a percepire bene le differenze tra un mp3
e un formato come il flac.
Se poi l'impianto a cui ti agganci e' buono, puo' valere la pena anche di
prendere in considerazione schede un po' piu' costose delle entry lvl,
cominciano a sparire i minijack in favore degli rca e l'audio e' decisamente
piu' pulito.

Poi cominceranno a farti incazzare le ventole che fanno troppo rumore.....
__________________
For work - Red Hat, Centos, Suse, Debian, OsX, Vsphere, EMC, Netapp; For fun - TinkerBoard, Raspbian;
More FUN..
mentalrey è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2008, 13:02   #7
xenom
Senior Member
 
L'Avatar di xenom
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2328
Quote:
Originariamente inviato da mentalrey Guarda i messaggi
Se sei uno a cui piace "ascoltare" il pc magari non e' la sorgente
migliore, ma certamente e' comodo e molto anche.
Attaccandolo in analogico all'impianto, l'integrata da tutto il peggio di se,
con fruscii, conversioni a capocchia, stereo crossing....
mettendo una qualsiasi scheda audio ti sembrera' di aver tolto il cotone dalle casse.
In quel caso comincerai anche a percepire bene le differenze tra un mp3
e un formato come il flac.
Se poi l'impianto a cui ti agganci e' buono, puo' valere la pena anche di
prendere in considerazione schede un po' piu' costose delle entry lvl,
cominciano a sparire i minijack in favore degli rca e l'audio e' decisamente
piu' pulito.

Poi cominceranno a farti incazzare le ventole che fanno troppo rumore.....

L'impianto che ho nella mia stanza è decisamente buono infatti.. però non posso o meglio non voglio spendere troppi soldi con la scheda audio. Una soundblaster versione economica può andar bene?

LoL una scheda audio con l'RCA... mai viste! chissà quanto costano
xenom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2008, 15:53   #8
mentalrey
Senior Member
 
L'Avatar di mentalrey
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 11412
veramente sui 100 euro o forse meno ci sono gia' alcune schede che montano rca.
comunque gia' con una terratec da 20 euro la differenza con l'integrata si sente bene.

http://www.audiotrak.net/products/prodigyhd2/
http://www.audiotrak.net/products/prodigy71hifi/
__________________
For work - Red Hat, Centos, Suse, Debian, OsX, Vsphere, EMC, Netapp; For fun - TinkerBoard, Raspbian;
More FUN..

Ultima modifica di mentalrey : 31-01-2008 alle 16:02.
mentalrey è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2008, 17:28   #9
xenom
Senior Member
 
L'Avatar di xenom
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2328
Quote:
Originariamente inviato da mentalrey Guarda i messaggi
veramente sui 100 euro o forse meno ci sono gia' alcune schede che montano rca.
comunque gia' con una terratec da 20 euro la differenza con l'integrata si sente bene.

http://www.audiotrak.net/products/prodigyhd2/
http://www.audiotrak.net/products/prodigy71hifi/
Ma quelle schede lì con l'RCA hanno comunque anche la connessione per il minijack?
perché a me servono due uscite, una per l'impiantino audio del pc e una per il collegamento con lo stereo in camera.
cmq mi sembra di vedere dalla foto che sia così

ma tanto costano troppo
xenom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2008, 22:37   #10
mister giogio
Senior Member
 
L'Avatar di mister giogio
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Genova
Messaggi: 2134
Quote:
Originariamente inviato da mentalrey Guarda i messaggi
...comunque gia' con una terratec da 20 euro la differenza con l'integrata si sente bene.
Confermo . ( ......spendere di più, non potevo)
__________________
"Gente comune......i veri americani".
PC: Win 10 su HP 500-407nl; Comparto Audio: Mission 701 + Fosi Audio TDA7498E.
Per sistemi 2.0, potrebbe esserVi utile: Link
mister giogio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-02-2008, 13:50   #11
norbertom
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1070
Diciamo che se cominci ad entrare nel mondo dell'audio di qualità le differenze cominci a sentirle. La soundmax integrata nella p5b (ne sono possessore) va benissimo per qualsiasi uso, però se cominci a parlare di audio serio il discorso si fa complicato (e comincia a diventare costoso).
Se dici di ascoltare musica con il pc a qualche audiofilo, al 99% ti sputa in un occhio. Stai parlando con persone che spendono parecchi € anche solo per un cavo (anche se si possono autocostruire con una spesa irrisoria), e cercano la migliore situazione per ricreare (e NON riprodurre, differenza fatta notare su di un sito) un brano. E qui sia il pc che l'mp3 vengono automaticamente eliminati, senza levare il fatto che il pc ha molte interferenze elettriche che alterano l'audio, ma qui si deve avere un'orecchio ben allenato (io non ce l'ho) e soprattutto il rischio maggiore è quello di incappare nell'autosuggestione, di cui molti audiofili ne sanno qualcosa.
Sopratutto al giorno d'oggi bisogna fare i conti con il fatto che ormai sentiamo quasi solo mp3 tra i 128 ed i 192, quindi ci stiamo perdendo molto senza accorgercene. Dinamica, pulizia del suono, dettagli ecc.
Da un'altra parte non ha senso usare il flac se poi usi un impianto da pc gamer. Ad esempio io ho lo z4 della logitech, che per il suo prezzo lo ritengo ottimo per giocare e per ascoltare musica quando capita, ma finisce là.
Però sicuramente ti verrà da dire "Si vabbé ma non posso farmi una sala d'ascolto" oppure "Non mi va di usare i cd, perché mi stanca prenderli ogni volta, e perché con un click di mouse sento quello che voglio e spazio da un artista ad un altro". E qui mi trovi daccordo.
Personalmente, ho cercato di prendere una via di mezzo tra qualità e semplicità e ne sono veramente soddisfatto. Ho messo una terratec (in principio l'avevo scelta per suonare con la tastiera), lo z4 lo tengo comunque collegato, però ho messo su un amplificatore che per qualità prezzo è veramente buono (il trend, successore del t-amp, che ai tempi scatenò un putiferio) e delle vecchie casse che mi hanno regalato, quindi niente di esorbitante. Già con questa configurazione senti una differenza notevole. Ho fatto anche delle prove, siccome entrambi gli "impianti" condividono lo stesso segnale, abbassando uno ed alzando l'altro e viceversa, e devo dire che la differenza si nota eccome. con il comodo pregio però di avere tutta la musica a portata di mano. Naturalmente è una configurazione che può ancora essere migliorata (e di molto) ma ci penserò quando avrò i soldi per farlo. So che non arriverò mai ai livelli di alcuni impianti che ho visto in giro della rete (da svariati mila euro) e credo suonino da dio, però già in questo modo ho riscoperto il piacere della musica, il tutto condito dal fatto che con qualche clic passo da un artista ad un altro.+

edit: piccolo link. Come leggerai non ci sono grandissime differenze (almeno per mp3 da 320kbps) però abbastanza per chi ama la musica di qualità. Poi come sempre sono gusti e scelte personali. CIAUZ

Ultima modifica di norbertom : 04-02-2008 alle 13:52.
norbertom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Canon svela EOS R5 e R6, due nuove mirrorless 35mm avanzate e performanti Canon svela EOS R5 e R6, due nuove mirrorless 35...
Aorus 17G XB, l'approccio di Gigabyte al mondo dei notebook gaming Aorus 17G XB, l'approccio di Gigabyte al mondo d...
Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3 Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT:...
Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed elegante – la recensione Hasselblad X1D II 50C, medio formato agile ed el...
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredib...
Anche Samsung potrebbe rinunciare al car...
Vodafone Care: arriva l'assicurazione pe...
Conti, il ransomware che usa fino a 32 t...
Quattro nuovi obiettivi Canon RF, da 85 ...
NVIDIA vale più di Intel, almeno ...
Microsoft Teams: la modalità Toge...
Fujitsu, la nuova normalità dopo ...
Il virtual desktop secondo NVIDIA
Apple supporterà Thunderbolt con ...
Pentium e Celeron 'Gemini Lake', Intel h...
Le offerte Amazon di oggi: sconti su iPh...
Gigabyte, nuovi BIOS per piattaforme AMD...
4box annuncia la presa shuko con caricat...
Windows 10 May 2020 Update ancora blocca...
Garmin sfrutta il sole per espandere le ...
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Opera Portable
Opera 69
Process Lasso
Dropbox
NOD32
SmartFTP
Skype
BurnAware Free
ICQ
3DMark
GeForce Experience
Chromium
K-Lite Mega Codec Pack
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v