[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[camaran]

Originariamente inviato da ebeb

dedicated to many who don't know and don't want to know

Fritzbox 7590 e Tim Fibra, il comunicato ufficiale
07.09.2017

"Attualmente gli utenti della rete Telecom Italia con un FRITZ!Box 7590 si connettono soltanto fino a 100 Mbit/s. Il FRITZ!Box 7590 supporta 35b per connessioni fino a 300 Mbit/s, ed è pertanto conforme alla specifica per connessioni 35b nella rete di Telecom Italia. Attualmente stiamo lavorando per giungere all’identificazione del problema.

Update 19.9.

Le nostre indagini hanno riscontrato che i centralini di comunicazione (DSLAM) di Telecom Italia non offrono a un FRITZ!Box 7590 il profilo necessario. Questa configurazione del centralino di comunicazione non è conforme allo standard. Siamo in contatto con Telecom Italia per trovare al più presto una soluzione.

Attualmente il FRITZ!Box 7590 può essere utilizzato sulle connessioni 200 Mbps della rete di Telecom Italia, ma non raggiunge l’ampiezza di banda massima possibile. Le nostre indagini hanno riscontrato che i centralini di comunicazione (DSLAM) di Telecom Italia sono configurati in modo da offrire per le connessioni 200 Mbps il profilo 35b richiesto soltanto se il modem collegato utilizza un chipset del produttore Broadcom.

Se si utilizza il FRITZ!Box 7590 su una connessione di questo tipo, nella negoziazione dei profili possibili viene offerto soltanto il profilo 17a più lento.

Questa configurazione del centralino di comunicazione non è conforme allo standard e non può essere condizionata da una modifica al FRITZ!Box 7590. La descrizione ufficiale di interfaccia di Telecom Italia per reti wholesale (TIM, Fastweb ecc.) definisce come requisito per l’utilizzo di connessioni 200 Mbps il profilo 35b, che non prevede limitazioni per determinati chipset o apparecchiature terminali.
Siamo in contatto, al riguardo, con i produttori dei chipset di modem e centralino di comunicazione interessati, ed anche con Telecom Italia.

Riteniamo che la configurazione attuale dei centralini di comunicazione interessati sia errata e auspichiamo una pronta risoluzione del problema da parte di Telecom Italia."

https://it.avm.de/info-attuali/notiz...sioni-con-35b/

è vecchio ormai il problema è risolto

[renton82]

Qualcuno ha provato ad usare Fbeditor con la 7.19? Io riesco a leggere la configurazione ma non a scriverla...

[Steu83]

Originariamente inviato da renton82

Qualcuno ha provato ad usare Fbeditor con la 7.19? Io riesco a leggere la configurazione ma non a scriverla...

Problema noto. Fbeditor non è più utilizzabile con la 7.19 bisogna usare il JSTool e poi caricare le impostazioni con la funzione ripristino del modem

[Carmine59]

Originariamente inviato da DLINKO

erano i DSLAM che avevano a bordo un firmware/software che non dialogava con il Fritz 7590 e io non sono in grado di dirti perché, visto che negli altri paesi tutto funzionava alla perfezione.

e' come vendere delle automobili in Italia con lo sterzo a destra

[renton82]

Originariamente inviato da Steu83

Problema noto. Fbeditor non è più utilizzabile con la 7.19 bisogna usare il JSTool e poi caricare le impostazioni con la funzione ripristino del modem

Grazie, non lo sapevo! C'è per caso una guida?

[renton82]

Ma JS tool è un "tool" per leggere il file di backup del modem e poi lo devo ricaricare con appunto la funzione "rispristina" ? Non si perdono i dati, giusto?

[Carmine59]

Originariamente inviato da camaran

è vecchio ormai il problema è risolto

tranne il problema della instabilita',alla quale cercano di mettere una pezza con i cosidetti "aggiornamenti" chiamati inhaus o beta. In realta' hanno solo arruolato a costo zero migliaia di utenti felici di fare da betatester.Le inhaus poi chissa' e perchè sono in circolazione? non dovrebbero esserci o mi sbaglio?

[Bovirus]

Originariamente inviato da renton82

Qualcuno ha provato ad usare Fbeditor con la 7.19? Io riesco a leggere la configurazione ma non a scriverla...

Per favore leggi i primi post.
Questo thread NON si occupa di FBEditor.
Esiste un thread dedicato!

[fabio336]

Originariamente inviato da Carmine59

e' come vendere delle automobili in Italia con lo sterzo a destra

che poi il problema c'era anche con fastweb

semplicemente avm prima di immettere il prodotto sul mercato in Italia non ha fatto alcun test (le 200 mega già c'erano)

[Bovirus]

Originariamente inviato da Carmine59

tranne il problema della instabilita',alla quale cercano di mettere una pezza con i cosidetti "aggiornamenti" chiamati inhaus o beta. In realta' hanno solo arruolato a costo zero migliaia di utenti felici di fare da betatester.Le inhaus poi chissa' e perchè sono in circolazione? non dovrebbero esserci o mi sbaglio?

Questo discorso vale per qualsiasi produttore di modem.
Con la differenza che AVM rilascia frequentemente gli aggiornamenti.
Mentre altri produttori o non li rilasciano o aspetti anni.

[ebeb]

Originariamente inviato da Carmine59

e' come vendere delle automobili in Italia con lo sterzo a destra

Originariamente inviato da Carmine59

tranne il problema della instabilita',alla quale cercano di mettere una pezza con i cosidetti "aggiornamenti" chiamati inhaus o beta. In realta' hanno solo arruolato a costo zero migliaia di utenti felici di fare da betatester.Le inhaus poi chissa' e perchè sono in circolazione? non dovrebbero esserci o mi sbaglio?

É proprio vero!! Non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire e peggior cieco di chi non vuol vedere.

Lascio a te l'onore di percorrere in solitario la strada che ti sei prefissa.
Per me finisce qui.

Buon viaggio!!

[ebeb]

Originariamente inviato da camaran

è vecchio ormai il problema è risolto

...certo!! E se hai la bontà di leggere probabilmente non ti ritrovi tra color a cui destinato.


Ma esiste chi non conosce o non vuole conoscere la verità perché se ne è precostituita una tutta sua da cui non transigere....

[Carmine59]

Originariamente inviato da fabio336

che poi il problema c'era anche con fastweb

semplicemente avm prima di immettere il prodotto sul mercato in Italia non ha fatto alcun test (le 200 mega già c'erano)

Il test lo ha fatto a spese di ignari consumatori come il sottoscritto

[Carmine59]

Originariamente inviato da ebeb

É proprio vero!! Non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire e peggior cieco di chi non vuol vedere.

Lascio a te l'onore di percorrere in solitario la strada che ti sei prefissa.
Per me finisce qui.

Buon viaggio!!

come vedi nessuno ti ha interpellato, ma intervieni comunque e sempre.

[ziotony]

Originariamente inviato da Joe 69

Stesso tuo modem ma con un repeter 3000 dopo l'aggiornamento nessun problema di mesh...prova questo:
https://it.avm.de/assistenza/fritzbo...RITZ-Repeater/

Ti ringrazio per il suggerimento ma in realtà non ho avuto problemi di mesh ma nello specifico con la mia “rete” Alexa, la rete mesh ha continuato a funzionare regolarmente il problema sono stati i vari dispositivi Alexa che dalla app non erano più visibili e anche dopo varie prove reset ecc. si comportavano “stranamene” in particolare Echo Flex non ne voleva sapere di connettersi a internet gli altri Plus e Dot risultavano connessi ma non raggiungibili dalla app di Alexa i dispositivi zigbee connnessi via Plus erano visibili ma non controllabili insomma un gran casino appenano ripristinato la 7.13 sul 7590 tutto è miracolosamente rientrato, a mio modestissimo parere il problema è stato sulle modifiche relative alle chiavi di sicurezza.
P.S. Comunque da ieri sera a oggi da 7.19 a 7.13 in download sono passato da 36 a 41 misura di Fritz ma confortata da Speedtest da 34 a 38 che erano i valori sempre avuti prima di decidermi all’aggiornamento con la versione stabile.

[ebeb]

Originariamente inviato da fabio336

che poi il problema c'era anche con fastweb

semplicemente avm prima di immettere il prodotto sul mercato in Italia non ha fatto alcun test (le 200 mega già c'erano)

Il prodotto immesso da AVM sul mercato RISPETTAVA alla lettera quanto alle specifiche ITU G.993.2

https://www.itu.int/rec/T-REC-G.993.2-201902-I/en


che non contemplano alcun "dialetto" per l'Italia come era quello dei DSLAM di TIM (certamente) e non so se di altri provider.

E quando TIM, costretta o no, si degnò di aggiornare il software degli stessi presero a funzionare TUTTI i 7590.

[Totix92]

Originariamente inviato da ebeb

Il prodotto immesso da AVM sul mercato RISPETTAVA alla lettera quanto alle specifiche ITU G.993.2

https://www.itu.int/rec/T-REC-G.993.2-201902-I/en


che non contemplano alcun "dialetto" per l'Italia come era quello dei DSLAM di TIM (certamente) e non so se di altri provider.

E quando TIM, costretta o no, si degnò di aggiornare il software degli stessi presero a funzionare TUTTI i 7590.

Esatto, vallo a far capire a certi, non è colpa di AVM, se Tim ha usato per i suoi DSLAM specifiche dialettiche e nostrane.
A maggior ragione se nei DSLAM usati da altri paesi funzionava tutto sin dall'inzio, le specifiche ITU quelle sono, e sono definite.

[Bovirus]

..

[MiloZ]

Originariamente inviato da fabio336

che poi il problema c'era anche con fastweb

semplicemente avm prima di immettere il prodotto sul mercato in Italia non ha fatto alcun test (le 200 mega già c'erano)

Infatti e mi pare pure ci siano stati alcuni casi in Germania dove sincronizzava a 17a invece che 35b, anche se l'unico che puoi ritrovare quel link è @strassada.
In prima istanza il problema era di Broadcom, secondariamente gli ISP italiani hanno ritardato l'aggiornamento dei firmware.

[ironmark99]

Originariamente inviato da ebeb

dedicated to many who don't know and don't want to know

Fritzbox 7590 e Tim Fibra, il comunicato ufficiale
07.09.2017

...cut...

Beh, c'è da dire che citare una comunicazione, anche se ufficiale, di parte è un po' come chiedere all'oste se il vino è buono.

Questo mancato funzionamento del profilo 35b, per quanto ne so, si è manifestato anche con Fastweb, ad esempio, e più in generale con i DSLAM che utilizzavano chipset Broadcom. Il problema nasceva solo coi modem Fritzbox. Evidentemente esisteva una incompatibilità tra le interpretazioni della G993.2 date da Broadcom e AVM. Ciò, anche se si tratta di un evidente incomprensione, non è strano in generale, soprattutto agli inizi del dispiegamento di una nuova tecnologia. Anche se le norme vengono scritte in ambito internazionale, e con la collaborazione dei maggiori produttori (ognuno dei quali di solito "tira" ai propri interessi per ridurre costi e sforzi produttivi), non sempre si prestano ad interpretazioni univoche. Spesso infatti vengono aggiornate e rese meno ambigue, là dove non scritte in modo da essere inequivocabili.

Una delle attività che seguii in prima persona nel lontano 2007 fu proprio organizzare in Tilab (come campo neutro) alcune giornate di incontri tra i quattro costruttori di chipset (Infineon, Broadcom, Conexant e Lantiq), unici allora ad avere chipset pronti per costruire modem e DSLAM VDSL2. L'esperienza fu molto interessante, e tra le prime nel suo genere. Si presentarono direttamente gli ingegneri che seguivano lo sviluppo firmware dei loro apparati, con gli apparati in questione e l'armamentario necessario per modificarli.

Noi fornimmo invece le linee e la stumentazione necessaria ad effettuare i test di compatibilità e prestazioni, sia dei modem con stesso chipset in TX e RX, sia di tutte le prove incrociate. All'epoca fummo un mio collega ed io ad effettuare i test, nel senso che una volta che i costruttori avevano connesso i loro apparati al nostro impianto di test, poi le misure venivano effettuate da noi. I "test set" erano curati da me, con i miei programmi di misura. Vedi in questo mio vecchio post una foto dell'evento

Uno degli scopi dell'incontro (che durò una intera settimana) era quello di verificare le prestazioni dei sistemi in un "territorio" unico e con "disturbanti" univoci. Infatti ogni costruttore è solito descrivere, nei suoi "depliant", prestazioni mirabolanti ma raggiunte in condizioni favorevoli e mai troppo ben esplicitate... Lo scopo principale tuttavia era quello di permettere ai costruttori stessi (ovviamente in forte concorrenza tra loro) un confronto a carte scoperte in campo neutro, con l'obiettivo di favorire la risoluzione delle eventuali dispute sotto l'occhio di un giudice imparziale (nonché possibile futuro cliente ). Ovviamente gli apparati portati dai costruttori funzionavano discretamente quando collegati tra loro su se stessi (anche se con prestazioni diverse, e non ai livelli pubblicizzati). Non ricordo invece di alcun test incrociato che abbia funzionato al primo colpo. Questioni di errore, talvolta, ma anche solo di semplici diverse interpretazioni. La settimana fu produttiva e al termine tutti gli apparati funzionavano su tutti gli altri (anche se sempre con prestazioni non identiche e tipicamente migliori quando gli apparati erano gli stessi in TX e RX).

Malgrado ciò, quando poi il VDSL fu davvero impiegato in campo, le versioni firmware dei DSLAM e dei diversi modem costruiti hanno spesso avuto incompatibilità varie, talvolta per "colpa" acclarata del costruttore di modem (migliaia di piccole aziende con scarsa esperienza si sono buttate nel campo dei modem, ben più semplici da costruire e vendere sul mercato consumer), a volte per problemi di affinamenti necessari anche da parte dei DSLAM. Le patch ai vari DSLAM applicate in campo sono state decine e decine...

Ora, il fatto che il non funzionamento del profilo 35b fosse un problema dei soli modem Fritzbox vs Broadcom non dice più di tanto, se non che AVM aveva dato una interpretazione delle norme, magari ragionevole e non di per sé errata, ma unica sul mercato. Il fatto che Broadcom abbia emesso una patch per permettere ai Fritzbox di funzionare, non dice molto di più, se non che nel susseguirsi delle patch una di queste abbia accettato (tra le altre correzioni necessarie, e di sicuro non unica in quella patch) la visione di AVM, probabilmente anche grazie alla spinta di Telecom per far si che il mercato dei clienti dai quali acquistare i modem fosse il più ampio possibile (perché ciò è sempre un bene per chi acquista, in termini di prezzo ). Di sicuro tutto ciò non ha avuto nulla a che vedere con qualche oscuro piano di Telecom per favorire la vendita degli "scolapasta", come qualcuno maliziosamente insinuava qualche post fa.

Tra questa vicenda, poi, e la dichiarata instabilità dei Fritzbox su alcune linee che alcuni sperimentano, direi che non c'è parentela alcuna. Per me, come "ricercatore" il fatto che il fenomeno esista, va comunque indagato per scoprirne le cause, di qualunque genere esse siano. Negarlo a priori con scuse di vario genere, o darlo per scontato come "colpa" di qualcuno, non serve a nulla e a nessuno.