[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da DarkNiko

Guarda, non ti nego che una 3080Ti la prenderei ben volentieri, ma indipendentemente dalle mie disponibilità economiche, non sono disposto a pagarla quanto una macchina utilitaria di II mano.

ora che mi ci fai pensare, effettivamente il mio PC vale di piu della quotazione della mia macchina usata

Originariamente inviato da DarkNiko

Guarda, non ti nego che una 3080Ti la prenderei ben volentieri, ma indipendentemente dalle mie disponibilità economiche, non sono disposto a pagarla quanto una macchina utilitaria di II mano.

Ho già fatto la pazzia di acquistare una Titan X (Maxwell) nel lontano (tecnologicamente parlando) Maggio 2015 e spesi 1000 euro. Per carità, la VGA rulla ancora di brutto, ma se da 1000 si passa a 1500 sicuri io dico serenamente "Grazie, ma anche no !!!" e propenderei per qualcosa di inferiore, ma ugualmente potente, ad un costo più contenuto.

vedremo un po il 14 maggio come sara l'architettura base, ma non ho buoni presentimenti lato prezzi

[argez]

Originariamente inviato da fraussantin

Per me é follia spendere quella cifra in una GPU . Ma come ho detto non per mancanza di soldi , ma proprio per una cosa pissicologgica. Idem per un telefono , come 20k per un auto anzi li ê dove ci spendo il meno possibile.
Saró tirchio.
Poi sta situazione di totale incertezza per il futuro non aiuta.

Non riesco ad immaginarmi un altro balzo in avanti sui prezzi come pascal->Turing , sarebbe controproducente e assurdo , ma se Nvidia correrà sola non vedo neppure motivo di scenderli almeno su quella fascia.

Al discorso c'è anche da aggiungere l'uscita delle nuove console. Se con un 400-500 euro prendi un'intera piattaforma nuova che ti tira i giochi in "4k" non so quanti saranno disposti a sganciarne 1200 per una scheda di fascia alta.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da DarkNiko

Guarda, non ti nego che una 3080Ti la prenderei ben volentieri, ma indipendentemente dalle mie disponibilità economiche, non sono disposto a pagarla quanto una macchina utilitaria di II mano.

Ho già fatto la pazzia di acquistare una Titan X (Maxwell) nel lontano (tecnologicamente parlando) Maggio 2015 e spesi 1000 euro. Per carità, la VGA rulla ancora di brutto, ma se da 1000 si passa a 1500 sicuri io dico serenamente "Grazie, ma anche no !!!" e propenderei per qualcosa di inferiore, ma ugualmente potente, ad un costo più contenuto.

col nuovo crysis in uscita speriamo non ci voglia davvero un 3080ti.

Per i mille di gm200 sono stati i soldi meglio spesi visti in ottica quinquennale.
Anche schede molto vecchie come fermi gf106 supportano 1080 hdr12 croma 444 per nominare dinosauri a carbone con slot ISA. (2010 1gb gddr5)
Maxwell arriva al 4k ma solo via hdmi.

L' elettronica è leggermente piu complessa di quello che il marketing vuole fare apparire.
Un prodotto puo essere buono o meno buono a seconda delle mani in cui cade.

[thunderforce83]

Leggendo qua e la su qualche fonte abbastanza autorevole si vocifera che il lancio del 14 maggio sia riferito anche a tutto l emisfero di schede pro e gaming e non solo data center...il motivo e' che a quanto pare alcuni dati economici ed effettive intenzioni della concorrenza abbiano portato nvidia a velocizzare il lancio entro e non oltre il Q3 del corrente anno. Vedremo

[OrazioOC]

Originariamente inviato da thunderforce83

Leggendo qua e la su qualche fonte abbastanza autorevole si vocifera che il lancio del 14 maggio sia riferito anche a tutto l emisfero di schede pro e gaming e non solo data center...il motivo e' che a quanto pare alcuni dati economici ed effettive intenzioni della concorrenza abbiano portato nvidia a velocizzare il lancio entro e non oltre il Q3 del corrente anno. Vedremo

Hanno sganciato 7 miliardi per Mellanox, ovviamente da qualche parte dovevano rientrarci con le spese.
Tanto l'unico produttore che ti può far cambiare una 1080 ti o 2080 oggi è nvidia, che è ancora una volta costretta a battere se stessa.

[ultimate trip]

Originariamente inviato da OrazioOC

Hanno sganciato 7 miliardi per Mellanox, ovviamente da qualche parte dovevano rientrarci con le spese.
Tanto l'unico produttore che ti può far cambiare una 1080 ti o 2080 oggi è nvidia, che è ancora una volta costretta a battere se stessa.

chissà se una 3080 sarà un upgrade sensato per chi ha una 1080ti.
tolto il rt spero in un aumento sensibile anche lato raster

[mattxx88]

Originariamente inviato da ultimate trip

chissà se una 3080 sarà un upgrade sensato per chi ha una 1080ti.
tolto il rt spero in un aumento sensibile anche lato raster

il "sensato" non avendo un unità di misura quantificabile va a persona, per me che sto in 4k con una 2080ti il sensato sarebbe già un +40% di prestazioni

1080ti vs 3080 sarebbe lecito aspettarsi un +50% almeno imho (raster)

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ultimate trip

chissà se una 3080 sarà un upgrade sensato per chi ha una 1080ti.
tolto il rt spero in un aumento sensibile anche lato raster

1080 ti e 2070 super per performance si eguagliano, tra la 2070 super e la 2080 ti ci passa un buon 40%, se la 3080 batterà anche solo di un 10% la ti, è un buon 50% in più di performance.
Confido che comunque la 3080 stacchi la 2080 ti di un 20%, mentre la 3070 potrebbe essere vicino alla 2080 ti, ma comunque sotto per performance in raster.

In tutto questo, spero che in amd ci sia stata la decenza di investire i soldi che stanno facendo con i ryzen nell'rtg, perchè quando gli fx non vendevano una mazza, per portare avanti il progetto zen i soldi venivano dalle radeon.

[Ubro92]

Originariamente inviato da ultimate trip

In tutto questo, spero che in amd ci sia stata la decenza di investire i soldi che stanno facendo con i ryzen nell'rtg, perchè quando gli fx non vendevano una mazza, per portare avanti il progetto zen i soldi venivano dalle radeon.

Un po' come per Intel dove i soldi delle future GPU dedicate vengono dalle CPU e dai chipset 😂

Originariamente inviato da ultimate trip

chissà se una 3080 sarà un upgrade sensato per chi ha una 1080ti.
tolto il rt spero in un aumento sensibile anche lato raster

È come dire se oggi passare da una 980ti a una 2080 super abbia senso...e direi di sì.

La 1080ti é un chip validissimo ma già al prossimo step esattamente come la 980ti oggi sarà confrontabile con i chippetti di fascia media e molto probabilmente le prenderà anche nel giro di qualche release driver e con gli engine più recenti.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Un po' come per Intel dove i soldi delle future GPU dedicate vengono dalle CPU e dai chipset 😂

Non è proprio la stessa cosa, il core business di intel sono sempre state le cpu, solo ora sta puntando da 0 ad entrare nel settore delle dgpu, certo aveva anche delle produzioni secondarie come chipset, periferiche, software vari, ma lato gpu sempre a zero è rimasta.
Mentre amd dopo aver acquisito ati ha avuto in mano sia un solido business nel reparto cpu che in quello gpu.

[NewEconomy]

Speriamo tirino fuori aggiornamenti di GPU specifiche per Machine Learning!

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è proprio la stessa cosa, il core business di intel sono sempre state le cpu, solo ora sta puntando da 0 ad entrare nel settore delle dgpu, certo aveva anche delle produzioni secondarie come chipset, periferiche, software vari, ma lato gpu sempre a zero è rimasta.

Mentre amd dopo aver acquisito ati ha avuto in mano sia un solido business nel reparto cpu che in quello gpu.

Ma forse all'inizio, ma già dopo la generazione 5000/6000 le ultime targate ati anche AMD ha dovuto reiniziare i progetti da 0 con l'architettura GCN.

Intel é nella stessa situazione oggi e non é nuova nel settore GPU, le iris hanno sempre avuto basi solidissime e alla fine si tratta di assumere ingegneri e avviare un team per espandere i progetti.


Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Ho paura che amd con i soldi dei ryzen debba e convenga spingere i ryzen pensando a ddr5 e prepararsi alla risposta di Intel . Intel ha toppato con i 10nm è indietro con i 7 , ma non è improbabile che stia già pensando oltre per anticipare amd con ddr5.

In ogni caso con navi amd ha venducchiato bene e con buon margine. Poi non so quanto possa aver ricavato e se sono sufficenti per avanzare.
Deve darsi una svegliata però con i driver , non è possibile lasciare un prodotto sui primis mesi di vita con bug grossi.

Riguardo il raytracing secondo me avrà ancora una gen di respiro prima che diventi necessario e potrebbe sfruttare questa cosa per stare più bassa col prezzo vendere incassare e portare avanti la ricerca ( Intendo gen di GPU non di console)

La 5700xt ha venduto benino e avrebbe venduto moto meglio senza bug, perchè costava 100 euro meno della 2070super.

Secondo me c'ê la possibilità di farsi spazio nel mercato dominato da Nvidia , ma serve ragionare con la testa..

[thunderforce83]

Originariamente inviato da OrazioOC

Hanno sganciato 7 miliardi per Mellanox, ovviamente da qualche parte dovevano rientrarci con le spese.
Tanto l'unico produttore che ti può far cambiare una 1080 ti o 2080 oggi è nvidia, che è ancora una volta costretta a battere se stessa.

hanno anche aumentato gli stipendi a tutti i dipendenti...ma si alla fine questo virus ha fatto si che le richieste per pc,cpu,gpu sia aumentato esponenzialmente.
io sono sicuro che conviene sempre cambiare, aevoglia a dire che uno con la scheda sta apposto per anni,secondo me proprio perche' tra svalutazione,miglioramento della potenza di calcolo, ottimizzazione e minor consumo conviene sempre rivendere,rimetterci un po' ed avere sempre la macchina aggiornata, a meno che sei uno che gioca veramente pochissimo e non ti frega poi tanto di portare avanti questa passione li e' un altro discorso.
Sono proprio curioso di vedere intel, insieme alle nuove schede amd, ma sopratutto huawei che a breve lancera' gpu per datacenter.
si prevede un autunno caldo, e forse fors gia' a partire da agosto

[OrazioOC]

https://www.guru3d.com/news-story/ru...020-specs.html

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

In ogni caso con navi amd ha venducchiato bene e con buon margine. Poi non so quanto possa aver ricavato e se sono sufficenti per avanzare.
Deve darsi una svegliata però con i driver , non è possibile lasciare un prodotto sui primis mesi di vita con bug grossi.


La 5700xt ha venduto benino e avrebbe venduto moto meglio senza bug, perchè costava 100 euro meno della 2070super.

Il problema di AMD è lo scaling, a poco mi serve risparmiare 100 euro, se poi, su 10 giochi, in 3 mi avvicino alla 2070s, in 4 vado come una 2060s/2070liscia, ed in 3 unreal peggiori vado come una 1070ti.

A parer mio, classificarla come 2070s a 100 euro in meno, lascia il tempo che trova.

Originariamente inviato da OrazioOC

https://www.guru3d.com/news-story/ru...020-specs.html

E' fake.
Il chip con 8196st sarà il chip Tesla GA100 con HBM non la 3080ti.
Un chip del genere doppierebbe la 2080ti.

La 3080 viene descritta come una 2080ti a doppio RT e clock maggiorati (2,2 circa).
Questo con i 7nm si può pure fare, ma con i 7.
La 3070 invece batterebbe la 2080ti di poco.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

E' fake.
Il chip con 8196st sarà il chip Tesla GA100 con HBM non la 3080ti.
Un chip del genere doppierebbe la 2080ti.

La 3080 viene descritta come una 2080ti a doppio RT e clock maggiorati (2,2 circa).
Questo con i 7nm si può pure fare, ma con i 7.
La 3070 invece batterebbe la 2080ti di poco.

Anche secondo me è falsa la tabella, però il fatto che nvidia possa quantomeno arrivare con delle specifiche reali e definitive per ampere anche da gaming già il 14 maggio è verosimile.

[nessuno29]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema di AMD è lo scaling, a poco mi serve risparmiare 100 euro, se poi, su 10 giochi, in 3 mi avvicino alla 2070s, in 4 vado come una 2060s/2070liscia, ed in 3 unreal peggiori vado come una 1070ti.

A parer mio, classificarla come 2070s a 100 euro in meno, lascia il tempo che trova.

Il problema però è di AMD o dei vecchi motori grafici dx11?

Perchè in quelli nuovi sta sempre sopra la 2070.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Anche secondo me è falsa la tabella, però il fatto che nvidia possa quantomeno arrivare con delle specifiche reali e definitive per ampere anche da gaming già il 14 maggio è verosimile.

Basterebbe vedere la linea quadro, uno volta che hai quella, il gioco è fatto.
Le gaming possono presentarle al computex o al siggraph.
Cmq a partire dalle tesla, si potranno vedere i vari miglioramenti interni.
Il chip turing, salvo gli RT core, deriva dalle tesla.
Ovviamente con la decurtazione FP64 e collegamenti HBM.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ubro92

Alla fine ognuno ha un proprio budget psicologico per ogni giocattolo, quindi é inutile inveire ogni volta a riguardo, l'importante é essere consci dell'acquisto e sapere cosa si sta acquistando.

Ho il sospetto che la stragrande maggioranza non sappia cosa stia acquistando.
Ho decine e decine di screen di gente convinta che la loro bella scheda fiammante, pagata pure +150 euro del prezzo di listino (perché c'è scritto strix e c'ha le lucine), sia qualcosa che straccerà qualunque console presente e futura. Pochi si rendono conto che la loro 2070 super da 650 euro (perché colorata...) probabilmente, anzi sicuramente, sarà inferiore alla console microsoft.
Hanno pure il coraggio di bombardare di insulti, non riescono neanche a capire come farebbe una console ad avere una scheda video da "650 euro" all'interno. Molti non sono nemmeno consapevoli di che effetti abbia un nuovo processo produttivo. Non si rendono conto che la loro "nuova" scheda video, in realtà, è "vecchia".

Là fuori la gente non è così sveglia e informata.