Windows 10 May 2020 Update, paura di installarlo? Ecco tutti i problemi noti

[Emin001]

Originariamente inviato da Max(IT)

Il tuo post è molto interessante.
Dici che si può evitare l'update automatico del BIOS (dopo aggiornamento Windows Update) disabilitando una voce nel BIOS stesso ?
Ti dispiace spiegare meglio ?

Si, questa voce permette di bloccare proprio gli aggiornamenti bios da parte di windows Update. Questo è quanto c'è scritto sull'XPS: https://i.ibb.co/cTbgTg2/IMG-20200530-172144.jpg https://i.ibb.co/hXYSVrJ/IMG-20200530-172151.jpg (stranamente la voce l'ho ritrovata abilitata probabilmente da Dell Assistant o da qualche altro software Dell)

Originariamente inviato da Max(IT)

Il mio riferimento era alla discussione su ThrottleStop dal forum di TechPowerUp, in cui alcuni utenti riportavano allo sviluppatore (unclewebb) che dopo l'aggiornamento 2004 veniva scaricato anche un BIOS update che bloccava la regolazione dei voltaggi.

Esattamente, sui surface funziona così, attraverso windows update viene fatto passare tutto: firmware vari, bios, ecc... Un documento Microsoft a tal propositohttps://docs.microsoft.com/en-us/win...pdate-platform

Originariamente inviato da Max(IT)

Personalmente sul mio G7 ho avuto il problema all'ultimo aggiornamento del BIOS, un paio di mesi fa. Inizialmente undervolting bloccato (che poi sono riuscito a sbloccare con reset del BIOS).

Ricordo, infatti dopo aver letto i tuoi post mi si sono drizzate le antenne

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Emin001

Si, questa voce permette di bloccare proprio gli aggiornamenti bios da parte di windows Update. Questo è quanto c'è scritto sull'XPS: https://i.ibb.co/cTbgTg2/IMG-20200530-172144.jpg https://i.ibb.co/hXYSVrJ/IMG-20200530-172151.jpg (stranamente la voce l'ho ritrovata abilitata probabilmente da Dell Assistant o da qualche altro software Dell)




Esattamente, sui surface funziona così, attraverso windows update viene fatto passare tutto: firmware vari, bios, ecc... Un documento Microsoft a tal propositohttps://docs.microsoft.com/en-us/win...pdate-platform



Ricordo, infatti dopo aver letto i tuoi post mi si sono drizzate le antenne

Per sicurezza ho disattivato quella voce dal BIOS (identico sul mio G7).
però credo di aver trovato la soluzione a tutti i miei problemi con Sledgehammer, uno script gratuito che permette di bloccare Windows Update in automatico ed eseguirlo solo in manuale scegliendo cosa installare e cosa no.

[Jammed_Death]

per la prima volta ho avuto un problema dopo l'aggiornamento di windows...logitech g hub rimaneva impallato nel logo all'avvio...poi ho scoperto che ero indietro di 3 versioni...disinstallato, reinstallato da zero, a posto...se capita anche a voi controllate di avere almeno la versione 2020.3 di g hub

[cdimauro]

Originariamente inviato da cdimauro

Per sfizio sto aggiornando il sub-notebook basato su AMD C-50 (ricordavo fosse un E-350. M'è andata male ), ma richiederà un po' ore. SE andrà bene l'installazione.
Oggi aggiornerò anche il PC di mio figlio (Intel 6300, se non ricordo male) e tutti i PC di casa saranno aggiornati.

Aggiornati entrambi, e tutto è filato liscio: nessun problema.

Ho fatto anche una prova sul sub-notebook con AMD C-50, lanciando il nuovo Edge e aprendo qualche pagina di questo forum: è stato di una lentezza disarmante. E il sistema ha ben 4GB di RAM (non oso pensare cosa succederà col netbook che ne ha solo 2)...

Purtroppo i browser sono diventati degli enormi pachidermi.

[*Pegasus-DVD*]

a me si chiudono i software da soli
si disattiva atmos da solo mentre gioco
ho vari bug grafici coi driver nuovi nvidia
bah
ogni tanto si impalla tutto e devo riavviare

[schillo75]

Segnalo che a me non vanno I giochi dello store.
Si apre la schermata di lancio poi si chiude improvvisamente.
Stessa prova fatta su altro pc idem.

[piani]

Originariamente inviato da Max(IT)

Sto leggendo cose abbastanza antipatiche su undervolting dopo l’installazione per molti notebook.
Io disabilito gli aggiornamenti...

Devo approfondire, lo sento più caldo in effetti (dell Latitude E5430).

[giugas]

Installato ora, tramite Windows Update, sul pc in firma: tutto ok, almeno per adesso. La cartella Windows.old, da 28gb, é, nel mio caso, ben più grande delle altre volte.

[kiwivda]

Installato sul portatile acer con amd E1 16Gb di ram e SSd, tra download e installazione 14 ore, per il resto tutto bene.

Sul fisso in firma ancora nulla mi dice che non sono ancora pronti che il sistema non è ancora compatibile.

[386DX40]

Originariamente inviato da cdimauro

Il s.o. dell'Amiga occupava 256/512KB ed era (e rimane) un fulmine. Scappa qualche lacrimuccia a pensarci ancora oggi, ma più che altro per l'attaccamento giovanile.

Per il resto cose del genere non ne possiamo più rivedere, perché il software, in generale, è divenuto più complesso perché più esigenti sono divenute le esigenze degli utenti. E non può esserci più un ritorno al passato.

Per il resto ho già aggiornato il PC principale (Intel 6700K), il MiniPC (con un Atom di cui non ricordo il nome), e il Surface Pro di mia figlia: nessun problema. E senza alcuna formattazione da zero (non la faccio più da anni).

Per sfizio sto aggiornando il sub-notebook basato su AMD C-50 (ricordavo fosse un E-350. M'è andata male ), ma richiederà un po' ore. SE andrà bene l'installazione.
Oggi aggiornerò anche il PC di mio figlio (Intel 6300, se non ricordo male) e tutti i PC di casa saranno aggiornati.

Rimarranno un netbook Atom e un Intel Compute Stick, ma si trovano in Sicilia, e li aggiornerò ad Agosto (sempre che possa scendere ).

Capisco la nostalgia per i vecchi o.s. Di recente ho costruito una macchina con Windows ME e una con Dos 6.20 che ancora colleziono originali con dischi/floppy con scatola, se non fosse per il web e tutto l'ecosistema che ruota attorno ad apps non piu' come suite offline ma come "servizi cloud", non vedo cosa non sarebbe possibile fare oggigiorno che non si poteva fare con Windows ME o 2000 ad esempio. Ma si potrebbe andare anche indietro nel vedere che perfino un 80486 a 100Mhz puo' far girare decentemente un o.s. come Windows 95.
Ma poi il concetto degli aggiornamenti onestamente non lo capisco in termini di dimensione/tempi di download/installazione. Per aggiornare Win8.1 con tutti gli updates ci ho messo giorni non capendo quando il problema era il tool che rimaneva in loop o la rete o i server o chissa' cosa.. Imho Win7 (la versione per netbook) era l'ultimo o.s. che davvero mi piaceva ma ugualmente comprai poi una boxed retail di 8.1 e imho si salvava perche' essendo libera da tutti i software oem che di solito si trovano sui portatili o desktop risultava "un pò" piu' leggera.
Ho anche io il mitico Atom, non le ultime generazioni ma quelle vecchie a 0,32nm. Gran cpu un po' meno la gpu.

[386DX40]

Originariamente inviato da cdimauro

Aggiornati entrambi, e tutto è filato liscio: nessun problema.

Ho fatto anche una prova sul sub-notebook con AMD C-50, lanciando il nuovo Edge e aprendo qualche pagina di questo forum: è stato di una lentezza disarmante. E il sistema ha ben 4GB di RAM (non oso pensare cosa succederà col netbook che ne ha solo 2)...

Purtroppo i browser sono diventati degli enormi pachidermi.

Sarebbe interessante fare un paragone con una equivalente simile distribuzione di linux aggiornato all'ultimo kernel e paragonarne le sensazioni. Con l' Atom la differenza era chiaramente nella percezione di leggerezza a favore di linux ma c'e' da dire che la GUI testata non usa moltissimo la gpu a parte immagino una classica accelerazione base come avveniva nei vecchi o.s. win. Il numero di processi e app in background e' anche molto piu' basso imho.
A suo tempo avevo provato anche io l' E350 ed effettivamente avevo notato che a prescindere dalla ram, quella cpu sembrava invecchiata male, non capisco bene il perche' considerando che la cpu doveva essere ben piu' veloce dell'Atom gia' solo per l'architettuta out-of-order. Forse che le patch varie a riguardo abbiano spiazzato questa cpu gia' di suo non proprio potente? Chissa'.

[cdimauro]

Originariamente inviato da 386DX40

Capisco la nostalgia per i vecchi o.s. Di recente ho costruito una macchina con Windows ME e una con Dos 6.20 che ancora colleziono originali con dischi/floppy con scatola, se non fosse per il web e tutto l'ecosistema che ruota attorno ad apps non piu' come suite offline ma come "servizi cloud", non vedo cosa non sarebbe possibile fare oggigiorno che non si poteva fare con Windows ME o 2000 ad esempio. Ma si potrebbe andare anche indietro nel vedere che perfino un 80486 a 100Mhz puo' far girare decentemente un o.s. come Windows 95.

Ti ho già risposto in altro thread, ma velocemente anche qui: no, non si può, perché sono cambiate le esigenze degli utenti, e i software sono divenuti più complessi, offrendo nuove funzionalità e divenendo molto più facile da essere usati.

Tutto ciò si paga in termini di risorse impiegate e time-to-market.

Ma poi il concetto degli aggiornamenti onestamente non lo capisco in termini di dimensione/tempi di download/installazione. Per aggiornare Win8.1 con tutti gli updates ci ho messo giorni non capendo quando il problema era il tool che rimaneva in loop o la rete o i server o chissa' cosa..

Questo, però, era un "bug".

Imho Win7 (la versione per netbook) era l'ultimo o.s. che davvero mi piaceva ma ugualmente comprai poi una boxed retail di 8.1 e imho si salvava perche' essendo libera da tutti i software oem che di solito si trovano sui portatili o desktop risultava "un pò" piu' leggera.

Si può usare nLite, mi pare, per personalizzare Windows mettendo soltanto i componenti e/o driver che si vuole.

Ho anche io il mitico Atom, non le ultime generazioni ma quelle vecchie a 0,32nm. Gran cpu un po' meno la gpu.

La GPU non era male. Mi pare che le PowerVR fossero derivate dal progetto Kyro di STMicroelectronics (conosce gente che c'ha lavorato).

Originariamente inviato da 386DX40

Sarebbe interessante fare un paragone con una equivalente simile distribuzione di linux aggiornato all'ultimo kernel e paragonarne le sensazioni.

Le ultime distro, pure in versione "light", nemmeno supportano più i 32 bit...

Con l' Atom la differenza era chiaramente nella percezione di leggerezza a favore di linux ma c'e' da dire che la GUI testata non usa moltissimo la gpu a parte immagino una classica accelerazione base come avveniva nei vecchi o.s. win. Il numero di processi e app in background e' anche molto piu' basso imho.

Se ti piace sperimentare con sistemi molto leggeri, allora prova AROS/IcAROS (una riscrittura del s.o. si Amiga): difficilmente troverai un sistema più leggero e scattante (posto che ci siano i driver per la specifica configurazione. Altrimenti rischi di doverlo usare in modalità VESA).

A suo tempo avevo provato anche io l' E350 ed effettivamente avevo notato che a prescindere dalla ram, quella cpu sembrava invecchiata male, non capisco bene il perche' considerando che la cpu doveva essere ben piu' veloce dell'Atom gia' solo per l'architettuta out-of-order. Forse che le patch varie a riguardo abbiano spiazzato questa cpu gia' di suo non proprio potente? Chissa'.

E' possibile, ma considera che l'E350 era già nettamente meglio del mio C50.

P.S. Edge che avevo usato sul C50 non era ancora basato su Chromium. Dovrò riprovare...

[Max(IT)]

al di la dei vecchi ricordi, ed essendo un nostalgico informatico di 48 anni so di cosa state parlando, dopo attenta lettura mi sento di SCONSIGLIARE l'update 2020 a chiunque ami personalizzare il proprio PC (undervolt/overclock e simili attività). Soprattutto su notebook.
Molte utility hanno smesso di funzionare e gli autori non sanno se potranno mai riattivarle, quindi certe attività si possono eseguire solo via BIOS (cosa che sui notebook spesso non è possibile).

Per me sledgehammer è stato una mano santa.

[cdimauro]

Io ne ho uno in più, ma francamente sono anni che non smanetto più né tanto meno faccio overclock (e avevo pure scritto una guida esaustiva sull'Athlon64, proprio in questo sito).

Ormai voglio soltanto che il mio PC funzioni senza grattacapi...

[Giux-900]

Originariamente inviato da Max(IT)

al di la dei vecchi ricordi, ed essendo un nostalgico informatico di 48 anni so di cosa state parlando, dopo attenta lettura mi sento di SCONSIGLIARE l'update 2020 a chiunque ami personalizzare il proprio PC (undervolt/overclock e simili attività). Soprattutto su notebook.
Molte utility hanno smesso di funzionare e gli autori non sanno se potranno mai riattivarle, quindi certe attività si possono eseguire solo via BIOS (cosa che sui notebook spesso non è possibile).

Per me sledgehammer è stato una mano santa.

ricordi quali utility esattamentw ?

ma che gran rottura sti update che ogni volta devono rompere qualcosa.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da cdimauro

Io ne ho uno in più, ma francamente sono anni che non smanetto più né tanto meno faccio overclock (e avevo pure scritto una guida esaustiva sull'Athlon64, proprio in questo sito).

Ormai voglio soltanto che il mio PC funzioni senza grattacapi...

Guarda, l’età dell’overclock da benchmark l’ho passata anche io da un pezzo
Però mi piace sfruttare la mia macchina per quello che può dare, quindi fondamentalmente un po’ di undervolt (per diminuire le temperature di esercizio) ed estendere la frequenza di Turbo su tutti i core (cosa che qualsiasi CPU Intel serie K sembra fare senza problemi ma che Intel lascia limitata di default non si capisce bene perché ).

Originariamente inviato da Giux-900

ricordi quali utility esattamentw ?

ma che gran rottura sti update che ogni volta devono rompere qualcosa.

Sia con Intel XTU che con ThrottleStop, che sono i due più noti ed usati.
Ha probabilmente qualcosa a che vedere con il famoso plundervolt (una criticità delle CPU Intel che secondo quei fenomeni andrebbe risolta togliendo la possibilità di regolare i voltaggi ).
Se non usi questo genere di utility, puoi probabilmente stare sereno.

[cdimauro]

Ho un 6700K, per cui potrei provare, ma alla fine la maggior parte del tempo i 4 core rimangono in idle. Quindi il Turbo scatterebbe ogni morte di papa...

L'undervolt potrebbe essere interessante, ma è come l'overclock: ti devi sbattere e fare diversi test per capire quanto sia stabile il sistema. Per me, che ormai ci sto pure poco al PC, non ne vale la pena...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da cdimauro

Ho un 6700K, per cui potrei provare, ma alla fine la maggior parte del tempo i 4 core rimangono in idle. Quindi il Turbo scatterebbe ogni morte di papa...

L'undervolt potrebbe essere interessante, ma è come l'overclock: ti devi sbattere e fare diversi test per capire quanto sia stabile il sistema. Per me, che ormai ci sto pure poco al PC, non ne vale la pena...

Beh con il 6700K puoi ottenere risultati, ma ci devi lavorare.
Intel a furia di migliorare il suo processo produttivo 14 nm a partire dal 8th Gen garantisce margini superiori.
Offset di -80 / -100 mV sono abbastanza normali (nel mio 9700K arrivo a -80 mV, mentre sul 9600K a -90 mV).
Tutti all core alla massima frequenza turbo.
Con il 6700K secondo me potresti ottenere buoni risultati sulle frequenze e secondo me un po’ di undervolt lo ottieni sicuro.

[Giux-900]

Originariamente inviato da Max(IT)

Sia con Intel XTU che con ThrottleStop, che sono i due più noti ed usati.
Ha probabilmente qualcosa a che vedere con il famoso plundervolt (una criticità delle CPU Intel che secondo quei fenomeni andrebbe risolta togliendo la possibilità di regolare i voltaggi ).
Se non usi questo genere di utility, puoi probabilmente stare sereno.

uso intel XTU come diagnostica, ma ho da sempre undervolt bloccato da bios (so come si sblocca ma non mi è servito ).
Ma smette di funzionare proprio tutta l'utility oppure solo i settaggi di offset-undervolt ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Giux-900

uso intel XTU come diagnostica, ma ho da sempre undervolt bloccato da bios (so come si sblocca ma non mi è servito ).
Ma smette di funzionare proprio tutta l'utility oppure solo i settaggi di offset-undervolt ?

no no , continua a funzionare ma non applica gli offset.