|
|
|
|
Strumenti |
08-12-2017, 18:05 | #5941 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
|
08-12-2017, 18:29 | #5942 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 17965
|
Quote:
Quote:
In questa discussione ufficiale si dovrebbe discutere di Firefox, di come adattarlo per farlo funzionare al meglio per le nostre esigenze, e di come risolvere gli eventuali suoi problemi, non di decantare quanto è più scarso degli altri browser, ammesso che ciò sia vero e secondo me non lo è. |
||
09-12-2017, 09:15 | #5943 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 3239
|
Quote:
La lista si può caricare qui cliccando su > "Add to Adblock Plus" presente in fondo nella pagina.
__________________
Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa. Usare Internet è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. Ultima modifica di happysurf : 09-12-2017 alle 10:25. |
|
09-12-2017, 10:26 | #5944 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
Sempre sulla RAM
Da prendere con le molle, perché questa "soluzione" arriva da Reddit senza particolari prove, ma pare che FF 57 non sia capace di utilizzare la cache su disco in modo efficiente e perciò decomprima la stessa immagine già presente in cache per N volte in RAM ogni volta che viene utilizzata.
Come workaround viene consigliato di settare una grandezza precisa della cache in Opzioni > Contenuti Web in cache. Sinceramente mi sembra un workaround che lascia il tempo che trova, perché se FF non gestisce in maniera corretta la cache, quello che viene erroneamente ricaricato all'infinito in RAM può essere presente anche nella cache "limitata". Mah, adesso vado a vedere su bugzilla se ne parlano. |
09-12-2017, 10:36 | #5945 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
Sempre sulla RAM (parte 2)
Effettivamente esiste un bug sulla cache disco per FF 57:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1422356 che rinvia a un altro bug vecchio di 5 anni: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=832157 ma ha poco a che fare con la RAM. IMO, su Reddit hanno scambiato i rallentamenti per cache satura per rallentamenti per RAM satura che dipende da altro. Adesso mi diverto a far impallare FF mettendo cache disco microscopiche. |
09-12-2017, 12:51 | #5946 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Lecce, Italia
Messaggi: 1240
|
.... voglio la single window mode....
__________________
Case: Corsair Carbide 200R - CPU: i5-4690K - Cooler: Arctic Freezer 13 - MB: Asus Z97-A - RAM: G.Skill F32400C10-4GTX 2x4GB - GPU: Sapphire R9 290 Tri-X OC - PSU: Corsair RM750 - SSD: Samsung 960 EVO 500GB NVMe - Monitor: Dell U2414H - Tastiera: Quickfire Ultimate Cherry MX Brown - Mouse: Logitech G303 |
09-12-2017, 14:41 | #5947 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Quote:
La storia su mozilla e le merendine è un argomento fantoccio, si parlava di altro. Quote:
Quote:
Ultima modifica di TheZioFede : 09-12-2017 alle 14:50. |
|||
09-12-2017, 14:54 | #5948 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
Quote:
Se si hanno solo 4 Gbit di RAM comunque la 32 bit è la scelta migliore. |
|
09-12-2017, 14:56 | #5949 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
P.S. Sto navigando con la cache disco fissa a 350 MB da questa mattina e non noto rallentamenti di sorta. Il bug di prima sarà anche stato confermato, ma deve verificarsi in specifiche condizioni.
|
09-12-2017, 15:05 | #5950 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Quote:
Riproducibile intendevo fare le stesse cose con le due versioni e osservare i risultati. In teoria l'overhead dovrebbe essere del 20/25% da quel che ricordo, non certo del 200% lol. Ce l'ho già a quel limite, ma non credo cambi molto... |
|
09-12-2017, 15:15 | #5951 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
Certo che ha senso, ora che FF è multiprocesso. Il limite di RAM sui 32bit è quindi più gestibile.
|
09-12-2017, 19:36 | #5952 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 36999
|
Tutto il software a 64 bit SO compresi, sono molto più avidi di risorse. Io vado di W8.1-32 bit con 4GB ram, pc piuttosto datato, ma FF 57 fila liscio come l'olio, mai un problema di ram, anche con 40 schede aperte.
|
10-12-2017, 12:38 | #5953 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3359
|
Garbage collection
Negli ultimi giorni si parlava della distinzione tra garbage collection e leak nella gestione della RAM di Firefox 57.
Una mancata garbage collection comporta che la RAM di FF non sia rilasciata in modo normale alla chiusura delle schede. Per fare un test minimamente attendibile, si può fare così: in about:config 1) settare browser.sessionhistory.max_total_viewers a 0 per togliere la cache RAM delle pagine visitate in precedenza (ci sarà comunque una cache RAM minima di 32 Mb); 2) settare browser.sessionhistory.max_entries a 0, così non dovrebbero essere mantenute in memoria le pagine precedenti, indipendentemente dal minimo di cache RAM di cui al punto precedente. Di seguito: a) segnatevi la RAM usata da FF 57 nel vostro task manager preferito. b) aprite un certo numero di schede (diciamo 10) con le pagine più pesanti che vi vengono in mente (Facebook è un buon inizio). c) Dopo che si sono caricate tutte, segnatevi nuovamente la RAM usata da FF 57 nel vostro taskmanager (questo è il picco massimo di consumo RAM). d) Adesso chiudete tutte le pagine, attendete 10/15 minuti per far assestare la RAM e prendete nuovamente nota di quanta RAM è utilizzata da FF. In caso di garbage collection corretta, la RAM di cui al punto d) dovrebbe essere il più vicino possibile a quella di cui al punto a) Se ciò non avviene, digitate about:memory nella barra principale e cliccate sul pulsante "minimize memory usage" che forzerà la garbage collection e lo svuotamento di qualunque cache RAM. Se la RAM si avvicinerà a quella iniziale di cui al punto a), il vostro FF non riesce a gestire in automatico la garbage collection in modo corretto. E' bene fare questa prova dopo aver disattivato tutte le estensioni per evitare che sia il loro processo a falsare i risultati. Se avete tempo, potete poi farla anche con le estensioni attive, così se vengono risultati strani, sapete a chi dare la colpa. Personalmente su FF 57.0.2 ho una mancata garbage collection di circa l'8% dopo una sessione di navigazione di diverse ore. Non perfetto, ma nemmeno pessimo. Mi raccomando, se effettuerete la prova, alla fine resettate le opzioni che avete cambiato in about:config riportandole ai valori di default, perché la cache RAM serve durante la navigazione, visto che la velocizza parecchio. Ultima modifica di L_Rogue : 10-12-2017 alle 12:43. |
10-12-2017, 13:43 | #5954 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Ho fatto un po' di prove, e mentre nel mio caso la differenza tra 32 e 64 bit è minima, impostando:
un solo content process limitare la cache a 350 invece di lasciare la gestione automatica mettere l'opzione per impedire l'accesso agli strumenti di accessibilità sembra che la gestione della ram sia molto migliorata. Non so quale di quelle opzioni sia il maggior "colpevole". |
10-12-2017, 15:10 | #5955 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 10576
|
microproblema:
da quando è uscita l'ultima versione, non riesco più a lanciare firefox da un indirizzo scritto in una pagina di wuord, devo copiare l'indirizzo e poi fare "incolla e vai" sapete mica da che impostazione può derivare la cosa? |
10-12-2017, 17:22 | #5956 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 3239
|
Assicurati che Firefox sia il browser di default andando in > Opzioni > Generale > e fare clic su > Imposta come browser predefinito….
__________________
Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa. Usare Internet è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. |
10-12-2017, 17:48 | #5957 |
Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 162
|
User agent consigliato in prima pagina non funziona su quantum, dice sempre che il broswer non è aggiornato su Mega.
Ultima modifica di Lyzen : 10-12-2017 alle 17:50. |
10-12-2017, 17:59 | #5958 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 3239
|
Quote:
Fammi sapere.
__________________
Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa. Usare Internet è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. |
|
10-12-2017, 18:28 | #5959 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 10576
|
Quote:
piuttosto: non sarà mica colpa di qualche componente aggiuntivo? ne ho pochi, ma come pagina iniziale ho messo speed dial, potrebbe essere lui? |
|
10-12-2017, 23:05 | #5960 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Sanctuary
Messaggi: 8311
|
cos'è questa novità di noscript ??
Richiede il permesso di: Scaricare file, leggere e modificare la cronologia di download del browser non so se anche voi notate che ublock e noscript vanno un po in conflitto ultimamente
__________________
BeQuiet! Pure Base 500DX - Amd Ryzen 5 5600X - BeQuiet! Pure Loop FX 280 - MSI B550 GAMING PLUS - G.Skill Trident Z Neo 2x8gb 3600mhz CL16 - RX6700XT Red Devil - X-fi Titanium Fatal1ty - 970 EvoPlus - Samsung 850evo - WD RED - Seasonic Prime 750W - Msi Vigor GK50 Elite - Edifier r1850db - Mackie CR4-X - Logitech g502 - KTC M27T20 MiniLED |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:09.