[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[R@nda]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cioè manco 1080p effettivi upscalati e con frame generati.. cvd XD

tranquillo, non riprendo la pic della Porsche di silverhand che a quanto pare a visto pure giacco o chi per lui (), troppo sbatti, ed era era in 4k quality..


a sto punto prue una 5060ti 1080 performance è meglio della 9070XT

gyammy mode/off*




* ma dov'è finito?

Me ne frego un tot
Conta la qualità finale e gioco su un 27 ho fatto tanti di quei test che so bene quello dico, ne vale la pena.
Ed uso pure reshade con un profilo di sharp + lut fatto come si deve (questo in tutti i giochi).

Potrei pure giocare con meno frame ed usare Dlaa ...ma non ne vale la pena, preferisco più fps

E intendiamoci, prendessi la 9070 (che è quella che mi interessa) la userei nello stesso identico modo

[ninja750]

Originariamente inviato da djsnake

Giocato pure io senza problemi Indiana jones con la 4080 e dlss+fg.

pensa io ci ho giocato con una RX6800 che va la metà a circa 75fps 1440p e senza fg direi che con questa si può tranquillamente lanciare la frusta e picchiare qualche soldato no?

[ghiltanas]

io aspetto un assestamento sia dei prezzi che del software, su fsr4 avendolo implementato via hardware penso ci siano buoni spazi di manovra con update futuri. E anche lato performance amd fa miglioramenti imporanti con le release successive dei driver

[Cfranco]

Originariamente inviato da Cutter90

Bene in Raster. In RT Male, c'è poco da dire

"RT male" = non riesce a battere schede che costano di più

[xleaaz]

per chi vuole provare a prenderne una, su quali negozi si troveranno? Da domani?

[OrazioOC]

Le critiche sull'RT/PT mi sembra lascino molto il tempo che trovano.

5070 e 9070/XT sono praticamente nella stessa fascia, eppure queste ultime in RT/PT vanno in un modo abbastanza simile, ma devastano la verde in tutto il resto.
Potevo capire se la 9070 xt fosse costata 699 dollari vs 549 dollari della 5070, allora la critica ci stava, ma ad oggi sta a soli 50 dollari in più della 5070 essendo però totalmente diversa per performance raster.

Oltretutto qui i 4gb di vram in più c'hanno una parvenza di senso nell'ottica di far durare nel case la scheda almeno 4/5 anni.

Al prossimo giro condividendo quanto dice Mike, prevedo passaggi alle gddr7 tripla densità su tutte le fasce, ergo ritrovarsi gpu che oggi hanno 8gb di vram con 12gb nella prossima generazione, schede che ne hanno ora 12gb averne 18gb ecc...

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Concordo che a 750-850 la 9070xt è buona. Unico dubbio appunto, come performa in Path tracing? Non vedo recensioni oltre a quella che hai linkato in cui però mi pare accennino soltanto. Comunque son buone, se prezzate bene secondo me meritano di venderne a pacchi

Originariamente inviato da Levax

Ho visto dei test fatti su Wukong e Indiana Jones in path tracing e purtroppo non ci siamo ancora. Contando che al momento questi sono i due giochi che mi interesserebbe di più giocare su PC invece che su console mi vedo costretto a passare.
Negli altri casi d'uso sembra un prodotto valido se si troverà al prezzo consigliato da Amd.

Originariamente inviato da Vik94

https://www.guru3d.com/review/review...ition/page-24/

Ancora schifose in path tracing. C'è qualche speranza che possano sistemare via driver?

Il PT è un problema di file di reg. purtroppo. Raddoppiando i registri, si raddoppia la quantità di ALU che stanno in idle, in quanto richiede ben 256 registri, il RT normale 128.
Se ho un reg. di 192kb, posso far lavorare simultaneamente 5 thread su 16 per wave, con un massimo di 38,4kb /256 registri, mentre a registri da 128, posso caricare 10 thread da 19,2kb.

Immaginate la GPU come se fosse una CPU da 64 core e 2048 thread e potreste vedere l'uso dei thread...

Originariamente inviato da Ale55andr0

cmq sbalorditivo, ma come stracazzaccio hanno fatto con g6 a 256bit meno cache e 4096sp, pur con qualche centinaio di mhz di più clock sul core?!

Cioè hanno in mano una ricetta che con qualche "aggiustamento" a bus, tipo di ram e conta delle CU poteva impalare malamente la 5080 e avvicinare la 90..riescono a perdere anche "vincendo"
A questo punto mi aspetto GRANDI cose da UDNA, ed anzi spero la caccino fra 12 mesi, non 24...

Grazie al dinamic caching, ed all'uso migliore della memoria e dei registri, oltre all'aggiunta di alcuni bit, che usano al meglio la cache lO instantanea, anzichè andare in l2 o in banda.
Inoltre, la banda effettiva delle navi31, è molto più bassa per via del MCM, con la 7900xtx che con i 48 WGP caricati ottiene appena 700 gb/s, ed è proprio quella che stacca la XT per via del bus.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Grazie al dinamic caching, ed all'uso migliore della memoria e dei registri, oltre all'aggiunta di alcuni bit, che usano al meglio la cache lO instantanea, anzichè andare in l2 o in banda.
Inoltre, la banda effettiva delle navi31, è molto più bassa per via del MCM, con la 7900xtx che con i 48 WGP caricati ottiene appena 700 gb/s, ed è proprio quella che stacca la XT per via del bus.

Al prossimo giro mi aspetto ulteriori affinamenti in tal senso allora

[djsnake]

Originariamente inviato da ninja750

pensa io ci ho giocato con una RX6800 che va la metà a circa 75fps 1440p e senza fg direi che con questa si può tranquillamente lanciare la frusta e picchiare qualche soldato no?

Le 6000 erano gran schede, prima della 4080 avevo giusto una 6800xt.
Ci ho passato 2 anni pienamente soddisfatto.
E la 9070 è una bella scheda, soprattutto se mantiene il suo prezzo originale.

In fila per prenderne una con tutta calma

[R@nda]

"dovrebbero arrivare in Italia rispettivamente a 694,90€ e 639€"

Che non sono spiccioli ma oh... c'è poco da fare, anzi.

[The Void]

Personalmente sono abbastanza deluso, perchè essendosi AMD concentrata solo su questa fascia, rinunciando alla fascia più alta, mi aspettato un maggiore sforzo, io non spendo 700€ per giocare in raster, il grosso dei videogiocatori vuole un frame decente ma con le tecnologie applicate, nè la 9070 e XT mi offrono un vantaggio nel frame e dal punto di vista della qualità visiva con RT attivato e upscaler attivi rispetto alla controparte Nvidia, cosa nel quale speravo.

A questo punto andrò di rtx 5070 al 100% , sono sicuro che in futuro il multiframe sarà molto supportato, e mi basterà attivare il reflex 2 per abbattere le latenze e godere di prestazioni vicine a una 4090, e tra un annetto, quando anche la RTX Neural Texture Compression sarà diffusa, anche i 12gb di ram non saranno un problema, dato che con questa tech possiamo risparmiare ben oltre il 90% il quantitativo di ram di cui si necessita. Il problema è trovarla una 5070, dato che l'uscita pare essere stata posticipata a fine Marzo, quindi per come sono messe le cose, prima di Maggio non spero di trovarle a prezzo decente.

AMD la prenderò in considerazione ancora una volta al prossimo giro, peace.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Cfranco

"RT male" = non riesce a battere schede che costano di più

Eh? Guarda che in Rt la 9700 xt dalle review va come una 5070 e meno di una 4070 super, scheda da 600 euro.

Originariamente inviato da OrazioOC

Le critiche sull'RT/PT mi sembra lascino molto il tempo che trovano.

5070 e 9070/XT sono praticamente nella stessa fascia, eppure queste ultime in RT/PT vanno in un modo abbastanza simile, ma devastano la verde in tutto il resto.
Potevo capire se la 9070 xt fosse costata 699 dollari vs 549 dollari della 5070, allora la critica ci stava, ma ad oggi sta a soli 50 dollari in più della 5070 essendo però totalmente diversa per performance raster.

Oltretutto qui i 4gb di vram in più c'hanno una parvenza di senso nell'ottica di far durare nel case la scheda almeno 4/5 anni.

Al prossimo giro condividendo quanto dice Mike, prevedo passaggi alle gddr7 tripla densità su tutte le fasce, ergo ritrovarsi gpu che oggi hanno 8gb di vram con 12gb nella prossima generazione, schede che ne hanno ora 12gb averne 18gb ecc...

Mi sembra di vedere della confusione. la 9700 xt è la rivale della 5070 ti.
la 9700 liscia della 5070

[Evilquantico]

E a 690 euro per una XT cosa vogliamo dirgli ?

NULLA

[fra55]

Originariamente inviato da R@nda

"dovrebbero arrivare in Italia rispettivamente a 694,90€ e 639€"

Che non sono spiccioli ma oh... c'è poco da fare, anzi.

Quali versioni?

[Cutter90]

Originariamente inviato da The Void

Personalmente sono abbastanza deluso, perchè essendosi AMD concentrata solo su questa fascia, rinunciando alla fascia più alta, mi aspettato un maggiore sforzo, io non spendo 700€ per giocare in raster, il grosso dei videogiocatori vuole un frame decente ma con le tecnologie applicate, nè la 9070 e XT mi offrono un vantaggio nel frame e dal punto di vista della qualità visiva con RT attivato e upscaler attivi rispetto alla controparte Nvidia, cosa nel quale speravo.

A questo punto andrò di rtx 5070 al 100% , sono sicuro che in futuro il multiframe sarà molto supportato, e mi basterà attivare il reflex 2 per abbattere le latenze e godere di prestazioni vicine a una 4090, e tra un annetto, quando anche la RTX Neural Texture Compression sarà diffusa, anche i 12gb di ram non saranno un problema, dato che con questa tech possiamo risparmiare ben oltre il 90% il quantitativo di ram di cui si necessita. Il problema è trovarla una 5070, dato che l'uscita pare essere stata posticipata a fine Marzo, quindi per come sono messe le cose, prima di Maggio non spero di trovarle a prezzo decente.

AMD la prenderò in considerazione ancora una volta al prossimo giro, peace.

Ci sta per la prima parte e comprendo il concetto del supporto software.Ma occhio perchè la 5070=alla 4090 è una buffonata pura di Nvidia. Il MFG lo devi usare da almeno 50 fps in su. Il neural ad ora è niente, visto che non ha nemmeno un applicazione.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh? Guarda che in Rt la 9700 xt dalle review va come una 5070 e meno di una 4070 super, scheda da 600 euro.



Mi sembra di vedere della confusione. la 9700 xt è la rivale della 5070 ti.
la 9700 liscia della 5070

Come fa ad essere rivale di una scheda che costa 150 dollari in più?
Se fossero veramente rivali, la 5070 ti non costava il 25% in più di msrp di questa 9070 xt.

Se poi Amd per motivi di marketing ha voluto far vedere performance sulla falsariga della 5070 ti che non della 5070,lasciando intendere che 9070 xt sia un competitor della 5070 ti quando in realtà costa poco più della 5070, il problema non è nel prodotto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Evilquantico

E a 690 euro per una XT cosa vogliamo dirgli ?

NULLA

Se la Xt costerà davvero 690 euro vs i 900 della 5070 ti allora si, la vedo una valida alternativa, senza dubbio.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fra55

Quali versioni?

le dissipatore a parte edition

[Cutter90]

Originariamente inviato da OrazioOC

Come fa ad essere rivale di una scheda che costa 150 dollari in più?
Se fossero veramente rivali, la 5070 ti non costava il 25% in più di msrp di questa 9070 xt.

Se poi Amd per motivi di marketing ha voluto far vedere performance sulla falsariga della 5070 ti che non della 5070,lasciando intendere che 9070 xt sia un competitor della 5070 ti quando in realtà costa poco più della 5070, il problema non è nel prodotto.

Si ,ma guarda che la rivalità non la decide il prezzo ma le performance. Quelle fanno la fascia scusa. Se poi a pari perf costa meno, tanto meglio. Ma non è che se costa meno allora si va a scontrare con l'altra.
Tutti i confronti compresi quelli di amd sono con la 5070 ti vs 9700 xt infatti

[R@nda]

Originariamente inviato da fra55

Quali versioni?

Leggevo la rece su Multiplayer