[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Originariamente inviato da BadBoy80

sto provando da ieri il profilo Bilanciato di windows e oltre a scendere a 2200mhz di base mi sembra cmq molto reattivo.. su CB20 ho perso si o no 3-4 punti

Lo dico da tempo che i sistemi di risparmio energetico di amd funzionano molto bene.
Con carico variabile (vedi in game) puoi abbattere nettamente le temperature avendo poi più “boost” nel momento del bisogno.

[fpezzino1]

Originariamente inviato da Spitfire84

Grazie!
Come vedi c’è anche il tuo zampino su questi grafici

La cosa interessante, ma che già avevo osservato quando avevo fatto i medesimi test con il Ryzen 1700 che avevo prima, è il guadagno quasi nullo delle memorie in conversione x265; in questa applicazione impatta solo la frequenza della cpu.
In conversioni x264 invece le memorie hanno un impatto misurabile.

Si, in effetti l'x265 (HVEC) è un algoritmo che fa uso massivo della CPU,
è esclusivamente dipendente dal numero di Thread/Frequenza della CPU.
Invece per l'x264 (che non mi interessa ormai più di tanto) non sapevo che le memorie potessero influire sulle sue performance.

Dalla collaborazione tra utenti si impara sempre, e più in fretta che da soli!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Musoita

L Core i9-9980HK dove lo metti?

ops, non sapevo che Intel ha fatto un X8 mobile... l'ho cercato e letto ora.

Ma sono comunque 2 soluzioni X8 nettamente differenti... perchè l'X8 Intel mobile è di fascia 45W TDP

https://ark.intel.com/content/www/us...-5-00-ghz.html

mentre gli X8 mobili Zen2 partirebbero da 15W TDP.

Intel sul 14nm può fare ben poco. Finchè si tratta di far andare il procio a frequenze massime superiori a quelle del 7nm TSMC, Intel può farlo, ma questo lo può fino a che c'è margine TDP, ovvero esempio 9900KS vs 3800X, un i10 X12/18, ma quando non c'è più margine, nada, ed AMD è in grado di offrire il doppio e più di core allo stesso consumo.

E' ovvio che Intel con un X8 mobile ha 2 soluzioni... o aumenta i consumi per ottenere frequenze più alte, o diminuisce le frequenze per ottenere consumi inferiori. Se un Intel X8 mobile per 45W TDP ha una frequenza minima garantita di 2,4GHz e l'X8 Zen2 mobile in 15W TDP ha già 2GHz (che con il +5% di IPC equivarrebbero a una frequenza relativa di 2,1GHz), non è certamente l'SMT (che su Intel c'è e sul 4700U no) a far triplicare i consumi.

[andy32]

3970x wow.
Io penso di avere una cpu overkill già con il 3950x usandolo "solo" per Autocad e gioco cmq avvolte bisogna essere creativi per trovare del lavoro da fare a tutti sti cores...

[ninja750]

Originariamente inviato da BadBoy80

sto provando da ieri il profilo Bilanciato di windows e oltre a scendere a 2200mhz di base mi sembra cmq molto reattivo.. su CB20 ho perso si o no 3-4 punti

in realtà se usi il ryzen balanced vedrai le "actual frequency" sotto i 300mhz se usi es hwinfo64

[Spitfire84]

Originariamente inviato da fpezzino1

Si, in effetti l'x265 (HVEC) è un algoritmo che fa uso massivo della CPU,
è esclusivamente dipendente dal numero di Thread/Frequenza della CPU.
Invece per l'x264 (che non mi interessa ormai più di tanto) non sapevo che le memorie potessero influire sulle sue performance.

Dalla collaborazione tra utenti si impara sempre, e più in fretta che da soli!

Test fatti con Ryzen 1700. Un po’ datati, ma sempre validi.

[stefano192]

Ma è normale che il 3700x pure facendo pochissimo (chrome) sia sempre attorno ai 4/4.2ghz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano192

Ma è normale che il 3700x pure facendo pochissimo (chrome) sia sempre attorno ai 4/4.2ghz?

Con i core sotto carico si...

[stefano192]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Con i core sotto carico si...

Sì ma c'era aperto solo chrome con 4-5 schede, non mi pare sotto carico (tipo ora, utilizzo 3-5% va a 4ghz circa, ogni tanto 3.95 ogni tanto 4.05). Frega poco eh, era solo per sapere se è normale come cosa visto che è quasi in idle.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da stefano192

Sì ma c'era aperto solo chrome con 4-5 schede, non mi pare sotto carico (tipo ora, utilizzo 3-5% va a 4ghz circa, ogni tanto 3.95 ogni tanto 4.05). Frega poco eh, era solo per sapere se è normale come cosa visto che è quasi in idle.

Ryzen è molto suscettibile ai rumori di fondo dei vari task , ma cmq nn stai consumando niente

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano192

Sì ma c'era aperto solo chrome con 4-5 schede, non mi pare sotto carico (tipo ora, utilizzo 3-5% va a 4ghz circa, ogni tanto 3.95 ogni tanto 4.05). Frega poco eh, era solo per sapere se è normale come cosa visto che è quasi in idle.

Aspetta, mi spiego meglio.

Se il carico è basso, cioè solamente su 1 core, vedrai la massima frequenza turbo.
Se il carico è per più core, ma non un carico al 100%, vedrai comunque una frequenza superiore rispetto al carico 100% su tutti i core.

In ogni caso, ti consiglio di utilizzare Ryzen Master per vedere "meglio" frequenze e carico sui core, perchè gli "altri" software, chi più chi meno, riportano la frequenza massima di 1 core e la visualizzano come se fosse su tutti.
In realtà, i core che non "lavorano" vanno in sleep, quelli che lavorano, vanno alla massima frequenza possibile e intervallano lo sleep al lavoro.

In ogni caso la frequenza in cui sono i core dice poco lato consumo se non lavorano... perchè il consumo in sè c'è quando il transistor cambia stato, altrimenti il consumo è pressochè zero.

[aled1974]

Originariamente inviato da Spitfire84

Test completi su scaling memorie.

3800x @ 4300 MHz
Valori calcolati su media di 3 run su tutti i test, 5 run su Realbench.

grandissimo

test veramente ben fatti e molto interessanti

ciao ciao

[City Hunter '91]

Ciao, dopo anni di intel vorrei ripassare ad amd con una cpu buona e duratura, ma senza dover spendere una fortuna, considerando che:
- per ora sarei in fullhd, ma non escludo un cambio di monitor in futuro;
- vorrei una configurazione pronta per cyberpunk 2077;
- budget 250 euro per la cpu.

Stavo pensando a un ryzen 5 a4m4.
Che ne dite? O magari mi conviene attendere qualche mese per la nuova generazione?
Grazie per i consigli. ^^

[BadBoy80]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Ciao, dopo anni di intel vorrei ripassare ad amd con una cpu buona e duratura, ma senza dover spendere una fortuna, considerando che:
- per ora sarei in fullhd, ma non escludo un cambio di monitor in futuro;
- vorrei una configurazione pronta per cyberpunk 2077;
- budget 250 euro per la cpu.

Stavo pensando a un ryzen 5 a4m4.
Che ne dite? O magari mi conviene attendere qualche mese per la nuova generazione?
Grazie per i consigli. ^^

Vai di 3600X e stai tranquillo fino al 2077
Battutona a parte, le cpu per eccellenza per giocare sono la 3600 e la 3600X... quest'ultima la trovi giusta a 249€ su l'amazzone.
La prossima generazione esce alla fine del 2020.. nn so se ti convenga aspettare.

[City Hunter '91]

Vero, non mi conviene aspettare... ci accoppio una mobo msi x470 gaming pro - così evito l'odiosa ventolina - e dormo sereno per un bel po'! Grazie per l'intervento.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Spitfire84

Test completi su scaling memorie.

3800x @ 4300 MHz

Comunque da notare come scala bene sto Ryzen , il 3700x a 4300 viaggia sui 5050 punti (con ram 3200 MHz) , il 3970x cloccato alla medesima frequenza mi sta sui 19000 , un fattore si scala di 3.80x (un'incredibile efficienza)......
Anche con il calore c'è margine , evidentemente il TDP di 280w e necessario per la versione 64 core.
Limitando la frequenza a 2400 MHz all core ottengo al cinebench R15 4133 Punti , con un assorbimento di circa 80-90w, per assurdo una versione server potrebbe starci con un tdp 95w (o forse meno) con a disposizione 32 core e 64 task

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Comunque da notare come scala bene sto Ryzen , il 3700x a 4300 viaggia sui 5050 punti (con ram 3200 MHz) , il 3970x cloccato alla medesima frequenza mi sta sui 19000 , un fattore si scala di 3.80x (un'incredibile efficienza)......
Anche con il calore c'è margine , evidentemente il TDP di 280w e necessario per la versione 64 core.
Limitando la frequenza a 2400 MHz all core ottengo al cinebench R15 4133 Punti , con un assorbimento di circa 80-90w, per assurdo una versione server potrebbe starci con un tdp 95w (o forse meno) con a disposizione 32 core e 64 task

Se vero che Zen3 aumenterà l'IPC del 15%, sarà ottimo per l'efficienza, perchè le stesse prestazioni si otterranno su una curva frequenza/silicio più efficiente.
Di 7nm per CPU c'è solamente quello TSMC, quindi è impossibile fare confronti con altri PP. Quello che si può notare, è che a frequenze basse non consuma nulla (come hai provato tu, ed è probabile che il motherchip TRX4 consumi un tot di più del medesimo ma AM4... un 3950X a 2,4GHz ci dovrebbe stare nei 45W TDP). Però, a farlo lavorare oltre i 4GHz, ne perde un totale di efficienza.

In bios c'è la possibilità di settarlo ìn ECO MODE?

[fr4nc3sco]

Buongiorno, chi di voi ha gia in mano il 3950? che mobo gli avete accoppiato e negli applicativi che utilizzano tutti i core a quanto vi boosta?

[Amorph]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Buongiorno, chi di voi ha gia in mano il 3950? che mobo gli avete accoppiato e negli applicativi che utilizzano tutti i core a quanto vi boosta?

nei programmi che utilizzo sta a 4100-4150 all-core, ho disattivato però il performance boost in quanto non mi è sembrato portare grosse differenze ma fa salire la temperatura di 7-8°

[macchiaiolo]

Su aliexpress ce il 3500x a109€ è proprio tanta roba... secondo me per chi vuole comprare da li è un best buy

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk