[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da papugo1980

ecco qui impostato a 4200

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13341339

Ho messo il tuo come baseline e confrontato con il "leak"

https://browser.geekbench.com/v4/cpu...eline=13341339

A sinistra il presunto 3600 ed a destra il 9900k

Comunque non dimenticatevi che l'IF non è ancora slegato dalla velocità delle ram e che sul presunto 3600 non ne conosciamo la velocità.

Se confrontate i due userbench di ieri con le ram 2133 vs le 2600 c'è in ballo un bel po di prestazioni.

Edit: ecco il confronto di ieri

https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...Core-Processor

Anche se mi accorgo solo ora la frequenza non dovrebbe essere la stessa...

[capitan_crasy]

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vega a 1400 mhz? Quante cu?

[conan_75]

Originariamente inviato da LicSqualo

Mi piacciono i tuoi post, li vedo come critiche davvero costruttive. Anche se permettimi, leggo un alone azzurro intorno a te.

Avendo minacciato di "andartene" (perdonami! e ringrazio con questa occasione che tu non l'abbia fatto) spero di non averti offeso in alcun modo ma anzi di averti invitato a venirci (oé che parolone...) a trovare qui "più spesso" (intendo, chiaramente, nei limiti possibili), non curandotene delle immancabili sciocchezze che possono essere scritte.

E già che ci sono (perché la giornata è iniziata male ed è continuata anche peggio) ringrazio tutto il thread (tutti, Moderatori in primis), così gratuitamente, perché anche quando le cose vanno male (fan AMD, ci sono abituato) un sorriso non può che far bene.

Se uno fa dei confronti con una nota di criticità dati alla mano non ha aloni blu, è intelligente.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vega a 1400 mhz? Quante cu?

11, c'è scritto in uno screen.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vega a 1400 mhz? Quante cu?

Parliamo di Vega 11, dato che il passaggio al 12nm sarà uguale alle versione CPU ovvero stesse caratteristiche del 2400G con qualche miglioria a livello controller RAM, ma con più frequenze per core e GPU...

[Operapia]

Originariamente inviato da digieffe

quello che ho postato è occato? se si non sapevo, nella scheda dice 4.22

in ogni caso, non cambia affatto il senso e lo scopo del post, ovvero che il recupero su Intel è maggiore sugli FP che su gli INT...


purtroppo non ho capito come fare le ricerche sul sito di geekbench, come scritto mi servirebbe un intel serie 9 clock ST 4.2, tu riesci a trovarlo? grazie

E questo cosa comporta in parole povere. Io non ci capisco nulla, ho bisogno dei sottotitoli

[affiu]

Originariamente inviato da LicSqualo

Mi piacciono i tuoi post, li vedo come critiche davvero costruttive. Anche se permettimi, leggo un alone azzurro intorno a te.

Avendo minacciato di "andartene" (perdonami! e ringrazio con questa occasione che tu non l'abbia fatto) spero di non averti offeso in alcun modo ma anzi di averti invitato a venirci (oé che parolone...) a trovare qui "più spesso" (intendo, chiaramente, nei limiti possibili), non curandotene delle immancabili sciocchezze che possono essere scritte.

E già che ci sono (perché la giornata è iniziata male ed è continuata anche peggio) ringrazio tutto il thread (tutti, Moderatori in primis), così gratuitamente, perché anche quando le cose vanno male (fan AMD, ci sono abituato) un sorriso non può che far bene.

Grazie!....però, permettimi,...ti preoccupi troppo!.........stai più che sereno.
IL FILM sta per iniziare e già ti alzi dalla poltrona?
Il film durerà assai, quindi non preoccuparti; chiaramente, sempre secondo me, ne succederanno cose ''roccambolesche o a dir voglia paradossali'' ma non cambierà nulla, IL DOMINIO STA INIZIANDO!!!

Lascia che questi zen2 si iniziano ad avere nelle mani di tutto il mondo che le smentite saranno più delle conferme!....poi devono uscire pure i threadripper e quello sarà un colpo molto duro(inutile secondo me supporre un qualcosa per controbattere??!!...libero di sbagliarmi).

Poi le APU a 7nm ....7nm+....a 5nm ROSSE ...con cosa credi che puoi competerci???

Dai non scherziamo che anche un bambino ''che ancora deve nascere'' lo sa già!

[ninja750]

quindi il massimo delle apu sarà 4/8 come adesso?

[Ubro92]

Originariamente inviato da ninja750

quindi il massimo delle apu sarà 4/8 come adesso?

Le apu serie 3xxx saranno a 12nm quindi per forza di cose sono limitate a 4 core...

Per le apu a 7nm se ne parla a fine anno o nel 2020 inoltrato e in teoria dovrebbero avere 6/8 core, e saranno interessanti sopratutto in ambito notebook

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Le apu serie 3xxx saranno a 12nm quindi per forza di cose sono limitate a 4 core...

Per le apu a 7nm se ne parla a fine anno o nel 2020 inoltrato e in teoria dovrebbero avere 6/8 core, e saranno interessanti sopratutto in ambito notebook

Se io fossi AMD, più che fine 2019/inizi 2020 a 7nm preferirei aspettare 4-5 mesi e proporle direttamente a 7nm+.

In fin dei conti, è del tutto probabile che AMD stia già facendo le sue prove sul 7nm+, sia Vga che Zen, e visto che per tempistica Zen3 dovrebbe essere a metà 2020, un Zen2 APU 7nm a fine 2019 o 2020, mi sembrerebbe troppo impiccato, specie considerando Intel che ha già un ottimo prodotto sul 14nm e dovrebbe proporre per quel periodo a nanometrie più spinte. In fin dei conti, anche se non seguo più di tanto, AMD è competitiva lato iGPU e meno nella parte X86. Considerando Zen3 desktop per metà 2020, alla male/peggio io opterei per Zen3 X86 7nm+ e al più iGPU a cavoli suoi 7nm/7nm+ su 2 die.

[ninja750]

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

[hotak]

Ringrazio anche io Digieffe per i suoi post sempre molto puntuali.

Detto questo trovo in qualche modo sbagliato fare tutti i confronti a parità di cores: il top di gamma è 12 core ed è quello che va confrontato con l'i9, in fondo è una scelta architetturale ed indubbiamente i die saranno più selezionati nel 3900X che nel 3700X o 3800X, e nei carichi a pochi thread dovrebbe avere più margine per il boost, se i costi di produzione per AMD sono effettivamente bassi grazie alla soluzione multi-die è ingiusto fare confronti a parità di core se non per valutare l'effettivo aumento di IPC in quanto le frequenze reali che avrà usando 2-24 threads restano ignote fino all'uscita (oltre alla mancanza di dati su XFR e PBO che potrebbero mischiare parecchio le carte in tavola).

EDIT: se per dire ci trovassimo in una situazione come con la serie 1xxx e 2xxx in cui oltre una certa soglia il rapporto consumo/frequenze cala a picco, non sarebbe da escludere un boost con 6-8 thread (situazione tipica in gaming) molto vicino a quello in ST

[maxmix65]

Uscito un altro bench del 3600 ancora migliore del precedente.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13339177

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...




A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?


Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

[hotak]

Originariamente inviato da Free Gordon

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...




A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?


Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

8 core per CCX die + chip I/O, da capire se hanno spostato la L3 sul secondo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ninja750

continuo a non comprendere il motivo tecnico per il quale con tutto lo spazio disponibile che si è visto intorno al die non propongono una igpu piccolissima in tutti i matisse fregailcasso delle prestazioni

Ma secondo te perchè AMD non proporre neanche una GPU di "servizio" nel mercato server e su quasi la totalità delle schede per Epyc (prima ancora sugli Opteron) si affida a soluzioni terze installate direttamente sulla scheda mamma?
Inoltre che senso ha proporre una GPU scrausa su una CPU che in percentuale il probabile utilizzo copre pochissimi punti percentuali?
AMD per ora produce APU e CPU, una ha una GPU integrata l'altra no; ad una certa bisogna farsi una dannatissima ragione...

Originariamente inviato da Free Gordon

in effetti..
il fatto è che non è mai stata progettata

Hanno le APU per il segmento notebook e gaming entry level ma (credo per ridurre i costi) non mettono la iGPU nei Ryzen desktop...

This...

A proposito: questa versione di Ryzen, è identica a quella passata come composizione? CCX da 4 core collegati insieme?

O sono saliti a 8core per CCX?

No rimane 2 da 4 core; hanno ancora i magazzini pieni di Attack...

Vedo che ci sono ben 3 die sul 12 core.. quindi due core a da 8 (con 2 core disab.) + l' I/O? (costruito come tra l'altro..? )

Esatto, ne più, ne meno...

[maxmix65]

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

[fraussantin]

Originariamente inviato da maxmix65

cominciano gli sconti Intel..
9900k 389€ ....forse sanno qualcosa che non non sappiamo
9700K 328€

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

[affiu]

Originariamente inviato da fraussantin

Ora non ha senso neppure guardarli , ma è un ottimo segno .
Il 9700 a 328 costringerebbe amd a calare il 3700x non dico al d1 , ma cmq non troppo in la.

Questa è competizione!

Ma secondo me (Capitano perdonami per l'ennesima volta; è l'ultima! ) partendo da questo grafico:



Hai nessun vantaggio in ST, hai 8 thread vs 16 thread e 95w vs 65w....insomma vedi tu.

Ad ogni modo se il rosso calasse il prezzo il cerchio si stringe sempre più verso il REGALO, secondo me.

Comunque non ho mai avuto problemi oculistici come adesso ....e con le recensioni che verranno dovrò attrezzarmi con qualche lente particolare, magari ai raggi ''ultra-bluetti''