|
|
|
|
Strumenti |
02-07-2015, 15:36 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...8–4_57902.html
Nikon ora vuole offrire una nuova alternativa allo zoom standard delle sue reflex DX (con sensore APS-C) con il nuovo obiettivo AF-S DX NIKKOR 16–80mm f/2.8–4. Dotato di sistema di stabilizzazione ottica VR di Nikon pesa 480 grammi e con focali equivalenti di circa 24-120mm si presenta come il perfetto tuttofare Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-07-2015, 16:54 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
MILLE EURO
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
02-07-2015, 17:40 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5315
|
notevole ma.. che prezzo! Il sigma 17-70 ne costa 350
Ultima modifica di Opteranium : 02-07-2015 alle 18:08. |
02-07-2015, 18:45 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 407
|
È la version "high-end" della tuttofare 16-85mm F3.5-5.6.
La 16-85mm è già una bella lente (tra l'altro piuttosto costosa, si parla di 600+€); questa 16-80mm è un fenomeno, avendo un'apertura superiore con lo stesso peso, al costo marginale di 7.5mm eq. Il prezzo ci sta tutto; non è un'affare chiaramente, è una lente per chi ha un piccolo carrello di $ da spendere :-D |
02-07-2015, 19:50 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
prima di dire che è un fenomeno bisogna vedere i test, di sicuro promette bene, a 80mm spero sia ben definita e a 16mm spero deformi poco perchè se poi devo tagliare per correggere mi ritrovo 18mm effettivi
1k non è poco quasi ci viene una lente pro fx f2.8 costante...
__________________
Wind3 4G CA |
02-07-2015, 20:13 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Prezzo fuori da ogni grazia divina, esattamente come quello del 16-85 attuale (ed omologhi canon).
Quote:
|
|
02-07-2015, 20:41 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Roma
Messaggi: 27163
|
si, ma parti da 24, non da 16...
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903 vecchi bench 780/970 |
02-07-2015, 22:59 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1440
|
viene 200 euro in meno del 17-55... che è un altro livello però!
|
02-07-2015, 23:25 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3830
|
Mille euro per un APS-C nemmeno troppo spinto... mah...
C'è da credere che sia veramente una lama.
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto. |
03-07-2015, 08:38 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
il 24-70 copre il pieno formato, il 16-80 si ferma all'aps.
16 * 1.5 = 24mm, entrambi partono dalla stessa focale equivalente. Certo, uno arriva più lungo (70mm vs. 120mm equiv.) In ogni caso, non è un'ottica da 1000€, imho. E mi pare il minimo visto il prezzo richiesto. |
03-07-2015, 11:19 | #11 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 109
|
Fenomeno da circo più che altro. Lenti "fenomeno" sono altre, quasi tutte hanno focale fissa. E quasi tutte non hanno il marchio Nikon sopra a parte poche eccezioni.
|
03-07-2015, 11:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 407
|
Eh no. Se per questo allora, esistono solo due lenti fenomeno, e sono le f0.7 usate da Kubrick, anche e sopratutto perché toccate da lui medesimo.
|
04-07-2015, 11:23 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Qui una prima analisi: http://nikonblog.cz/af-s-dx-nikkor-16-80-mm-f28-4e/
|
04-07-2015, 13:05 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
^^^
Se volete capirci qualcosa attivate la traduzione CECO -> INGLESE di google translate |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:39.