|
|
|
|
Strumenti |
20-02-2021, 08:38 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
20-02-2021, 17:13 | #22 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB Ultima modifica di maxsin72 : 20-02-2021 alle 17:18. |
||
20-02-2021, 17:23 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
Il problema del XP su socket A è quello di non supportare le SSE2 supportate invece da northwood, tali istruzioni sono fondamentali per le applicazioni multimediali che avrebbero preso piede alcuni anni dopo. Infatti con gli Athlon 64 AMD ha poi integrato le SSE2.
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
22-02-2021, 06:08 | #24 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Quote:
"I risultati dei benchmark eseguiti con le piattaforme di test hanno evidenziato un margine di vantaggio, in buona parte dei test, per la cpu Intel Pentium 4 2,4 Ghz: in media si può affermare che, al momento, questo processore sia il più veloce a disposizione, con un ulteriore guadagno in termini velocistici rispetto alla precedente versione a 2,2 Ghz di clock. Dai risultati, però, emerge altrettanto chiaramente che il processore Athlon XP 2100+, nonostante la frequenza di clock sia inferiore, riesca ad essere molto vicino al processore Pentium 4 2,4 Ghz, in alcuni casi riuscendo addirittura a distanziare il concorrente." Il 2,2Ghz non ne esce bene. Quote:
"Stando ai piani originari, Intel avrebbe dovuto proporre sul mercato le proprie cpu Pentium 4 basate su Core Prescott già nel quarto trimestre 2003; il debutto della cpu Athlon 64 3.400+, quindi, avrebbe seguito quello della cpu Pentium 4 3,4 GHz di clock. Vari problemi produttivi hanno però modificato la roadmap Intel, e di Prescott parleremo diffusamente sicuramente non in questo mese di Gennaio. AMD può quindi sfruttare il vantaggio prestazionale da subito, con positive ricadute se sul mercato saranno disponibili da subito un buon numero di processori." Il P4 a 3,4Ghz è arrivato quindi qualche mese dopo (primi di Febbraio 2004). HWUpgrade ne ha fatto una recensione soltanto a Maggio, in una comparativa col Prescott alla stessa frequenza, da cui si può leggere: "Al termine di questa lunga analisi si delinea un quadro estremamente chiaro: le cpu Intel Pentium 4 Extreme Edition sono, al momento attuale, al top dell'offerta assieme alle cpu Athlon 64 FX. Entrambi i modelli, tuttavia, soffrono di un costo d'acquisto molto elevato, che li pone fuori dalla portata della maggior parte dei potenziali utenti. Le cpu Pentium 4 Northwood e Prescott, viceversa, bilanciano un costo ben più accessibile riuscendo a mantenere un livello di prestazioni nel complesso molto vicino a quello delle cpu Extreme Edition. [...] Nel complesso, tuttavia, il core Northwood riesce a mantenere un vantaggio medio su quello Prescott" Ci sono diversi benchmark nella recensione, e si può vedere come rispecchino quanto riportato nelle conclusioni. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Basti vedere le ultime recensioni di FX51/53 e P4 3+Ghz/EE per rendersi conto di come certe applicazioni abbiano poi tratto vantaggio di quelle tecnologie, con risultati molto diversi che hanno posto le CPU Intel ai vertici.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||||
22-02-2021, 08:02 | #25 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
Quote:
Quote:
Nel caso del 2800+alla pari, nel caso del northwood 2.2 con intel sotto e nel caso degli FX con intel ancora una volta sotto, quindi, ribadisco, non è corretto affermare che northwood è stato mediamente superiore. Quote:
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|||||
23-02-2021, 06:12 | #26 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
"General usage benchmarks put it at or near the top of the heap" Quote:
Quote:
Quote:
Sul resto ne riparleremo meglio poi, coi dati alla mano. Quote:
Ma mi serve un po' di tempo (e in questo periodo ne ho poco), perché c'è parecchio lavoro da fare. Comunque mi concentrerò soltanto su Athlon2800+ (che sarà la base = 100%), Athlon643400+, FX51/53, Pentium 4 2,8 e 3,4Ghz, Pentium EE, perché sono quelli oggetto della discussione (il 2,2Ghz non c'è, purtroppo, nell'ultima recensione). Quote:
Qualche mese è abbastanza fisiologico quando si parla di processori, perché la cadenza è più o meno quella: un'azienda commercializza un processore, dopo pochi mesi la concorrenza fa uscire il suo, e così via. Quando si parla di primato e di tenere il passo i tempi vanno ben oltre queste ricorrenze. Quote:
Vuol dire che le differenze, nei risultati dei test, le hanno fatte le frequenze elevate e/o l'HT per i Pentium 4, il miglior IPC per gli Athlon e anche le migliori latenze per gli Athlon64 e gli FX.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||||
23-02-2021, 08:33 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
24-02-2021, 06:01 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Sì, l'idea era quella. Come penso tu sappia considero spazzatura i benchmark sintetici, per cui almeno quelli avrei voluti separarli, ma visto che ci sono divido per "categoria".
Quindi benchmark sintetici, giochi, app scientifiche, ecc. e infine prestazioni totali con e senza benchmark sintetici, così ognuno può verificare i dati di ciò che gli interessa.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
24-02-2021, 08:33 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
24-02-2021, 16:16 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Per completare il quadro, sarebbe interessante considerare le performance di FX-55 e 4000+ vs i vari intel https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...00+_index.html
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
25-02-2021, 00:59 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Metto altra carne al fuoco molto interessante ovvero i test di anandtech sull'FX-53 in un'altra review dove sono visibili i dati, nelle conclusioni finali scrivono : The socket 939 FX-53 absolutely takes the cake in terms of performance https://www.anandtech.com/show/1335/16
Quindi, secondo loro, anche per il P4 EE 3.4 non c'è storia contro l'FX-53.
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
27-02-2021, 06:35 | #32 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
L'unica cosa è prendere i risultati di una sola recensione, in cui tutti quei parametri sono fissati, ed estrarne i dati. Quella dei P4 a 3,4Ghz è la più interessante, perché ci sono quasi tutte le configurazioni di cui abbiamo discusso, e parecchi test dei più svariati tipi. E' la più completa, insomma, per quello di cui si parlava. Comunque ho ancora un bel po' di thread da smaltire (sono in arretrato. Devo ancora guardarmi anche l'ultimo video di kont3 nell'altra discussione). Poi mi metterò all'opera su questo. Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||
27-02-2021, 12:50 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
27-02-2021, 16:00 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
27-02-2021, 20:54 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2543
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
27-02-2021, 21:14 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Poi posterò un file Excel, con tutti i dati e i risultati. Se qualcun altro vorrà aggiungere i risultati di altri processori, sarà libero di farlo.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:51.