[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[thunderforce83]

Originariamente inviato da mikael84

Non ho letto l'articolo, ma dato uno sguardo ai grafici, se fosse confermato sarebbe un salto netto ed impressionamente.

praticamente hanno raddoppiato le unità fp per SM ed i tensor core da 8 a 16.
Tanta roba, se pensiamo alla 2080ti che riesce difficilmente a gestire 4352cc a certi clock.

L'idea è buona, perchè lascia invariato tutto il resto, come le TMU, LDS-SFU, rop's e non serve lo scaling a 6 GPC.
Chiaramente alcuni stadi moltiplicatori come geometria, rbe, BW, Texture rimangono limitanti, se non ci sarà un boost clock appena decente.

Migliora la l1 che passa da 96kb a 128kb, ma ora i cuda sono 128 non 64.
Peggiora l'efficienza istruzioni, che torna a calare a 512, anzichè 1024 per cc.

Da visualizzare il ratio RT core.



Se ciò fosse vero, la 3080ti passerebbe a qualcosa come 7680cc , ma stadi moltiplicatori finali appena superiori ad una 2080 (geometria uguale), rop's 80, 320bit, 20gb (qua la doppia densità è obbligo per un chip TI).

La 3080 passerebbe da 3072cc a ben 6144cc, ma stadi moltiplicatori identici alla 2080 (salvo però il clock del cambio nodo).
Quindi anche qua 16gb sono obbligo.

Sembra anche logico, ma le prestazioni sarebbero spaventose sotto calcolo puro, se poi fosse accompagnato da un buon clock, che sicuramente non sarà elevatissimo con questi CC.

mikael leggere i tuoi report e' sempre un piacere
non avevo dubbi che il salto sarebbe stato ragguardevole...
tecnicamente il 50% minimo di rendimento in piu' rispetto a turing e' confermato quasi sicuramente, come e' confermato che la 2080ti diventera' di colpo una scheda mid level in un batter d'occhio all'uscita delle nuove.

[Ton90maz]

Comunque non mi entusiasmerebbe. Mi sembra fin troppo costruita in ottica ray tracing, che sarà sì il futuro ma rischia di saltare fuori un'altra generazione complessivamente insoddisfacente. Il clock, salvo stravolgimenti, più di tanto non può fare.

[Acme]

Una cosa sembra certa, anche a questo giro non vedremo il chip full per il mercato gaming.
IMHO

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Acme

Una cosa sembra certa, anche a questo giro non vedremo il chip full per il mercato gaming.
IMHO

Dipende da cosa tireranno fuori Rosy Bindi e co. e dalle rese
Se avessero avuto una navi cazzuta vedi se invidia non ti tirava fuori la 3080 Ti Super con tutti i cinesini vivi (o il minor numero possibile di mutilazioni) e 12 GB di RAM più veloci

[Nurabsa]

Originariamente inviato da thunderforce83

e' anche quello il divertimento secondo me
due mesi e quatto sul mercatino mi sembra eccessivo.magari la tieni un annetto eppoi vai di muletto aspettando le nuove vga.
scheda potente? la 980ti? mmm...
se consideri che la mia da pochi euro va come la tua non credo sia tanto piu' potente oggi...
se consideriamo che le nuove ampere saranno un balzo notevole lato PP e tutto quello che ne viene mi sa' mi sa' che anche la 2080ti diventera' subito una scheda poco potente all'uscita delle nuove...

Valuto un prodotto nella sua interezza.
Non so che 980ti hai avuto ma la mia spinge come una pascal.

Ci faccio di tutto dall elaborazione cuda ai titoli 4k.
Come specifiche gm200 elabora 5.1 indice cuda, gp102 6.1,tu102 7.5
I software professionali richiedono un minimo di 3 IC.
Sapere che una scheda di 5 anni fa segna piu di 5 mi ha fatto risparmiare tanti bei soldini.

Una gk110 (780ti) segna 3.5 I.C.
Come vedi non c'è proporzione tra tempo trascorso e modelli usciti.
Fortunatamente il big chip della serie 900 ha staccato di netto.
Per avere un salto simile dalla serie 9 ci vuole turing.

Sui giochi non mi lamento gira tutto meglio di quando l ho comprata.
Tomb raider in 4k dx12 non andava bene 5 anni fa. oggi gira meglio delle 11.

Non la penso come te ma è sempre bello confrontarsi scoprire come cambia l impiego della vga da persona a persona

p.s.
Vengo da chip medio bassi gm204,gf106.
Quelli si che dopo 5 anni sempre in base alle esigenze personali potrebbero rivelarsi arrugginite.

Originariamente inviato da mikael84

Top del top ai tempi, ormai è una 1660ti/super meno aggiornata.

Eresia

logicamente piu passano gli anni e piu un chip medio si avvicina al top di ieri 16. anche l altro ieri i mitici 28
Ma la proporzione non è mai stata quella che dici tu.
Non c'è una regola fissa certi chip tengono la prova del tempo meglio di altri.

*Ti ricordo che g84 80nm maggio 2007 (8600mgt) gestisce h264 (per gli amici streaming in fhd senza peso sulla cpu/gpu) in hw quando ancora si prendeva l'acqua col secchio dal pozzo.
La stessa feature è di gran moda oggi netflix,prime video etc, ma nel lontano 2007 nel portatile dal quale ti scrivo non sapevo che farmene insieme all hdmi 1.1 on board
A volte le case (raro) anticipano i tempi con tecnologie inutili sul momento.*

I fattori che incidono sono molteplici : cpu,mb,ram,pannello usato.

Poi cambia tantissimo da come è programmato un titolo motore geometrico etc, tutte cose che sai benissimo e che spieghi bene quando ne hai voglia.

L altro giorno non capivo perche un gioco richiedesse l oc dell cpu e un altro simile no (per avere i 60).
Cercando leggo che uno usa physx e l altro havok. gia solo questo fa il bello e il cattivo tempo nelle stesso sistema.

Potrei aggiungere la corretta configurazione del pannello.
Fondamentale vieni prima dei frame erogati dalla vga.

Uso una tv che ha tutta una serie di parametri da configurare prima di andar bene fluida sincronizzata al meglio.
Pena potrei fare uno sli di 2080ti e avere sempre scatti a fifa tra motion scene e gameplay per dire.
Molto piu rognose dei monitor da questo punto di vista.

Concludendo quando una persona colta (quando vuole) come te mi semplifica ragionamenti molto complessi e impossibili da generalizzare (dovremmo avere tutto li stesso hw) mi domando : cosa ci guadagna a far cambiare vga a poveri cristi che leggendoti pensano che la performace dipenda solo dalla scheda video?

[Acme]

Originariamente inviato da Ton90maz

Dipende da cosa tireranno fuori Rosy Bindi e co. e dalle rese
Se avessero avuto una navi cazzuta vedi se invidia non ti tirava fuori la 3080 Ti Super con tutti i cinesini vivi (o il minor numero possibile di mutilazioni) e 12 GB di RAM più veloci

Aspetta e spera.
É proprio quello il problema, AMD.
Se non tira fuori prodotti competitivi nvidia può gestire il mercato a piacimento e a rimetterci saremmo soltanto noi.
IMHO

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Nurabsa

Valuto un prodotto nella sua interezza.
Non so che 980ti hai avuto ma la mia spinge come una pascal.

Ci faccio di tutto dall elaborazione cuda ai titoli 4k.
Come specifiche gm200 elabora 5.1 indice cuda, gp102 6.1,tu102 7.5
I software professionali richiedono un minimo di 3 IC.
Sapere che una scheda di 5 anni fa segna piu di 5 mi ha fatto risparmiare tanti bei soldini.

Una gk110 (780ti) segna 3.5 I.C.
Come vedi non c'è proporzione tra tempo trascorso e modelli usciti.
Fortunatamente il big chip della serie 900 ha staccato di netto.
Per avere un salto simile dalla serie 9 ci vuole turing.

Sui giochi non mi lamento gira tutto meglio di quando l ho comprata.
Tomb raider in 4k dx12 non andava bene 5 anni fa. oggi gira meglio delle 11.

Non la penso come te ma è sempre bello confrontarsi scoprire come cambia l impiego della vga da persona a persona

p.s.
Vengo da chip medio bassi gm204,gf106.
Quelli si che dopo 5 anni sempre in base alle esigenze personali potrebbero rivelarsi arrugginite.



Eresia

logicamente piu passano gli anni e piu un chip medio si avvicina al top di ieri 16. anche l altro ieri i mitici 28
Ma la proporzione non è mai stata quella che dici tu.
Non c'è una regola fissa certi chip tengono la prova del tempo meglio di altri.

*Ti ricordo che g84 80nm maggio 2007 (8600mgt) gestisce h264 (per gli amici streaming in fhd senza peso sulla cpu/gpu) in hw quando ancora si prendeva l'acqua col secchio dal pozzo.
La stessa feature è di gran moda oggi netflix,prime video etc, ma nel lontano 2007 nel portatile dal quale ti scrivo non sapevo che farmene insieme all hdmi 1.1 on board
A volte le case (raro) anticipano i tempi con tecnologie inutili sul momento.*

I fattori che incidono sono molteplici : cpu,mb,ram,pannello usato.

Poi cambia tantissimo da come è programmato un titolo motore geometrico etc, tutte cose che sai benissimo e che spieghi bene quando ne hai voglia.

L altro giorno non capivo perche un gioco richiedesse l oc dell cpu e un altro simile no (per avere i 60).
Cercando leggo che uno usa physx e l altro havok. gia solo questo fa il bello e il cattivo tempo nelle stesso sistema.

Potrei aggiungere la corretta configurazione del pannello.
Fondamentale vieni prima dei frame erogati dalla vga.

Uso una tv che ha tutta una serie di parametri da configurare prima di andar bene fluida sincronizzata al meglio.
Pena potrei fare uno sli di 2080ti e avere sempre scatti a fifa tra motion scene e gameplay per dire.
Molto piu rognose dei monitor da questo punto di vista.

Concludendo quando una persona colta (quando vuole) come te mi semplifica ragionamenti molto complessi e impossibili da generalizzare (dovremmo avere tutto li stesso hw) mi domando : cosa ci guadagna a far cambiare vga a poveri cristi che leggendoti pensano che la performace dipenda solo dalla scheda video?

mi dispiace dirtelo ma la vedo molto difficile una 980ti che spinge piu' di una 1080ti...se consideri che ad ogni salto di generazione i consumi diminuiscono drasticamente avere una scheda vecchia diventa sconveniente su ogni fronte,visto che la mia fa come una 980ti e consuma 100watt in full load con le ventole quasi spente, senza togliere ottimizzazioni ecc che purtroppo con le schede dall'archittetura obsoleta non hai, certo ognuno sa per cosa usa il pc e ci tiene la scheda che vuole, ma e' indubbio che cambiare ad ogni generazione e' la cosa migliore da fare per avere prestazioni sempre al top,consumi e relativo rumore,eppoi non perderci troppo sull'usato.
Fino a qualche giorno fa avevo la 2080ti ma l'ho cambiata proprio in previsione di prendere le nuove.
alla fine si il confronto e' sempre bello se fatto con rispetto ed esperienze di uso personale che cambiano da persona a persona

[Kostanz77]

Originariamente inviato da thunderforce83

mi dispiace dirtelo ma la vedo molto difficile una 980ti che spinge piu' di una 1080ti...se consideri che ad ogni salto di generazione i consumi diminuiscono drasticamente avere una scheda vecchia diventa sconveniente su ogni fronte,visto che la mia fa come una 980ti e consuma 100watt in full load con le ventole quasi spente, senza togliere ottimizzazioni ecc che purtroppo con le schede dall'archittetura obsoleta non hai, certo ognuno sa per cosa usa il pc e ci tiene la scheda che vuole, ma e' indubbio che cambiare ad ogni generazione e' la cosa migliore da fare per avere prestazioni sempre al top,consumi e relativo rumore,eppoi non perderci troppo sull'usato.

Fino a qualche giorno fa avevo la 2080ti ma l'ho cambiata proprio in previsione di prendere le nuove.

alla fine si il confronto e' sempre bello se fatto con rispetto ed esperienze di uso personale che cambiano da persona a persona

Addirittura già cambiata in previsione Ampere?......mi sembra un po’ troppo presto


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[mikael84]

Originariamente inviato da maxmix65

Per me povero mortale in % che differenza prestazionale ci potrebbe essere tra 3080ti-2080ti e 3080-2080 super

Originariamente inviato da thunderforce83

mikael leggere i tuoi report e' sempre un piacere
non avevo dubbi che il salto sarebbe stato ragguardevole...
tecnicamente il 50% minimo di rendimento in piu' rispetto a turing e' confermato quasi sicuramente, come e' confermato che la 2080ti diventera' di colpo una scheda mid level in un batter d'occhio all'uscita delle nuove.

Ho fatto alcune stime, puramente teoriche di scaling.
Tra 3080 e 2080s con un clock di 1950mhz base, si arriverebbe a circa il 60%.
Alla 3080ti devi aggiungere un 25% max.
Ora da questa percentuale bisogna vedere sostanzialmente 2 cose:
1) la percentuale di boost (che potrebbe essere di 200mhz, come di 600, 35% max). Con tutte queste unità FP, dubito in un salto davvero marcato, salvo un'accuraot lavoro elettrico o di pipe.

2) così come sono impostate, si andrà incontro ad un IPC peggiore.
Ogni warp processa 32cc in 8 cicli, non in 4, ed ogni cuda scende da 1024 a 512 istruzioni, un rapporto praticamente simile a Pascal, salvo le INT32.

Originariamente inviato da Ton90maz

Comunque non mi entusiasmerebbe. Mi sembra fin troppo costruita in ottica ray tracing, che sarà sì il futuro ma rischia di saltare fuori un'altra generazione complessivamente insoddisfacente. Il clock, salvo stravolgimenti, più di tanto non può fare.

Ottica RT ed ottica calcolo puro, perdendo IPC puro.
Tutti quegli shader potrebbero essere limitanti a certe risoluzioni in modlaità raster, considerando che un chip da 6144cc oltre a perdere istruzioni e raddoppiare i cicli, si ritroverebbe la stessa geometria e stesse rbe.

Bisogna vedere quanto risuciranno a tirare su il clock. In linea di massima si può salire molto, sopratutto facendo un lavoro elettrico ottimale.
Tuttavia con tutti questi shader, si cercherà probabilmente un ottimo compromesso a 0,95v/1v.

Originariamente inviato da Acme

Una cosa sembra certa, anche a questo giro non vedremo il chip full per il mercato gaming.
IMHO

Quasi sicuramente no.

[mikael84]

Originariamente inviato da Nurabsa

Eresia

logicamente piu passano gli anni e piu un chip medio si avvicina al top di ieri 16. anche l altro ieri i mitici 28
Ma la proporzione non è mai stata quella che dici tu.
Non c'è una regola fissa certi chip tengono la prova del tempo meglio di altri.

*Ti ricordo che g84 80nm maggio 2007 (8600mgt) gestisce h264 (per gli amici streaming in fhd senza peso sulla cpu/gpu) in hw quando ancora si prendeva l'acqua col secchio dal pozzo.
La stessa feature è di gran moda oggi netflix,prime video etc, ma nel lontano 2007 nel portatile dal quale ti scrivo non sapevo che farmene insieme all hdmi 1.1 on board
A volte le case (raro) anticipano i tempi con tecnologie inutili sul momento.*

I fattori che incidono sono molteplici : cpu,mb,ram,pannello usato.

Poi cambia tantissimo da come è programmato un titolo motore geometrico etc, tutte cose che sai benissimo e che spieghi bene quando ne hai voglia.

L altro giorno non capivo perche un gioco richiedesse l oc dell cpu e un altro simile no (per avere i 60).
Cercando leggo che uno usa physx e l altro havok. gia solo questo fa il bello e il cattivo tempo nelle stesso sistema.

Potrei aggiungere la corretta configurazione del pannello.
Fondamentale vieni prima dei frame erogati dalla vga.

Uso una tv che ha tutta una serie di parametri da configurare prima di andar bene fluida sincronizzata al meglio.
Pena potrei fare uno sli di 2080ti e avere sempre scatti a fifa tra motion scene e gameplay per dire.
Molto piu rognose dei monitor da questo punto di vista.

Concludendo quando una persona colta (quando vuole) come te mi semplifica ragionamenti molto complessi e impossibili da generalizzare (dovremmo avere tutto li stesso hw) mi domando : cosa ci guadagna a far cambiare vga a poveri cristi che leggendoti pensano che la performace dipenda solo dalla scheda video?

Eresia, quello è


Ormai la 980ti è passata, seppur clockata.
Su vulkan/dx12 la 1660 super la stacca pure.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Eresia, quello è


Ormai la 980ti è passata, seppur clockata.
Su vulkan/dx12 la 1660 super la stacca pure.

si conferma l'affarista del secolo chi si è preso una 1080ti usata a 400

[FreeMan]

Ricordo che il thread è "ASPETTANDO" e non "RICORDANDO" !!!

>bYeZ<

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Kostanz77

Addirittura già cambiata in previsione Ampere?......mi sembra un po’ troppo presto


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

4/5mesi non sono tanti,in piu' i titoli mattone me li sono giocati tutti e quindi non mi serviva piu' tanta potenza e quindi ho preferito andare di muletto nell attesa di ampere

Originariamente inviato da mikael84

Ho fatto alcune stime, puramente teoriche di scaling.
Tra 3080 e 2080s con un clock di 1950mhz base, si arriverebbe a circa il 60%.
Alla 3080ti devi aggiungere un 25% max.
Ora da questa percentuale bisogna vedere sostanzialmente 2 cose:
1) la percentuale di boost (che potrebbe essere di 200mhz, come di 600, 35% max). Con tutte queste unità FP, dubito in un salto davvero marcato, salvo un'accuraot lavoro elettrico o di pipe.

2) così come sono impostate, si andrà incontro ad un IPC peggiore.
Ogni warp processa 32cc in 8 cicli, non in 4, ed ogni cuda scende da 1024 a 512 istruzioni, un rapporto praticamente simile a Pascal, salvo le INT32.



Ottica RT ed ottica calcolo puro, perdendo IPC puro.
Tutti quegli shader potrebbero essere limitanti a certe risoluzioni in modlaità raster, considerando che un chip da 6144cc oltre a perdere istruzioni e raddoppiare i cicli, si ritroverebbe la stessa geometria e stesse rbe.

Bisogna vedere quanto risuciranno a tirare su il clock. In linea di massima si può salire molto, sopratutto facendo un lavoro elettrico ottimale.
Tuttavia con tutti questi shader, si cercherà probabilmente un ottimo compromesso a 0,95v/1v.



Quasi sicuramente no.

Su Twitter come @CorgiKitty , il leaker senza nome ha twittato su GA100, GA103 e GA104, che sono presumibilmente GPU Ampere e RTX serie 3000. Apparentemente, GA100 è il fiore all'occhiello dei tre e presenterà un dado da 826 mm². @CorgiKitty ha anche spiegato come NVIDIA organizzerà anche il dado. L'account richiede anche quanto segue:

INT32 L'unità rimane invariata.
Raddoppia l'unità FP32 per la proporzione di shader.
Le prestazioni del nuovo Tensor Core sono raddoppiate.
Cache dati L1 migliorata per funzioni più complete.
Vera architettura per RTX GAMING con il nuovissimo design RT CORE ADVANCED.
Apparentemente, GA103 presenterà 60 SM. Ciò può produrre 3.840 o 7.680 core CUDA a seconda del rapporto di core per SM. Wccftech osserva inoltre che GeForce RTX 2080 Ti ha 64 core per SM, il che significa 4.608 core CUDA distribuiti su 72 SM. @CorgiKitty afferma che GA103 avrà anche 10 GB o 20 GB di VRAM, il che sarebbe enorme per gli standard odierni.

Infine, GA104 avrà presumibilmente 48 SM. Secondo le informazioni su GA103, GA104 avrà 3.072 o 6.144 core CUDA. Inoltre, la GPU avrà 8 GB o 16 GB di VRAM che funzioneranno su un bus a 256 bit.

Nel complesso, quanto sopra dovrebbe offrire fino al doppio delle prestazioni offerte dall'attuale serie RTX 20. @CorgiKitty afferma che anche un GA102 è in fase di sviluppo. Tuttavia, non offrono dettagli su questa GPU a parte il fatto che NVIDIA sta valutando le prestazioni di Navi 21 prima di apportare modifiche a GA102.

Ancora una volta, quanto sopra potrebbe non arrivare a nulla. Qualcuno dei precedenti ti tenterebbe ad acquistare una GPU serie RTX 3000, però?


se nvidia caccia la 3080ti a sto giro veramente avremo potenza da vendere prima della fine dell'anno,vedremo...

[devil_mcry]

Ma secondo voi una ipotetica 3060 come si piazzerebbe rispetto alla serie 2000?

Sto pensando al piano C nel caso la 3080 e la 3070 costino più di 1k XD

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma secondo voi una ipotetica 3060 come si piazzerebbe rispetto alla serie 2000?

Sto pensando al piano C nel caso la 3080 e la 3070 costino più di 1k XD

suppongo andrà minimo come una 2070S/2080

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

suppongo andrà minimo come una 2070S/2080

costando come una 2070s

[DuttZ]

Notando i leak delle ultime ore, per la prossima top di gamma Nvidia, il prezzo sarà al m^2? 😅

[nessuno29]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma secondo voi una ipotetica 3060 come si piazzerebbe rispetto alla serie 2000?

Sto pensando al piano C nel caso la 3080 e la 3070 costino più di 1k XD

Andrà come la 2080 costando come la 2070 che costava come la 1080 andando come la 1080

[illidan2000]

Originariamente inviato da DuttZ

Notando i leak delle ultime ore, per la prossima top di gamma Nvidia, il prezzo sarà al m^2? 😅

fonte?

[ninja750]

Originariamente inviato da illidan2000

fonte?

fonte il prezzo è direttamente proporzionale al die size e sei in monopolio in 2 fasce su 5