[Thread ufficiale] Asus DSL-AC68U | AC1900 Gigabit ADSL / VDSL2 Modem Router

[mosquitowl]

Originariamente inviato da Gianca90

Se non sbaglio tempo fa usarono la scusa che si poteva andare oltre profilo preimpostato dal provider (non so quanto sia vero, perchè in VDSL non ci vai)...

Ad ogni modo cos'è quel riferimento a Broadcom nel nuovo firmware beta??

Mah.... non sarei tanto d'accordo in quanto nessuno va oltre il profilo tecnico e tantomeno sulla profilazione commerciale.

Ora su quello tecnico è sempre legato alla velocità max. che ti puè dare il modem in centrale (parlo solo di allineamento e non di effettiva erogazione commerciale)

Mentre per quello commerciale è indiscutibile che è quello e basta !

Quindi perchè non darmi la possibilità di avere un allineamento migliore ? probabilmente perchè va a influire su altri parametri ma del nostro modem, non di quello con il gestore internet, come parrebbe intuire dalle scusanti di Asus.

[NEOMAICOL]

Originariamente inviato da Gianca90

Cioè ti sei fatto gli speedtest in wifi con l'iPad?
Se hai il qos attivo è il router stesso che limita la velocità ai dispositivi mobile.

Non capisco perché hai un Ac68u se non vuoi perdere la fonia, cioè si sa che non supporta il VoIP (se non con quel workaround di giovanni69).

Io di questa storia me ne lavo le mani, non ti seguo.

Immagino che il messaggio scritto sia parecchio intrecciato e difficile da capire, lo sono anche i risultati delle prove fatte

Comunque:

Ho detto che ho fatto ogni speed test, in ogni condizione, sia via lan su un Mac, che con l'app speedtest su ipad, ma in entrambi i casi velocità inferiore rispetto al Technicolor collegato alla VDSL, e sia con il qos che senza i risultati cambiano, ma non risolve...

Ho un AC68U perché come scritto in un precedente post, l'ho comprato appena uscito, nel 2014, quando ancora avevo l'adsl, poi fine 2015 è arrivata la fibra da me, ecco perché ho questo router, e per la fonia avevo già in programma di comprare il cisco spa112 se riuscivo ad avere buona velocità di navigazione...

Sul vecchio thread di questo router è da molto che non scrivo, perché l'ho abbandonato un po' a se stesso questo router, solo appena uscito i primi tempi eravamo molto ingamati io ed altri utenti per riuscire a cambiare il country region in US e aumentare la potenza wifi, che però è illegale, noi lo volevamo fare per vedere se migliorava un po' questo router, senza cattive intenzioni, perché eravamo in molti a lamentarci del wifi, per capire se era solo limitato in Italia, o se più di quello non riesce a fare, e ci siamo riusciti a farlo, tant'è vero che appena scritto la procedura un utente è stato bannato e io ed altri sospesi!!! Hahaha, poi però adesso c'è un tweak per potenziare il wifi in prima pagina, infatti non capisco come mai in questo caso la modifica vada bene... Forse perché rimane il country region EU...

A proposito migliora parecchio con quel tweak???

Comunque non c'è problema se te ne lavi le mani, sei stato fin troppo gentile e disponibile, e ti ringrazio, stasera sto facendo il setup e collaudo del fritz 7490 al posto del technicolor con l'asus in cascata... Ora che posso gestire la fonia con lui posso fare tutte le prove possibili con il tempo sia collegando al doppino il fritz che l'asus...

[Ali3n77]

Originariamente inviato da NEOMAICOL

Immagino che il messaggio scritto sia parecchio intrecciato e difficile da capire, lo sono anche i risultati delle prove fatte

Comunque:

Ho detto che ho fatto ogni speed test, in ogni condizione, sia via lan su un Mac, che con l'app speedtest su ipad, ma in entrambi i casi velocità inferiore rispetto al Technicolor collegato alla VDSL, e sia con il qos che senza i risultati cambiano, ma non risolve...

Ho un AC68U perché come scritto in un precedente post, l'ho comprato appena uscito, nel 2014, quando ancora avevo l'adsl, poi fine 2015 è arrivata la fibra da me, ecco perché ho questo router, e per la fonia avevo già in programma di comprare il cisco spa112 se riuscivo ad avere buona velocità di navigazione...

Sul vecchio thread di questo router è da molto che non scrivo, perché l'ho abbandonato un po' a se stesso questo router, solo appena uscito i primi tempi eravamo molto ingamati io ed altri utenti per riuscire a cambiare il country region in US e aumentare la potenza wifi, che però è illegale, noi lo volevamo fare per vedere se migliorava un po' questo router, senza cattive intenzioni, perché eravamo in molti a lamentarci del wifi, per capire se era solo limitato in Italia, o se più di quello non riesce a fare, e ci siamo riusciti a farlo, tant'è vero che appena scritto la procedura un utente è stato bannato e io ed altri sospesi!!! Hahaha, poi però adesso c'è un tweak per potenziare il wifi in prima pagina, infatti non capisco come mai in questo caso la modifica vada bene... Forse perché rimane il country region EU...

A proposito migliora parecchio con quel tweak???

Comunque non c'è problema se te ne lavi le mani, sei stato fin troppo gentile e disponibile, e ti ringrazio, stasera sto facendo il setup e collaudo del fritz 7490 al posto del technicolor con l'asus in cascata... Ora che posso gestire la fonia con lui posso fare tutte le prove possibili con il tempo sia collegando al doppino il fritz che l'asus...

Perfetto tienici aggiornati che sono curioso

[Wuillyc2]

Confermo che con l'ultimo aggiornamento(ufficiale) hanno risolto il problema del risveglio dei dispositivi in standby.

[atarum0r0]

sapete come risolvere questo problema ?




si aprovo all' infinito
ho windows 10 64 bit pro

grazie mille

[Emmegi66]

Originariamente inviato da Prodigio68

NEW BETA DSL-AC68U_9.0.0.4_380_3264-g79f6bde_DSL_1.0.3.5_0510.trx

Latest beta in order to address IPTV issue properly
DSL side firmware updated, now version is DSL_1.0.3.5_0510
Fix added on Broadcom side
For Media Server issue, both yesterday and today’s version include same fix

https://www.asuswebstorage.com/navig...D11A414E4EA8C4

Ho provato a installarla, ma in "Amministrazione" non c'è piu' la gestione dell'ssh. Ho provato a cercare in altre parti del menù, l'avessero spostata, ma niente da fare. L'avete notato anche voi ?

[Prodigio68]

Originariamente inviato da Emmegi66

Ho provato a installarla, ma in "Amministrazione" non c'è piu' la gestione dell'ssh. Ho provato a cercare in altre parti del menù, l'avessero spostata, ma niente da fare. L'avete notato anche voi ?

Se intendi Enable SSH a me c'è!!!!

[shoxblackify]

Originariamente inviato da atarum0r0

sapete come risolvere questo problema ?




si aprovo all' infinito
ho windows 10 64 bit pro

grazie mille

Hai virus? Ma che è...

[Emmegi66]

Originariamente inviato da Prodigio68

Se intendi Enable SSH a me c'è!!!!

Ok, provero' a fare un reset completo.

[Carmine59]

Salve a tutti. Purtroppo ho una schif.... alice 7 mega e sul mio 68U e' installato il FW 1.0.3.3.Qualcuno mi sa dire se aggiornando all'ultima versione c'e' un miglioramento? e su che lato DSL o Wifi?. Grazie

[marcolpasini]

Originariamente inviato da Carmine59

Salve a tutti. Purtroppo ho una schif.... alice 7 mega e sul mio 68U e' installato il FW 1.0.3.3.Qualcuno mi sa dire se aggiornando all'ultima versione c'e' un miglioramento? e su che lato DSL o Wifi?. Grazie

Non credo cambi qualcosa nel tuo caso ma è sempre meglio aggiornare agli ultimi firmware in generale

[mosquitowl]

Originariamente inviato da marcolpasini

Non credo cambi qualcosa nel tuo caso ma è sempre meglio aggiornare agli ultimi firmware in generale

Concordo con marcolpasini, e confermo che comunque è sempre meglio avere l'ultima versione in generale.

Io ho una 20 MB TIM che in realtà è una 10 MB commerciale ed in pratica diventa nei migliore dei casi una 9 MB (mai visti i 10 MB) ed in genere si attesta fra i 6,5 MB e gli 8,8MB, con dei cali anche a 4,5MB ora che me l'hanno sistemata alla meno peggio

Tanto per darti dei riferimenti: attenuazione a 35,4dB in down e 23,1dB in up, questo per far capire quanto sono degradati i cavi nella mia zona, vuol dire che i decibel di attenuazione x 1000 / 13,81dB (grado di dispersione standard) uguale 2,563 Km di distanza dalla centrale, quando invece quella effettiva misurata è di 900 metri !!!

E.... TIM si ostina a non voler cambiare il vecchio rame, perchè non conveniente ovviamente. Ma almeno metessero la fibra ottica nei vari armadi allora avrebbe senso e sarebbe comprensibile, tanto più che in centrale e le varie dorsali ci sono già e sono pure allacciate in centrale da qualche anno.......

Nonostante ciò con questo dsl-ac68u, sono riuscito a farlo allineare al DSLAM a ben quasi 22MB in fase di test, mantenendo abbastanza stabile la connessione ma con eccessivi errori CRC (ossia la connessione non cadeva ma era troppo ballerina per i miei gusti), quindi sono tornato ad una più che accettabile 14MB di compromesso x avere maggiore stabilità non perdendo in performance.

Rimane comunque sottointeso che mai ho visto i 10MB (infatti il massimo commerciale e di apparati nella mia centrale, non va oltre i 10 MB di erogazione ) comunque posso affermare di avere una 7 MB abbastanza stabile nelle 24 ore e pur sempre comunque una 7MB NON una 20 MB come da contratto

Bye mos.

[daffy]

nel log di sistema trovo sempre questo errore, sapete come posso risolverlo!?

May 12 22:46:09 dnsmasq-dhcp[16715]: not giving name localhost to the DHCP lease of 192.168.1.100 because the name exists in /etc/hosts with address 127.0.0.1

[G++]

Chiedo scusa ma ho un problema a cui non riesco a capirne il motivo.
Ho una disconnessione al giorno sempre all'incirca le 21.35. Accadeva anche col penultimo firmware ufficiale.
Chi mi può tendere una mano?
Grazie.

[Gianca90]

Originariamente inviato da G++

Chiedo scusa ma ho un problema a cui non riesco a capirne il motivo.
Ho una disconnessione al giorno sempre all'incirca le 21.35. Accadeva anche col penultimo firmware ufficiale.
Chi mi può tendere una mano?
Grazie.

Posta Log che comprenda quell'orario, così capiamo che succede

[Gianca90]

Originariamente inviato da daffy

nel log di sistema trovo sempre questo errore, sapete come posso risolverlo!?

May 12 22:46:09 dnsmasq-dhcp[16715]: not giving name localhost to the DHCP lease of 192.168.1.100 because the name exists in /etc/hosts with address 127.0.0.1

Hai qualche dispositivo che si chiama localhost; trovalo e cambiagli il nome.

http://www.snbforums.com/threads/how...t-issue.26424/

[daffy]

Originariamente inviato da Gianca90

Hai qualche dispositivo che si chiama localhost; trovalo e cambiagli il nome.

http://www.snbforums.com/threads/how...t-issue.26424/

trovato grazie!



altra curiosità...lo speedtest classico mi dà oltre 10mbit di manda in download (infatti la portante è 12000 e scarico a circa 1,2mb/s), perchè il test su skyonline mi dà meno di 2mbit??

infostrada sta filtrando lo streaming online?

[G++]

Originariamente inviato da Gianca90

Posta Log che comprenda quell'orario, così capiamo che succede

Eccolo...

May 12 21:37:57 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
May 12 21:37:57 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
May 12 21:37:59 pppd[491]: Connection terminated.
May 12 21:37:59 pppd[491]: Modem hangup
May 12 21:38:09 pppd[491]: Connected to 00:aa:bb:xx:xx:xx via interface vlan3880
May 12 21:38:09 pppd[491]: Connect: ppp0 <--> vlan3880
May 12 21:38:27 pppd[491]: CHAP authentication succeeded
May 12 21:38:27 pppd[491]: peer from calling number 00:AA:BB:xx:xx:xx authorized
May 12 21:38:27 pppd[491]: local IP address 84.220.xxx.xxx
May 12 21:38:27 pppd[491]: remote IP address 213.205.xx.xx
May 12 21:38:27 pppd[491]: primary DNS address 213.205.32.70
May 12 21:38:27 pppd[491]: secondary DNS address 8.8.8.8
May 12 21:38:27 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_firewall
May 12 21:38:28 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_vlan3880)!
May 12 21:38:28 wan: finish adding multi routes
May 12 21:38:28 rc_service: ip-up 7955:notify_rc stop_upnp
May 12 21:38:28 rc_service: waitting "start_firewall" via ip-up ...
May 12 21:38:29 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_upnp
May 12 21:38:29 rc_service: waitting "stop_upnp" via ip-up ...
May 12 21:38:29 miniupnpd[722]: shutting down MiniUPnPd
May 12 21:38:30 ddns update: ez-ipupdate: starting...
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: version 1.9 started
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: HTTP listening on port 54739
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 12 21:38:31 ddns update: connected to dynupdate.no-ip.com (8.23.xxx.xxx) on port 80.
May 12 21:38:32 WAN Connection: WAN was restored.
May 12 21:38:32 ddns update: request successful
May 12 21:38:32 ddns update: asusddns_update: 0
May 12 21:38:32 ddns: ddns update ok
May 12 21:38:38 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_firewall
May 12 21:38:38 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_vlan3880)!
May 12 23:00:54 disk_monitor: Got SIGALRM...
May 13 05:35:21 kernel: htb: htb qdisc 14: is non-work-conserving?

[atarum0r0]

Originariamente inviato da shoxblackify

Hai virus? Ma che è...

virus non credo perche oltre ad avere eset smart security il pc funziona perfettamente ho errori solo con quel programma

[Gianca90]

Originariamente inviato da G++

Eccolo...

May 12 21:37:57 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
May 12 21:37:57 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
May 12 21:37:59 pppd[491]: Connection terminated.
May 12 21:37:59 pppd[491]: Modem hangup
May 12 21:38:09 pppd[491]: Connected to 00:aa:bb:xx:xx:xx via interface vlan3880
May 12 21:38:09 pppd[491]: Connect: ppp0 <--> vlan3880
May 12 21:38:27 pppd[491]: CHAP authentication succeeded
May 12 21:38:27 pppd[491]: peer from calling number 00:AA:BB:xx:xx:xx authorized
May 12 21:38:27 pppd[491]: local IP address 84.220.xxx.xxx
May 12 21:38:27 pppd[491]: remote IP address 213.205.xx.xx
May 12 21:38:27 pppd[491]: primary DNS address 213.205.32.70
May 12 21:38:27 pppd[491]: secondary DNS address 8.8.8.8
May 12 21:38:27 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_firewall
May 12 21:38:28 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_vlan3880)!
May 12 21:38:28 wan: finish adding multi routes
May 12 21:38:28 rc_service: ip-up 7955:notify_rc stop_upnp
May 12 21:38:28 rc_service: waitting "start_firewall" via ip-up ...
May 12 21:38:29 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_upnp
May 12 21:38:29 rc_service: waitting "stop_upnp" via ip-up ...
May 12 21:38:29 miniupnpd[722]: shutting down MiniUPnPd
May 12 21:38:30 ddns update: ez-ipupdate: starting...
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: version 1.9 started
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: HTTP listening on port 54739
May 12 21:38:30 miniupnpd[7997]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 12 21:38:31 ddns update: connected to dynupdate.no-ip.com (8.23.xxx.xxx) on port 80.
May 12 21:38:32 WAN Connection: WAN was restored.
May 12 21:38:32 ddns update: request successful
May 12 21:38:32 ddns update: asusddns_update: 0
May 12 21:38:32 ddns: ddns update ok
May 12 21:38:38 rc_service: ip-up 7955:notify_rc start_firewall
May 12 21:38:38 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_vlan3880)!
May 12 23:00:54 disk_monitor: Got SIGALRM...
May 13 05:35:21 kernel: htb: htb qdisc 14: is non-work-conserving?

E prima delle 21.37?

Sembra comunque che perdi la connessione, ma non la portante...
Molto strano.. Ah vedo che hai i DNS settati male ?! (ma non penso c'entra nulla).

Primary DNS dovrebbe essere 8.8.8.8 e secondary 8.8.4.4 se vuoi usare quelli di google.